IkillYouNext

ENTREVISTA: PRODIGIO DEL AJEDREZ Magnus Carlsen Ajedrecista, actual número uno del 'ranking' mundial "El ajedrez no puede convertirse en una obsesión. Si no, se corre el peligro de extraviarse en el universo del juego" El ajedrecista noruego Magnus Carlsen, de 19 años, habla sobre su ascenso al número uno del ranking mundial, su colaboración con Gary Kaspárov, sus jóvenes fans y su debilidad por la música de rap sombría. Pregunta. ¿Qué coeficiente intelectual tiene usted? Respuesta. Ni idea. No quiero saberlo. Podría suponer una sorpresa desagradable. P. ¿Cómo dice eso? Con 19 años, encabeza el ranking mundial del ajedrez. Tiene que ser increíblemente inteligente. R. Precisamente eso sería lo espantoso. Claro que es importante que un jugador de ajedrez sepa concentrarse bien, pero también puede ser un lastre que sea demasiado inteligente. Estoy convencido de que el inglés John Nunn nunca fue campeón mundial porque era demasiado listo para serlo. P. ¿Cómo es eso? R. Nunn empezó con 15 años a estudiar matemáticas en Oxford; era el estudiante más joven desde hacía 50 años y con 23 se doctoró en topología algebraica. Tenía una cantidad tremenda de cosas en la cabeza... Sencillamente, demasiadas. Su inmensa capacidad para aprender y su constante sed de conocimiento le apartaron del ajedrez. P. ¿En su caso es distinto? R. Así es. Soy un tipo completamente normal. Mi padre es más inteligente que yo. P. Ya. ¿Cuántas jugadas puede calcular por anticipado? R. Depende de la situación de juego. A veces, 15 o 20. El truco es valorar correctamente la situación al final del cálculo. P. A la edad de 13 años, 4 meses y 27 días se convirtió en gran maestro y jamás ha habido un número uno más joven que usted. ¿De qué depende esto si no es de su inteligencia? R. No digo que sea completamente estúpido. Pero mi éxito tiene sobre todo que ver con que tenía la posibilidad de aprender más con mayor rapidez. Acceder a la información se ha hecho mucho más fácil. Los jugadores de la Unión Soviética tenían antes una gran ventaja, porque en Moscú disponían de un enorme archivo en el que se ordenaban cuidadosamente incontables partidas en fichas de datos. Hoy todos estos datos pueden comprarse por 150 euros en un DVD: en un disco se almacenan 4,5 millones de partidas. También hay más libros que antes. Y también, claro está, he empezado a trabajar con el ordenador antes que Vladímir Krámnik o Viswanathan Anand. P. ¿Cuándo exactamente? R. Con 11 o 12 años. Me preparaba con un ordenador en los torneos y jugaba por Internet. Hoy los niños aún empiezan antes a utilizar un ordenador, aprenden las reglas directamente en la pantalla. Desde ese punto de vista, yo ya me he vuelto anticuado. El progreso técnico produce jugadores punteros cada vez más jóvenes. P. ¿En el ajedrez moderno es una ventaja ser joven? R. Cuando se es un jugador joven, se tiene mucha energía, mucha fuerza, una gran motivación. Pero es frecuente que los jugadores jóvenes no defiendan igual de bien las posiciones ni se sobrepongan igual de bien cuando las tornas se les ponen en contra. La experiencia es esencial. Lo más importante es el reconocimiento de pautas: la capacidad de reconocer motivos y figuras típicas sobre el tablero, rasgos característicos de las posiciones y sus consecuencias. Esto se puede aprender hasta cierto punto con entrenamiento, pero no hay nada más importante que la rutina de juego. Sólo tengo 19 años, pero seguro que ya tengo a mis espaldas miles de partidas al estilo clásico. P. ¿Cuándo empezó con el ajedrez? R. Debía de tener cinco años y medio o seis. Mi padre nos enseñó las reglas a mí y a mi hermana mayor, Ellen. A diferencia de Ellen, a mí no me interesó especialmente, se me daba mal y me cansé rápidamente. Hasta los ocho años no volví a ocuparme del ajedrez. P. ¿Cómo fue? R. Cogí un tablero y recapitulaba las partidas que mi padre me enseñó. ¿Por qué se hacía esta o aquella jugada? Descubrí por mí mismo los secretos del juego. Era fascinante. Al cabo de unos meses empecé a leer libros especializados. P. ¿De dónde vino ese entusiasmo repentino? R. No lo sé. Como tampoco puedo decirle por qué, cuando aún no tenía ni dos años, quería hacer rompecabezas de cincuenta piezas. ¿Por qué quería saber las marcas de todos los coches corrientes, con dos años y medio? ¿Por qué leía libros de geografía, con cinco? No sé por qué me aprendí todos los países de la tierra, con su capital y su población. Probablemente, el ajedrez sólo era una ocupación más. P. ¿No hubo ninguna experiencia que fuera decisiva? R. Vi cómo jugaba mi hermana Ellen. Imagino que me entraron ganas de ganarla. P. ¿Y? R. Después de la partida no volvió a tocar un tablero durante cuatro años. P. ¿Cuándo empezó a jugar torneos? R. Poco después. Mi padre dijo que si entrenaba un poco más podría participar en los campeonatos noruegos para menores de 11 años. Pensé que podía ser divertido. Mis resultados no fueron nada malos. Al año siguiente gané el torneo. P. ¿Le han dado una formación sistemática, como la que tuvieron todos los antiguos niños prodigio rusos? R. No. No soy un pensador disciplinado. No me va la organización; soy caótico y tiendo a la vagancia. Mi entrenador se dio cuenta y generalmente me deja practicar lo que me apetece. P. ¿Es un genio descuidado? R. No soy un genio. ¿Descuidado? Quizá. La cosa va así: si me siento bien, entreno mucho. Si me siento mal, lo dejo estar. Trabajar conforme a un horario no me divierte. El aprendizaje sistemático me mataría. P. ¿Cómo aguantó entonces la clase de matemáticas? R. Cuando tenía 13 años, mis padres me dieron un año de vacaciones de la escuela. Viajaron conmigo y con mis hermanas por el mundo y nos daban clase mientras íbamos de un sitio a otro. Fue maravilloso, mucho más eficaz que estar sentado en la escuela. Entiendo que para un profesor es un problema tener que ocuparse de 30 alumnos. Pero el ritmo tan lento me resultaba frustrante. Nunca he echado de menos la escuela. P. Durante mucho tiempo ha sido el cazador; ahora es la presa. ¿Es consciente? R. Claro. La presión ha aumentado; todos quieren vencerme. También noto la creciente responsabilidad de marcar la pauta del juego porque mis adversarios evitan hacerlo. Se han vuelto más cautelosos que hace un año. P. ¿Y cómo se adapta? R. Hasta ahora, sin problemas. Sigo durmiendo mucho y bien. Me dan pena los jugadores que se pasan toda la noche en vela, rumiando sus partidas. Hay colegas que en un torneo prolongado caen en una auténtica depresión. Me gusta jugar al squash o al tenis para desconectar, veo series de televisión en DVD. P. En enero, durante el Torneo de Wijk aan Zee, vivió tres semanas en un lugar que parecía una ciudad fantasma, en un hotel desolado. Tiene usted 19 años... ¿No le da la sensación de estar perdiéndose su juventud? R. No. P. ¿Nunca sale a tomar algo por las noches? R. Raras veces. Prefiero quedarme chateando con mis amigos por Internet o jugar al póquer por la Red. P. ¿Por dinero? R. Hombre, claro. ¿Por qué si no? P. ¿Gana? R. Si me tomo en serio una partida, sí. Cuando no, a veces puedo perder. Pero no pasa nada. Lo importante es que tengo una vida más allá del ajedrez. P. ¿Por qué? R. El ajedrez no puede convertirse en una obsesión. Si no, se corre el peligro de caer en un mundo paralelo, de perder el contacto con la realidad, extraviarse en el universo infinito del juego. Uno se vuelve loco. Entre torneo y torneo procuro tener tiempo suficiente de volver a casa, ocuparme de otras cosas. Salgo a andar, a esquiar, a jugar al fútbol con el club. P. ¿Tiene algún club preferido? R. El Real Madrid, los galácticos. P. Muchos futbolistas se entonan con música antes de un partido. ¿Hace algo parecido antes de sentarse ante el tablero? R. Claro que sí. Cuando tengo un estado de ánimo sombrío antes de una partida, escucho música sombría. P. ¿Cuál, por ejemplo? R. No creo que la conozca... Una canción de Lil Jon. Es una canción de rap tonta, pero me viene bien, me relaja. Escucho música en Internet, pero no me descargo canciones. Todo legal. Puede que eso a muchos les parezca aburrido, pero creo que es importante. P. Lleva un año colaborando con Gary Kaspárov, quizá el mejor jugador de todos los tiempos. ¿Cómo es esa cooperación? ¿Kaspárov es el maestro, usted el discípulo? R. No. En lo que se refiere a los puntos fuertes de nuestro juego no estamos muy alejados. Hay muchas cosas en las que él es mejor que yo. Y al revés. Kaspárov puede calcular más variantes, pero mi intuición es mejor. Yo sé inmediatamente cómo evaluar una situación y qué plan se requiere. En eso soy mejor que él. P. ¿Qué le puede enseñar él? R. Tiene una cantidad enorme de ideas sin explotar para las aperturas. Y tiene un valor incalculable que él ya haya jugado contra la mayoría de mis rivales. Kaspárov percibe cuál es su estado de ánimo, cómo iniciarán una partida. Yo no puedo hacerlo. P. ¿Cuánto tiempo va a trabajar con él? R. Nuestra cooperación ha llegado ahora a la siguiente fase. Uno de nuestros grandes objetivos era que yo alcanzara el número uno. Lo hemos conseguido mucho antes de lo que planeábamos. Ahora hemos decidido que en el futuro seré responsable de todas las decisiones profesionales antes y durante un torneo, sin la guía permanente de Gary. P. ¿Van a dejar de colaborar? R. No. Nos mantendremos en contacto; sigo teniendo siempre abierta la posibilidad de consultar regularmente con él. También me entrenaré con él. Insisto: los últimos 12 meses han tenido un valor incalculable para mí, y seguiré escuchando sus consejos. P. Viswanathan Anand, el actual campeón mundial, teme que usted vaya a dominar la escena durante años. Ha dicho que ya es hora de que conozca a una chica. ¿Qué hay de ese tema? R. De vez en cuando recibo algún correo de jóvenes fans. P. ¿Les contesta? R. Depende. P. ¿De qué? R. Eso es privado y confidencial. YAPA LEONTXO GARCÍA 28/03/2010 PRODIGIO DEL AJEDREZ El genio que no quiere serlo "Mi potencia mental me importa un bledo", dijo hace 20 años el indio Viswanathan Anand, de 40 años, actual campeón del mundo, tras unas pruebas médicas que revelaron una capacidad cerebral extraordinaria. "Me siento idiota en muchas ocasiones", recalcó Magnus Carlsen, de 19, el número uno más joven de la historia. Lo dijo hace dos meses cuando Michael Robinson intentó que el noruego hablase de su gran inteligencia en una entrevista para Canal+. Anand y Carlsen son superdotados, y probablemente hubieran triunfado en campos muy distintos al ajedrez. Pero han encontrado la felicidad en un fascinante mundo de 64 casillas, y no quieren ejercer de portentos. Genio: capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables, dice la Real Academia. Basta disfrutar de las partidas de Carlsen (o de Anand) para comprobar que responde a esa definición. Aunque él mismo aportó otra el 17 de enero de 2008, cuando murió el carismático estadounidense Bobby Fischer, campeón del mundo en 1972: "Lo que más admiro en él es su capacidad para que nos parezca fácil lo que en realidad es muy difícil. Yo intento imitarle". Pero tampoco hay duda de que Carlsen es un superdotado en general, no sólo para el ajedrez, aunque él no quiera saber su cociente de inteligencia. Por citar una muestra, a los cinco años memorizó las capitales, la superficie y el número de habitantes de casi todos los países del mundo, y datos similares de todos los municipios de Noruega. En principio, un superdotado es un privilegio para sus padres, pero también puede ser una pesadilla si se aburre mucho en clase y no se adapta a un mundo organizado para personas de mucha menor capacidad mental. Los padres de Magnus acertaron al llevarle, junto a sus hermanas, a viajar por el mundo durante un año cuando tenía 13. Si viajar es siempre una excelente escuela de vida, mucho más en un caso como el suyo. Para entonces ya era el gran maestro (categoría similar al cinturón negro en yudo) más joven del mundo, por lo que acudió con su selección nacional a la Olimpiada de Ajedrez de 2004 en Calviá (Mallorca), donde las azafatas no le dejaban pasar al escenario porque no creían que aquel niño fuera el mejor jugador de Noruega. Los superdotados tienden a huir de las masas y a ser muy tímidos. Hace tres años, Magnus apenas hablaba con nadie que no perteneciera a su entorno más íntimo. Ahora, tras recorrer muchos miles de kilómetros, jugando cientos de partidas por todo el mundo y atendiendo -a regañadientes, eso sí- a multitud de periodistas, el precoz número uno ha comprendido que atender a la prensa forma parte de sus obligaciones, aunque lo haga con cuentagotas. A pesar de que los tópicos hagan pensar lo contrario, la mayoría de los ajedrecistas de élite son bastante sociables. Carlsen es una de las pocas excepciones, a pesar de ser ya un ídolo nacional, y huye cuanto puede de la exposición a los seres humanos que no forman parte de su círculo más próximo. Las partidas de futbolín nocturnas con otros ajedrecistas, sin salir del hotel, suelen ser la única manera de verle fuera de su habitación o de la sala del torneo. Vive en su mundo, muy basado en Internet: partidos del Real Madrid de sus amores, torneos de póquer, conversaciones con sus amigos y lecturas de periódicos a través de la Red. Magnus Carlsen parece razonablemente feliz, quizá porque sabe que millones de aficionados aprecian mucho la belleza y profundidad de sus partidas. Aunque habla un inglés perfecto, su idioma natural es el ajedrez, y en él ha volcado su asombrosa inteligencia, que en realidad le importa un bledo, como a Anand. Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: http://www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/ Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. Fuente: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Soy/caotico/vago/elpepusocdmg/20100328elpdmgrep_7/Tes 'Soy caótico y vago', la entrevista de DER SPIEGEL con Carlsen en El País

Aqui una Nota graciosa Espero y les guste link: http://www.youtube.com/watch?v=y3spEaBDWAg&feature=player_embedded Fuente:CLICK AQUI

La Comunidad Ajedrez Apasionado Rinde Honor a todas las Madres son Grosas !!Qué Vivan las Madres!! QUE VIVA MI VIEJA Y TODAS LAS MADRES DEL MUNDO LETRA ' MADRE HAY UNA SOLA ' Vagando antigüas locuras y ahogando mi triste queja volví a buscar en la vieja aquellas ondas ternuras que abandonadas dejé al verme nada me dijo por mis torpezas pasadas palabras dulces quejadas de amor por el hijo tan solo escuché besos y amores amistades, bella farsa y rosadas ilusiones que en el mundo hay a montones por desgracia madre hay una sola y aunque un día la olvidé me enseñó al final la vida y a ese amor hay que volver que nadie venga a arrancarme del lado de quién me adora de quién con fe a mi me llora se esfuerza por consolarme de mi pasado dolor las tentaciones son vanas para burlar su cariño para ella siempre soy niño benditas sus canas, bendito su amor besos y amores amistades, bella farsa y rosadas ilusiones que en el mundo hay a montones por desgracia madre hay una sola y aunque un día la olvidé me enseñó al final la vida y a ese amor hay que volver Fuente: musica.com link: http://www.youtube.com/watch?v=7iXeqWmieLs&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=J4XVHBwEBzc&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=M1r_gPl9xNM&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=kp9jN10YIcE&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=Fe2f8_tYu_E&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=8Lax7og5KFw&feature=related La Comunidad Ajedrez Apasionado Rinde Honor a todas las Madres son Grosas !!Qué Vivan las Madres!! Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: http://www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/ Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. Fuente: AQUÍ

Algunos Datos del Penny Black Penny Black fue el primer sello postal de la historia, se llamó así porque costaba un penny y era de color negro. Se emitió el 1 de Mayo de 1840 en Gran Bretaña y se puso en circulación 5 días después. En el sello está representada la figura de la reina Victoria sobre un fondo negro. En las esquinas inferiores se muestran unas coordenadas formadas por 2 letras (una para la línea y otra para la columna) indicando la coordenada del lugar que ocupaba en el pliego de impresión. En un primer momento se emitieron unos 60.000 ejemplares, pero hasta su retirada de la circulación se emitieron 68 millones de ejemplares, de los cuales se calcula que siguen existiendo un millón y medio. En este primer sello no figuró el nombre del país, esta tradición se ha seguido manteniendo y ningún sello de Gran Bretaña lo ha llevado nunca. El valor que el Penny Black puede alcanzar en el actual mercado filatélico no es muy alto, ya que a pesar de ser el más antiguo no es el más raro. Dependiendo de como esté conservado o si es nuevo o usado puede variar mucho su precio. Se estima que un sello usado puede llegar a alcanzar hasta 150 € y si es nuevo podría llegar a alcanzar los 3.000 €. Hay que recordar que cuando se emitieron los pliegos del Penny Black los sellos no estaban troquelados entre ellos para su fácil separación, eran los empleados de correos quien los recortaban con tijeras para poder venderlos individualizados. Así dependiendo de lo centrado que fuera el corte, el valor del sello será mayor. Sello y marca de Agua Penny Negro Hechos • El Penique Negro fue el primer funcionario sello postal adhesivo. Fue publicado el 01 de mayo 1840 y en uso de 06 de mayo 1840. • Este mundo famoso y muy querido sello se reproduce el retrato de la joven reina Victoria. • Fue impreso utilizando la línea grabada método de impresión de 11 placas numeradas del 1 al 11, aunque la placa 1 se deterioró rápidamente y fue reparado hasta tal punto que se considera generalmente como dos placas distintas - 1a y 1b - hace 12 placas en total. • Los sellos fueron impresos en grandes hojas cada uno con 240 sellos que se recorten con las tijeras. • Para evitar la falsificación, los sellos había marcas de agua pequeña corona en la espalda y las letras de verificación en las esquinas inferiores. • Las cartas fueron impresionados por la mano con un ponche. • Todas Las cartas estaban marcadas 'A' a 'en posición horizontal sobre el plato y' A 'a' L 'verticalmente para' AA 'se encontró en la parte superior izquierda de la hoja y la posición sello final en la parte inferior derecha se' TL ' . • El Penique Negro fue cancelada inicialmente por una cancelación de la Cruz de Malta de color rojo sin embargo, esto era difícil de ver y fácil de quitar en un sello de color negro. Después de un breve período de uso de la tinta negro cancelaciones Penique Negro fue sustituido por el rojo Penny. • El Penique Negro estuvo en uso durante poco más de un año. Sigue siendo hoy uno de los sellos más duradera popular del mundo, sin embargo, y es reconocido como un icono del diseño. Clave para las imágenes 1840: Penny Negro 1. Chapeado 2. Placa 9 3. Fotografía 5 4. Vertical directriz en la plaza derecho carta manuscrita, GG, placa 9 5. Fase defecto O '2, placa de 9 6. Marca de agua pequeña corona 1. 2. 3. 4. 5. 6. Penny Red Vs Penny Black Penny Red El Penny Black estuvo en circulación muy poco tiempo, aproximadamente un año. Se detectó que la tinta roja que se utilizaba para su matasellado no era muy efectiva, al no era muy visible sobre el fondo negro y algunas personas la lograban borrar para reutilizar el sello. En 1841 se cambio por el Penny Red, tenía las mismas características que el original, pero el color del fondo era de color rojo y la tinta de matasellado pasó a ser de color negro. De esta forma se identificaba claramente sellos ya utilizados, reduciéndose el fraude. A pesar de este cambio la reutilización de los sellos siguió produciéndose y en 1864, las dos estrellas de las esquinas superiores fueron sustituidas por las letras de control, que aparecían en las esquinas inferiores, pero invertidas. Al igual que el Penny Black, los Penny Red tenían que ser separados cortándolos con unas tijeras, fue en 1850, cuando se comenzó a perforar los pliegos para facilitar la separación de los sellos. El Penny Red ha sido el sello de Gran Bretaña que ha estado más tiempo en circulación (1841-1879) y del que más ejemplares se han impreso (21 billones). Por esta razón el precio de un Penny Red en el actual mercado filatélico es mucho menor que el de su antecesor, también depende de la conservación que ha tenido y de la rareza del mismo, pero el valor de un sello usado ronda los 3 €. Clave para las imágenes 1841: 1d Roja 1. 1d rojo-marrón, negro placa 5. Raras cancelación sola huelga en el par. 2. 1d rojo-marrón, placa negro 11 3. Raras azul cancelación de Cruz de Malta. 4. Número de Londres en maltés de cancelación de la Cruz - N º 2 (Marzo 1843) 5. Reverso del sello anterior - 'Jefe de Marfil " 6. Número de Londres en maltés de cancelación de la Cruz - N º 12 (abril 1843) 1. 2. 3. 4. 5. 6. YAPA a mis Amigos Para Solcitosol19 Para manolo12 Fuente 1: http://www.pennyblack1840.com/gallery.htm Fuente 2: Mi Propio Trabajo. Fuente 3: Yo

Comparto este lindo poema con todos los Taringueros Amiga: Socavas el horizonte con tu ausencia link: http://www.youtube.com/watch?v=DnXNitcFq3k Es muy dificil expresar mejor el vacio que deja al partir la persona a quien uno admira por su trabajo y dedicación. Neruda como nadie nos envuelve en su atmosfera romántica y misteriosa. De Picasso son la mayor parte de cuadros que se han utilizado para hacer el video. IkillYouNext...Fabián Calongue Fuente: AQUÍ

AMIGOS ES MI POST (50) QUISE HACERLO LO MEJOR POSIBLE ESPERO SEA DEL AGRADO DE TOD@S ¡Brava comparación! Dijo Sancho, aunque no tan nueva que yo no la haya oído muchas y diversas veces, como aquella del juego de ajedrez, que mientras dura el juego cada pieza tiene su particular oficio, y en acabándose el juego todas se mezclan, juntan y barajan, y dan con ellas en una bolsa, que es como dar con la vida en la sepultura. CERVANTES, Don Quijote, parte II, cap XII. GRACIAS A TOD@S POR TOP POSTS USUARIO TOPS, PRIMERA VEZ...GRACIAS AMIGOS GRACIAS POR LA SOLIDARIDAD Y APOYO DURANTE MI AUSENCIA A: SofiaVictoria16, TE DEBO LA VIDA ERES MI REINA Valedor89, GRAN AMIGO PRADAXX, APOYO Draupnir, APOYO Darkou, APOYO Alguien1984, APOYO Iberid, APOYO Oscuro666, APOYO Zeme77, APOYO MAMASTER, amigo de todas las batallas, eres grande jian01, APOYO Este Post va dedicado a: Jota Ce Y Nss15, por ser mis Amigos Hace frío y afuera está lloviendo. El café se impacienta y comienza a fugarse por la estrecha abertura de acero y cromo. Toda la casa huele a cuarto cerrado y a días de trabajo continuo. Unas nubes plomizas tejan la inmensa selva enmarañada de papeles y libros del escritorio. Siento una extraña mezcla de excitación y fatiga ante un pequeño bloque de folios impresos por el ordenador, es ya la obra definitiva corregida y lleva por título " Pequeña Gran Historia del Ajedrez". Como habrán podido imaginar, la materia sobre la que versan estas letras es la Literatura, yo, una vez más, me he colado, relato en primera persona . ¡Ah!, y no se molesten en rastrear mi nombre, como me placen las extravagancias, aquí no se menciona ni una vez. Dicen que soy voluble y tornadizo, y que a pesar de tener mi propia casa, no encuentro un lugar definitivo en el que instalarme y prefiero vivir a expensas de las Ciencias, las Bellas Artes, el Deporte o los Juegos. Que me sirvo del lema "Cada uno en su casa y Dios en la de todos" para robar lo que otros saberes y placeres humanos pueden proporcionarme. Dicen también que, como buen conocedor de las elementales normas de cortesía, debo saber que el visitante inesperado no debe abusar de la hospitalidad que le brindan los dueños de la casa y que para disimular que permanezco allí más tiempo del debido, me hago el remolón divirtiendo y regocijando a los anfitriones serios o poniéndome solemne y grave para reprender a asustar a los que sólo gustan de la diversión y del entretenimiento. Me achacan, con razón, que para juego soy demasiado serio, y para ciencia, demasiado baladí. ¿Creen acaso que cuando adopto la actitud de niño respondón y travieso ante una Ciencia anciana y aburrida, o cuando me comporto como un viejo cascarrabias ante un nuevo y simplón Juego de Azar, es sólo con la insana intención de llevar la contraria o levantar polémica? Nada más ajeno a mi propósito. No pretendo desprestigiar a quien me da cobijo, sino mostrarme tal cual soy, aunque los demás opinen que es sólo una manera de sacudirme el polvo. A pesar de ser tan viejo como la civilización, la Historia siempre me ha asignado papeles secundarios cada vez que ha tenido que hacer el gran reparto de la Tragedia Humana. Y mientras que otros saberes hoy ya representan un inequívoco papel de ciencias, a mí se me ha negado todo protagonismo y he venido desempeñando un eterno papel de segundón desde que Leibniz me colgó aquel famoso sambenito del que hoy todavía no he logrado zafarme: "Demasiado juego para ser una ciencia y demasiado ciencia para ser un juego". Pensemos en la psicología, por poner un ejemplo. Ha pasado mucho tiempo sin que fueran reconocidos sus derechos, pero hace casi dos siglos que interpreta el papel de disciplina autónoma. A veces justifica su falta de rigor afirmando que además de ser una ciencia teórica es un conjunto de técnicas aplicadas. ¿Es que acaso esta definición no se puede aplicar a mi persona? Y adentrándonos un poco más en el asunto ¿No es acaso la psicología simplemente una técnica de la que yo me sirvo? Tomo el grupo de folios y acompasadamente voy golpeando los bordes contra la mesa para cuadrar los ángulos y que no sobresalga ninguna hoja. Doy un sorbo al café mientras me invade la terrible angustia de la obra acabada, pero también el orgullo por haberlo logrado. Se ha dicho siempre que la literatura es una catarsis, que a través de ella el escritor disipa sus pasiones y libera sus fantasmas interiores. Pero escribir estos papeles no me ha serenado, al contrario, me ha encrespado aun más los ánimos. ¿Que he pretendido yo escribiendo estos apuntes? Pudiera creerse que actúo así movido por el deseo de venganza, la rabia que acompaña al despecho, el amargo sabor del desprecio, o simplemente unas ganas irreprimibles de hacer daño. No cabría esperar otra cosa del "choc-chu-chong-qui" o juego de la ciencia de la guerra, como me llamaron los chinos, o del jugar "a la rabiosa", como injustamente me tildaron los italianos cuando adopté mis reglas actuales. Pero aunque digan que soy por excelencia el señor de la guerra y que mi ley fundamental sea la lucha, aunque en verdad mi ciencia represente un campo de batalla y aunque mi terminología esté invadida de voces belicosas: estrategias y tácticas, ataques y defensas, celadas y emboscadas, triunfos y derrotas, aunque parezca que con el sacrificio tal vez pudiera llegar la sangre al río, jamás se ha derramado una sola gota de sangre por mi causa. El séptimo sello Es palmario que simbolizo el arte de la guerra, más desastre que arte a mi pacífico entender, pero sólo imito lo que tiene de juego, y un juego pierde su condición lúdica si se convierte en cruento. Yo huyo del horror y del desafuero. Mi Muerte no aparece portando la guadaña y mis muertos no son tales, sino desterrados, que resucitan cada vez que se inicia una nueva batalla. Yo no pretendo estocar al enemigo más que con el agudo filo de mi mente. Y quien otra cosa afirme, miente. !Voto a bríos! Si, soy pendenciero y reñidor, pero no actúo con encono, y menos aún busco los ruidos. Si ironizo sobre mi propio destino es precisamente para apartar de mí ese regustillo amargo que me ha dejado, no ya la derrota, sino el haberme visto obligado a desviarme de la lucha, puesto que no se me ha tratado con la necesaria y prudente equidad que me permitiera algún día alzarme con el triunfo. Me acusan de querer compararme con la Bellas Artes por haber transformado a una ninfa sencilla en deslumbrante diosa. También me vituperan porque digo que un aliento divino mueve finalmente mis hilos más allá del raciocinio o de la fría técnica. Yo he hecho que Caissa (1) fuera engendrada no sólo por el violento Ares, sino también por la hermosa Afrodita, y todos temen por ello mi poder invencible, una perfecta conjunción: la fuerza y la belleza. Diosa Caissa Hoy yo sigo gozando de los favores de la diosa. Y, a pesar de que ha perdido su fresca y hermosa lozanía con el paso del tiempo, no ha podido borrar de sus ojos las chispas que un día encendieron las brillantes combinaciones de los grandes maestros, los ataques más peregrinos y los violentos y múltiples sacrificios de piezas que fueron inmoladas no por veleidoso capricho, sino con el arcano fin de hacer de la victoria un acto admirable, sublime y bello. La diosa, cuando añora estos míticos tiempos, llora trebejos y poco a poco va derramando una partida inmortal sobre el tablero. Ya queda poco de aquella época romántica en la que una imaginación exuberante y desbordada estaba por encima de los errores técnicos. La multiplicidad de variantes y la originalidad de las posibilidades combinatorias eran tan portentosas, que ante tantos y tan eximios poetas del tablero yo me sentía la pura encarnación de la poesía. Es muy tarde y puedo oír el silencio de la noche interrumpido por los hilos de lluvia que resbalan por el cristal y rebotan en el alféizar. Afuera sólo hay oscuridad, ciento un escalofrío. Aúlla un perro. Evoco con nostalgia aquellos tiempos en que me sentía tremendamente vivo. Yo arrastraba pasiones y emociones intensas y fui considerado un verdadero arte. Me dejaban actuar sin ataduras y daba rienda suelta a todas las posibilidades que yo podía ofrecer: posiciones inverosímiles, ataques arrolladores, ventajas abrumadoras e ilusorias, gambitos inusitados, épicos sacrificios o mates fulminantes. Me ponían en manos del azar y luego fuerzas mágicas obraban el milagro. Hicieron de mí un rito sagrado a la vez que un espectáculo, me ofrecían siemprevivas y me ornaban con filigranas y fantasías. Hasta el problema se convirtió en arte. La elegancia, la originalidad, la sutileza y la riqueza de mis combinaciones eran los más fieles atributos de mi belleza. Pero empezaron a tomar posiciones y fueron descubriendo mi juego. Aquella belleza inocente y prístina iba a ser mancillada, y aquel nudo gordiano enmarañado fue cortado, de pronto, por la terrible espada del orden, del sistema. A los poetas se les tachó de temerarios, de locos, de seguir con fe ciega unos caminos que no conducían más que al caos. Había que encontrar el verdadero camino, el único, el recto, el que condujera al conocimiento profundo de mi esencia. Había pues que sistematizar el arte, y me querían convertir en ciencia. Una ciencia con principios y datos, con hipótesis que se pudieran probar y con reglas que había que generalizar. Y los vates se tornaron científicos, técnicos, lógicos y matemáticos, y al genio creativo le sustituyó el dogma con el fin de transformar aquella vieja Antología de poemas en una Enciclopedia. Francoise Philidor (1726-1795) Empezaron a estudiarme, a analizar todos mis elementos y sus relaciones y a sistematizar mi estructura. La imaginación había sido sustituida por la exactitud y ya nadie se podía apartar de la ortodoxia. Me empecé a sentir un bicho raro, una rata de laboratorio pues me diseccionaban, estudiaban los movimientos de mis piezas, observaban mis reacciones, comparaban la mayor o menor fuerza de mis posiciones y querían, a toda costa, descubrir mis puntos débiles. Me habían tumbado en la mesa de operaciones para hacerme la autopsia, como si ya fuera un cadáver. Con la excusa de que yo alcanzara una posición sólida y estable me impedían moverme libremente. Fue entonces cuando le hice varios desplantes a la diosa, creo que nunca me lo ha perdonado. Yo antes había tenido siempre el campo abierto para salir como y cuando quisiera, pero ahora me cerraban las puertas. Y cuando protestaba por la falta de movimientos, me respondían diciendo que no era para impedirme a mí la salida, sino para evitar que otros entraran y me pudieran atacar por sorpresa. Que cuando llegara el momento decisivo era mejor la lucha sorda desde las trincheras que el enfrentamiento sangriento a pecho descubierto. Wilhelm Steinitz (1836-1900) Con la pérdida de dinamismo fui ganando solidez, era una persona segura de mí misma, seria, rigurosa y altiva. Pero me había vuelto un tipo insociable, me había instalado en una fortaleza inexpugnable y sólo se podían acercar a mí unos pocos elegidos. Para tratarme había que tener perseverancia y dedicarme muchas horas de pesados y complicados estudios, y no todo el mundo estaba dispuesto o tenía capacidad para ello. Había dejado de ser un simple juego y me había convertido en una ciencia, en una ciencia hermética. Ya no era el espectáculo que movía pasiones y emociones, era aburrido y técnico. Ya no buscaba la combinación magistral que exigía arrojo y valentía en aras de la originalidad y el arte, sino que andaba por caminos trillados queriendo alcanzar una posición estable que me asegurara no perder. Ya nadie gritaba !Gambito de Rey! Siegbert Tarrash (1862-1934) El vil metal había hecho acto de presencia en los primeros torneos y competiciones cuando empecé a frecuentar más asiduamente al Deporte, y ahora los sacrificios podían costar caro. Muchos se agarraron a las tablas buscando salvación, pero otros vieron en ellas la causa de mi muerte. Llegaron a pensar que cuando dominaran por completo mis teorías, podrían ser invencibles y yo ya no tendría razón de existir. Enciendo un cigarrillo y no puedo evitar que una sonrisa aflore a mis labios. El egocentrismo y la soberbia humanas no tienen límites. Las reglas generales se convirtieron en dogmas sagrados y el único camino al que conducía la técnica se había vuelto estéril. El cientifismo debía morir si no quería acabar con el objeto de su ciencia. Los mismos que quisieron hacer de mí un ser perfecto, estuvieron a punto de enterrarme. Yo me sentía paralizado por los acontecimientos, no encontraba salida, necesitaba un nuevo soplo que me alentara, que me infundiera nuevos ánimos, que me sacara de ese estancamiento insoportable y tedioso. Necesitaba ponerme en movimiento, y fue entonces cuando llamé a la diosa. Caissa frecuentaba por aquellos días a un grupo de jóvenes rebeldes y extravagantes que se oponían a toda norma impuesta por una sociedad caduca y obsoleta, les llamaban los hipermodernos. Con el apoyo de estos iconoclastas empecé otra vez a creer en mí mismo, en mi individualidad de artista y en mis posibilidades creadoras. Sin abandonar la técnica adquirida, empecé a avanzar otra vez, a probar nuevos caminos y a moverme con dinamismo y nuevas fuerzas. Fueron años de locura y desenfreno, un nuevo romanticismo pretendía luchar contra todo dogmatismo y nos oponíamos a todo, por sistema. Pero yo, ante esas dos tendencias contrapuestas, sufría de esquizofrenia. Tenía que alcanzar el equilibrio, la armonía entre la belleza y la técnica. Aaron Nimzowitch (1886-1935) Richard Reti (1889-1929) Alexander Alekhine (1892-1946) Con el paso del tiempo y la experiencia por fin he logrado unir estos dos caminos separados, pero la gente sigue viendo en mí, no me explico por qué, una faceta más destacada que la otra. Cada persona se acercaba a mí buscando algo distinto y es que cada uno pretendía haber encontrado lo que más le placía: el arte, la exactitud, la imaginación, la técnica, la inventiva, el análisis, la agresividad, el equilibrio, la inteligencia, la magia, la lógica, el humor, el riesgo, y así hasta el infinito. Descubrieron que en el medio juego caben tanto la ciencia como el arte. Emmanuel Lasker (1868-1941). Escuela moderna psicológica José Raúl Capablanca (1888-1941). Escuela de la simplificación Akiba Kivelolovic Rubinstein (1882-1961). Ciencia y arte Mikhail Botvinnil (1911-1995). Ciencia y arte creativo Mijail Tahl (1936-1992) Bobby Fisher (1943-2008) Hombres, hombres, hombres. Pero.... ¿Dónde estaban ellas? Aquí tenemos a las campeonas del mundo, tras abrir el primer club la pionera Vera Menchik, para escándalo y sorna de los jugadores masculinos. Club que no sólo acogió a los maestros varones por ella derrotados, también recaló allí alguno que logró ser campeón del mundo, tras ser miembro de tan distinguido club para hombres. Vera Menchik (Checoslovaquia-Inglaterra, 1906-1944) Liudmila Rudenko (URSS, 1904-1986) Elizaveta Bykova (URSS, 1913-1989) Olga Rubtsova (Rusia, 1909-1994) Nona Gaprindashvili (Rusia, 1941- ) Maya Chiburdanidze (Georgia, 1961- ) Xie Jun (China, 1970- ) Porque las genias no nacen, se hacen; y la menor de las hermanas, fue gran maestra/o a los 15 años y se coloca entre los diez mejores jugadores del mundo. Las hermanas Polgár: Sofia (Maestro Internacional), Judit (Gran Maestro) y Zsuzsa (Gran Maestro) Judit Polgár (Hungría, 1976- ) Pero "bip, bip, bip" abran paso a la tecnología, me quieren convertir en una máquina. Ha pasado mucho tiempo desde que Kempelen sorprendió a medio mundo con su famoso turco(2). Hoy, las palancas, resortes y engranajes se han transformado en chips y en circuitos impresos; y la trampa y la superchería se tornan en verdad. De nuevo quieren encerrarme en un autómata (El Ajedrecista)(3) y cortarme las alas de la imaginación. Y así, hoy día proliferan mil y un cachivaches que se adaptan a las más variadas aptitudes de sus contrincantes, podemos apretar un botón y empezar a jugar. Me relegan pues, a ser un juego simplón, a ser un tonto divertimento para que otro tonto pueda pasar el rato. Y me quitan también la agradable satisfacción de estrechar lazos de amistad con el contrario, de poder cruzar una mirada u ofrecer un cálido apretón de manos. El Turco, construido por el Baron Wolfgang von Kempelen en 1769. El Egipcio, construido por Charles Hopper en 1894. Gonzalo Torres Quevedo muestra el 2º autómata (1920) a Norbert Weiner. El campeón del mundo Garry Kasparov derrotado por Deep Blue, 1997. Pretenden dotar a las máquinas de un capacidad de análisis ilimitada para que puedan vencer a los grandes maestros. Estos fríos y calculadores jugadores de silicio podrán alcanzar una técnica perfecta, pero nunca conseguirán ser geniales. Además de memorizar y calcular hay que crear, sentir, imaginar... y esas son facultades terriblemente humanas. El ordenador más sofisticado del mundo, acaso un velocísimo Deep Blue, jamás podrá componer la Novena, como tampoco podría haber jugado la Inmortal. (Blancas: Adolf Anderssen. Negras: Lionel Kieseritzky, Londres 1851). 1. e4, e5; 2. f4, exf4; 3. Ac4, Dh4+; 4. Rf1, b5; 5. Axb5, Cf6; 6. Cf3, Dh6; 7. d3, Ch5; 8. Ch4, Dg5; 9. Cf5, c6; 10. g4, Cf6; 11. Rg1, cxb5; 12. h4, Dg6; 13. h5, Dg5; 14. Df3, Cg8; 15. Axf4, Df6; 16. Cc3, Ac5; 17. Cd5, Dxb2; 18. Ad6, Axg1; 19. e5, Dxa1+; 20. Re2, Ca6; 21. Cxg7+, Rd8; 22. Df6+, Cxf6; 23. Ae7++). La Inmortal Imagen Adolf Anderssen (1818-1878) Sin embargo, visto desde el ángulo del tablero contrario, quizás enfrentarse a la máquina permita abandonar los vicios del jugador solitario, o hacerlo en línea convierta el mundo en un inmenso tablero planetario donde enfrentarse a múltiples contrincantes solidarios. Quizás sea posible, también, hacer uso de un nuevo tipo de juego postal digital ultrarrápido. Ajedrez esférico conocido como "Globajedrez" Miro mi ordenador, ¿Acaso sea la causa de mi muerte esa máquina infernal y destructiva que intenta deshumanizar mi arte? Me mira retador con su gran ojo boca sin parpadear. Pero no os apuréis, saldré de esta. A fin de cuentas, puedo desenchufar la máquina cuando me plazca. Y además, no os engañéis, los autómatas de hoy en día también tienen trampa: dentro de la caja llevan un jugador escondido en forma de programa. Han vuelto a olvidar que además de la técnica existe el genio creador. Me enroco para estirar un poco las piernas y tres peones y la torre se tambalean. Con cuidado los vuelvo a colocar en sus escaques. A lo largo de mi vida no han faltado necios, y no tan necios, que veían en mí un juego limitado, que querían reformarme porque les parecía aburrido y caduco. Y así, quisieron complicarme suprimiendo el enroque, modificando mis piezas o añadiendo otras nuevas, partiendo de posiciones iniciales anómalas o agrandando el tablero. Por favor !No me saquen de mis casillas! Los tableros, de todos los tamaños y medidas, se construyeron con forma redonda, cilíndrica e incluso con tres dimensiones y se colocaban en las posturas más inverosímiles: en diagonal, en vertical, y hasta de puntillas. Se inventaron nuevas piezas con la excusa de dar rienda suelta a la creatividad y así proliferaron ministros, generales, emperadores, cancilleres y todo tipo de altos cargos. Una caterva de arribistas, cucañistas y trepas se lanzaron al tablero político. Hasta se ideó una pieza que permanecía inamovible en su puesto a la que denominaron divinidad. ¡Cielo santo! Para preservar especies en peligro de extinción intentaron convertir el tablero en un zoológico y lo poblaron de elefantes, leones, jirafas, centauros, camellos, unicornios y otros mamíferos. Todavía no les había llegado el turno a los insectos. Los muy beligerantes amantes de la técnica militar, amparándose en los avances técnicos de las armas modernas vieron en la artillería un poder mucho más destructivo que el de la caballería o la infantería y así, me dotaron de aviones, submarinos, carros de combate y misiles de largo alcance. Se podía por fin aniquilar totalmente al adversario y arrasar por completo el campo de batalla. Incluso quisieron convertir el tablero en un campo de fútbol y, por primera vez, hubo un tablero esférico. Tablero para 3 jugadores Tablero para 4 jugadores La mayoría de estas ultramodernas piezas unía los movimientos del caballo con los de alfiles, torres o damas, pero también se dieron otras muchas variantes. Algunas piezas iban de un extremo a otro y regresaban a la misma casilla en un solo movimiento. No habían descubierto que el sueño de la velocidad produce atascos. Otras eran corredoras, saltadoras o trepadoras. Con tan fantásticos atletas, el tablero se había convertido en un gimnasio. La imaginación no tenía límites. Ni vergüenza. Una reforma muy pueril y varias veces intentada fue variar la denominación de las piezas para adecuarlas al sentir de la época y así, al rey se le llamó gobernador, a la dama general y al modesto peón se le trató de ciudadano. La democracia había llegado al campo de batalla. Sigue lloviendo y una luz que se ha encendido frente a mi ventana me distrae de la lectura. ¿He utilizado el tono adecuado? Se ha escrito de mí mucho más que de don Juan y harto estoy de que me pongan en boca de Prudencios, Pacíficos, Napoleones, Desiderios, caballeros de Flandes y Perogrullos. Estoy cansado de ser juez en guerras y en disputas, de decidir casamientos, de salvar a condenados, de enjaular reyes, de arrebatar almas al diablo, de resolver enigmas, de fabular partidas reales y de hacer cruces sobre el tablero. Déjenme hablar a mí sobre mí mismo y déjenme hablar a mi manera. Sé que se me ha escapado cierto tono chistoso, pero no deben olvidar que soy un juego, y tienen que comprender que sea jocoso. Tampoco he podido disimular mis suspicacias, a veces actúo de forma irreflexiva, y he usado el tono fanfarrón y belicoso, un tanto arcaico, de las comedias de capa y espada. Pero soy el señor de la guerra y por naturaleza hago de la lucha mi bandera. Para ser rápido en responder a un ataque hay que estar siempre a la defensiva. No me tachéis de fatuo o presuntuosos si a toda costa quiero medir mis fuerzas, si soy retador, bravucón, perdonavidas. Debajo de esa máscara rebelde y pendenciera hay un hombre de bien. Mis punzadas no escuecen, sólo incitan a sostener una pacífica lucha razonable. Y los sensatos, los teóricos y los eruditos, los que buscáis en mí a una ciencia exacta, perdonad si la imaginación, la loca de la casa, se me vuelve a colar por una puerta falsa. Si he abusado de una prosa cercana a la poesía ha sido porque recordar mis épocas doradas me llena de nostalgia y de melancolía. Casi siempre me han achacado un genio épico, medieval, caballeresco y legendario. Me toman por un anciano venerable. Es natural !Tengo ya tantos siglos! Pero aún soy joven y estoy vivo y aunque el tiempo me ha hecho madurar y el ardor y el ímpetu se hallen más contenidos, todavía conservo la pasión y la energía necesarias para que la hermosa Caissa me siga cautivando. Y yo, a mi vez, hago a muchos cautivos. No utilizo ya un estilo elevado como exigían las rigurosas normas de la épica, sino un hablar sencillo acorde con los tiempos que vivimos. Pero tened presente que mi lenguaje no es el de las palabras. Mi lenguaje es más universal, las frases se construyen con un gesto. Yo levanto una pieza y un mundo imaginario, una constelación, mil mitos, se levantan de pronto en un tablero. Y se entabla una guerra y surge un desafío. Se yergue un universo de héroes, reyes, damas y caballeros. Y dos fuerzas se miden, dos mentes, dos estilos, dos técnicas distintas, dos mundos enfrentados. Porque mi reino escapa a los confines de un tablero. Simbolizo la vida y sólo cuando ella muera, me asestarán el jaque decisivo. ANEXO 1 Nuevo Tablero de ajedrez de madera hecho a mano para tres jugadores El ajedrez para tres jugadores es un juego de mesa diseñado para permitir que tres jugadores compartan el tablero y disfruten del juego. El tablero es hexagonal, con 96 " los cuadrados" divididos en tres regiones. El ajedrez para tres se reproduce con tres sistemas de piezas, idénticos a las piezas sabidos de ajedrez tradicional. El juego mantiene todas las reglas conocidas de ajedrez tradicional. El ajedrez para tres jugadores es claro y comprensible para cada uno que ha jugado nunca al juego regular. Es ni una competicion ni una alternativa para el juego tradicional, pero bastante un suplemento y un desarrollo de ajedrez tradicional. El ajedrez para tres proporciona simplemente más posibilidades, multiplicidad sin fin de soluciones, absolutamente falta de estereotipos. Información del producto Material: Madera Tamaño: 20x20x20cm Peso: 0,6kg Altura del rey: 55mm NOTAS ACLARATORIAS (1) Caissa es una dríade griega venerada como la musa del ajedrez. El mito se originó en un poema llamado Caissa, escrito en 1763 en latín en hexámetros por Sir William Jones [1]. En el poema, Caissa inicialmente rechaza las proposiciones del dios griego de la guerra, Ares. Despreciado, Ares busca la ayuda del dios del deporte, quien crea el ajedrez como un regalo para Ares, para que se ganara el favor de Caissa. Caissa es referida frecuentemente en comentarios relativos al ajedrez. Garry Kasparov acostumbra usar esta referencia, especialmente en su libro My Great Predecessors (Mis Grandes Predecesores). Es usado como sustituto para decir que se tiene suerte -"Caissa estuvo conmigo" - especialmente en situaciones difíciles. Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Caissa (2) El Turco fue una famosa farsa que simulaba ser un autómata que jugaba al ajedrez. Fue construido y revelado por Wolfgang von Kempelen en 1769. Tenía la forma de una cabina de madera de un metro veinte de largo por 60 cm de profundidad y 90 de alto, con un maniquí vestido con túnica y turbante sentado sobre él. La cabina tenía puertas que una vez abiertas mostraban un mecanismo de relojería y cuando se hallaba activado era capaz de jugar una partida de ajedrez contra un jugador humano a un alto nivel. También podía realizar el Problema del caballo con facilidad. Sin embargo, la cabina era una ilusión óptica bien planteada que permitía a un maestro del ajedrez esconderse en su interior y operar el maniquí. Consecuentemente, El Turco ganaba la mayoría de las partidas. El Turco pereció en 1854 en un incendio. Tuvo descendientes como El Egipcio (1868) y Mephisto (1876), pero ninguno de ellos era otra cosa que un truco de ilusionismo. Bien distinto fue El Ajedrecista, construido en 1912 por el genio español Leonardo Torres y Quevedo, que podía jugar con una torre y un rey contra el rey de su oponente humano y fue el primer jugador de ajedrez realmente automático, el verdadero predecesor de Deep Blue. Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/El_Turco (3) El Ajedrecista fue un autómata construido en 1912 por Leonardo Torres Quevedo. El ajedrecista hizo su debut durante la Feria de París de 1914, generando gran expectación en aquellos tiempos y hubo una extensa primera mención en la Scientific American como "Torres and His Remarkable Automatic Device" ("Torres y Su Extraordinario Dispositivo Automático" el 6 de noviembre de 1915. Utilizando electroimanes bajo el tablero de ajedrez, jugaba automáticamente un final de rey y torre contra el Rey de un oponente humano. No jugaba de manera muy precisa y no siempre llegaba al mate en el número mínimo de movimientos, a causa del algoritmo simple que evaluaba las posiciones. Pero sí lograba la victoria en todas las ocasiones. Contrario a El Turco y a Ajeeb que eran dispositivos operados por humanos ocultos, para dar la falsa impresión de ser autómatas, El Ajedrecista era capaz de jugar ajedrez sin intervención humana. Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/El_Ajedrecista (4) Deep Blue, una computadora concebida para jugar al ajedrez. Derrotó al campeón mundial Garry Kasparov en 1996. Con lo que le costó a IBM derrotar a Kasparov, y resulta que ya se había hecho algo parecido más de dos siglos antes... Bueno, no. Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue. Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. Fuente: Trabajo propio y Cortesia de María Jesús Lamarca Lapuente GRACIAS Nss15, POR LA OPORTUNIDAD

Malcom Pein sobre la primera partida del mundial de Sofía MI Malcolm Pein La primera partida del Campeonato del Mundo de Sofía causó gran impresión: en solamente una hora, más o menos, Anand tenía una posición perdedora. En medio de una preparación bastante obvia, Anand comenzó a reflexionar y metió la pata con 23...Rf7??. Casi con toda seguridad, eso fue el resultado de un intento de recordar la preparación, en lugar de fijarse directamente en la posición. Les ofrecemos un amplio análisis de la partida a cargo del IM Malcolm Pein. Campeonato del Mundo Partida 1 El duelo por el Campeonato del Mundo entre el defensor del título, Viswanathan Anand y su retador Veselin Topalov, ha comenzado con un choque. En una hora más o menos, Anand tenía una posición perdedora. Ambos jugadores se plantearon una línea de la Gruenfeld muy bien conocida. Luego Anand comenzó a reflexionar, pero probablemente todavía dentro de lo que había preparado. Y luego se equivocó con 23...Rf7??, casi seguro como resultado del intento de recordar su preparación, en lugar de estudiar directamente la posición sobre el tablero. Probablemente confundió las líneas dentro de su propia cabeza. Tras 24.Cxf6, Anand se defendió con mucha fuerza, pero tuvo que rendirse tras 30 movimientos porque ya no podía hacer mucho más después de la metedura de pata en todo caso. El siguiente comentario detallado es obra de MI Malcolm Pein, que publica sus análisis diarios (en inglés) en la página web de http://www.chess.co.uk/twic/twic.html Topalov,Veselin (2805) - Anand,Viswanathan (2787) WCh Sofia BUL (1), 24.02.2010 [Pein,Malcolm] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5. Anand ha jugado la Gruenfeld en muchas ocasiones, pero aún así, a pesar de ser un seguidor, siempre me ha parecido muy arriesgada para jugarla en un Campeonato del Mundo. En todo caso, en los días del ajedrez informático, los jugadores pueden preparar muchas cosas a la perfección con el ordenador en casa, siempre y cuando luego lo recuerden durante la partida. Fig 1. Fig 1 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4. No es ninguna sorpresa, Topalov ha jugado esto anteriormente. Fig 2. Fig 2 7...c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5. 10...Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+ Txf7 13.fxg4 fue el campo e batalla en el Mundial en Sevilla 1987, Karpov jugando con blancas y Kasparov con negras: 10...Ag4 11.f3 cxd4 12.cxd4 Ca5 13.Ad3 Ae6 14.d5 esto es un sacrificio de calidad de los años cincuenta que ha sido jugado por Topalov con éxito; 10...Dc7 la Variante Smyslov es la más agresiva. 11.Ad3 b6 . Fig 3. Fig 3 12.Dd2. 12.Tc1 es la otra línea principal 12...e5 13.dxc5 Ae6 14.c4 bxc5 15.Axc5 Te8 al igual que en la partida Topalov - Svidler Linares/Morelia 2006 pero 15...Ah6! es mejor y las negras parecen que están bien. 12.dxc5?! bxc5 13.Axc5 Dc7 14.Ad4 e5 15.Ae3 Cc4 con una buena compensación, una cosa típica en la Gruenfeld. 12...e5. El movimiento moderno que Peter Svidler me explicó que había inventado, 12...e6 13.Tac1 cxd4 14.cxd4 Ab7 15.h4 o 15.Ah6 es la línea más antigua que ya no se ve tan a menudo esos días. El plan de h4-h6 y e4-e5 puede ser problemático para las negras. 13.Ah6. 13.d5?! f5; 13.dxe5?! Axe5. 13...cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1. 16.f4 f6 17.e5 Topalov-Kamsky WCC Candidates Final Sofia 17...Ad7 18.exf6+ Dxf6 19.Cg3 Rh8 y las negras parecen que están bien, con lo cual no es ninguna sorpresa que Topalov vaya optando por desviarse. 16...Dd6. Fig 4. Fig 4 Una novedad, pero obviamente ambos bandos lo habían estudiado en casa con detalle. 16...Ab7 17.f4 Tc8 18.Txc8 Dxc8 19.f5 Cc6 20.Tf3 Ce5 21.Th3 Th8 22.f6+ Rg8 23.Dh6 Df8 24.Dxf8+ Rxf8 25.Cxd4 Re8 26.Ab5+ Rd8 27.Tc3 a6 28.Aa4 b5 29.Ab3 Te8 1/2-1/2 Karjakin,S (2732)-Carlsen,M (2765)/Foros UKR 2008/The Week in Chess. 17.f4 f6 18.f5 De5. Es vital prevenir e4-e5 bajo cualquier concepto, dado que esto liberaría a las piezas blancas, y exponer lo que es un flanco debilitado del rey negro. Las negras desearían jugar Ca5-c6-e5 pero no lo pueden organizar. 18...Cc6 19.Ab5 Ce5 20.Cxd4+/=. 19.Cf4. 19.Rh1 Ad7 20.Cg1 Tac8 21.Cf3 Dd6=/+. 19...g5 20.Ch5+. Todo ello jugado en pocos minutos. El movimiento que coloca el caballo en h5 debe de ser justificado por un análisis concreto con el ordenador, porque en otro caso más adelante podría resultar que la pieza está mal colocada. 20...Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3. Fig 5. Fig 5 Ambos bandos habían jugado de manera muy rápida hasta ahora, pero a continuación Anand se quedó reflexionando durante más de diez minutos. 23...Rf7?? Perdiendo el rumbo. Parece ser que Anand se ha olvidado de su preparación. 23...Ad7 parece ser lo mejor porque Cxf6, resulta imposible. 24.Tg3 Rf7 quizá fue lo que había recomendado el ordenador. Es muy probable que se haya tratado del error clásico de olvidar el movimiento o mejor dicho los movimientos de la preparación. 25.Cxf6? (25.Ac4+ Cxc4 26.Txc4 Th8 27.Txd4 Axf5 28.Td7+ Axd7 29.Dxd7+ De7 30.Dd5+ De6 31.Db7+ De7 32.Dd5+=) 25...Dxg3; 23...Tf7 eso sería el tipo de movimientos de defensa que las negras querrían realizar, pero eso permite 24.Cxf6+ Dxf6 25.e5 Dxe5 26.Dxg5+ Dg7 27.Dd8+ Tf8 28.Dd5++- Fig 6. Fig 6 23...Ad7 24.Cxf6+ Dxf6 25.e5 Dxe5 26.Dxg5+ Rf7 27.Dg6+ Re7 28.f6+ Rd8 poco claro; 23...Ad7 24.Ac4+ Cxc4 25.Txc4 Ae8 26.Cxf6+ Txf6 27.Dxg5+ Tg6! poco claro. 24.Cxf6!! Fig 7. Fig 7 Esto acaba con la partida. Topalov solo necesitó pocos minutos para pensar eso, lo jugó y se marchó, dejando claro a Anand que esto había sido un análisis preparado y que el indio estaba perdido. El asunto táctico principal es que las negras no pueden mantener c7 y g5. Posicionalmente dicho, su Ca5 y la Ta8 se han quedado fuera de juego. 24...Rxf6. 24...Dxf6 no importa mucho 25.Th3 Th8 26.Txh8 Dxh8 27.Tc7+ Rf6 28.e5+; 24...Dxf6 25.Th3 Rg8 26.e5 Dxe5 27.Dxg5+; 24...Dxf6 25.Th3 Ad7 26.Th7+ Re8 27.e5 Dxe5 28.Te1. 25.Th3! El mejor movimiento para ganar. Fig 8. Fig 8 25...Tg8. 25...Df4 26.e5+! Dxe5 27.Th6+; 25...Ad7 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Rf6 28.Txd7 Tad8 29.Th7 Th8 30.Tcc7 Txh7 31.Txh7 Df4 32.Dxf4 gxf4 33.Rf2 Tc8 34.Rf3 Tc3 35.Rxf4 Txd3 36.e5 fue encontrado por Peter Svidler, simplemente por placer. Fig 9. Fig 9 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8. 27...Tg7 28.Txg7+ Rxg7 (28...Dxg7 29.Tc7+) 29.Dxg5+. 28.Tcc7. Las negras no pueden realizar ningún movimiento constructivo. 28...Rd8 29.Ab5! Dxe4. 29...Dxb5 30.Dxd4+ Re8 31.Df6; 29...Dxc7 30.Dxd4+ Ad7 31.Txd7+ ambos dando mate. 30.Txc8+. Eligiendo un camino prosaico para ganar. Fig 10. Fig 10 Algunas Imágenes Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: http://www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/ Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. FUENTE: http://www.chess.co.uk/twic/twic.html Traducción: Nadja Wittmann, ChessBase

GP Astracán R6: Inarkiev se sitúa en cabeza En la cuarta ronda Ernesto Inarkiev derrotó con negras al gran Vassily Ivanchuk y en la sexta, con la misma maña, se impuso también al formidable Boris Gelfand, igualmente con negras. De ese modo, ahora el gran maestro ruso se ha colocado en la primera posición como líder en solitario, con 4 puntos en 6 rondas y un estupendo rendimiento de 2856 puntos. A medio punto de distancia va un grupo de cuatro jugadores formado por: Leko, Jakovenko, Gashimov y Eljanov. Actualmente muchos de los principales favoritos según su Elo figuran en la parte baja de la clasificación El último torneo de la serie del Grand Prix de la FIDE se celebra entre el 9 y el 25 de mayo de 2010, en Astracán (Rusia). El Grand Prix de la FIDE forma parte del ciclo clasificatorio para el Campeonato del Mundo. Los dos mejores de la serie del Grand Prix se clasificarán para el próximo ciclo de Candidatos 2010/11. Levon Aronian ya ha sumado suficientes puntos para ello y por lo tanto ha decidido no tomar parte en este torneo. Los participantes de esta edición son: Vladimir Akopian (Armenia) Evgeny Alekseev (Rusia) Pavel Eljanov (Ucrania) Vugar Gashimov (Azerbaiyán) Boris Gelfand (Israel) Ernesto Inarkiev (Rusia) Vassily Ivanchuk (Ucrania) Dmitry Jakovenko (Rusia) Peter Leko (Hungría) Shakhriyar Mamedyarov (Azerbaiyán) Ruslan Ponomariov (Ucrania) Teimour Radjabov (Azerbaiyán) Peter Svidler (Rusia) Wang Yue (China). Ronda 5 Pavel Eljanov tomó el liderato tras derrotar a Wang Yue con negras en la quinta ronda. Eljanov se vio obligado a defender una posición complicada durante la mayor parte de la partida, pero el gran maestro ucranio logró complicar la situación con un sacrificio de calidad y Wang Yue se puso nervioso. Primero se dejó escapar una continuación ganadora y luego, tras el control de tiempo, cometió un error y perdió una torre en lugar de sacar provecho de su anterior ventaja y obtener un final favorable para él. Pavel Eljanov antes del comienzo de la partida contra el gran maestro chino Wang Yue Vassily Ivanchuk (dcha.) derrotó a su compatriota Ruslan Ponomariov (izda.) Fue la primera victoria para Ivanchuk en Astracán. Ponomariov, jugando con piezas blancas, alcanzó una ligera ventaja en la apertura, pero realizó un sacrificio en el movimiento 22 que carecía de éxito y perdió la iniciativa. Los problemas de las blancas empeoraron después de no darse cuenta a tiempo de la fuerte maniobra del alfil negro. Tras el primer control de tiempo, las negras ya habían alcanzado una posición ganadora. Aparte de esas dos victorias con negras, todas las partidas de la quinta ronda concluyeron en tablas. Ronda 6 Tras el día de descanso, los jugadores al parecer habían recuperado fuerzas de manera que cuatro de las partidas terminaran con victorias, tres de ellas con piezas negras. Pavel Eljanov perdió frente a Evgeny Alekseev, que se había preparado muy bien en una línea de la India de Rey que está de moda. Dentro de poco tiempo, tenía una gran ventaja en el reloj. Su ventaja continuaba creciendo y aunque Eljanov luchó de manera muy brava, Alexeev logró alzarse con la victoria al final. GM Boris Gelfand, de Israel, ya se ha clasificado para participar en la el Torneo de Candidatos gracias a su triunfo en la Copa del Mundo de la FIDE. Pero como le apetecía añadir más trofeos del Grand Prix a su estantería en casa, también está participando en Astracán. En la partida de la sexta ronda contra Inarkiev, Boris optó por jugar su línea favorita contra la Merano y durante 19 movimientos ambos grandes maestros iban recorriendo la teoría. Resulta que las negras igualaron poco tiempo después y luego el rumbo de la partida se desarrolló a favor de Inarkiev. Las blancas dieron dos piezas por una torre e Inarkiev convirtió su ventaja en una victoria, colocándose en la cima de la clasificación como líder en solitario. En la sexta ronda se enfrentaron dos qeu son expertos en la Berlinesa, ¡pero no en la Apertura Española! GM Jakovenko (arriba a la derecha) jugó con blancas contra el ex Campeón del Mundo de la FIDE, el jugador que en este torneo había sido nombrado por los organizadores, GM Ruslan Ponomariov. En una Grunfeld India, Jakovenko construyó una ventaja y Ponomariov, al encontrarse en una posición complicada, cometió un error en el movimiento 21. A continuación se defendió de manera muy tenaz, y eso fue una lección muy importante para todos nosotros, pues, nunca hay que darse por vencido y siempre puede haber alguna posibilidad para sobrevivir. Pero en este caso, la técnica de Jakovenko fue impecable y no le dio ninguna oportunidad a las negras para salvarse el cuello. El duelo entre Vladimir Akopian y Wang Yue, dos jugadores muy sólidos, fue una línea principal de la Petroff, en la cual ambos jugadores pueden presumir de una considerable experiencia. En esta ronda, únicamente una victoria le podría haber brindado una posibilidad realista para asegurarse un puesto para el Torneo de Candidatos. Presionó durante mucho tiempo y fue recompensado con una posición con un peón pasado. Además las blancas tenían un alfil un tanto complicado y con eso otro problema que resolver. Vladimir planteó una fuerte resistencia, pero el jugador chino ganó gracias a su persistencia. DALE AQUI PARA VER LAS PARTIDAS R5 En cabeza con 4.0/6 y un rendimiento de 2856: Ernesto Inarkiev Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. FUENTE 1 CLICK AL LOGO: FUENTE 2 CLICK AL LOGO:

La quinta partida Los ajedrecistas jugaron una Eslava duramente peleada en la quinta partida, repitiendo la apertura de la tercera ronda. En esta ocasión pudimos ver lo que se espera del juego en un duelo por el campeonato mundal y lo que lo hace distinto de los torneos: una guerra de preparaciones de apertura, jugadas de manera temática, con intentos sucesivos de mejorar el juego anterior. Un apagón de luz, durante el cual no saltaron los generadores de emergencia, es lo único reseñable en el aspecto de incidentes. Topalov,Veselin (2805) - Anand,Viswanathan (2787) Sofia/Bulgaria Sofia/Bulgaria (5), 30.04.2010 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7 Cxd7 13.Axc4 a6 14.Tc1 Tg8 15.h4 h5 En la tercera partida, Anand había jugado 15...h6 y se había encontrado con un alfil encajonado así como un flanco de rey estancado después de que Topalov continuara con h5 y g4. Esta vez Anand no planeaba que sucediese eso. 16.Ce2 Ad6 17.Ae3 Ce5 18.Cf4 Tc8 19.Ab3 Txc1+ 20.Axc1 Re7 21.Re2 Tc8 22.Ad2. 22.Td1 Tc6 23.Ae3 Ac5 24.Ad2 f6 25.Cxe6 Txe6 26.Axe6 Rxe6 27.f4 Axe4 28.fxe5 Rxe5 y esta partida caso no tiene ninguna opción para las blancas (Nigel Short). 22...f6 23.Cxg6+. Obviamente Topalov analizó profundamente la captura en e6, pero no solo no conduce a nada sino que da a las negras opciones de llevar la partida. Por ejemplo, si capturamos con 23.Axe6 las negras jugarían 23...Tc2 24.Tb1 Cc4 25.Axc4 Axf4 26.Td1 Txb2 recuperando el peón con un juego activo. Si las blancas capturan con 23.Cxe6 Anand podía seguir 23...Af7 24.Cd4 Axb3 25.Cxb3 Tc2 26.f4 casi forzado (ya que 26.Tb1? caería en 26...Cc4 27.Rd3 Txb2 y las blancas tienen problemas) 26...Cc6 27.Tb1 Tc4 y de nuevo las negras recuperarían el peón con un juego activo. 23...Cxg6 24.g3 Ce5 25.f4 Cc6 26.Ac3 Ab4 27.Axb4+ Cxb4 28.Td1 Cc6 29.Td2 g5 30.Rf2 g4 31.Tc2 Td8 32.Re3 Td6 33.Tc5 Cb4 34.Tc7+ Rd8 35.Tc3 Re7 36.e5 Td7 37.exf6+ Rxf6 38.Re2 Cc6 39.Re1 Cd4 40.Ad1 a5 41.Tc5 Cf5 42.Tc3 Cd4 43.Tc5 Aespite pesar de que dijo que no ofrecería tablas, Topalov evidentemente no vio nada mejor que repetir jugadas sin hacerse el harakiri. 43...Cf5 44.Tc3 1/2-1/2. Fotográfias de la Quinta Ronda El Prof. Mundell (izda.), Premio Nobel, realizó el saque de honor de la quinta partida de hoy. A la derecha a su lado, Silvio Danailov, el representante de Topalov y coorganizador del duelo La cortina que protege a los jugadores del público se recoge y entonces... ... de pronto se apagaron las luces. Todas. Durante quince minutos, en todo el local Más tarde los organizadores entregaron esta carta: A Sr. Georgios Makropoulos Supervisor del FWCM Entre el Campeón del Mundo V. Anand y V. Topalov Copia para la Sra. Aruna Anand Agente del Campeón del Mundo V. Anand Copia para el Sr. Silvio Danailov Agente de Veselin Topalov Estimados señores: El Comité Organizador del encuentro por el título mundial entre el Campeón del Mundo V. Anand y V. Topalov desea pedirles disculpas por los inconvenientes causados durante la quinta partida debido al corte en el suministro eléctrico. Fue ocasionado por un fallo general del sistema eléctrico en el centro de Sofía, que afectó también a los generadores de emergencia. Hemos tomado todas las precauciones debidas para evitar futuros incidentes de este tipo hasta el final del encuentro. Se les presentará más tarde una declaración oficial del Ministro de Economía y Energía y de la compañía CEZ suministradora de electricidad. Por el Comité Organizador Ph. D. Stefan Sergiev Impresiones fotográficas de Sofía Aquí están alojados los delegados de la FIDE Sala juego vacia Teatro Sofía Museo Nacional de Ciencias Naturales La Casa de Gobierno Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: http://www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/ Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. FUENTE: http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=8259

FELICIDADES CAMPEON Ha ganado la serie 6.5 Vs 5.5 contra Topalov ¡El Recién Coronado Campeón del Mundo! Anand esperando las preguntas en la rueda de prensa Aruna contestando y realizando llamadas en varios teléfonos móviles Anand y Rustam Kasimdzhanov que forma parte de su equipo Entrevista Robert Fontaine de Europe Echecs Retiene el Título Mundial al Vencer a Topalov Con una Defensa Lasker del Gambito de Dama Rehusado, la partida de hoy parecía destinada a ser un mero preámbulo de la jornada de desempate, pero especialmente en este duelo por el título mundial, no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo. Con 30... f5. Anand planteó una entrega de peón envenenada. ¿Quién dijo miedo? Topalov se metió de lleno en las complicaciones aceptando el envite, pero el que salió a flote tras la marejada subsiguiente fue el jugador indio. Llegó al control de la jugada 40 ya en franquía. Aunque el búlgaro intento complicar las cosas todo lo que pudo, en el movimiento 56 tuvo que inclinar su rey, ya que Vishy en esta ocasión no perdonó. La duodécima partida Topalov, Veselin (2805) - Anand, Viswanathan (2787) World Chess Championship Sofia/Bulgaria (12), 11.05.2010 DALE AQUI PARA VER LA PARTIDA Anand lleva más de una década entre los cinco primeros jugadores del mundo (la mayor parte de ese tiempo entre los tres primeros) y ha conquistado numerosos torneos y premios internacionales. Entre ellos, el prestigioso Óscar del Ajedrez que ha ganado en 6 ocasiones (1997, 1998, 2003 , 2004, 2007 y 2008). Entre sus victorias se cuentan las de Corus 2003, 2004 y Dortmund 2004. En el 2005 terminó en segundo lugar en el campeonato mundial de la Fide celebrado en San Luis (Argentina) detrás de Veselin Topalov. Hasta 2008 ha ganado el Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Villarrobledo en cuatro ocasiones, siendo el ajedrecista que más veces lo ha conseguido. Es un ajedrecista muy completo, que no tiene un estilo fijo, y que posee un repertorio muy rico y flexible. Tiene fama de ser un extraordinario jugador de partidas rápidas y, ciertamente, en varias partidas de torneo se le ha visto consumiendo mucho menos tiempo del que, como término medio, gastan sus rivales. Anand es toda una celebridad en la India, donde ha sido elegido deportista del año en múltiples ocasiones. Actualmente vive en la pequeña localidad española de Collado Mediano, cerca de Madrid. En 2000, en un torneo celebrado en Teherán, Anand derrotó en la final a Alekséi Shírov por 3,5 a 0,5, proclamándose así campeón del mundo versión FIDE. En 2003 la FIDE organizó el campeonato mundial de partidas rápidas. Anand salió vencedor de este evento, por delante de los otros 12 mejores jugadores del mundo, con la única ausencia de Garry Kaspárov. A partir del 29 de septiembre del 2007, Anand se convierte en el decimoquinto Campeón de la FIDE al imponerse en el Campeonato Mundial de Ajedrez que se llevó acabo en la Ciudad de Mexico, con un punto de ventaja sobre Vladímir Krámnik y Borís Gélfand. La Clasificación tras 11 Rondas estaba así Todos están invitados a unirse a la comunidad: Ajedrez Apasionado. LINK: http://www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/ Favor hagan sus comentarios, espero que este Post sea del agrado de todos y ayuden al amigo de todos. Fuente: Trabajo Propio