IWantT0Believe

¿Existió el Arca de Noé y el Diluvio Universal? ¿O fue en realidad un experimento extraterrestre? No es mi intención ofender a nadie, ni a religiosos, ni a ateos, ni a fanáticos de la historia, a nadie. Mi opinión es que la historia y la ciencia, al igual que la religión, muchas veces están equivocadas y expongo mis pruebas. Si no estás de acuerdo, dame tus fundamentos y por ahí me podés hacer cambiar de parecer, o viceversa. La historia del Arca de Noe es conocida por todos, sean ateos o religiosos. Es uno de los pasajes de La Biblia más famoso. Mucho se ha hablado de si realmente existió tal diluvio universal, si el arca y Noe fueron reales o es todo un simbolismo, etc. Pruebas de la existencia del Diluvio Universal Existen pruebas de que el diluvio universal que eliminó a toda la población humana realmente existió. Una de estas pruebas radica en la gran cantidad de ciudades que existen inundadas bajo el denominado Mar Negro. Estas ciudades se cuentan de a decenas, llegando a un número de casi 250. Obviamente, las ciudades no fueron construídas debajo del agua, sino que una gran inundación las tapó. Muchos científicos, arqueólogos y expertos en el tema indican que, además, el Mar Negro se creó en un momento muy similar al del diluvio universal. Mar Negro Otra evidencia, aunque no del todo apoyada, es el supuesto parate que sufrieron muchas construcciones megalíticas alrededor del globo en el mismo período del famoso diluvio. Estas construcciones a medio terminar pueden verse en Perú, Escocia, Malta, Egipto y muchísimos otros lugares donde los bloques pulidos y gigantes quedaron olvidados antes de ser usados. ¿Quién o qué creó el denominado Diluvio Universal? Ahora bien, si realmente existió, ¿Quién creó esta terrible inundación para eliminar a la población? Muchos textos antiguos y sagrados hindúes (como el Mahábharata), distintas creencias de pueblos originarios y de las civilizaciones de esos momentos, la misma Biblia, etc, afirman que existían seres que poseían máquinas voladoras, con las cuales podían crear cualquier catástrofe natural, como terremotos, incendios y en este caso, inundaciones. En el caso del Mahábarata, estos seres también usaron una bomba atómica para eliminar a una parte de la población, y esto es una verdad resistida por la ciencia y la historia, pero realmente parece haber sucedido. En referencia a esto último, se encontraron cadáveres con posiciones propias de una explosión, el agujero producido por la misma (y en el mismo, el suelo vidriado como cuando ocurre una explosión y se expone el terreno a altísimas temperaturas) y, lo más importante, grandes restos de radiación. En los mismos textos antiguos, se dice que la población que sobrevivió al ataque al poco tiempo comenzó a perder su pelo y sus uñas... Al igual que las víctimas por radiación. Ilustración del Mahábharata, con seres en máquinas voladoras En el caso de la Biblia, fue supuestamente Dios quién causó esta terrible inundación. Ahora bien, ¿Quién es Dios? Opino que todos los dioses de las distintas religiones son en realidad extraterrestres. Piénsenlo, desde tiempos remotos la humanidad pintó y creó estatuas de seres que bajaban de los cielos y las estrellas; y los llamaban dioses... Según la gran mayoría de las tribus (que pasan sus enseñanzas e historias de generación en generación), ¡estos dioses venían siempre del mismo sistema solar! ¿Cómo pudieron, tribus alejadas por miles y miles de kilómetros, coincidir en esto si la historia hubiese sido "inventada"? Los pobres indios que fueron masacrados por Cristobal Colón y sus secuaces, al momento de ver los barcos aproximándose a la costa de América quedaron estupefactos con estas grandes naves. ¿Saben cómo llamaban los indios a Cristobal Colón y a los demás tripulantes? Dioses. Entonces, mi pregunta es... ¿Es algo ilógico que los hombres de las cuevas hayan llamado "dioses" a seres que venían del cielo? Pintura en África, 6.000 A.C. uno de los denominados "seres de las estrellas" por los hombres primitivos Siguiendo con el diluvio, ¿Porqué los extraterrestres lo causaron? Si somos realmente un experimento de ellos, opino que en su momento salimos defectuosos e hicieron esto para comenzar una nueva raza, nos eliminaron y comenzaron desde 0. Bah, no 0 en realidad, ya que quedaron algunos sobrevivientes como Noé... Un ser que, a mi entender, debió ser muy especial para ser el encargado de regenerar a la humanidad. Noé, ¿Es en realidad un híbrido? ¿Quién fue el único que se salvó de esta catástrofe? Todos sabemos que Noé. Pero, ¿Quién fue Noé? Noé nació supuestamente sin haberse consumado una relación sexual, ya que su madre no tuvo relaciones para crearlo. En Los Textos Apócrifos se dice que fue una creación divina... La anunciación de María, Crivelli. Hecha en 1486, muestra el momento en que María queda embarazada, sin relación sexual. Vemos un Ovni en el cielo estableciendo contacto. ¿Inseminación artificial? En la actualidad, a esto se lo llama inseminación artificial. Entonces, Noé es en realidad un híbrido humano-extraterrestre, y por esta razón fue el único sobreviviente... La explicación de la existencia del Arca A Noé le encargaron que en el arca junte a un macho y una hembra de cada especie animal en el planeta. Fisicamente es imposible. Es imposible juntarlos y luego ponerlos en un barco... Entonces, no es descabellada la idea de que esto en realidad sea un banco de ADN. Esto es mucho más racional que lo anterior y fisicamente posible. ¿Es esto posible? En 2008, se guardaron millones y millones de semillas de cada especie de plantas de la Tierra en una zona del ártico, llamada Svalbard, por si en algún momento ocurre alguna catástrofe de increíbles proporciones. Estas se almacenan actualmente en una especie de Arca de Noé actual... La bóveda de semillas en el Ártico Fuente: Documental History Channel "Alienígenas Ancestrales" Libro "Mensajes de los dioses", de Erich Von Daniken

¿Nuestros antepasados vieron ovnis? La fascinación del hombre por el Universo Desde tiempos inmemoriales, el hombre mira al Universo e intenta explicar sus más grandes misterios, los cuales son muchos... Grandes civilizaciones como los Incas, Mayas, Egipcios, Fenicios, Celtas (y puedo seguir con una lista casi interminable) han creado monstruosos templos en honor al Universo, el Sol y las Estrellas. Dedicaban un gran tiempo y esfuerzo a estudiar el Cielo y todo lo que había en él. El estudio y veneración del Universo no correspondió solamente a las más grandes civilizaciones antiguas, sino que también tribus más pequeñas han participado de esto. Los relatos sobre el Universo se cuentan de a cientos en las más antiguas tribus, con detalles que, muchas veces, a uno lo dejan recapacitando... Y confundido. La Vía Lactea. Posee más de 100.000 millones de estrellas. ¿Realmente creés qué estamos solos? Uno no deja de pensar en estos relatos, donde tribus de todas partes del mundo coinciden en dos cosas: que fueron visitados y ayudados por seres de otros planetas (a los que llamaron Dioses) y la más desconcertante, que, en la gran mayoría de las leyendas, estos seres venían de una estrella en particular... Increíble, ¡grupos de personas separados por miles y miles de kilómetros, coincidiendo en el lugar de procedencia de estos extraterrestres! Y aún más increíble, solo en la Vía Lactea, existen ¡Más de 100.000 millones de estrellas y por ende, más de 100.000 millones de sistemas solares! ¿Porqué esta devoción hacia el Sol, Júpiter, Marte, Venus y los demás planetas y estrellas? ¿Es posible que hayan sido visitados por seres de otros rincones del Universo y, en honor a ellos, hayan creado estos templos? ¿O acaso los crearon para estudiar de donde venían sus ídolos? ¿Esperaron su vuelta? Nuestros ancestros eran naturalistas ¿Qué significa qué nuestros antepasados eran naturalistas? Simplemente que pintaban lo que veían. Expresaban mediante pinturas sus vivencias. Por eso mismo, alrededor del globo y esparcidas por los 5 continentes pueden encontrarse pinturas de miles de años de antigüedad hechas por el hombre. En estas pinturas, se ven por lo general animales, herramientas y elementos de caza (flechas, martillos, arcos, etc), manos, personas, escenas de caza y otras situaciones típicas de la época. Pintura de miles de años de antigüedad hecha por nuestros antepasados en sus cuevas Al describir las pinturas, expresé que "por lo general" suelen verse ese tipo de retratos... Pero no dije "siempre". Si bien son las menos, se encontraron un gran número de pinturas de situaciones y seres extraños... Pintura que data del año 6000 AC, encontrada en el Desierto del Sahara (África) Obviamente nuestros antiguos familiares no eran maestros de la pintura y el dibujo. Pero sin duda que, al verlas, sabemos que querían expresar, que veían, como vivían, etc. Por esta razón, sabemos que vivían de la caza, por ejemplo. Ahora bien, ¿Cómo explicar pinturas en las que aparecer seres con aparentes cascos y antenas? ¿Y aquellas en las que parecen verse naves, muy parecidas con los ovnis actuales? Pintura rupestre de miles de año de antigüedad ¿A qué se parece? ¿Y qué son esas extrañas criaturas, de ojos grandes, sin nariz y boca chica, increíblemente parecidos con las descripciones de extraterrestres de hoy en día? Pintura en Australia, del año 5000 AC No solo existen pinturas en cuevas. Hay testimonios de ovnis y seres "no terrestres" por todos los rincones del mundo y de diversas formas, como estatuillas por ejemplo. Pueden encontrarse cientos de estas dando vueltas por internet, de seres con cascos (para los despistados, ¡¿Quién usaba cascos hace 7000 años?!, grandes ojos estirados, formas raras, etc... Estatuilla de miles de años, de un ¿Astronauta? También pueden verse grabados en granito de las famosas Vimanas, las cuales aparecen en antiquísimos textos indios que componen el Mahabharata... Para aquellos que se preguntan que son las Vimanas, son máquinas voladoras en las cuales los "dioses" bajaron del cielo y se trenzaron en una batalla en la Tierra, pero es historia de otro post que haré en otro momento. Imagen de un grabado en granito representando a las Vimanas. Para los despistados, mirar la foto de abajo! Wow, la Vimana de miles de años de antigüedad es demasiado parecida a un helicóptero... En fin... La ciencia siempre ha demostrado que el hombre se ha equivocado en nuestros intentos de poner al hombre como la creación suprema, el pináculo de la evolución y el centro del Universo. ¿Porqué siempre nos creímos algo insuperable y perfecto? Somos solo un mísero grano de arena en el basto Universo. No, perdón, no llegamos al tamaño de un pequeño átomo... Se creía que el Sol giraba alrededor de la Tierra y esta absurda teoría quedó atrás; pero ¿Cuántos sabios hombres han sido quemados y torturados por decir la verdad? Teoría Geocéntrica, expuesta en la Biblia de Lutero... Egocentrismo puro Lo mismo sucedió con aquellos que sostenían que la Tierra era plana. Fueron torturados por "herejes". Grueso error. Con el paso de los años, estas absurdas teorías se fueron desmoronando, demostrando una y otra vez que el hombre era cada vez más y más pequeño de lo que se creía... En fin, me estoy desvíando del verdadero tema del post, pero era para demostrar lo difícil que es para nosotros, desde siempre, aceptar que no somos lo máximo de la evolución y que no estamos solos relamente. Existen otros seres más evolucionados que nosotros en otros lados del Universo. Una y otra vez, nos equivocamos con nuestras teorías egocéntricas, y también nos vamos a equivocar con la actual, aquella que indica que somos los únicos seres inteligentes... Fuente Mensajes de los dioses, de Erich Von Daniken Recuerdos del futuro, de Erich Von Daniken Otros posts que te pueden interesar! ¿Fue el Arca de Noé un experimento extraterrestre? ¿Qué opina Dragon Ball de la religión, Dios y el Diablo?

Evidencia extraterrestre irrefutable Últimos estudios de ADN demuestran que el cráneo del "Niño de las estrellas" no es humano. Cráneo del "Niño de las estrellas" al lado de un cráneo de humano convencional. Historia El denominado cráneo del "Niño de las estrellas" es un cráneo encontrado hace unos 65 años aproximadamente en el estado de Chihuahua, en México. Según la historia, 2 esqueletos fueron encontrados en esta región por una chica, que los dejó en el patio de su casa. Una increíble tormenta se desató esa misma noche, y "misteriosamente" los esqueletos desaparecieron, quedando unicamente el famoso cráneo. Fantasía o no, esta historia no es lo que importa, sino que el cráneo existe y hoy está en estudio en El Paso, Estados Unidos. Según los estudios de Carbono 14 (estudio que determina la edad aproximada de un objeto), el cráneo tiene una antigüedad de unos 900 años aproximadamente. Malformación congénita Vs Origen extraterrestre Durante décadas, el cráneo pasó "de mano en mano". Mientras que los ufólogos y fanáticos del tema Ovni decían que se trataba de un cráneo de origen extraterrestre, los científicos y el común de la gente afirmaban que se trataba solamente de un cráneo con una malformación congénita, denominada progeria. Solo se trataban de especulaciones y opiniones sin ningún fundamento científico, ya que nunca se le realizaron estudios al cráneo que determinaran su origen en esos momentos. Como creemos los fanáticos de la temática extraterrestre, solo un grupo de personas saben la verdad sobre nuestro origen y la existencia de seres de otros mundos que interactuaron con nosotros "desde siempre" y trata de ocultárnosla a la mayoría de la gente. Por estas razones, es muy difícil realizar estudios científicos que avalen la existencia de extraterrestres en nuestro planeta, ya que cuestan muchísimo dinero y deben hacerlo particulares con dinero de su propio bolsillo. El Gobierno no destina recursos, la arqueología no ayuda y la historia no quiere ser reescrita... Pero, ¿Qué pasa cuándo se junta el dinero y se hacen los estudios..? Así se vería el "Niño de las estrellas". Los estudios de ADN Decididos a dar un veredicto final y esclarecer el tema, se juntaron los investigadores Mark Bean, Lloyd Pye y el genetista Kem Paid, apoyados por 2 empresas especializadas en Genética. Los resultados logrados hasta el momento son impresionantes e impactantes (se me pianta un lagrimón). En una probabilidad cercana al ¡90%!, el cráneo sería de un ser híbrido de madre humana y padre de una raza desconocida hasta el momento... Esto es una prueba irrefutable de la existencia de seres extraterrestres en el pasado, que caminaron por nuestro mundo fecundando humanas y experimentando con nosotros, tal como afirma Erich Von Daniken (el padre de todo esto, gracias Erich!) en su teoría de los "Antiguos Astronautas". Luego de estos estudios, una de las páginas más consultadas de internet como Wikipedia, afirma que el cráneo es practicamente de un ser híbrido de madre humana y padre extraterrestre. Recordemos que Wikipedia se muestra totalmente en contra de estas teorías, pero esta vez, racionalmente, cedió ante los estudios científicos. ¡Victoria! link: http://www.youtube.com/watch?v=CTDYoQR-ARA ¿Y ahora? Durante años, se nos ha reclamado (y con razón) a nosotros, los creyentes en el tema, que demos pruebas científicas que demuestren la existencia de extraterrestres. Acá la tienen. No pueden negarla ciegamente. Erich Von Daniken, autor de "Recuerdos del Futuro" entre otros, afirmaba en 1960 que en el pasado, seres de otros mundos nos ayudaron a evolucionar y procrearon con humanas, realizando todo tipo de experimentos. A pesar de que su libro es un caudal de información increíble, sustentado en numerosas pruebas arqueológicas, la comunidad científica lo denostó completamente. Es hora de darle una disculpa parece... El FBI ha admitido la existencia de un platillo volador tripulado estrellado en Roswell en 1947, luego de décadas de negarlo. Hace pocos años, la Iglesia (Sí, la misma!!!!) ha admitido que creer en extraterrestres no va en contra de tener fé en Dios... Al parecer, las más grandes fuerzas dominantes del mundo van abriendo el paraguas, ¿Qué es lo qué se viene..? FUENTE

Para todos aquellos creyentes del tema "Extraterrestres", les dejo este video. No voy a aclarar qué es el denominado "Niño de las Estrellas", los que estamos metidos en esto sabemos de qué trata. Estamos cada vez más cerca de descubrir la verdad sobre nuestro pasado... link: http://www.youtube.com/watch?v=CTDYoQR-ARA&feature=related

Júpiter es uno de los 8 planetas del Sistema Solar, y el quinto considerando su distancia al Sol. Poseedor de un tamaño impresionante y un clima increíblemente hostil, presenta unas particularidades realmente asombrosas... Pasen y lean ¿Cómo se formó? Hay 2 tipos de teorías acerca de su formación: - Formación temprana por colapso gravitatorio directo (como ocurriría en el caso de una estrella). - Formación a partir de un núcleo de hielos de una masa en torno a 10 veces la masa terrestre capaz de atraer y acumular el gas de la nebulosa protosolar. Ambos tipos de teorías presentan problemas para explicar el tamaño y la masa total de Júpiter. ¿De donde proviene su nombre? Júpiter, dios romano. Júpiter recibe su nombre del dios romano idem (Zeus en la mitología griega). ¿Quién lo descubrió? Imagen del cielo nocturno, donde puede apreciarse Júpiter en el firmamento No se conoce a ciencia cierta quién descubrió Júpiter. Debido a su tamaño, puede ser visto con facilidad en el cielo nocturno y esto llevó a que sea observado por muchas civilizaciones pasadas. Sabemos que los antiguos griegos y romanos conocían su existencia. Imagen de Galileo, uno de los más grandes genios de la Historia. Sin embargo, algunos sectores de la astronomía afirman que Galileo fue quien lo descubrió en el año 1610, junto con alguno de sus satélites. ¿Cuál es el tamaño de Júpiter? Comparación entre Júpiter y La Tierra. Júpiter mide 142.984 kilómetros de diámetro en el ecuador, lo que equivale a 11 planetas Tierras. En Júpiter, además, caben 1.400 Tierras y el diámetro de Júpiter en los polos equivale a 10 veces el diámetro de la Tierra, alrededor de 133.709 kilómetros. Además, posee una masa 318 veces mayor a la de nuestro planeta. Es, obviamente, el planeta de mayor tamaño en nuestro Sistema Solar (respecto a cuerpos celestes, está en la segunda posición detrás del Sol). ¿Cómo está conformado? Júpiter está conformado practicamente en su totalidad por hidrógeno (81%) y Helio (17%). Esto lo convierte en un gigante gaseoso y carente de una superficie interior definida. El resto se conforma por Metano, Fosfina, vapor de Agua, Etano, Amoníaco y Sulfuro de Hidrógeno. ¿Júpiter posee satélites? Sí, Júpiter posee 63 satélites. De estos 63, 4 son los principales y fueron descubiertos por Galileo en el año 1610 (de aquí su nombre "satélites galileanos" ). Los 59 restantes (satélites menores) fueron descubiertas por las distintas sondas enviadas al planeta y mediante observaciones desde nuestro planeta. Júpiter y sus 4 satélites principales Como cité más arriba, los 4 satélites principales fueron descubiertos por Galileo y recibieron el nombre grupal de "Satélites galileanos". Sus nombres son: Europa, Ío, Ganímedes y Calisto (nombres de la mitología griega). Los 4 satélites son increíblemente diferentes entre si: - Ganímedes es el satélite más grande de todo el sistema solar y está compuesto por un núcleo de hierro cubierto por un manto rocoso y de hielo. - Ío, por su parte, es un complejo mundo volcánico. - Calisto presenta la particularidad de ser el cuerpo que presenta mayor cantidad de de cráteres producidos por impactos en todo el Sistema Solar. - Decidí dejar para lo último a Europa, el cual es un mundo congelado con la posibilidad de océanos interiores con agua líquida y vida... Su clima, temperatura y la Gran Mancha Roja. Júpiter visto por el Voyager I, donde se aprecian sus fuertes vientos y la Gran Mancha Roja Júpiter posee un clima muy hostil, mortal para cualquier forma de vida conocida hasta el momento (incluyendo microorganismos). Con temperaturas extremadamente frías, tiene una mínima de -175 °c y una máxima de -75 °c. Esto no es todo, lo azotan vientos que nunca bajan los 140 km/h y es constantemente golpeado por asteroides y otros cuerpos estelares. Imagen de la Gran Mancha Roja y su "hermana menor" Además, Júpiter posee el anticiclón más grande de todo el Sistema Solar; denominada la Gran Mancha Roja, su diámetro es 2 veces el de nuestro planeta. Es muy estable en el tiempo (se formó hace, aproximadamente, 3 siglos y aún hoy permanece con gran intensidad) y tiene vientos de 400 km/h. En el 2006, se anunció que se había formado una segunda Mancha Roja, de la mitad del tamaño de la "original". Júpiter, un coloso castigado por cometas. Debido a su colosal tamaño, Júpiter atrae la mayoría de los cometas del Sistema Solar (como los de la "Nube de oort", una zona cometaria), por lo que es víctima de sucesivos impactos. Impacto del cometa "Shoemaker-Levy 9", observado por el telescopio Hubble En julio de 1994, una serie de fragmentos del cometa "Shoemaker-Levy 9" (20 en total) impactó contra la atmósfera de Júpiter, produciendo una colisión entre 2 cuerpos celestes como nunca se había visto en el Sistema Solar. Producto de este impacto, se produjeron una serie de cráteres con un diámetro equivalente a 2 Tierras. Posteriormente ha habido impactos de menor envergadura en la atmosfera del planeta, que han dejado marcas de 8.000 kilómetros de extensión. Este es uno de mis primeros posts, espero que les guste y les interese el tema tanto como a mi Fuente Fuente Fuente Fuente

Desmintiendo el post "El hombre que lo descifro todo"Luego de ver atentamente el post que habla sobre la "verdad" que Haramein predica, había algo que no me cerraba... Busqué sus credenciales, lugares de estudios y demás y no encontré nada... Había algo raro acá...Siguiendo mi búsqueda, me topé con un blog muy interesante el cual desmiente a este, a mi entender, chanta... Pasen y lean* La idea no es generar forobardo, sino demostrar que este tipo es simplemente un chanta más ¿Por qué Haramein es un fraude?Para comenzar, Haramein es un pseudocientífico. El argumento que más esgrimen sus defensores (y él mismo) es que su último artículo, "The Schwarzchild proton", es reconocido por la comunidad científica, e incluso le ha hecho merecedor de un premio otorgado por la prestigiosa universidad de Liége en Bélgica. Así que en esta oportunidad vamos a dedicarnos a mostrar algunos puntos inconsistentes de este artículo, para terminar de dejar en claro que este "himbestigador" es realmente tan fraudulento como parece...Por empezar, deberíamos aclarar que el impacto de un artículo científico es algo posterior a su publicación. ¿Publicó Haramein sus importantísimos e increíbles resultados en alguna revista científica? No. ¿Como puede ser, entonces, que su trabajo fuera reconocido por una prestigiosa universidad en Bélgica? La respuesta es simple: El diploma que Haramein expone tan contento, es un certificado por haber participado de una serie de conferencias que tuvieron lugar en dicha universidad. Si el artículo no fue revisado no hay certificado que valga. Con eso debería alcanzar para aclarar el tema... ¿O no?Los laburos de Haramein nunca fueron reconocidos en una revista científica como él diceLo que Haramein propone en su trabajo es explicar la interacción nuclear fuerte a partir de la interacción gravitatoria, porque de esta forma daría un paso en la dirección de sacarse a la cuántica de encima, y esto simplemente porque no le gusta la teoría, como explica en sus videos... Pero veamos como empieza todo para Haramein:"The quantum vacuum density is given as 5.16x10^93 gm/ cm^3 . We can calculate the amount of vacuum density necessaryfrom the quantum vacuum fluctuations to produce the Schwarzschild condition at a nucleon’s radius"La densidad de energía del vacío es un efecto puramente cuántico, es decir no hay teoría clásica que la prediga. Así que Nassim pretende construir la nueva física a partir de la física que, según él, no sirve... Eso es la magia de la física new age en acción. Vale mencionar también que el número que da, en realidad es la densidad que se obtiene al intentar colocar una masa de Planck en un volumen determinado por la longitud de Planck. La densidad de energía del vacío es otra cosa (leer segundo párrafo).Depués del pequeño derrape, continúa con el cálculo de la masa necesaria para que un protón obedezca la "condición de Schwarzschild", es decir, la masa necesaria para que un protón constituya un agujero negro, cuyo horizonte de sucesos tenga un radio igual al radio que del protón. Modelo de un agujero negroEn este blog se explica un poco como es la solución de Schwarzschild para las ecuaciones de campo, y qué implican las singularidades en la métrica de esta solución. Resulta que Haramein hace los cálculos correspondientes, y encuentra que la masa que necesita un protón para ser un agujero negro de Schwarzschild es 8,85x10^14gm. Según él esta masa estaría dada por la energía del vacío existente en el volumen de un protón, pero nunca explica cual es el mecanismo por el cual el vacío dota de masa al protón, ni mucho menos cómo se ajusta esto a la evidencia a favor del modelo de quarks. Pero independientemente de esas explicaciones, acá nos topamos con un pequeño inconveniente: Hasta donde yo sé, el peso promedio de una persona es menor a los 100Kg, y en una persona hay muchísimos protones... ¿Como puede ser que cada protón tenga una masa de 8,85x10^11Kg, si un conjunto prácticamente incontable de estos junta una masa menor a 10^2 Kg?Y aún dejando de lado esa cuestión, tenemos algo más. La radiación de Hawking. Según el trabajo de Hawking, los agujeros negros irradian energía desde sus horizontes de sucesos. Su espectro de radiación es de cuerpo negro, y la temperatura en el horizonte está dada por:donde "h" es la constante de planck, "c" es la velocidad de la luz en el vacío, "k" es la constante de Boltzmann, y "G" la constante de gravitación universal. Sabiendo entonces la masa de este agujero negro/protón, podemos calcular la temperatura en su horizonte de sucesos, obteniendo 1,384x10^11K. Es imposible imaginarse lo que significa ese número, pero como aproximación, podemos considerar el hecho de que la temperatura en la tropósfera del sol es de alrededor de 6x10^3K, es decir, de verdad está calentito el protón de Nassim.El "genio" de Haramein... ¿Portación de cara?Además, como el espectro es de cuerpo negro podemos utilizar la ley de Wien para estimar la longitud de onda de máxima radiación, lo que nos da aproximadamente 2x10^-14m. De nuevo, para que se den una idea, los fotones radiados por el protón serían todavía mas energéticos que los de la radiación gamma. Ahora, creo que todos están al tanto que la radiación de alta energía es perjudicial para los seres vivos... ¿Como explica la super teoría de Haramein el hecho de que la vida tenga lugar a pesar de este detallito?Pero nuestro genio no se conforma con todo esto, y va por más. A continuación calcula la fuerza (por interacción gravitatoria) entre dos de estos agujeros negros contiguos...sin preguntarse siquiera qué pasa con el espacio-tiempo en la zona en que los horizontes coinciden, es decir, hace todo clásico y se pasa cualquier tipo de corrección relativista por el traste.Entonces postula que estos dos agujeros negros están orbitando alrededor del centro de masa del sistema, de modo que calcula la aceleración centrípeta recurriendo a la vieja F=m.a, y con eso la velocidad... Y si, encuentra que los protones/agujeros negros tienen velocidad c, mostrando de nuevo que la relatividad le re chupa, y olvidándose además, del pequeño detalle de la pérdida de energía por radiación de ondas gravitatorias. Termina la chanchada, calculando la interacción debida al potencial coulombiano, y diciendo que podía despreciarse porque es 41 órdenes de magnitud menor que el gravitatorio (a esta altura todo vale).Protones, amigos inseparables de nuestro "genio"Con todo esto, dice que alcanza para mostrar que la interacción nuclear fuerte puede, tranquilamente, modelarse a partir de la hipótesis de que los protones son mini agujeros negros, sin importar cuantos resultados experimentales se contradigan, y sin explicar cosas como, por ejemplo, por qué el alcance (real) de dicha interacción es del orden de 10^-13mm, si su modelo predice un campo que cae como r^2.Para terminar, pretende calcular el momento magnético anómalo del protón en forma clásica, utilizando los resultados de su "modelo". Encuentra un resultado 2.25 veces menor al medido y predicho por la mecánica cuántica, y dice muy orgulloso que para ser una primera aproximación no esta nada mal. No, Nassim, errarle al valor medio por un 225% no es un buen resultado, ni siquiera para una aproximación a orden 0.Conclusión: No hay de donde agarrarse para defender el trabajo de Haramein. Por favor después de terminar de leer esta crítica vean con atención sus videos y escuchen con atención las críticas que hace a los modelos teóricos vigentes.Haramein no solo no es físico, tampoco sabe de la materia ni es algo que le interese. Es un estafador, tan simple como eso.