HoracioDiaz6

Bueno, primero que nada vamos aclarar que algo asi sucedio en el pasado. En 1853, año en que se sanciono por primera vez la constitucion original argentina, todas las provincias de aquel entonces se habian unido en una alianza denominada "Confederacion Argentina"....todas menos la provincia de Bs As ¿Y saben que es lo peor? Que en los años posteriores a Bs As le fue mejor por si sola que a todo el resto de la Confederacion "unida" (entre comillas por que habia ciertas disputas internas por el poder). ¿Por que Bs As se la banco sola? Por que tenia el puerto de la ciudad de Bs As, el cual era su principal fuente de ingresos, los cuales superaban enormemente los del resto del "pais". Ademas el gobierno, pese a sus tensiones, era mas estable y Bs As tenia una relacion mejor y mas popular con varios de los paises con los que comerciaba. ¿Y si a Bs As le iba también por que se unió a la Confederación? Por que era preferible esto a seguir en guerra con la confederación. De todas formas cuando reformaron la constitución en el `60 lo hicieron con las condiciones que impuso Bs As. OK, hasta acá todo claro supongo ¿Como seria la Argentina si actualmente solo estuviese formada por Bs As? Por empezar, el resto de las provincias que actualmente conforman nuestro país probablemente serian un país aparte (al estilo de la confederación) o quizás cada una iría por su cuenta. ¿Que pasaría con las provincias del norte? Si hoy en día hay mucha desigualdad entre ellas y la pobreza, sobre todo en el norte del país (Chaco, Salta, Formosa, Misiones, Corrientes) es muy alta, con mucha gente viviendo en condiciones deplorables, en esta situación hipotética seria peor. Los fondos que el Estado Nacional envía a las provincias para ayudarlas financieramente a paliar sus gastos normalmente son mal invertidos o caen en manos de políticos corruptos que gobiernan sus provincias como caudillos (como ocurría en la Argentina del Siglo XIX), pero aun asi algo ayudan. Bueno, sin estos fondos la situacion seria aun peor. Para que quede claro lo que estoy tratando de decir: sin Bs As, que actualmente sigue siendo una de las provincias mejor posicionadas (si no es la mejor de todas) seria mucho peor la situacion de estos lugares. Si ahora parecen la India despues de esto parecerian Africa directamente. ¿Y con las del Sur? La situación en el sur no es tan extrema como en el norte pero aun así la tendrían difícil. Lo bueno es que existe mucha actividad agrícola y cierto nivel de actividad petrolera, pero sin un Estado Nacional con buenos ingresos seria difícil mantenerse (y eso que hoy en día la administración del estado nacional es pésima gracias al gobierno). ¿Y Bs As como seria? Bueno, es otra epoca. La Bs As actual no es la misma del siglo XIX que les mencione al principio, pero seguramente aun así estaría en una situación económica mejor que el resto de las provincias con las que estaba unida. Incluso quizás estaría mejor que la Bs As nuestra. Es cierto que varios de los ingresos que se utilizan para mantener a esta provincia provienen del resto, pero también muchos de esos ingresos van a ese resto que les acabo de mencionar, y quizas, con buenas inversiones y al tener un gasto mas concentrado, Bs As podría mantenerse financieramente estable e incluso como dije antes llegar a estar en una situación económica mejor, obteniendo con esfuerzo el status de un país (recordemos que Bs As seria la Argentina) de primer mundo. Bs As tiene campos, industrias, zonas turisticas...tiene con que sostenerse. La ciudad de Bs As ya por si sola es (con todos sus problemas) la que mantiene a una parte muy considerable del resto del pais, por lo que si se concentrara solo en la provincia en la que esta asentada seria mucho mejor. Ademas pasaria a ser la capital de la provincia (reemplazando a La Plata) para poder administrar el nuevo pais en forma mas sencilla. Todo muy lindo, pero... Aca es donde se le pincha el globo a mas de uno. Como ustedes sabran, en los ultimos años la Argentina ha sufrido una fuerte inmigracion conformada principalmente por cientos de paraguayos y bolivianos que por lo general (hay estudios que lo demuestran) se asientan en las grandes ciudades y como no logran progresar suelen dedicarse a la delincuencia para hacerlo. Cada vez hay mas villas y el conurbano bonaerense es el mejor ejemplo de esto. Bueno, si Argentina fuese solo la provincia de Bs As esto seria peor. Al ser este nuevo pais muy superior al resto (de hecho actualmente esta provincia es mejor que otras cuantas), siendo las demas provincias mas pobres de lo que son ahora y Bs As mas rica, seguro habria un inmigracion mayor por parte de esta gente y sumesmole tambien sobre todo a la gente del interior originaria de las provincias que peor la estan pasando (probablemente las del Norte). Mas gente se traduciría en algo que hoy ya se viene viendo: mas gente de la que el estado debe preocuparse, mas inseguridad, mas sobrepoblacion y por lo tanto mas gastos, hasta que llegados un punto (todo esto suponiendo que las fronteras de las provincias no estuvieran bien protegidas) la situación sera insostenible. Esto llevaría a una crisis económica y la nueva Argentina (o el pais de Bs As, como lo quieran llamar) seria un caos y terminaría quebrando, transformandose en una provincia igual o peor que el resto de las que lo rodean. Conclusiones: 1.Buenos aires se convertiria en Alemania 2.Las provincias seguirian siendo lugares pobres y con desempleo, tal como sucede Dato interesante: Se dieron cuenta que taringa, la moyoria de los usuarios son de las provincias, y que son todos virgos fracasados sin trabajo (esto corrobora el punto 2)