Hombre-Alpha

Diariocrítico.com | Puede que nunca haya escuchado hablar de la Metapedia, pero seguro que en algún momento de su vida ha accedido a los datos de la Wikipedia para resolver alguna duda o encontrar información sobre un tema de interés. Y es que la Wikipedia es la reina de la Red de redes a la hora de hablar de 'enciclopedias' online y gratuitas, todo un hueco universal abierto y sin límites, un gesto al saber científico, histórico, social... pero que siempre es discutido por la rigurosidad de sus contenidos. Pero no es ése el debate que nos trae en esta ocasión, sino la lucha que se está batiendo en las redes sin que muchos lo sepan. Una batalla ideológica en el campo del saber, la ciencia y la Historia con dos claros bandos: un sector conservador y autoritario que quiere controlar también el saber en Internet una vez que ha constatado que debe controlar las mentes de millones de personas ante la libertad que la Wikipedia ofrece. Y es que si durante años se han visto casos de 'asaltos' ideológicos a entradas de la Wikipedia para dar versiones más conservadoras sobre hechos históricos o personajes internacionales, ahora estos sectores de 'ultras' de la derecha prefieren librar por su cuenta esta batalla de las enciclopedias. ¿Cómo? Pues haciendo competencia a la Wiki y abriendo su propia 'pedia': así nace Metapedia. Oficialmente, ambas se respetan y guardan las formas. Por ejemplo, la Wikipedia informa sobre la Metapedia entre sus entradas, aunque no se corta a la hora de calificarla ideológicamente: Metapedia es una enciclopedia electrónica multilingüe ultraderechista, la cual declara que se centra en temas de cultura, arte, ciencia, filosofía y política. Contiene puntos de vista propios del nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el neonazismo, puntos de vista ultraderechistas. Fue lanzada oficialmente el 26 de octubre de 2006 con la edición en lengua sueca. La sección inglesa fue lanzada el 28 de abril de 2007. La versión húngara es la que tiene más artículos: 147.650 en la última revisión del 15 de junio de 2015. La Metapedia es sueca y tiene detrás a un bloque de corte racista, antisemita y filonazi detrás, y tiene una comunidad de apoyo importante en Estados Unidos, otro país con importantes grupos racistas y xenófobos de corte neonazi. Está disponible en menos idiomas, claro está, aunque son varios de momento: Húngaro, Alemán, Inglés, Español, Sueco, Rumano, Estonio, Francés, Eslovaco, Checo, Portugués, Noruego, Croato, Danés, Griego y Holandés. De momento no está disponible, como era de esperar, en idiomas de países árabes, musulmanes, países africanos u orientales. La Metapedia fue fundada en 2006 por Anders Lagerström, un editor neonazi, pero a pesar de las conexiones con sectores ultraderechistas suecos, Metapedia no menciona esto en ninguno de sus sitios, y en cambio establece que se trata de una "enciclopedia alternativa [...] que se centra en temas cultura, arte, ciencia, filosofía y política". Su logo, mientras que el de la Wikipedia es un mini mundo que representa la diversidad, es la cabeza de una escultura ("Juventud&quot creada por el artista alemán Arno Breker. Su eslogan es "La enciclopedia alternativa", mientras que la Wikipedia se define como "La enciclopedia libre". Franco, Hitler y el Holocausto judío Si entramos en la portada de la Metapedia, un día como hoy, 1 de marzo, podemos encontrar en portada una promoción de la entrada correspondiente a Marion Le Pen, nieta de Le Pen e hija de Marine, y un análisis en Youtube sobre la otra versión del Holocausto judío. También otra sobre que Europa es una civilización que está en peligro ante la llegada de refugiados sirios. Buscando y comparando ejemplos prácticos, en la Wikipedia se habla de Franco como un "dictador" y responsable del golpe de Estado de julio de 1936, mientras que en la Metapedia se dice de él que fue "militar español que gobernó su país desde y durante la Guerra civil española" y no se destaca el hecho del Golpe. En cuanto a Hitler, la Wikipedia le describe como "Führer y canciller de Alemania" que "lideró un régimen totalitario", y destaca que fue el responsable del Holocausto judío y gitano. Mientras tanto, la Metapedia le describe inicialmente como "militar, político, pintor, ideólogo, filósofo, revolucionario y estadista alemán que estableció el régimen nacionalsocialista (Tercer Reich), en el que recibió el título de Reichskanzler (Canciller de Alemania), Reichspräsident (Presidente de Alemania) y Führer (caudillo, líder o guía)". En ningún momento se menciona en la entrada el término "Holocausto".

La idea de una raza pura, es algo absurdo y que ha llevado a la humanidad a cometer algunos de los actos más atroces en el nombre de “perfeccionar” nuestra piscina genética. En fin, como nos lo demuestra este video, la genética de la humanidad, ha cambiado mucho a lo largo de los siglos. Por lo cual, sin importar de donde provengas; habrá rastros de múltiples razas en nuestra genética. En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética. El término raza comenzó a usarse en el siglo XVI y tuvo su auge en el siglo XIX, adoptando incluso una categoría taxonómica equivalente a subespecie. En 1905, el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de raza. A pesar de ello, su uso se mantiene en la lengua común y es muy frecuente cuando se trata de animales domésticos . En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen,2 tratándose solo de interpretaciones sociales. También existen otros especialistas que abogan por seguir utilizando la palabra raza, ya que permite fácilmente definir a personas que comparten ciertas características. Los términos etnia y población tendrían, el primero, un significado más relacionado con características culturales, y el segundo, con características geográficas. Por supuesto que existe una tercera línea de investigadores, como J. Phillippe Rushton, Alan Rogers, Edgard Ibarra Grasso, entre otros, que sí defienden la existencia de "razas" e incluso "subespecies" humanas. El problema es que les ha costado mucho evadir el estigma de "racista" que suele pesar en quienes no se avienen a la postura oficial. Nuevamente asistimos a una de las formas en que lo ideológico-político manipula a la ciencia. Si bien es cierto que la xenofobia ha llevado al mundo al borde del desastre y, de hecho, aún actúa en la raíz de nuestras sociedades, no es menos cierto que poner mordazas a la investigación científica es igual de peligroso. Muchas veces hemos asistido en la historia a cazas de brujas y persecuciones de "disidentes" o "contestatarios" de sistemas impuestos por la fuerza donde la "solución final" para las diferencias entre los hombres es "borrar todas las diferencias" y hacer que todos seamos lo mismo. Pregunto: ¿no está pasando algo parecido actualmente?¿No se está pretendiendo que todos "seamos iguales" ante el Mercado? Por eso se combate toda idea "perniciosa" que sugiera que todos los hombres somos distintos y que la diferencia es lo que nos enriquece El estudio serio de las diferencias genético-somáticas entre los individuos de la especie humana actual (Homo sapiens) se encuentra obstaculizado por dos tendencias igualmente perniciosas. Una de ellas es la racista, muchas veces conducente a la intolerancia y la xenofobia, que no sólo defiende la existencia de diferencias físicas y psicológicas entre los seres humanos sino que también suele justificar pretendidas "superioridades" de una de tales "diferencias" sobre las otras. raza aria es un invento de los pensadores alemanes del siglo XIX, cuyos postulados fueron capitalizados por el régimen nazi para llevar a cabo su política de exterminio Fue el intento de sostener científicamente el origen y determinar las características de la supuesta raza aria (que significa noble en sánscrito) lo que llevó a Heinrich Himmler, líder de las SS, a financiar investigaciones para avalar su cosmovisión (y que acabó con millones de vidas). Pero el termino ario es muy anterior a su manipulación por el Tercer Reich y nace ligado a un idioma no a un “pueblo” prehistórico. Surge en el siglo XIX a través de una línea de investigación sobre el idioma protoindoeuropeo, lengua madre común al latín, griego, persa y sánscrito (lenguas indoeuropeas intermedias). Actualmente se ha rastreado el protoindoeuropeo hasta hasta la cuenca del Idealización de la mujer aria en el arte del Tercer Reich. La raza aria es un invento de los pensadores alemanes del siglo XIX, cuyos postulados fueron capitalizados por el régimen nazi para llevar a cabo su política de exterminio Fue el intento de sostener científicamente el origen y determinar las características de la supuesta raza aria (que significa noble en sánscrito) lo que llevó a Heinrich Himmler, líder de las SS, a financiar investigaciones para avalar su cosmovisión (y que acabó con millones de vidas). Pero el termino ario es muy anterior a su manipulación por el Tercer Reich y nace ligado a un idioma no a un “pueblo” prehistórico. Surge en el siglo XIX a través de una línea de investigación sobre el idioma protoindoeuropeo, lengua madre común al latín, griego, persa y sánscrito (lenguas indoeuropeas intermedias). Actualmente se ha rastreado el protoindoeuropeo hasta hasta la cuenca del Mar Negro en el 3.500 a.C, y es a partir del 2.000 a.C donde encontramos rasgos de diferenciación en las lenguas provenientes de ella. A esta conclusión se ha llegado a través de análisis matemáticos. 2 Árbol de la familia de las lenguas indoeuropeas. Según los planteamientos seudocientíficos de los etnologos racistas del Tercer Reich la “raza superior aria” migró desde los montes Urales en dos oleadas compartiendo su cultura superior con “pueblos inferiores”, convirtiéndose en su casta dirigente y “mezclando su sangre”. Una se dirigió hacia Europa dando origen a la civilización griega y la romana y otra al sur de Asia, influenciando a los pueblos iranios e indostánicos. ¿En dónde vivían los arios? En realidad no se ha definido donde vivían, el avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide con lo que hoy sería Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo en el norte de India. Los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios, lo mismo en el Avesta, a la que se supone migraron los arios. De estas historias surge la idea de que la raza aria nació en Europa. Sin embargo, algunos estudiosos creen que los arios vivieron en realidad en Asia central y que entonces se mudaron al este, pero los pueblos arios entonces serían Irán, Pakistán y Afganistán. ¿Entonces por qué la idea de que la raza aria estaba en Alemania? Había algunos estudiosos alemanes que sostenían que los arios vieron su origen en la antigua Alemania o en Escandinavia, eran esos países donde se habían conservado la etnicidad original. Estas discusiones condujeron al movimiento teosófico fundado por Madame Blavatsky y Henry Olcott a fines del siglo XIX, una temprana filosofía del New Age inspirada en la cultura india, especialmente en el movimiento hindu de reforma Arya Samaj fundado por Swami Dayananda. Los teósofos sostenían que los arios eran una raza elegida por Dios para liberar al mundo. Guido von List más tarde abrazaron estas ideas uniéndolas a un credo nacionalista. De ahí la ideología que adoptó Adolfo Hitler. La idea de la raza aria ahora estaba relacionada con los nazis, la raza de señores de orígenes noreuropeos que habían mantenido su originalidad a través del tiempo . Para los nazis, la asimilación de un miembro de una raza por parte de otra cultura o grupo étnico era imposible porque los rasgos hereditarios originales no podían cambiar: solamente se podían degenerar a través de la llamada mezcla de razas, por eso, al creer que los alemanes eran la raza aria y la que tenía mejores posibilidades de sobrevivir, es que luchaba por acabar con cualquiera raza diferente a la suya, en especial los judíos. Si bien los primeros académicos consideraron el termino ario como lingüístico, cultural y religioso, el novelista francés Arthur de Gobineau (1816-1882) lo elevó a categoría racial en Un ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas. Gobineau creía en la superioridad de los aristócratas sobre la gente común y de la “raza blanca” sobre las “razas amarillas y negras”. Apuntaló sus teorías como diplomático en Persia y Brasil durante el Segundo Imperio Francés. Encontramos en sus conclusiones la base sobre la que trabajarán los posteriores apóstoles de la raza aria: El factor racial es decisivo para establecer la causa de la muerte de las civilizaciones.La especie humana está dividida en razas. La raza aria posee “el monopolio de la belleza, de la inteligencia y de la fuerza”.Las diez grandes civilizaciones que han existido, incluyendo las tres grandes civilizaciones precolombinas, han logrado su grandeza al haber sido dirigidas por nobles arios.La caída de estas civilizaciones se debió al mestizaje. Adolf Hitler veía en las operas de Richard Wagner un reflejo de su propia visión de la nación alemana. En un discurso de 1922 dijo que Wagner glorificaba “la heroica naturaleza teutona…la grandeza reside en lo heroico”. 3 El racismo científico es el uso seudocientífico de técnicas e hipótesis para justificar la superioridad o inferioridad racial o el clasificar individuos mediante fenotipos. retorno de los brujos y trataba temas entonces novedosos: supuestos fenómenos parapsicológicos, civilizaciones desaparecidas, el esoterismo y su conexión con el nazismo, etc. Pretendía dar comienzo a una nueva revolución cultural, y levantó una gran expectación. Fue objeto de críticas tanto elogiosas como demoledoras. Cuando se publicó en Francia, hacía sólo quince años que había terminado la Segunda Guerra Mundial. La idea del mismo la tuvo Louis Pauwels, un inquieto periodista muy activo durante la resistencia a los nazis y seguidor de las doctrinas de Gurdjieff, que tenía en mente escribir una especie de enciclopedia de las sociedades secretas que controlaban Europa. Fue Jacques Bergier, un superdotado capaz de leerse un libro en minutos, ingeniero, espía y aprendiz de alquimista, el que le convenció para hacer algo más amplio y así surgió la chispa. Bergier tenía, sin duda, muchas cosas que contar. Gracias a su trabajo se descubrieron las bases secretas de bombas volantes nazis en Peenemünde. En una prisión de la Gestapo descubrió que tenía facultades telepáticas. E incluso fue condecorado. Pero la experiencia que lo marcó tuvo lugar poco antes de la Gran Guerra, mientras trabajaba como ayudante de laboratorio del químico André Helbronner, un sabio que llevaba años soñando con la bomba de hidrógeno. Un día, hacia 1937, su jefe lo envío a una curiosa entrevista con un tipo que decía ser alquimista. Hablaron durante un buen rato, y éste le mostró su preocupación por lo cerca que creía que Helbronner estaba del éxito. "Los trabajos a los que se dedican ustedes y sus semejantes son terriblemente peligrosos", le advirtió. "Y no son ustedes los que están en peligro, sino la Humanidad entera". Le contó entonces que las reacciones nucleares que estaban a punto de desencadenar ya habían sido descubiertas siglos atrás por viejos alquimistas. Es más, según aquel tipo, civilizaciones enteras se habían volatilizado por el mal uso del átomo. Acuñaron el término "realismo fantástico" mucho antes que el boom latinoamericano se lo atribuyera para su literatura, y preparó el camino a los libros de Däniken, Charroux o Kolosimo. Y, cosa curiosa, creían en los "hombres de negro". De hecho, el propio Bergier publicaría una década más tarde un libro en el que denunciaría la existencia de una organización internacional empeñada en hacer desaparecer libros que hicieran pensar a la gente. Con el suyo, desde luego, no tuvieron suerte. El plan Kalergui En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos" como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos. El problema. Pero ¿Qué pasaría si estos mismos también se mezclaran con todo el mundo de tal manera que nadie conserve un linaje, casta o raza (superior o inferior)? Es decir, si la jerarquía esta dada por la singulardad genética, de piel, pelo, estatura, lo más recomendable es disolver cualquier rastro que les otorgue dicho poder por encima de los demás. La cuestión es si es posible que todos lleguemos a ser comunes y corrientes étnicamente hablando. Y si de acuerdo a las reglas de los judíos es posible que estas nuevas generaciones de mestizos ya no sean llamados judíos. a) un hombre judío + una gentil = ? b) una mujer judía + un gentil = ? Las ideas de un pedigree son muy conocidas en los zoológicos. En las familia existen las genealogías, el problema es cuando se sienten únicos y con esto ejercen poder sobre los que no tiene la suerte de ser como ellos. Aunque el complejo del elitismo también se da entre mestizos, con las diferencias sociales y económicas, la distinción de razas solamente incrementa la discriminación (racial) y explotación de toda clase (intelectual, psicológica por mencionar algunas). Cuando los europeos conquistaron Latinoamérica, se crearon las castas, las mismas condujeron a la independencias, hasta que actualmente la población humilde y sencilla desconoce si provienen de la realeza, lo cual funcionó para evitar problemas raciales. Mientras tanto los asiáticos, europeos y primer-mundistas no han aceptado el mestizaje como una solución y actualmente no saben como sobrellevarlo. Tu artículo menciona que el mestizaje es malo, pero hay que aclarar que este plan fue (planeado) para los de abajo, pero no se especifica si los de arriba también le entrarían al ruedo, como debería ser en una sociedad que promueve la igualdad del ser. Disculpas, si no estoy considerando algún detalle. El genocidio blanco es, en verdad, parte de un discurso muy antiguo. Es en sus raíces el mismo discurso que dio lugar al racismo mismo, a la idea de Occidente, de Europa, de la Blancura. El genocidio blanco está diseñado para satisfacer una necesidad muy básica de aquellos que se construyen a sí mismos como blancos en una orden de supremacía blanca. Cualquiera que haya intentado alguna vez hablar sobre el racismo o la esclavitud con una persona así debería saberlo. La creencia de que ciertos matices de personas son inmutablemente inferiores a otros es la forma más directa de explicar esto. Conectado con esta racionalización, es la necesidad de movilizar a las personas en el mantenimiento de la supremacía blanca. Para encontrar las raíces de esto, podemos volver a las Cruzadas. Sin embargo, en el momento de las cruzadas europeas no existía la supremacía blanca fuera de la plétora de entidades políticas pequeñas, más bien poco celebradas, de fuerza variable que componían el mundo occidental. Cuando el Papa Urbano II emitió su llamado a las armas en 1095 en nombre del imperio bizantino mientras luchaba por defenderse contra invasores cada vez más agresivos del este, nominalmente lo hizo para proteger el acceso cristiano a los lugares sagrados en el Levante. Aunque el Papa, que en ese momento controlaba los Estados Pontificios y su ejército, habló en respuesta a una solicitud formal de asistencia militar hecha por el emperador bizantino, eligió ocultar su solicitud en el deber cristiano. ¿Por qué? Porque aunque era el gobernante de un reino temporal, Urbano tenía un poder de convocatoria mucho mayor que el portero del paraíso. Si el pontífice hubiese estado parado en su púlpito y hubiera llamado a los europeos a ayudar a defender el borde oriental del continente como europeos, el hecho de que no existiera una verdadera "idea" europea habría causado que su llamado apenas se escuchara. En el siglo 10 el barón inglés promedio no sentía una causa común con los aristócratas italianos o españoles, Europa era una tierra de intriga y guerra. Lo que los unió fue la iglesia católica. Desde The Song of Roland hasta cuentos de las cruzadas y Prester John, encontramos que la cristiandad, no Europa, se menciona cuando se está constituyendo a las personas que ahora consideramos blancas frente al otro exterior amenazante. Este miedo a ser abrumado por un mundo pagano y amenazador justo más allá de Gibraltar es una característica definitoria de la Blancura y es el miedo que define el mito del "genocidio blanco". Escribe un texto o la dirección de un sitio, o bien, traduce un documento. Cancelar TRADUCIR MÁS En el presente, encontramos la afirmación de que "diversidad = genocidio blanco". Esta afirmación tiene sus raíces en el viejo temor al "mestizaje", el miedo al "mestizaje", que tiene sentido porque la blancura se define por "pureza" y, por lo tanto, exclusión. El buque insignia de quienes reclaman el genocidio blanco en el presente es la noción de que la diversidad solo se impone a las naciones "Blancas", los Estados Unidos, las naciones de Europa, Australia, etc., mientras nadie busca "diversificar" Uganda o la India. Afirman que este empuje unilateral es ipso facto evidencia de un impulso genocida blanco. Esto casualmente ignora que los no blancos no están acudiendo a las naciones occidentales porque tienen un deseo implícito de echar a perder la crema, sino porque, como George Berkeley dijo famosamente: "Hacia el oeste, el curso del imperio toma su camino". Es decir, los recursos de la tierra se Los últimos 500 años han desarrollado una sorprendente tendencia a fluir desde sus puntos de origen hacia el Occidente y las manos de aquellos construidos como Blancos. Al ver cómo huyen sus recursos, llevados por maquinaciones neocoloniales, los pueblos del mundo no blanco se encuentran con pocas opciones más que seguirlos. En el caso de las colonias de colonos, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos de América, la existencia de poblaciones no blancas significativas que se remontan siglos atrás quiere decir que su ideología pluralista es el resultado de duras batallas por la igualdad de derechos por parte de los miembros de dicho grupo poblacional. El racismo y mentiras de Metapedia. En Metapedia podemos encontrar contenido racista, homofobo y muy antisemita. Con artículos que niegan la existencia del Holocausto, hasta otros que dicen que los judíos se han adueñado de todas las marcas y multinacionales. Incluso hay artículos que apoyan la idea de "un genocidio blanco" El sitio tiene más de 20,000 artículos en inglés y tiene versiones en diecisiete lenguas europeas. Los temas que cubre incluyen historia europea, mitología nórdica, y música nacionalista blanca. The Register declara que “un buen porcentaje del contenido de Metapedia parece estar dedicado a Odín, la Orden Blanca de Thule, runas, y otros temas que sin duda habría encontrado el favor del aficionado Aryan hocus-pocus Heinrich Himmler.” Crítica de la Argentina afirma que Metapedia contiene descripciones «apologéticas» de Adolf Hitler y otras figuras nazis. Daniel Goldhagen lo describe como la búsqueda “para crear (actualmente en 18 lenguas) un universo informativo antisemita.” El logotipo de Metapedia presenta la cabeza de una escultura ("Juventud" creada por el artista alemán Arno Breker. Según los administradores, Metapedia pretende ser “un recurso web para los activistas pro-europeos". El eslogan de Metapedia: Countering semantic distortion worldwide (La lucha contra la distorsión semántica en todo el mundo), hace alusión a una influencia en la cultura y el discurso social a través de diversas actividades culturales, en este caso, la compilación de diccionarios y enciclopedias en línea. Asimismo, el contenido es presentado de manera similar a Wikipedia, como lo señala Klein. Según varios críticos, la página web no debería ser consultada como fuente de información debido a su inclinación política y por su diseño similar a Wikipedia (el cual podría confundir a los más desprevenidos). Los dioses griegos Apolo y Atenea tal y como eran concebidos por los mismos escultores griegos. En ambos casos, se trata de un tipo racial nórdico (el llamado "perfil griego"; frente y nariz rectas casi unidas, es una característica nórdica). Eran los dioses más adorados de toda Grecia, y Apolo, particularmente querido en Esparta. Exactamente lo mismo se puede decir de India, Persia o Roma. Rubios o pelirrojos eran los dioses, los héroes, los reyes, los grandes hombres, en fin, el pueblo ario que formaba la casta aristocrática minoritaria y dominante. La plebe, en cambio, el pueblo numeroso sometido, descendiente de los pelasgos y minóicos, era de piel y cabellos más morenos KARL WEINLÄNDER, publicado en Nuremberg en 1933 con la asistencia de la Liga de Profesores Nacionalsocialistas: Todas las razas (alpina, dinárica, mediterránea, báltico-orientales) son simplemente los bastardos del cruce antinatural del hombre nórdico con las razas inferiores. Esta inferioridad natural de las razas no-nórdicas está atestiguada por el hecho de que el iris del ojo, el pelo, y en casos peores, incluso la piel, están pigmentados. El cabello no-pigmentado actúa como conductor de ondas de pensamiento invisibles. . Romanos siendo derrotados en una emboscada. Los griegos no eran nórdicos. la población de la Grecia moderna, es básicamente descendiente de la población de los antiguos Balcanes y las islas del Egeo." Eso no significa la tesis que se defiende es la de una aristocracia nórdica-indoeuropea que se impuso a un sustrato preindoeuropeo existente antes, no que toda Grecia fuese indo-europea/nórdica. No sirve una pintura del siglo XIX para hablar de si Leonidas era mediterráneo o no, por otra parte morenos y con los ojos oscuros los hay incluso entre las sagas escandinavas, Egill Skallagrimsson era moreno. Tampoco sirven los retratos que ha colgado RomaVictrix/CruzFlechada en nuevaeuropa.mforos, unos son de Egipto y el otro en el que aparece un hombre es de Pompeya, el hombre era un magistrado que no se caracterizaba por ser precisamente de origen nobiliario, se le acusaba de ser panadero para difamarle y poner en evidencia su carácter de nuevo rico. Y por supuesto los latinos no proceden ni de Asia menor ni de los hititas. El racismo no existía en la antigüedad. Griegos antiguos: dividieron el mundo en griego y bárbaro en base al lenguaje, no a la raza. La ciencia griega favoreció la crianza sobre la naturaleza. Aristóteles dio cuenta de la grandeza que era Grecia a través de la "geografía de Ricitos de Oro": no estaba demasiado caliente o demasiado frío o demasiado húmedo o demasiado seco, pero justo. Roma: Las mejores personas vinieron de todas partes del imperio, como la dama de marfil Bangle de York (en la parte superior). El emperador Septimius Severus era negro. Tener piel "como el bronce corintio" fue visto como algo bueno. Los bárbaros se veían diferentes (los alemanes eran altos con el pelo amarillo, por ejemplo) pero podían llegar a ser civilizados adoptando formas romanas. Los bárbaros del norte nunca crearon una civilización por su cuenta, sino que invadieron a sureños más inteligentes y talentosos que desdeñaban la lucha y la fusión resultante creó una nueva civilización. Es notable que esos helenos de cabello rubio eran un pueblo oscuro antes de mezclarse con la gente más oscura del sur. Si tuviera que elegir entre vivir entre esos helenos del norte de pelo rubio en sus toscos bosques o entre los minoicos amables y civilizados, elegiría este último. Sin embargo, los bárbaros del norte de Hellen agregaron una mezcla no invaluable a la infusión de la civilización sureña. Fin del Nordicismo. Tras la Segunda Guerra Mundial, la división de los pueblos en «superiores» e «inferiores» perdió cualquier apoyo político y científico. La subdivisión tripartita de los «caucásicos» en nórdicos, alpinos y mediterráneos aún se mantendría entre algunos científicos hasta la década de 1960, principalmente con el libro de Carleton S. Coon The Origins of Race (1962), aunque acabaría siendo algo obsoleto ante el actual consenso de los biólogos, que sostienen la inaplicabilidad del concepto de subespecie dentro del Homo Sapiens Sapiens, aunque el actual racialismo pugna por reactualizar la vieja teoría de las razas humanas. El nordicismo jamás volvería a ser adoptado por el supremacismo blanco, ya que el birracialismo de Lothrop Stoddard, el arianismo nazi y el moderno nacionalismo blanco lo desbancarían.

Mujeres blancas prefieren hombres negros Durante un experimento realizado en la Universidad de Oxford se mostraron fotografías de hombres vestidos y desvestidos, y en diversas situaciones, a un grupo de mujeres blancas. Existe la idea general de que las mujeres blancas admiran, por sobre todo, un pecho masculino musculoso, hombros anchos y una buena configuración de la cintura para abajo, resaltada por pantalones ajustados. Para descartar o reforzar esta creencia se mostraron fotografías de hombres vestidos y desvestidos y en diversas situaciones, a un grupo de mujeres. Según el estudio, las mujeres prefieren a los caballeros bien vestidos, delgados y de apariencia sensible. En todo caso, al parecer todas las mujeres blancas prefieren el físico masculino en forma de V: piernas y cintura delgadas, un tórax más ancho y de preferencia hombres con la piel oscura.