HiperSoldado

Bueno hola y bienvendios a el post!! JL en MD Corren algo mas que rumores sobre la posible existencia de un súper-computador que asesora al gobierno en la sombra, dicha maquina se comenzó ha desarrollar en los años 90 y su capacidad escalar ha hecho pensar a algunos que ha cobrado conciencia de si mismo siendo en estos momentos una máquina inteligente. Ciertos bots, sistemas predictivos y un computador de dimensiones descomunales son parte de los indicios entre otros que nos hacen pensar sobre la existencia real de este sistema escalar inteligente que sus operadores y diseñadores, denominan “La Be-st-ia”. Bueno en el video se explica todo casi perfectamente, gracias a JL por brindar esta info y bueno si nos ponemos a pensar suena a CienciaFicción ..pero "La realidad supera a la Ficción" SI QUIEREN SABER UN POCO mas acerca de lo de las pelis de las que se habla al final http://es.wikipedia.org/wiki/Colossus:_The_Forbin_Project http://es.wikipedia.org/wiki/Colossus y Ademas tambien me hace acordar a TERMINATOR con Skynet y masomenos las pelis tratan lo mismo, pero un superordenador capaz de tener conciencia y con semejante poder suena a = "Peligroso" jaja que juegos debe correr esa cosa!<<<Broma>>>

¿Qué se esconde detrás de Wikipedia? ¿Podemos fiarnos y dar total credibilidad a sus contenidos? ¿Es una web honesta a la hora de buscar información? Puede que debamos pensar dos veces antes de responder estas preguntas y de realizar cualquier consulta en dicha web. Reconozco que Wikipedia es una de mis webs de cabecera. En muchos de mis artículos me remito, tarde o temprano, a dicha web en el momento de ampliar o contrastar cualquier tipo de información. Creo que como cualquiera de nosotros lo hace en algún momento a la hora de indagar o ampliar conocimientos en determinados temas o materias. Sin embargo, no me baso en las informaciones de dicha web a la hora de sacar conclusiones o dar los datos como ciertos por el mero hecho de aparecer en ella (no sin antes haber consultado, al menos, la misma información en otros sitios web) que, dicho sea de paso, algunos consideran como inmaculada y en plena posesión de una verdad absoluta. De hecho, la revista “Nature” llego a afirmar que Wikipedia era mas fiable que la prestigiosa Enciclopedia Británica. En el post de hoy, vamos a demostrar que hay detrás de Wikipedia y quienes manejan sus hilos, lo selectivo y censurado de sus artículos, así como la condena de algunos usuarios por no ir en la senda de lo “oficial” o lo “políticamente correcto” en algunos de sus aportes. Wikipedia nació en 2001 como un proyecto sin animo de lucro de la Fundación Wikimedia. A día de hoy, Wikipedia cuanta con mas de 20 millones de artículos escritos en 280 idiomas y ha hecho que compañías como Encarta echen el cierre. Se estima que 400 millones de usuarios consultan la web, en algún momento, a lo largo de un mes. Su fundador, Jimmy Wales, ha llevado a cabo lo que él define como una “enciclopedia democrática“ y la ha convertido en todo un gigante dentro de la red. Sin embargo, no todo huele bien dentro de los despachos y servidores del famoso website. En 2007, un “pirata informático” estudiante de Cal Tech llamado Virgil Griffith, desarrolló un programa que permitía el seguimiento y localización de las direcciones IP usadas para editar algunos contenidos de Wikipedia. Mediante este software, Griffith descubrió que Wikipedia estaba, ya desde 2005, gravemente alterada por diferentes intereses. Muchos de los artículos de Wikiepdia habían sido censurados, cambiados o “remodelados” por organismos y gobiernos como la CIA, el FBI, el MI5 o el Vaticano. También distintas empresas privadas habían alterado el contenido de la “enciclopedia online” en post de su propio beneficio. Por ejemplo, Griffith descubrió que el 17 de noviembre de 2005, un usuario anónimo suprimió 15 párrafos de un articulo critico sobre la polémica marca de votación y recuento “Diebold“, aquella que había dado la polémica victoria electoral a George W. Bush en Ohio y que, a la postre, sería determinante para la elección del joven de los Bush como presidente de EE.UU. en 2000. Wikiscanner (nombre que Giffith dio a este software) descubrió que dicha “censura” de contenidos habían salido directamente de las oficinas corporativas de Diebold. Jonathan Fildes, de la BBC, aseguró que la CIA había modificado varios contenidos de Wikipedia. Entre ellos, la biografía del jefe de Estado de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, también había mejorar la imagen del ex jefe de la CIA Porter Goss o de celebridades muy próximas a la agencia en el lavado de cerebro del colectivo en USA como lo es la presentadora Oprah Winfrey, así como revisionar el papel de otro ex jefe de la CIA, William Colby, durante la guerra del Vietnam. El propio portavoz de la CIA, el señor George Litte, admitió a AFP (Agencia de Noticias de Francia) que desde ordenadores de la agencia se podrían haber alterado algunos contenidos de Wikipedia, aunque eximió a la misma de cualquier responsabilidad desviando el discurso hacia algún trabajador insensato que utilizó algún pc de manera particular, sin recibir ninguna clase de orden. Por otra parte, desde una IP del FBI se suprimió información y fotografías de la base militar y prisión estadounidense de Guantánamo. Desde el comité de campaña del Partido Demócrata de EE.UU. se modificó la descripción de un presentador de radio llamado Rush Limbaugh, sustituyendo el adjetivo “comediante” por “fanático” y añadiendo otros como “racista” o “idiota” y definiendo a los oyentes de su programa como “débiles” y “legalmente retrasados“. El portavoz del comité demócrata, Doug Thornell declaró en AFP palabras muy similares a las del portavoz de la CIA, desmarcando a la organización de alterar dicha información, culpando a algún miembro particular del comité. Tras la cruenta, ilegal y polémica invasión de Irak, desde un ordenador del Partido Republicano de USA se modificó la definición de las tropas estadounidenses cambiando el calificativo de “fuerzas de ocupación” por el de “fuerzas de liberación” a la vez que se alteraron, de manera flagrante, las cifras de fallecidos y heridos victimas de dicha ocupación. Asimismo, Griffith rastreo miles de entradas cuyo punto en común era el de modificar las biografías de algunos personajes públicos, bien para sanear su imagen o bien para desprestigiarlos. Entre ellos, destaca el caso de la ONU, que desde uno de sus terminales definió como “racista” y “prostituta” a la periodista italiana Oriana Fallaci, o la censura desde una IP del Vaticano alterando la biografía del líder del Sinn Fein, Gerry Adams, para eximirle de un doble asesinato llevado a cabo en 1971. Por otro lado, el periodista Ludwing De Braeckeleer denunció sus sospechas sobre la mano fáctica que se esconde detrás de algunos contenidos comprometidos en Wikipedia. Este autor comenzó, en 2006, una extensa investigación cuando descubrió que los servicios de inteligencia alteran y vetan contenidos en la popular enciclopedia. De Braeckeleer comenzó a redactar un articulo donde sospechaba que la Operación Entebbe no era mas que una operación de falsa bandera orquestada desde el Shabak o ISA (Agencia de Seguridad de Israel) para inculpar al FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina) del secuestro de un avión comercial de Air France en 1976. Al intentar consultar las acusaciones hechas por David Colvin, secretario de la embajada británica en París durante el atentado, que acusaba al ISA de estar involucrada en el secuestro no fue capaz de encontrar la fuente original, por lo que se remitió a Wikipedia con la esperanza de encontrar alguna referencia directa que le llevase a las declaraciones de Colvin. Para su sorpresa descubrió que Wikipedia había suprimido todas las referencias que relacionaban al ISA con el secuestro. Además, comprobó que era imposible editar cualquier contenido dentro de dicho articulo. Esto llevó a De Braeckeleer a denunciar la participación de la CIA y otras agencias de inteligencia en la labor de desinformación que presta Wikipedia. Y no solo organizaciones gubernamentales y servicios de inteligencia de occidente alteran contenidos de Wikipedia para su provecho propagandístico, también empresas privadas y entidades particulares cambian o manipulan contenidos que les pueden resultan poco beneficiosos o directamente contraproducentes. Ya hemos comentado el caso de la empresa Diebold, que censuró varias lineas de texto en la que se ponía en tela de juicio la integridad y seguridad de su sistema de votación, así como también el hecho de la existencia de un gran movimiento de importantes sumas de dinero de gerentes de dicha compañía a favor de la campaña presidencial para la reelección de George W. Bush. Aunque este no es, ni mucho menos, un hecho aislado. Microsoft eliminó párrafos del articulo de Wikipedia en los que se enumeraban los fallos de su consola Xbox 360. Coca-Cola borró y manipulo la parte de Wikipedia donde se enumeraban los efectos negativos de sus refrescos. La corporación petrolera Chevron-Texaco eliminó la totalidad de un texto sobre el biodiesel. Sony borró todas las referencias negativas a su sistema de video Blu-Ray. La cadena de supermercados Walt-Mart alteró partes del articulo de Wikipedia en la que se demostraba que la compañía era la que ofrecía los sueldos mas bajos a sus trabajadores en comparación con las del mismo sector para que luego apareciese en su lugar que los salarios de Walt-Mart duplicaban los de la competencia. Y esto solo por señalar unos ejemplos, otras de las empresas que han cambiado o borrado parte del contenido en Wikipedia han sido Exxon Mobil, Apple, Amgen, Dell, MySpace, EA Games, Fox, Nestle o Pfizer, solo por citar unas pocas. Pero si existe una fuerte controversia con la enciclopedia online es especialmente la tocante a sus contenidos en español que, presuntamente, distan mucho de la imagen de sitio web abierto, libre e igualitario. Y es que desde 2009, la versión en español de Wikipedia se ha ido convirtiendo, paulatinamente, en un medio totalmente conservador que ha llegado a censurar determinados sitios web, así como apartes de ciertos usuarios y artículos en una abierta política tendente hacia lo “oficialista” o “políticamente correcto”. En dicha linea, los “bibliotecarios” responsables del contenido de los artículos de la web en habla hispana, han excluido y vetado determinadas paginas web por considerarlas “no neutrales” o “marcadas por una determinada ideología”, hecho muy loable sino fuera porque, dichas webs, tienden hacia la denuncia social y política que chocan con lo “oficialmente correcto”. Mientras algunas web de información son censuradas en Wikipedia, otras igualmente carentes de neutralismo pero “políticamente correctas” son bien consideradas por Wikipedia, como por ejemplo ABC, Canal 9, Telemadrid, La Razón, El Mundo, COPE o Libertad Digital, cuyos columnistas son tan poco neutrales y tendentes a la difamación que algunos de ellos fueron condenados por los tribunales. Y es que, según denuncian algunos usuarios y sitios web, el sistema de “bibliotecarios” de Wikipedia funciona como una especie de pequeña organización de corte mafioso. Estos “bibliotecarios-censores” de Wikipedia han llegado a bloquear las IP de aquellos usuarios que presentaron sus quejas ante el atropello que habían sufrido algunos de sus artículos por parte del staff de Wikipedia, que habían borrado o cambiado determinados datos de manera aleatoria. Y es que según los denunciantes, el grupo de maneja Wikipedia tiene como finalidad “retocar” y “maquillar” algunas entradas que, al final, poco o nada tienen que ver con el texto original. Y lo hacen de manera despótica, sin dar explicaciones que justifiquen dicha adulteración de contenidos. A la vez, se denuncia que Wikipedia esta perdiendo su carácter de centro de intercambio de conocimientos para convertirse en un instrumento altamente politizado, al tener que someter los aportes enviados a los filtros que aquellos que configuran el personal bibliotecario de Wikipedia (profesores, deportistas, físicos, antropólogos…) ejercen sobre que se publica y que no. Además, han sido acusados también de bloquear la IP de aquellos usuarios que han insistido en cambiar algún contenido en varias ocasiones por lo erróneo del mismo. El propio Hugo Chavez intentó en varias ocasiones cambiar datos erróneos sobre su biografía en Wikipedia comprobando como segundos después los nuevos aportes eran borrados por este grupo de “censores”. Al mismo tiempo, han desprestigiado de manera sistemática a algunas personalidades históricas que no serían del agrado de quienes revisan los aportes y, algunos usuarios que revisaban los datos publicados, comprobaban con fustración como eran eliminados una y otra vez por considerarse “enciclopédicamente irrelevante”. Además, se descubrió hace unos meses que uno de sus mas famosos y reputados “bibliotecarios”, Essjay, no era un profesor de teología de una universidad privada, experto en leyes y derecho como el mismo decía, sino un “joven” estudiante de 24 años de edad que, como sus colegas, tenía como cometido revisar el contenido de los miles de textos que ingresaban en la base de datos, lo que dejó en tela de juicio la profesional de quienes están al cargo de este cometido, pues Ryan Jordan (Essjay) no era en realidad quien defendía ser y carecía de los conocimientos específicos que le daban potestad para conocer en profundidad los temas que debía revisar para su publicación o no publicación. Otras criticas al sitio vienen por el trato que se da a determinados temas, como las referencias pro sionistas en lo tocante al estado de Israel. Esto incluye hacer referencia especifica a Palestina como “Territorios Palestinos” y no como la propia ONU define a dicha región: “Territorios Ocupados Palestinos”, así como también denominar “Barrera Israelí de Cisjordania” defendiendo y justificando dicha definición en contra de los postulados de varias organizaciones internacionales, algunas de ellas dependientes de la ONU. También han sido ampliamente criticadas las revisiones y censuras a las que han sido sometidos algunos movimientos políticos como los logros en Venezuela del gobierno bolivariano. Incluso algunas voces periodísticas han llegado a afirmar que el fundador de la famosa enciclopedia online, Jimmy Wales, no sea mas que un personaje colaborador de la NSA-CIA-Pentágono para someter a los internautas en la desinformación y la parcialidad que las agencias de inteligencia y los lobbys políticos y empresariales desean someter a esa peligrosa herramienta llamada Internet. Con todo lo expuesto hasta el momento, no es de extrañar que los propios investigadores, fundadores y portavoces relacionados con Wikipedia lleguen a renegar de la misma. El citado inventor de Wikiscanner (Virgil Griffith) llegó a decir, textualmente, que: “Para temas no polémicos, Wikipedia marcha bien; para los temas controvertidos, podría ser mas fiable”. Sandra Ordoñez, portavoz de Wikimedia Fundation recomendó a estudiantes y lectores que siempre contrasten las informaciones con otras fuentes. Incluso el mismo fundador de la enciclopedia online ruega no citar la misma como fuente. Así mismo, algunas instituciones educativas de EE.UU. han llegado a vetar a Wikipedia por considerarla parcial y poco fiable. Y es que consultar Wikipedia para todos aquellos temas que se alejen de los postulados mas oficialistas y conservadores se convierte, en bastantes ocasiones, en una verdadero calvario. La mayoría de temas comprometidos con lo social, y en especial con lo político, son terriblemente encasillados en los postulados que se repiten desde las altas esferas, tachando el resto de ideas como cercanas a “teorías de la conspiración” o carentes de cualquier fundamento. Lo mismo ocurre con aquellos temas relacionadas con las ciencias naturales y sociales, siendo mucho mas extensos y documentados los apartados que desmienten las hipótesis controvertidas en comparación con las que las defienden la “versión oficial”. Baste con echar un vistazo a Wikipedia con la teoría de la Tierra hueca o con el escándalo ocurrido cuando la web censuró todo el contenido referente a las interpretaciones no-darwinistas de la evolución. Dicho todo lo cual, no estaría de mas que considerar Wikipedia como un simple canal de información y no como una enciclopedia propiamente dicha. Las informaciones politizadas, alteradas, censuradas y cercanas a altos intereses institucionales y políticos distan mucho del carácter abierto e imparcial que se trata de vender desde la web. Yo, por mi parte, seguiré usando Wikipedia como hasta la fecha y como siempre lo he hecho, como otra pagina de referencia a la hora de buscar información sin darle mas credibilidad que a otras menos famosas y que, con mucha probabilidad, son mas fidedignas y dignas de concederles ciertas verdades que los poderes en la sombra de Wikipedia se empeñan en censurarnos y ocultarnos. Muchas gracias! Articulo copiado del blog de MD! Fuente aca abjao! saludos y gracias por pasarte...dejate unos puntitos! , comparti, COMENTA , a favoritos o segui el post!

Super PC, Nvidia GTX TiTan QuadSLI Disco Duro = 2 X 512GB Samsung 840 PRO SSD Disco optico o lectora = Blue-Ray Config de procesador =Seis Cores Motherboard = Assus Rampage IV Extreme Contruccion de refrigeracion =Completo sistema de refigeracion de agua con 3 radiadores 360/200/140 Sistema Operativo = Windows 8 Pro 64 Tipo de procesador = Intel Core i7 Extreme 3970X + Silver Water Block Velocidad del procesador/es = 3,5 GHz Proceso de graficas (GPU) = Cuatro EVGA Nvidia GeForce GTX TiTan 6G + Water Blocks Memoria RAM = Dominator GTX 32GB (8x4) DDR3 2400MHz Latencia = 9 ESPECS ORIGINAL (INGLES) Slinky Supercomputer V2, System Specs 2013/Q3: Power Supply 1500W Cooler Master Silent Pro M2 Motherboard: ASUS Rampage IV Extreme, SLI & X-Fire, SATA3, USB 3.0, Bluetooth, GB LAN PCI-Express Aquacomputer Cuplex Kryos XT Series - .925 Silver Edition - Socket LGA 2011 Intel I7 Sandy Bridge-E CPU: Intel Core i7-3970X Extreme Edition Sandy Bridge-E 2 x Samsung 840 PRO 512GB in Raid 0 ~ Primary hard disk 1 x Koolance TNK-501 Single 5.25" Bay Reservoir 4 x EVGA NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB 4 x EK Geforce GTX Titan VGA Liquid Cooling Block - Nickel (EK-FC Titan - Nickel) 4 x EK-FC Titan Backplate - Black 1 x EK-FB KIT RE4 - Nickel CSQ Rampage IV Extreme 1 x XSPC AX360 Triple-Fan Radiator, 1 x Phobya XTREME 200 Radiator , 1 x Black Ice® GTS Gen Two Stealth 140 Highest Performance Radiator 1 x Unique Full-Tower Gaming Chassis 1 x LED Fan - 230mm - Red 1 x LED Fan - 140mm - Red 7 x LED Fan - 120mm - Red 1 x 30W Fan/LED Controller with Slide Control 32GB Corsair Dominator Platinum High Performance (PC3 2400MHz) Cas Latency: 9 all with 8 x Koolance RAM-33 Water Block (Memory) 2 X Koolance QD2 Quick Disconnect No-Spill Coupling Male, Threaded G 1/4 BSPP 2 x Koolance QD2 Quick Disconnect No-Spill Coupling, Female Compression (1/4in x 3/8in) 2 x Koolance Sliding 180-Degree "U" Connector 8 x Koolance Nozzle Single, 1/4" (6mm) G1/4 Threaded 4 x Koolance QDC (Low Profile) Shutoff Nozzle, Male Compression [6mm, 1/4"] Koolance QDC (Low Profile) Shutoff Nozzle, Female Compression [6mm, 1/4"] Koolance Dual VID Connector, Adjustable 1 Slot Spacing Koolance Nozzle Single, Swivel Angled [For ID: 06mm (1/4in), OD: 10mm (3/8in)] 2 x XSPC Premium Laing Double DDC Clear Acrylic Top 3 x XSPC High Flex Hose 1/2″ ID, 3/4″ OD (19/12.7mm) - Clear / UV Blue Innovation Cooling Diamond "24 Carat" Thermal Compound - 4.8 Grams Operating Systems: Windows 8 Pro 64-bid System components rate Processor 8.8 Memory (RAM) 8.8 Graphics 8.4 Gaming graphics 8.4 Primary hard disk 8.4 ESPECS TRADUCIDOS A (ESPAÑOL) V2 superordenador Slinky, Especificaciones del sistema 2013/Q3: Fuente de alimentación 1500W Cooler Master Silent Pro M2 Placa base: ASUS Rampage IV Extreme, SLI & X-Fuego, SATA3, USB 3.0, Bluetooth, GB LAN PCI-Express Aquacomputer Cuplex Kryos XT Series - 0.925 Silver Edition - Socket LGA 2011 Intel i7 Sandy Bridge-E CPU: Intel Core i7-3970X Extreme Edition Sandy Bridge-E 2 x Samsung 840 PRO 512GB en RAID 0 ~ disco duro principal 1 x Koolance TNK-501 solo 5,25 "Embalse 4 x EVGA NVIDIA GeForce GTX TITAN 6 GB 4 x EK Geforce GTX Titan VGA Liquid Cooling Block - Níquel (EK-FC Titan - Níquel) 4 x EK-FC Titan Placa - Negro 1 x EK-FB KIT RE4 - Nickel CSQ Rampage IV Extreme 1 x XSPC AX360 Radiador Triple-Fan, 1 x Phobya XTREME 200 Radiador, 1 x Negro ® GTS Gen Dos Sigilo 140 Mejor Performance Radiator Ice 1 x Steam Full-Tower Gaming Chassis 1 x ventilador LED - 230mm - Red 1 x ventilador LED - 140mm - Red 7 x ventilador LED - 120 mm - Rojo 1 x 30W Fan / controlador LED con control deslizante 32GB Corsair Dominator Platinum High Performance (2400MHz PC3) Latencia CAS: 9 todos con 8 x Koolance Block RAM-33 Agua (Memoria) 2 X Koolance QD2 Quick Disconnect No-Spill acoplamiento macho, roscado G 1/4 BSPP 2 x Koolance QD2 Quick Disconnect No-Spill Acoplamiento de compresión Mujer (1/4in x 3/8in) 2 x Koolance Sliding 180-Degree conector "U" 8 x Koolance sola boquilla, 1/4 "(6 mm) G1 / 4 rosca 4 x Koolance QDC (Low Profile) Boquilla de cierre, Compresión Masculino [6 mm, 1/4 "] Koolance QDC (Low Profile) Boquilla de cierre, Compresión Mujer [6 mm, 1/4 "] Koolance Dual VID Connector, ajustable 1 Slot Espacio Koolance boquilla individual, ángulo de giro [Por ID: 06mm (1/4in), OD: 10mm (3/8in)] 2 x XSPC prima doble Laing DDC Acrílico Top 3 x XSPC High Flex Manguera de 1/2 "ID, 3/4" OD (19/12.7mm) - Clear / UV Azul Innovation Cooling Diamond "24 quilates" Pasta Térmica - 4,8 gramos Sistemas operativos: Windows 8 Pro 64-oferta Tasa de los componentes del sistema Procesador 8.8 Memoria (RAM) 8.8 Gráficos 8.4 Gráficos de juego 8,4 Disco duro principal 8,4 Bueno eso es la PC GAMER (una de las mejores del 2013) jaja Bueh que mas decir no? Deja tu opinion en los comentarios, si te gusto deja puntos , comparti y seguime para todo tipo de aportes jaaj GRACIAS! 12.000 DOLARES Link de la PC GAMER (Para comprar) = PC GAMER CLICK ACA PARA IR

XBOX WIRE CLICK EN [XBOX WIRE] PARA IR Para ir a Página XBOX = Tod@s las NOTICIAS,JUEGOS,CONSOLA (360 y ONE) y mucho más además entrando en XBOX.COM Tenes el Xbox live, noticias,jeugos,y el home del Live! saludos ah click en las imagenes para entrar!

Hola y bienvenidos Vamos a hacerlo serio! Bueno hoy les traigo un articulo de MD.es Trata sobre la muerte de Hugo Chavez y no tan descablellada idea. Parece que el siglo XX queda ya muy lejos. La crisis financiera, la profecía Maya, el 2012, el 11S, el meteorito de Rusia, el terremoto de Japón, la dimisión del Papa… muchas cosas han ocurrido en los últimos años y, como es lógico, han centrado nuestra total atención; sin embargo, muchos oscuros resquicios del Siglo XX se repiten día tras día y hora tras hora, sin que nos demos cuenta de que esos mismos patrones continúan en activo y gozando de una inmejorable salud. Hoy, este articulo es un articulo triste. Esta impregnado de una tristeza que, aunque lo intento, no puedo desprenderme de ella, y es que acabamos hace unos dias de presenciar otro asesinato político disfrazado de muerte natural. Hay ciertas cosas que no han cambiado, en las que no hemos avanzado y se mantienen igual e incluso, evolucionan, se vuelven mas sutiles, mas perfectas. Me estoy refiriendo al Terrorismo de Estado. Desde el final de la II Guerra Mundial no se han escatimado esfuerzos a la hora de demonizar el régimen nazi a pesar de que las políticas de algunos países (en concreto uno que campea por el mundo como adalid de la libertad y la democracia) es un copy-paste de las que en su día usaba la Alemania Nazi. Me estoy refiriendo a una ordenanza que el Tercer Reich firmo el 7 de diciembre de 1941 llamada “Decreto Noche y Niebla”. En el, se legitimaba la eliminación física de todos aquellos opositores al régimen nazi. En 1956, apenas 15 años después de la firma del decreto noche y niebla nazi, el FBI de Estados Unidos inaugura su programa de Contraintelgencia (COINTELPRO), en el que se decía, textualmente, que su proposito era el de: “neutralizar” a los disidentes de la política de EE.UU. Siguiendo los postulados de Cointelpro, tanto el FBI como la CIA asesinaron, dentro de sus fronteras, a personajes como John F. Kennedy, Robert Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King, Anna Mae Aquash, Fred Hampton… y no solo se limitó a la limpieza política puertas adentro. Luego de Cointelpro vendrían otras operaciones del servicio de inteligencia estadounidense fuera de sus fronteras para garantizarse la total hegemonía mundial y el completo sometimiento de los todos países del planeta a los dictados del capitalismo mundial. Así se organizaron operaciones clandestinas en África, en Europa y en especial en Sudamérica. La Operación Gladio en Europa asesino a Aldo Moro en Italia en la década de los 70 y a Olof Palme en Suecia en los 80, a Grigoris Lambrakis en Grecia en los años 60, al líder congoleño Lumumba y el mozanbiqueño Eduardo Mondlane en los años 60… La Operación Cóndor en Sudamérica fue aún mucho peor. Asesinó al general Chileno Carlos Prats y a su esposa, a Joao Goulart, a Orlando Letelier, a Salvador Allende.. todo ello con la ayuda de Francia y de Juan Domingo Perón sirviéndose de Panamá como centro de operaciones. Por aquel entonces, los métodos de la CIA eran más arcaicos y menos sutiles. Un oportuno asesino solitario, un loco fanático o alguna clase de grupo terrorista eran los responsables de la “tragedia”. Mas tarde, los ataques al corazón, las sobredosis o los suicidios se convirtieron en un clásico a la hora de eliminar a los enemigos del Estado. Como he dicho, las técnicas se van depurando y todo se va volviendo mas sofisticado. Ya no se usa la intimidación nuclear para coaccionar al gobierno de turno de un país… con un pequeño aviso en forma de temblor terrestre producido por el HAARP es suficiente; de igual manera que hoy ya no se necesita la figura del loco asesino solitario para cometer un crimen de Estado, basta con servirse de una enfermedad para ejecutar al enemigo. Y esto no me lo he inventado yo, lleva años en la palestra y se llama “Bioterrorismo”. O, en este caso, habría que llamarlo “Bioterrorismo de Estado” En 2011 Hugo Chávez alertaba en un mitin sobre los extraños casos de cáncer que se estaban sucediendo entre los mandatarios de Sudamérica incómodos para los intereses industriales de EE.UU. en la zona. En aquella época, aquellas declaraciones que reproducimos en el vídeo que sigue, pasaron totalmente desapercibidas para los medios de comunicación. Anteayer, se dio la triste noticia de que Hugo Chávez había muerto después de su larga lucha contra un cáncer de pelvis. Minutos antes del anuncio oficial de la muerte de Chávez, el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro convocó una rueda de presa en la que afirmó tener pruebas suficientes para sospechar que se le hubiese inoculado al expresidente algún tipo de cáncer que habría acabado por terminar con su vida. Lo que Nicolás Maduro esta afirmando, por definición, es que estamos ante un caso de ASESINATO. De hecho, se abrirá una investigación científica al respecto y ya se expulso del país a dos agregados diplomáticos estadounidenses por estar supuestamente involucrados en el complot contra el presidente. Pocas horas después de las declaraciones de Maduro, desde Washington, el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell comparecía deciendo: “la acusacion de que Estados Unidos estuvo involucrado de alguna manera en la causa de la enfermedad de Hugo Chávez es absurda y la rechazamos completamente”; calificando la afirmación sobre la presunta participación de la CIA como “falaz en inapropiada”. Mientras, varios oncólogos de todo el mundo levantaron la voz en grito tachando al vicepresidente Maduro cuanto menos de loco, afirmando que no es posible inocular cáncer en un ser humano. He leído declaraciones, como la del doctor Adrian Hannois de la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Oncología Clínica en la que dice, textualmente: “… la teoría no tiene fundamento científico. Desde el punto de vista medico, no se puede inocular el cáncer”; o la de Gino Venegas, oncólogo de la Liga Peruana de Lucha contra el Cáncer, quien dice que inocular el cáncer es “imposible” y que dicha afirmación “…solo forma leyendas urbanas o teorías de conspiración”. Estos psuedo-medicos o son abierta y simplemente incompetentes o, respondiendo a los intereses de quienes llenan sus bolsillos, están mintiendo a la opinión publica descarada y premeditadamente. Desde mi punto de vista abogo por la primera opción, por el desconocimiento y el dogmatismo que se me mueve dentro de los círculos científicos mundiales donde los “especialistas” se limitan a recitar, una y otra vez, los textos y axiomas “ lógicos” para escapar de cualquier clase de polémica… ocurre lo mismo con mi disciplina, la Historia, donde todo aquello se le mueva fuera de la tesis “oficialistas” es tachado, cuanto menos, de pura majadería. Y es que la verdad es que el cáncer se puede inocular y, por ende, provocar dicha enfermedad en seres humanos. Y no lo digo yo, me remito a las palabras de Maurice Hillman, el más importante microbiologo de la historia. En los estudios que Hillman llevo a cabo para los laboratorios Merck, descubrió que el SV40 (virus del simio 40) en un virus de ADN que tiene el suficiente potencial como para causar el cáncer en humanos. Si bien hasta el momento no esta “demostrado oficialmente” que el SV40 cause cáncer, sí se detectan grandes cantidades de este tipo de virus en los tejidos tumorales. Lo que hace este virus, y me remito literalmente a wikipedia para explicarlo es: “Se cree que el SV40 suprime las propiedades transcripcionales del ‘p53’ supresor de tumores en humanos, a través del T-antigeno SV40 grande y del T-antigeno SV40 pequeño. ‘p53’ es el responsable de iniciar la muerte celular , o la detención del ciclo celular cuando una célula es dañada. Un gen mutado ‘p53’ puede contribuir a la proliferación celular descontrolada, lo que derivaría en un tumor.” Es decir, si el VIRUS SV40 es capaz de alterar el funcionamiento de nuestro gen represor tumoral (el p53), es entonces capaz de causar cáncer en un ser humano al anular la capacidad de dicho gen de controlar el ciclo celular. Y, al tratarse de un VIRUS, es decir, un agente infeccioso externo al organismo que lo alberga, puede ser contagiado o inoculado por múltiples vías: inhalación, ingestión, contacto por fluidos, inyecciones… cualquier pequeña vía que de paso al torrente sanguíneo es digna de ser considerada como potencialmente peligrosa y capacitada para el contagio. Y todo esto no es una teoría, el doctor Maurice Hillman llega a admitir abiertamente que en los laboratorios Merck produjeron vacunas contaminadas con leucemia y VIRUS del cáncer (SV40) en los años 70 y 80. En una entrevista censurada por los medios, grabada en los años 70 llega incluso a bromear diciendo que podrían haber ayudado a los Estados Unidos a ganar las olimpiadas de 1980, ya que los atletas rusos estarían “llenos de tumores”, lo que demuestra que sabían de sobra que algunas vacunas causaban cáncer en humanos y a pesar de ello las comercializaron. A la pregunta de por qué todo esto no salio en la prensa, Hillman se limita a contestar: “… es un asunto científico para dentro de la comunidad científica”. Aquel vídeo con sus impactantes declaraciones fue recogido años mas tarde en el documental “In lies we trust: The CIA, Hollywood and Bioterrorism”. Aquí os dejo el video para que podías escuchar (o leer) las palabras de este bacteroilogo: Por HugoFD Cat. Alto Secreto - Atentados de Falsa Bandera - Científicos - Colaboraciones - Conspiración - Imperialismo - Misterios - Nuevo Orden Mundial - Salud Humana EtiquetasAsesinato, Bioterrorismo, CÁNCER, CIA, CONSPIRACIÓN, envenenamiento, Estados Unidos, Hugo Chavez, Maurice Hillman, SV40 Parece que el siglo XX queda ya muy lejos. La crisis financiera, la profecía Maya, el 2012, el 11S, el meteorito de Rusia, el terremoto de Japón, la dimisión del Papa… muchas cosas han ocurrido en los últimos años y, como es lógico, han centrado nuestra total atención; sin embargo, muchos oscuros resquicios del Siglo XX se repiten día tras día y hora tras hora, sin que nos demos cuenta de que esos mismos patrones continúan en activo y gozando de una inmejorable salud. Hoy, este articulo es un articulo triste. Esta impregnado de una tristeza que, aunque lo intento, no puedo desprenderme de ella, y es que acabamos de presenciar otro asesinato político disfrazado de muerte natural. Hay ciertas cosas que no han cambiado, en las que no hemos avanzado y se mantienen igual e incluso, evolucionan, se vuelven mas sutiles, mas perfectas. Me estoy refiriendo al Terrorismo de Estado. Desde el final de la II Guerra Mundial no se han escatimado esfuerzos a la hora de demonizar el régimen nazi a pesar de que las políticas de algunos países (en concreto uno que campea por el mundo como adalid de la libertad y la democracia) es un copy-paste de las que en su día usaba la Alemania Nazi. Me estoy refiriendo a una ordenanza que el Tercer Reich firmo el 7 de diciembre de 1941 llamada “Decreto Noche y Niebla”. En el, se legitimaba la eliminación física de todos aquellos opositores al régimen nazi. En 1956, apenas 15 años después de la firma del decreto noche y niebla nazi, el FBI de Estados Unidos inaugura su programa de Contraintelgencia (COINTELPRO), en el que se decía, textualmente, que su proposito era el de: “neutralizar” a los disidentes de la política de EE.UU. Siguiendo los postulados de Cointelpro, tanto el FBI como la CIA asesinaron, dentro de sus fronteras, a personajes como John F. Kennedy, Robert Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King, Anna Mae Aquash, Fred Hampton… y no solo se limitó a la limpieza política puertas adentro. Luego de Cointelpro vendrían otras operaciones del servicio de inteligencia estadounidense fuera de sus fronteras para garantizarse la total hegemonía mundial y el completo sometimiento de los todos países del planeta a los dictados del capitalismo mundial. Así se organizaron operaciones clandestinas en África, en Europa y en especial en Sudamérica. La Operación Gladio en Europa asesino a Aldo Moro en Italia en la década de los 70 y a Olof Palme en Suecia en los 80, a Grigoris Lambrakis en Grecia en los años 60, al líder congoleño Lumumba y el mozanbiqueño Eduardo Mondlane en los años 60… La Operación Cóndor en Sudamérica fue aún mucho peor. Asesinó al general Chileno Carlos Prats y a su esposa, a Joao Goulart, a Orlando Letelier, a Salvador Allende.. todo ello con la ayuda de Francia y de Juan Domingo Perón sirviéndose de Panamá como centro de operaciones. Por aquel entonces, los métodos de la CIA eran más arcaicos y menos sutiles. Un oportuno asesino solitario, un loco fanático o alguna clase de grupo terrorista eran los responsables de la “tragedia”. Mas tarde, los ataques al corazón, las sobredosis o los suicidios se convirtieron en un clásico a la hora de eliminar a los enemigos del Estado. Como he dicho, las técnicas se van depurando y todo se va volviendo mas sofisticado. Ya no se usa la intimidación nuclear para coaccionar al gobierno de turno de un país… con un pequeño aviso en forma de temblor terrestre producido por el HAARP es suficiente; de igual manera que hoy ya no se necesita la figura del loco asesino solitario para cometer un crimen de Estado, basta con servirse de una enfermedad para ejecutar al enemigo. Y esto no me lo he inventado yo, lleva años en la palestra y se llama “Bioterrorismo”. O, en este caso, habría que llamarlo “Bioterrorismo de Estado” En 2011 Hugo Chávez alertaba en un mitin sobre los extraños casos de cáncer que se estaban sucediendo entre los mandatarios de Sudamérica incómodos para los intereses industriales de EE.UU. en la zona. En aquella época, aquellas declaraciones que reproducimos en el vídeo que sigue, pasaron totalmente desapercibidas para los medios de comunicación. Anteayer, se dio la triste noticia de que Hugo Chávez había muerto después de su larga lucha contra un cáncer de pelvis. Minutos antes del anuncio oficial de la muerte de Chávez, el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro convocó una rueda de presa en la que afirmó tener pruebas suficientes para sospechar que se le hubiese inoculado al expresidente algún tipo de cáncer que habría acabado por terminar con su vida. Lo que Nicolás Maduro esta afirmando, por definición, es que estamos ante un caso de ASESINATO. De hecho, se abrirá una investigación científica al respecto y ya se expulso del país a dos agregados diplomáticos estadounidenses por estar supuestamente involucrados en el complot contra el presidente. Pocas horas después de las declaraciones de Maduro, desde Washington, el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell comparecía deciendo: “la acusacion de que Estados Unidos estuvo involucrado de alguna manera en la causa de la enfermedad de Hugo Chávez es absurda y la rechazamos completamente”; calificando la afirmación sobre la presunta participación de la CIA como “falaz en inapropiada”. Mientras, varios oncólogos de todo el mundo levantaron la voz en grito tachando al vicepresidente Maduro cuanto menos de loco, afirmando que no es posible inocular cáncer en un ser humano. He leído declaraciones, como la del doctor Adrian Hannois de la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Oncología Clínica en la que dice, textualmente: “… la teoría no tiene fundamento científico. Desde el punto de vista medico, no se puede inocular el cáncer”; o la de Gino Venegas, oncólogo de la Liga Peruana de Lucha contra el Cáncer, quien dice que inocular el cáncer es “imposible” y que dicha afirmación “…solo forma leyendas urbanas o teorías de conspiración”. Estos psuedo-medicos o son abierta y simplemente incompetentes o, respondiendo a los intereses de quienes llenan sus bolsillos, están mintiendo a la opinión publica descarada y premeditadamente. Desde mi punto de vista abogo por la primera opción, por el desconocimiento y el dogmatismo que se me mueve dentro de los círculos científicos mundiales donde los “especialistas” se limitan a recitar, una y otra vez, los textos y axiomas “ lógicos” para escapar de cualquier clase de polémica… ocurre lo mismo con mi disciplina, la Historia, donde todo aquello se le mueva fuera de la tesis “oficialistas” es tachado, cuanto menos, de pura majadería. Y es que la verdad es que el cáncer se puede inocular y, por ende, provocar dicha enfermedad en seres humanos. Y no lo digo yo, me remito a las palabras de Maurice Hillman, el más importante microbiologo de la historia. En los estudios que Hillman llevo a cabo para los laboratorios Merck, descubrió que el SV40 (virus del simio 40) en un virus de ADN que tiene el suficiente potencial como para causar el cáncer en humanos. Si bien hasta el momento no esta “demostrado oficialmente” que el SV40 cause cáncer, sí se detectan grandes cantidades de este tipo de virus en los tejidos tumorales. Lo que hace este virus, y me remito literalmente a wikipedia para explicarlo es: “Se cree que el SV40 suprime las propiedades transcripcionales del ‘p53’ supresor de tumores en humanos, a través del T-antigeno SV40 grande y del T-antigeno SV40 pequeño. ‘p53’ es el responsable de iniciar la muerte celular [apoptosis], o la detención del ciclo celular cuando una célula es dañada. Un gen mutado ‘p53’ puede contribuir a la proliferación celular descontrolada, lo que derivaría en un tumor.” Es decir, si el VIRUS SV40 es capaz de alterar el funcionamiento de nuestro gen represor tumoral (el p53), es entonces capaz de causar cáncer en un ser humano al anular la capacidad de dicho gen de controlar el ciclo celular. Y, al tratarse de un VIRUS, es decir, un agente infeccioso externo al organismo que lo alberga, puede ser contagiado o inoculado por múltiples vías: inhalación, ingestión, contacto por fluidos, inyecciones… cualquier pequeña vía que de paso al torrente sanguíneo es digna de ser considerada como potencialmente peligrosa y capacitada para el contagio. Y todo esto no es una teoría, el doctor Maurice Hillman llega a admitir abiertamente que en los laboratorios Merck produjeron vacunas contaminadas con leucemia y VIRUS del cáncer (SV40) en los años 70 y 80. En una entrevista censurada por los medios, grabada en los años 70 llega incluso a bromear diciendo que podrían haber ayudado a los Estados Unidos a ganar las olimpiadas de 1980, ya que los atletas rusos estarían “llenos de tumores”, lo que demuestra que sabían de sobra que algunas vacunas causaban cáncer en humanos y a pesar de ello las comercializaron. A la pregunta de por qué todo esto no salio en la prensa, Hillman se limita a contestar: “… es un asunto científico para dentro de la comunidad científica”. Aquel vídeo con sus impactantes declaraciones fue recogido años mas tarde en el documental “In lies we trust: The CIA, Hollywood and Bioterrorism”. Aquí os dejo el video para que podías escuchar (o leer) las palabras de este bacteroilogo: A esto hay que unirle las palabras del escritor guatemalteco, Persi Francisco Alvarado, quien trabajó durante veinte años en la inteligencia cubana en EE.UU. y que publicó en el portal Rebelión que conocía la implantación de cáncer como arma de la CIA. Todo esto apunta a que la teoría que algunos médicos han descartado acerca de la posible conspiración para asesinar a Chávez ‘enfermandolo’ con cáncer puede ser totalmente cierta. Desde MD, esperamos ansiosos comprobar a que conclusiones llega la comisión científica de investigación de Venezuela. Y es que, como denunciaba Chavez en el vídeo anterior, parece que una epidemia cancerosa se ha extendido entre los dirigentes Sudamericanos que son molestos para con los intereses político-económicos de EE.UU. Primero fue Fidel Castro (que tiene en su haber la nada desdeñable cifra de 638 intentos de asesinato), que parece que su enfermedad tan largamente silenciada sea producto de un cáncer de colon. Luego vendrían otros como Fernando Lugo, el presidente de Paraguay que se vio afectado por un cáncer en 2010; Dilma Rousseff presidenta de Brasil que sufrió un cáncer en 2009; Cristina Fernández Kirchner, presidenta de Argentina, que tuvo un amago de cáncer en 2011. ¿Podemos confiar en que todo se debe a una simple concatenación de acontecimientos derivados del azar? ¿O existe algo mas turbio de fondo? Como decía al principio del articulo los medios para asesinar a los disidentes de las políticas económicas de EE.UU. y su neocolonialismo se están volviendo mas sutiles y sofisticadas. Jim Garrison, el fiscal del distrito de Nueva Orleans que reabrió el caso del asesinato de John F. Kennedy se preguntaba al final del juicio contra Clay Shaw “¿Cuantos asesinatos políticos disfrazados de ataques al corazón, suicidios, CÁNCER o sobredosis nos quedan por ver?” Esa misma pregunta me hago yo ahora mismo después de lo acontecido hace dos días. Es por eso que este articulo que ahora termino esta cargado de esa tristeza a la que hacia referencia al comienzo del mismo… al igual que Jim Garrison aun no se cuantos crímenes políticos más en nombre de la “libertad” o la “democracia” me quedan por ver. ACA LOS VIDEOS! Ahora a nalizar un poco esta situacion o articulo mejor dicho.! Simplemente el articulo dice muchas cosas que para mi son obvias El Capitalismo es la causa de = Guerras Pobreza Y todo lo que ella conlleva Asesinatos Robos etc...y otras cosas que no las puedo nombrer porque no me acuerdo Estados unidos no es el centro del capitalismo....es inglaterra. Y esto no lo digo por ir tan solo en contra de los ingleses lo digop por las evidencias en la historia nombro algunas= (Quiza me olvide de otras) Pirateria (Piratas..no cosas truchas eh) La revolucion industrial ocurrio en inglaterra Colonialismo o conquista Guerras llevadas acabo silenciosamente ETC. Luego vienen el EEUU de ahora.. Leellendo el articulo Este trata de que el presidente hugo chavez de venezuela fue ASESINADO por Estados unidos = fuente de movimiento para el capitalismo. Y da alucion a un trtado de la epoca Nazi de El tercer reich. Algo que supuestamente se perfecciono y se lleva acabo actualmente Habla del virus SV40 que puede ser inoculado.. Pero a eso conlleva tambien habla del Haarp High Frequency Active Auroral Research Program...es un programa ionosférico, financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska. Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles). Supestamente....pero que tal si este "Aparato" se tratara de un arma descomunal un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona limitada de la ionósfera Entonces si se puede "modificar" diria que pueden controlar a su gusto una parte de la I.S (inósfera) y que tal atacar al enemigo sin que entres en su territorio y causes graves daños. Tsunamis (Japon) Además se usa otra tecnologia como los CHEMTRAILS Control del clima (tal vez para mitigar los efectos del cambio climático, o tal vez para provocarlos). Usos militares. Comunicaciones. Radar. Guerra biológica o química. Propagación de enfermedades. Causar sequías. Alterar el ADN. Desconocido. Pero ya nos vamos de tema! ademas a el rpesidente chavez segun maduro lo inocularon y sospechozos y expulsados, dos ministros de eeuu o cancilleres La cosa es que EEUU y muchos mas paises,en nombre de la "libertad y la democracia" asesinan...destruyen...aniquilan...roban...mienten..esclavizan y crea una monarquia. Asi que tachen el "Libertad y democracia" algo que este pais perdio....y algo que perdieron muchos tantos paises "Todo aquel que diga algo ilogico para lo oficial....sera dado como un loco..." "Terrorista o enemigo de EEUU"?? CHAU! Simplemente comentarios fuera de lugar,seran borrados" piensen que les bajara el karma"