Hijodelaluna

Hoy les traigo una revista que es editada por nuestra Cooperativa Popular de Electricidad y distribuida de forma gratuita Un articulo a modo introductorio Los abusos tarifarios contra los bolsillos de los vecinos son moneda común cuando existe algún monopolio privado en algún servicio que los hogares perciben como necesario. Vaya como ejemplo lo que acaece en Santa Rosa con el de la televisión por cable, que cobra casi el doble de lo que sale el mismo servicio en la ciudad de Punta Alta, donde una cooperativa en competencia con el grupo Clarín regula el mercado. En el año 1930, en los comienzos mismos de la cooperativa, existía en Santa Rosa una empresa monopólica norteamericana -la SUDAM- que tenía la concesión del servicio eléctrico. El alto costo de la facturas de la luz había movilizado a algunos vecinos a conformar la cooperativa para tratar de desplazar el monopolio privado y que el propio pueblo gestionase el servicio. Comenzaron por pedir al presidente de la SUDAM que bajara el costo del kilowatt, lo que fue rechazado por la empresa norteamericana. Con la respuesta en la mano se reunieron los pioneros Dr. Marcos Molas, Octavio Gazia, Juan Palasciano y José Fiscella. Era la sexta reunión de la flamante CPE y en el libro de actas, que corresponde al 2 de septiembre de 1930, consta: Reunida en pleno la Comisión Pro-Usina Cooperativa; el Dr. Marcos Molas da lectura a la contestación definitiva de la empresa concesionaria, la que encontrándola de suma importancia para los fines que se persiguen se resolvió pedir al Dr. Molas le diera publicidad en su diario La Autonomía, de este mismo día, para que el pueblo de Santa Rosa sepa a que atenerse y esté en condiciones de resolver conscientemente su actitud también definitiva sobre asunto tan vital, y prosiga en consecuencia la lucha iniciada contra la Empresa concesionaria del alumbrado, puesto que el vecindario es y será el único soberano de sus propios intereses colectivos”. En lo resuelto sobresalen dos decisiones: a) que en la lucha que se avecina el pueblo esté informado para que sepa a qué atenerse; b) que los vecinos serán los únicos en decidir los pasos a seguir por la cooperativa. Para mejor comprender el contexto de donde comenzaba a desenvolverse la flamante CPE es necesario recordar que en 1930 ya se hacía sentir fuertemente en Argentina la gran crisis económica internacional desatada en 1929. Hasta tanto pudieran convocar al pueblo santarroseño, aquellos pioneros se enfrentaban a una instancia decisiva: o aceptaban la negativa de la SUDAM y esperaban un contexto más favorable para enfrentar el monopolio o entraban de lleno en el enfrentamiento con la empresa norteamericana arriesgando una naciente organización popular. Mucho habrán sopesado la respuesta que debieron dar al presidente de la SUDAM. Luego de deliberar respondieron con un telegrama que por la fuerza con que se plantaron ante el monopolio y la convicción democrática que expresan acerca del valor de la opinión popular, es un texto que merece estar en el bronce: “Santa Rosa. septiembre 2 de 1930. Informada Comisión nuevas tarifas propuestas atenta suya fecha ayer, infórmole haberlas encontrado inaceptables. Vecindario resolverá definitivamente en asamblea primera quincena del actual.” (Firma Marcos Molas). Cuando más fuerte es el viento, más fortaleza tienen los árboles. Es así como la CPE hundió sus raíces en el corazón de su propio pueblo. http://issuu.com/primerodeoctubre/docs/agosto2010 Básicamente el uso es muy sencillo, abajo de la revista aparecen las hojas, haciendo click se van pasando, y al hacer click sobre la revista en si misma se accede al zoom para poder leerla. Este es el link de la pagina de la editorial: http://www.primerodeoctubre.com.ar/ (No sera una pagina espectacular visualmente, pero lo sencillo no quiere decir que no tenga calidad) Testimonio Personal: Bueno como habitante de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa me siento orgulloso y afortunado de poder tener una Cooperativa en mi ciudad, en nuestro caso hace ya 80 años que existe, y realmente es de valorar el gran esfuerzo de esta institución en pro del pueblo de Santa Rosa, asi por ejemplo nos ofrece no solo servicio de electricidad (La cual es muy barato debido a que no buscan rentabilidad, solo poder mantener, actualizar e invertir en equipos, pero con muy poco recargo a lo que ellos la compran), lo mismo sucede con la telefonia y el servicio de banda ancha, les comento que yo comencé teniendo 64 kb/s y paulatinamente me fueron duplicando la velocidad hasta llegar a 512 kb sin aumentarme un centavo, en cuanto al servicio telefónico no se cobran las llamadas locales y en caso de llamar a celulares solo te cobran lo que a ellos les cuesta la diferencia entre una llamada a telefono fijo y un celular (esto todo en un pack de telefonía + banda ancha), en los precios sale serca de 50 pesos mas barato que Speedy (único proveedor hasta que la cooperativa puedo brindar el servicio, luego de arduas lucha con este monopolio), ahora van por la television por cable (gracias a la ley de radiodifusión) la cual estiman que saldra entre 45 y 55 pesos, mientras que cablevision nos cobra exactamente el doble 110, claro esta que estan haciendo lo posible porque no sea así, han intentado que la justicia embargue los equipos, han usurpado las columnas de la cooperativa (ellos dicen que no van a sacar los cables porque perjudicaría a sus usuarios y no cuenta con papeles habilitantes), este testimonio no me lo contó nadie, somos una ciudad chica y yo lo estoy viviendo, esta en ustedes creer o no. Ojala en un futuro cada localidad pueda contar con servicios de cooperativa como la nuestra (hay muchas en la pampa, todas se prestan ayuda mutua) para poder separarse de una ves por todas de las grandes empresas monopólicas. YAPA Los Pioneros de la CPE Por favor leean la revista si les interesa algo de info no transgiversada por los intereses de grandes empresas y comenten, solo pido eso. Fuente:http://www.primerodeoctubre.com.ar/

La foto en cuestion: Y aqui distintos medios que hablan acerca de la entrega de Papel Prensa al Grupo Clarin: ¿Clarín te contó… -que esa foto fue tomada en la entrega que el genocida hizo a la señora de la foto y a La Nación y La Razón de una de las plantas nacionales de fabricación de papel para diarios más importantes a un precio irrisorio, luego de la sospechosa muerte de su principal accionista y del secuestro de su familia, lo que le permitió a estos medios comenzar a construir su monopolio? Eso sí, a cambio de fidelidad y silencio… -que, además de Papel Prensa, Videla le entregó a la Sra. de Noble dos niños apropiados de padres secuestrados y desaparecidos, con los que ella se quedó ilegalmente y que fue detenida en 2002 por esta causa que la justicia sigue investigando y que, llamativamente, no es tapa de Clarín aunque es verdad? -que a Luis Landriscina le levantaron un programa en Canal Rural (propiedad de Clarín) porque en él iba a denunciar el desastre ecológico que un negociado de Aranda (vicepresidente de Clarín y dueño del principal arrozal del país) va a causar en Ayuí Grande, Corrientes? - que ese negocio inescrupuloso involucra a personajes como Soros y Kissinger? -que Kissinger, amigo de Clarín, fue quien presionó a Menem en los noventa para que modificara la ley de radiodifusión de modo de permitir el ingreso de los grandes diarios a la esfera audiovisual, ya que para controlar el pensamiento popular se necesitaban manos amigas y confiables? -que muchas autoridades de Clarín son propietarias de grandes extensiones de tierra en el campo argentino (Buenos Aires, Santa Fé, Corrientes, etc.) y que, por ese motivo, apoyaron tan fervientemente la oposición a la resolución 125 el año pasado? ¿Cuál es la democracia de la que nos habla Clarín? "La propaganda es a la democracia, lo que la cachiporra es a los estados totalitarios". Noam Chomsky Fuente: http://mareasdesdemasalla.blogspot.com/2009/12/para-nosotros-esto-es-noticia-de-tapa.html CLARIN ¿CON QUÉ PAPEL HACES PRENSA? Una planta arrancada con sangre En el principio. 19 de Mayo de 1977. A la derecha, la célebre portada en la que Clarín se dirigió a sus lectores intentando explicar que la operación que le permitió quedarse con buena parte de Papel Prensa “se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través de la más alta expresión de su voluntad, que consta en acta de la Junta Militar”. Arriba, la foto de los festejos entre Ernestina Herrera de Noble y Jorge Rafael Videla, demócrata de ley y mártir de la libre expresión. Por Eduardo Blaustein “Hacían falta periódicos y revistas dóciles que se sumaran al concierto de la obsecuencia mientras detrás del escenario se consumaba la carnicería social, política y económica.” La frase escrita por el periodista Juan Gasparini en su libro “El crimen de Graiver” refiere a lo que sería el operativo de asociación final de los tres grandes diarios argentinos -La Nación, Clarín y La Razón- con el Estado terrorista en la empresa Papel Prensa, el 18 de enero de 1977. Pero aparece en su investigación en un contexto particular: el de las recomendaciones hechas por la multinacional publicitaria Burson Marsteller a la dictadura para mejorar su imagen interna y externa. En este punto, el de la apelación a las modernas destrezas de la prensa y las artes publicitarias puestas al servicio del Estado terrorista, sería interesante revisar si fue tan medieval ese imaginario que solemos asociar con la idea de la última dictadura. O establecer ciertos nexos que van del liberalismo declamado de La Nación a su asociación con el Estado para hacer buenos negocios, o del actual multimedios Clarín al comisario Miguel Etchecolaz, que fue el encargado de torturar salvajemente a Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, ya muerto en un misterioso accidente de aviación, última representante legal de la empresa Papel Prensa. En esas mismas sesiones de torturas murió Jorge Rubinstein, que había sido una de las manos derechas de Graiver. El trabajo de Gasparini recuerda de qué modo Lidia Papaleo fue obligada, meses antes de su secuestro y torturas, a desprenderse de las acciones de Papel Prensa en una reunión celebrada el 3 de noviembre de 1976 en las viejas oficinas de La Nación de la calle Florida. En el despacho de Bartolomé Mitre estaban Patricio Peralta Ramos por La Razón y Héctor Magnetto por Clarín. Un maestro de ceremonias muy particular fue el abogado Pedro Jorge Martínez Saravia. Durante algunos años había sido hombre de confianza de David Duddi Graiver. Para esta ocasión supo correr al otro lado, al lugar del ganador. No por nada Martínez Saravia era primo de José Alfredo Martínez de Hoz y socio en su estudio. Delicias de archivo. En los primeros meses de 1977 los integrantes presuntos de eso que la dictadura y su prensa llamarían “el clan Graiver” irían a parar a las mazmorras bonaerenses de Ramón Camps y con ellos otros como Edgardo Sajón o Jacobo Timerman. El director de La Opinión, que también había apoyado al golpe, sería repudiado en una carta pública -nuevas delicias del archivo que no consultan los adalides de la República- firmada por los directores de los grandes diarios argentinos cuando obtuvo el premio Moors Cabot por sus denuncias a la violación de los derechos humanos. La historia de Papel Prensa, que arranca a fines de la década del ‘60 en un típico contexto de apuesta al desarrollo y la sustitución de importaciones, incluye triangulaciones oscuras en tiempos de Lanusse, José Gelbard y David Graiver. Las maniobras siguientes serían aún peores. Cuando el 11 de marzo de 1972 se adjudicó a Papel Prensa la construcción de una fábrica que produjera poco más de cien mil toneladas de papel se hablaba de un costo de 62 millones de dólares. En la memoria y balance del ejercicio cerrado a fines de 1975 se declaró que la inversión total había sido de 42.400.000 dólares. Según las investigaciones que se hicieron en torno del traspaso forzado que se hizo sin venia judicial, los grandes diarios pagaron apenas entre un 23% y un 43% del verdadero valor accionario que Papel Prensa tenía en tiempos de David Graiver. Ya para el 27 de septiembre de 1978, pasada la inauguración de la planta, con foto incluida del brindis entre Videla y Ernestina Herrera de Noble, la sociedad Clarín-La Nación-La Razón decía que la inversión total había sido de 180 millones de dólares. Transparencia total. Vueltas de la vida. La investigación por el negociado sangriento que el Estado y los grandes diarios argentinos hicieron con Papel Prensa agonizó como tantas de la era democrática, más o menos a la altura en que el Fiscal General de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, anunciaba que sería posible castigar las responsabilidades del Estado, pero no la de los empresarios privados. ¿La razón? Estos se escudarían en el argumento de que no se los podría culpar por la ausencia de controles públicos en la operación. Las vueltas de la historia: hoy, cuando la oposición conservadora y los propios medios afectados agitan el fantasma de los “derechos adquiridos”, no se cuestiona cómo se adquieren esos derechos -aproveche la oferta- ya sea en dictadura o en menemismo. Hace algunas semanas este diario citó aquella curiosísima portada del diario Clarín del 19 de mayo de 1977. Casi todo el ancho de la portada, de arriba abajo, dedicado a la reproducción de un comunicado de la propia empresa intitulado “A LA OPINIÓN PÚBLICA”. Aquel parte de guerra terminaba diciendo: “Como surge de todo lo expuesto, la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través de la más alta expresión de su voluntad, que consta en acta de la Junta Militar”. El 29 de febrero de 1988 en el dictamen del fiscal Molinas se condensarían las diversas acusaciones contra el ex presidente Lanusse (abuso de autoridad y malversación de caudales públicos), contra el Grupo Graiver (uso de testaferros, violaciones al pliego de condiciones), contra la Junta Militar (encubrimiento e irregularidades en la operación de transferencia de acciones), contra los representantes del Estado en la empresa (incumplimiento de deberes de funcionario público). Debilidades de la democracia; presiones de los grupos de poder. A los pocos años la causa penal prescribió. Fue en tiempos de la dictadura de Juan Carlos Onganía que se creó un fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel que se nutrió de una tasa de contribución del 10% a la importación de papel que se aplicó para la puesta en marcha de Papel Prensa. Esa fábrica que hoy alimenta sólo a Clarín se levantó gracias a los aportes de todos los diarios argentinos acumulados en diez años. Papel Prensa, con su densa historia de corrupción y sangre, sigue elaborando la materia que abona la libertad de imprenta de unos pocos, en perjuicio de otras voces, extorsionando como siempre y -por el mismo precio- contaminando. “Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada” Para Osvaldo Papaleo, Clarín ha convertido a los medios de comunicación en la Argentina. Cuenta cómo se hizo el traspaso de la planta de papel, mientras torturaban a sus antiguos dueño. Por Felipe Deslarmes Osvaldo Papaleo, hoy empresario teatral y cinematográfico, se volvió a meter de lleno en el escenario político tras su aparición en las audiencias públicas que se realizaron para debatir la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El ex secretario de Prensa de la ex presidenta Estela Martínez de Perón, que fuera secuestrado y torturado durante la última dictadura, asegura que el monopolio creado por el Grupo Clarín comenzó a gestarse bajo el régimen comandado por Jorge Rafael Videla. Papaleo detalló el modo por el cual Clarín, La Razón y La Nación se quedaron con Papel Presa, la piedra fundacional de un monopolio mediático que creció al amparo del poder de turno durante treinta años. -Pese a su historia, a muchos les sorprendió su participación en las audiencias públicas. -Mi participación en las audiencias públicas es natural. Pese a la sorpresa de algunos, tengo una larga militancia en el justicialismo discutiendo el tema de los medios de comunicación. Yo soy de la generación que en los años ‘73, ‘74, ‘75 y hasta el golpe de Estado participó de la política sobre los medios de comunicación que el general Perón instrumentó en su retorno a la Argentina. Aquella política involucró el cese de las licencias televisivas de los canales de aire. En aquel entonces también se planteó el tema de la legislación y las normas. Allí tuvimos conciencia y tomamos medidas de transformación en los medios. -¿La transferencia bajo el régimen de la dictadura de Papel Prensa a los diarios Clarín, La Nación y La Razón es la piedra fundamental del monopolio comunicacional en la Argentina? -Con respecto a Papel Prensa lo que hay que explicar es que era una sociedad que tenía la familia Graiver en un 75% y el Estado nacional en un 25%. Se había constituido a fines de la década del ‘60. De a poco se fue transformando en una planta importante en la zona de San Pedro y Baradero, fundamentalmente por la explotación del papel nacional y por la producción, principalmente de papel para los diarios. Hasta ese entonces había una enorme cantidad de papel que se consumía y se tenía que importar, cuestión que era bastante onerosa para los medios gráficos nacionales. En marzo de 1977 fueron detenidos casi la totalidad de los miembros de la familia Graiver. El padre, la madre y la esposa de David Graiver, que había fallecido el 7 de agosto de 1976 en un accidente aéreo en México. -¿Qué pasó dspués? -Si bien Papel Prensa era uno de los activos más importantes de Graiver, no era éste su único negocio. Entre agosto del ‘76 y marzo del ‘77, cuando la familia estaba liquidando sus activos, recibió algún tipo de oferta por parte de Clarín, La Razón y La Nación para comprar Papel Prensa. De hecho, la tarde del día en que detienen a la mayoría de la familia, mi hermana, Lidia Papaleo de Graiver, asistió junto a Isidoro Graiver a una reunión con representantes legales y algunos miembros de los directorios de estas empresas para ver si se podía firmar una carta de intención para comprar la empresa. Esa noche son detenidos. -Y a su vez se produce otra cadena de secuestros… -Allí comienza otra actividad. La dictadura acciona contra el diario La Opinión, que dirigía Jacobo Timerman y del cual era propietario David Graiver. Así se iba desarrollando la política de los medios. A su vez, un tribunal de guerra condena a la familia Graiver en base a declaraciones arrancadas bajo tortura en el Pozo de Banfield y en el Puesto Vasco de Bernal. Yo también soy detenido y paso nueve meses en el Puesto Vasco. La familia Graiver es blanqueada, al igual que Jacobo Timerman. Pero la familia queda detenida. Yo salgo a los nueve meses y me voy del país. -¿Cómo siguió el proceso judicial? -A partir de allí empezamos a intentar que la familia Graiver fuera juzgada por la Justicia Civil y no por la Justicia Militar. Luego los Graiver fueron incluidos en lo que se llamó el “acta institucional”, donde había muchos dirigentes políticos, por ejemplo Lorenzo Miguel, Jorge Taiana, Carlos Menem, entre otros. El acta significaba que uno perdía los derechos civiles y económicos. Esto significa que todos los bienes de la familia pasaban a estar en manos de la Comisión Nacional para la Recuperación Patrimonial (Conarepa). Por lo tanto, el 75% de Papel Prensa pasa a estar en manos del Estado. A fines del ‘78 se convoca a una asamblea para tratar el tema accionario de la empresa. En ese momento me reúno con el abogado de Clarín, Bernardo Sofovich, quien me advierte que se va a realizar una multiplicación de las acciones y la posterior cesión a Clarín, La Nación y La Razón. Con la multiplicación, las empresas se aseguraban la posición dominante por más que la familia Graiver recuperara sus acciones. De esa asamblea no pudimos participar, nos fue prohibido. -Y ahí comienza a cerrar esa parte de la historia… -Así Clarín compró Papel Prensa, con la familia Graiver detenida y juzgada por un tribunal de guerra de la dictadura. A partir de allí Clarín ejerció el monopolio de la venta de papel para diarios. Cuenta de esto dieron Julio Ramos (N. de R: Los cerrojos a la prensa), fundador de Ámbito Financiero, y Héctor Ricardo García, que durante muchos años fue dueño de Crónica. -¿El proyecto de ley que se está discutiendo en el Congreso es una herramienta adecuada para limitar la concentración de los medios? -Si bien la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no incluye a los medios gráficos, me parece que ésta es una forma de limitar a Clarín y otros grupos que imitan a Clarín en la monopolización de los servicios. La estructura básica de Clarín se sustenta en el diario, después se le cedió un canal de televisión y a partir de allí hizo una cadena de comunicación impresionante en todo el país. Estamos ante la posibilidad de pegarle en el espinazo a un monopolio real, tanto de la información como de la conducta de la gente. Clarín, lo vemos en la defensa encendida de algunos actores, ha convertido a los medios de comunicación de la Argentina en una actividad empresaria sin ningún tipo de ética profesional. Además, Clarín ha generado en el interior del país verdaderas cadenas que impiden la expresión libre de organizaciones, sectores empresarios, ONG y universidades. Este país está monopolizado por el Grupo Clarín, que cuenta con dos empresas de cable que tienen el 50 % de los abonados y con una red nacional impresionante. Esta ley abre ese camino. Si bien esta norma no habla de medios gráficos, es importante lo de Papel Prensa para entender quién habla de “ley mordaza”. Qué autoridad tiene para hacerlo cuando Clarín fue la gran mordaza de los medios gráficos durante los últimos 30 años. -¿Por qué cree que cierta parte de la opinión pública no está convencida de que éste sea el camino correcto? -Hay sectores políticos, como el radicalismo, que no comulgan con la ley. Esto me sorprende, por la historia del radicalismo que siempre ha abogado por la presencia del Estado en los medios. Ahora yo veo a diputados y senadores radicales utilizando un lenguaje liberal y no lo puedo creer. Pero hemos logrado cosas. Ahora sabemos quien es quien. Se ha blanqueado la situación. Por primera vez estamos hablando de lo que realmente ocurre. Por otra parte acá hay que generar una televisión por cable de calidad. Hoy los operadores de cables no generan trabajo, sino que son simples vendedores de espacios. -¿Es acertado el momento político para llevar adelante la ley? -Sí, es acertado. Este es el momento. Porque si no van a seguir eligiendo presidentes, ministros y van a seguir siendo una fuerte influencia en la política argentina. Entonces cualquier momento es el oportuno. Además, si se logra se va a dar un gran paso. Y no tenga dudas de que van a aparecer inversores privados que van a hacer televisión. No seamos pesimistas, no podemos creer que el único que tiene dinero para invertir en esto es Clarín. Ahora, hasta que no salga la ley del Senado, hay una realidad: la del debate, la del miedo. Pero una vez que la ley salga la realidad va a ser otra, yo sé de grupos empresarios que creen que los medios son una buena inversión. Por eso pongo un paréntesis hasta que la ley sea un hecho consumado, vamos a escuchar otro lenguaje, incluso de muchos que se mantuvieron ajenos a esta discusión. Además, esto que dicen, que en diciembre van a modificar la ley… Yo la verdad no creo que sea tan fácil. Primero, porque los diputados que entran no son un bloque. Y después, porque la relación con Clarín ya no va a ser la misma, ya no va ser una relación de patrón y empleado. -¿Hay un paralelo histórico que se pueda trazar entre aquel gobierno del peronismo que se sostuvo enfrentado a la prensa y éste que encabeza Cristina Fernández? -Sí, con este tema sí. Este gobierno no dio todos pasos felices en este tema, por ejemplo cuando se permitió la unidad entre Cablevisión y Multicanal. Por eso me causa gracia cuando la oposición plantea la necesidad de un largo debate sobre estos temas cuando ante aquel decreto nadie dijo “que venga al Parlamento”. Yo creo que el Gobierno ahora sí va a enfrentar algo parecido a aquello. Va a tener que enfrentar un violento ataque bajo métodos sutiles. La difusión violenta de los piquetes y todo lo que ha aparecido en el último tiempo. Todo esto tiene que ver. Siempre, hasta el más inocente defensor de una causa popular puede jugar para el enemigo. Fuente: http://www.revistaelemilio.com.ar/ y tambien se puede encontrar en http://www.elargentino.com/ SPOT PUBLICITARIO QUE NO VAS A VER EN TN: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cN-unqzJDnU La ley de medios no puede estar suspendida! este grupo es lo mas macabro que puede existir en la Argentina, no se dejen engañar por semejante organisacion. Ahora bien, que decia Clarin en esta época? Diario Clarín, Jueves 1° de Abril de 1976 Aunque resultara innecesario justificar las motivaciones de la acción militar del 24 de Marzo -porque nada fue más evidente que la incapacidad del anterior gobierno para modificar el rumbo que nos conducía a todos al desastre- ha sido oportuno que el país escuchara las explicaciones de su nuevo presidente. Ellas ratificaron el hecho conocido de que las Fuerzas Armadas no han interrumpido el proceso que se venía desarrollando, sino cuando tuvieron el convencimiento de que se hallaban agotados todos los recursos susceptibles de operar la indispensable rectificación. No es éste, sin embargo, el aspecto de la alocución del teniente general Videla que interesa aquí analizar. Desde estas mismas columnas y en repetidas oportunidades nos hemos referido a las modalidades de la crisis que afecta a todos los sectores del país. Mucho más que la descripción del estado de cosas heredado importa pues destacar las orientaciones contenidas en el mensaje presidencial, destinadas a superar todas las circunstancias negativas de aquel gravoso legado. El esfuerzo del nuevo gobierno estará centrado en operar la reorganización nacional. Uno de sus principales campos de acción será la reconstrucción del Estado, cuyo ordenamiento permitirá dotar al país "del instrumento capaz de impulsar una profunda tarea de transformación". En primer lugar, le tocará a él ejercer el monopolio de la fuerza y cumplir las funciones vinculadas con la seguridad interior. Demás está decir que esa fuerza será empleada sin vacilaciones en el combate frontal contra la delincuencia subversiva en cualquiera de sus manifestaciones. Corresponde también al Estado, de acuerdo con la sobria y precisa exposición presidencial, fijar las normas que impulsarán y enriquecerán la cultura, que estará abierta al aporte de las grandes corrientes del pensamiento, pero mantendrá siempre fidelidad a nuestras tradiciones y a la concepción cristiana del mundo y del hombre. La palabra oficial adquirió un notable valor definitorio al referirse al papel del Estado en el campo de la economía. "Durante muchos años -dijo el teniente general Videla- la pretendida defensa de la gestión estatal retuvo para el monopolio público grandes proyectos indispensables para el desarrollo nacional y el bienestar de la población que nunca se vieron realizados". Y al señalar los factores que frenaron el crecimiento -falencias en los sectores críticos de la economía y dependencia externa para el abastecimiento de materias primas indispensables- afirmó que en lo sucesivo la acción de gobierno perseguirá la solución pragmática de los grandes problemas económicos. Anunció de ese modo que, manteniendo el control del Estado sobre áreas vitales de la seguridad y el desarrollo, se brindará a la iniciativa privada y a los capitales nacionales y extranjeros para que participen con su máximo potencial y fuerza creativa en la explotación racional de los recursos". Acertado diagnóstico y clara definición destinada a terminar con las mistificaciones de un nacionalismo declamativo y empeñado en utilizar los aspectos emotivos o formales de lo nacional para trabar las acciones que efectivamente fortalecen la soberanía. Un ejemplo claro de ello fueron las sucesivas "argentinizaciones" que dejaron al país -entre otras cosas- sin combustibles y sin teléfonos. La palabra presidencial, sin buscar aplausos anticipados, ha fijado un rumbo apto para la solución de los problemas nacionales. Y como el mismo Presidente lo expresa, el acierto de las decisiones del gobierno será en definitiva el que suscitará la adhesión de la gran mayoría de los argentinos.- Edición 1 de abril 1976. "...la gran familia argentina, nuestra nación, está herida y sangrando...; más de una familia está hundida en la amargura por alguien que se fue, por alguien que no supo vencer una pasión o por alguien que abandonó el hogar por la seducción de una aventura criminal, a veces". Y la Nación? Diario La Nación, 25 de marzo de 1976 En la madrugada de ayer concluyó el desmoronamiento de un gobierno cuya única fortaleza consistía, en los últimos seis meses, en el empeño que para sostenerlo pusieron quienes no compartían sus propósitos. Nunca hubo en la Argentina un gobierno más sostenido por sus opositores. Tal paradoja se produjo porque donde las autoridades ahora sustituidas sólo vieron el botín de un vencedor electoral, la totalidad del país vio la posibilidad de una consolidación institucional. Ayer, también, se clausuró un proceso político que, como tal, se abrió en 1971, y no es menos evidente que se ha cerrado una época signada a lo largo de casi tres décadas por la presencia activa de Perón, primero, y después por los hechos y situaciones que tuvieron una relación de causalidad inmediata con la presidencia por él dejada vacante. Este final inexorable había sido presentido por vastos sectores de la opinión pública. En las últimas semanas tal presentimiento era una convicción reafirmada a diario por síntomas de la más diversa naturaleza. Hubo, ciertamente, insensibilidad y obcecación en quien asumió en 1974 la presidencia de la República, así como la hubo en el grupo que guió sus pasos con desprecio del renunciamiento que en su momento pudo haber salvado el proceso hacia la unánimemente deseada consolidación institucional. Eran tan hondos los deseos de alcanzar ese objetivo, que la Nación entera pudo haber absorbido aquella carga negativa de la insensibilidad y la obcecación, si no fuera porque ella se acrecentó con un intolerable lastre de corrupción, despilfarro, incompetencia e inseguridad colectiva a través de un ’"contraproceso institucional" que incluye a todo el gobierno peronista a partir de mayo de 1973. Cada vez más, el gobierno justicialista se abandonó a sus propias obsesiones. La más absurda de éstas fue la conversión de la República en una suerte de monarquía en la cual la viuda de un caudillo pretendió que el poder fuese un bien casi computable en el juicio sucesorio. Esta ambición femenina, propia de la reyecía del siglo XVIII, fue alentada por un pequeño grupo de amigos" puestos actuar como un núcleo empresario de las emociones populares atribuidas al eco del apellido convocante. Así sobrevinieron las reyertas intestinas entre la depositaria del nombre y los que pretendían ser beneficiarios de una nebulosa herencia política. Primero se fragmentó el Frente oficialista en el cual el peronismo apadrinó a aliados de poco vigor numérico. Luego se escindió el peronismo. Más tarde se produjo un cisma parlamentario que privó al gobierno de su mayoría en la Cámara joven, no obstante 1o cual el Parlamento diluyó sus propias posibilidades creativas. En último término el sector gremial - única, franja donde subsistía un vestigio de organización - cayó en la ficción que desconectó a los dirigentes de la realidad popular. De tal modo, sólo quedó la fachada del edificio gubernamental. Es lo que acaba de caer. Nada de lo que rodeaba al gobierno conservó poder de convocatoria como para que un cierto calor de pueblo Pero al sector gremial le cabe una gran responsabilidad. El fue el creador del principio de la "verticalidad" a ultranza. Suponía que a través de la verticalidad iba a deslizarse suavemente hasta las manos de los discutidos jefes sindicales la llave de las decisiones principales. Mientras especulaban con el "paso atrás" que aguardaban de la entonces titular del Poder Ejecutivo, se sucedían los cambios de ministerios, se destruía el aparato productivo de la República, la indisciplina social crecía como una maleza parásita y la crisis económica asumía caracteres catastróficos. La crisis ha culminado. No hay sorpresa en la Nación ante la caída de un gobierno que estaba muerto mucho antes de su eliminación por vía de un cambio como el que se ha operado. En lugar de aquella sorpresa hay una enorme expectación. Todos sabemos que se necesitan planes sólidos para facilitar la rehabilitación material y moral de una comunidad herida por demasiados fracasos y dominada por un escepticismo contaminante. Precisamente por la magnitud de la tarea por emprender, la primera condición es que se afiance en las Fuerzas Armadas la cohesión con la cual han actuado hasta aquí. Hay un país que tiene valiosas reservas de confianza, pero también hay un terrorismo que acecha. Fuente: http://www.salta21.com/ Quienes apoyaron la ley (Faltan Muchos), y quienes estuvieron en contra (Faltan mucho, pero basta con mirar TN o canal 13 y ver cuales son sus favoritos? No digo que lean todo el post, pero aunque sea algunos de los articulos, de todos modos el video resume bastante, pero estaria bueno que solo sea un complemente. Sobretodo sepan que posturas defienden aquellos politicos que son de su agrado, y empiensen a ver las noticias con mas sentido critico. Aunque con el historia que tiene este monopolio, realmente no tendria que existir, en si, son complices de ocultar el accionar de la dictadura durante esta época, es decir complices del mayor genocidio de nuestra historia.

HUMOR PARA TODA LA FAMILIA Hola gente, hoy quiero hacer un aporte muy especial a la comunidad de T! pero antes que nada quiero mostrarles como quedo mi certificado: Yo se lo que te estarás preguntando: ¿Un certificado de incorporación a una cuenta en un paraíso fiscal es posible para cualquier mortal? Si, es posible!! Queres extorsionar a tu jefe? Impresionar a tus compañeros de trabajo? a tus suegros? Enmarcarlo y presumir con tus amigos? Sos periodista y queres respaldar tu investigación con un documento? Sea cual sea tu motivo, hoy te enseño a hacer uno en muy pocos pasos: PASO 1 Anda a Google Imagenes y busca: Certificate of Incorporation Belize PASO 2 Abrí el paint y modificalo a tu antojo!! ATENCION! CUALQUIER SIMILITUD CON EL CERTIFICADO MOSTRADO EN UN PRESTIGIOSO CANAL ARGENTINO ES PURA COINCIDENCIA FIN!!!

¿Sos un aficionado del lavado detallista de un coche? Debido a que hace tiempo me decidí a dejar las técnicas ancestrales de lavado de automóviles, consistentes en el uso de agua y una rejilla, y pasar a la utilización de productos como shampoo, cera, revividores, siliconas, paños de micro fibra, etc. Post dedicado mas que nada a aquellos enamorados de su auto, ya que realmente los resultados de estos productos son fantásticos. Mas allá del modelo, de la marca, o los años que tenga, si uno ama su coche, el lavado antes de ser un trabajo tedioso tiene que ser todo un ritual, de esa forma se disfruta mas el salir a dar vueltas para que los demás envidien el resultado de nuestro trabajo. Ahora bien, lo que en un momento parecía solo ir a las góndolas y empesar a comprar cuanto producto viera y aplicarlo sin más, luego empece a indagar vi un montón de contraindicaciones, que al usar un producto, que en apariencia debía cuidar la pintura de un coche, terminaba estropeándola poco a poco. Finalmente me choque con estos vídeos y decidí compartirlos con la comunidad, espero que les sea de ayuda. Antes de pasar a los vídeos, me gustaría aclarar que los mismo pertenecen a la firma Manbros, y lo interesante es todas las advertencias que dan a la hora de comprar productos, ahora si, sin mas que decir los dejo con los vídeos. Edit: Como me llegaron mp preguntándome si vendía los productos, aclaro que yo no los vendo, pero les dejo el mail de Manbros: [email protected]. Fuente Si les interesa la pagina web de los que realizaron los videos click aqui

Fin del Mundo 2011: ¿A qué hora ocurrirá exactamente? Si consideras verdad la predicción de Harold Camping -que el fin del mundo será el 21 de mayo de 2011- prende tu televisión para la transmisión desde Nueva Zelanda a las 6 p.m. hora local, tal cual Camping planea hacerlo. En otros usos horarios las 6:00 p.m. del sábado en Nueva Zelanda son: Canberra, Australia: 4:00 p.m. Tokio, Japón: 3:00 p.m. Beijing, China: 2:00 p.m. Nueva Delhi, India: 11:30 a.m. Tehrán, Irán: 10:30 a.m. Ankara, Turquía: 9:00 a.m. Londres, ReinoU: 7:00 a.m. Brasilia, Brasil: 3:00 a.m. Nueva York, EEUU: 2:00 a.m. Cd. México: 1:00 a.m. Los Angeles, EEUU: 11:00 p.m. (Friday) A esta hora se supone que ocurrirá un gran terremoto en Nueva Zelanda, mucho mayor al de 9 grados que ocurrió en Japón este año. Después, el terremoto recorrerá el mundo entero hacia Japón, China, etc, hasta Los Ángeles. Sin embargo, si el terremoto no ocurre a las 6:00 p.m. hora de Nueva Zelanda - y no ocurre a las 6 p.m. hora local de Japón, China, etc. Puedes descansar seguro de que el mundo no se está acabando. Para las personas que tienen la curiosidad y están convencidas de que la predicción de Camping pueda ser verdad, la falta de terremoto en Nueva Zelanda a las 6 p.m. deberá ser suficiente prueba para descartar el final del mundo. Sin embargo, para Camping y sus fieles seguidores no se termina ahí. La historia muestra que cuando las sectas religiosas - como los Milleritas en el siglo XIX- realizan predicciones del fin del mundo fallidas, algunos de los fieles sólo alegan que fue un error de cálculo y establecen una nueva "fecha para el fin del mundo". William Miller, el fundador del Millerismo, sostuvo su creencia después de la predicción fallida. Murió en espera del Armageddon unos cinco años después de su primera fecha fallida. Argentina esta en el mismo uso horario que brasilia asique en 5 min adios a todos ^ Fuente