H

Hdtecnologia

Usuario (Argentina)

Primer post: 24 ene 2012Último post: 11 oct 2014
9
Posts
113
Puntos totales
2
Comentarios
A
AMD A8-3870 Review
ReviewsporAnónimo1/24/2012

Durante el 2011 AMD brillo con el lanzamiento de sus APU’s logrando de esta forma llegar a tener los GPU’s integrados mas potentes hasta el día de la fecha. Pero no todo quedo ahí ya que al parecer AMD planea seguir apostando a esta nueva tecnología y hace muy pocos días han lanzado nuevos modelos de estos novedosos procesadores, dos de ellos desbloqueados, el A6-3670 y el A8-3870 que es el procesador que estaremos analizando hoy. Diseño de la tecnologíaAntes de continuar con el A8-3870 recordemos un poco que es un APU:Como bien lo indica la imagen, un APU, también llamado comercialmente como AMD Fusion, es un microprocesador que incluye un CPU de 2 a 4 núcleos junto a un GPU potente y discreto con soporte DX11, todo esto en un mismo encapsulado. Tabla de los nuevos Procesadores perteneciente a la Serie A : Como verán el A8-3870 esta conformado por una HD 6550D, GPU de 600MHz, un CPU de 4 núcleos a 3,0GHz, 4Mb de Cache L2 y soporte nativo para memorias de 1866MHz, no solo eso sino que también viene con el multiplicador desbloqueado por lo cual podríamos aumentar el rendimiento tanto del CPU como del GPU integrado manera mas sencilla si así lo quisiéramos. Ahora si, nuestro procesador:Según sus especificaciones el A8-3870 estaría destronando al A8-3850 como el APU mas potente del mercado, ¿Por qué decimos “estaría”? Por que debemos recordar que ese modelo también incluía una HD 6550D y un CPU de 4 núcleos, pero su frecuencia era de 2,9GHz, tan solo 100 MHz por debajo del procesador a testear hoy, entonces no sabremos hasta después de algunas pruebas si realmente hay diferencia en rendimiento o la única novedad es la de su multiplicador desbloqueado ya que las especificaciones son muy pero muy similares.Podemos apreciar que el IHS es idéntico a el de la mayoría de los CPU’s de AMD, tanto al de los Phenom como al de los Athlon y Sempron algunos no tan actuales. Por otro lado vemos que la distribución de los 905 pines seria idéntica a la de los procesadores AM2 y AM3 (941 pines aprox.) de no ser por el rectángulo central que se encuentra libre de contactos. Banco de pruebas:Procesador: AMD A8-3870Memorias: Kingston 1333Mhz Cl9 2×4GbMotherboard: Gigabyte GA-A55M-S2VDisco Rígido: Western Digital Caviar Green 1Tb Sata 2Fuente de Alimentación: Sentey ERP500-SSWindows 7 Ultimate 64 bitsDrivers Catalyst 11.12*Para las comparaciones usamos un Intel Core i5 2300, un i7 2600k en conjunto de un motherboard h67 y una Asus GTX 560Ti. Por otra parte tenemos un AMD Phenom II 975 con una Asus Radeon HD 5550 y por ultimo un A8-3850 con motherboard A75 en CrossfireX con una Radeon HD 6670. Todo esto con memorias Gskill Ripjaw 1600Mhz Cl9 2×4 GB y un SSD Corsair de 120Gb. Benchmarks de rendimiento Con Cinebench vemos que nuestro CPU apenas supera a su antecesor por 0,4pts. Demostrando así tener un rendimiento similar o equivalente a un 50% del i7 2600k. El puntaje aparenta ser muy bajo al compararlo con la competencia pero en realidad es un resultado bastante aceptable dadas las características del CPU. Con 3DMark 11 obtuvimos un puntaje combinado bastante bajo, pero también debemos tener en cuenta que estamos usando memorias a 1333MHz y este benchmark pone a prueba prácticamente todo el hardware, memoria RAM, GPU y CPU por ej, en cambio con memorias a 1866MHz (máxima velocidad nativa soportada) puede ser que logremos un mejor puntaje, aun obteniendo un puntaje debemos observar que el APU es capaz de correr el benchmark sin ningún problema a comparación del i5 o el i7 que no poseen soporte DX11 por lo cual necesitan una gráfica aparte si o si. En esta prueba quedamos asombrados, ya que durante la primer pasada del benchmark el i7 de Intel queda en segundo lugar con sus 91 FPS vs los 101,69 FPS logrados por el A8-3870. Un resultado completamente inesperado, sobre todo viendo la enorme diferencia con el A8-3850 que ha logrado 66,8 FPS, un resultado bastante aceptable pero muy distante al obtenido por el APU del día de hoy, que además posee características muy similares. Conclusión:El A8-3870 no demostró un gran poder de procesamiento en su CPU, sus resultados fueron distantes al resto de los CPU’s pero aun así sus números fueron muy aceptables. En cuanto a su parte grafica, el GPU logro superar ampliamente a la competencia, incluyendo al i7 2600k de Intel, además de que al tener soporte DX11 habrá aplicaciones que se podrán ejecutar con el GPU integrado a diferencia de otros procesadores que no poseen GPU con dicho soporte.Sin lugar a dudas este APU es un excelente procesador para un equipo rendidor y económico, del tipo HTPC por su rendimiento y bajo consumo o también para una PC de gaming casual. Para una computadora dedicada a los juegos no seria una buena elección ya que se posee la placa de video integrada mas potente del mercado pero que en cierto punto se vera limitada en algunas aplicaciones que sean muy demandantes gráficamente, también tenemos la posibilidad de hacer CrossfireX con otra placa de video pci-e y así poder aumentar el rendimiento con los dos GPU’s en forma conjunta, pero cabe aclarar que actualmente la placa mas potente soportada para CrossfireX es la 6670. ProsMultiplicador desbloqueado para un fácil OverclockingSoporte para memorias DDR3 1866Excelente rendimiento grafico y multimediaSoporte DX11Soporte para CrossfireX con placas discretasBajo consumo ContrasNo soporta CrossfireX con placas superiores a una 6670No posee Turbo Core Review y fotografía: Sergio Robles (Thrasher)Edición : Emiliano BaigorriaLINK http://www.hd-tecnologia.com/2012/01/amd-a8-3870-review/

32
9
R
Review Mouse Razer Imperator
ReviewsporAnónimo2/27/2012

Razer, el líder mundial en desarrollo de periféricos Gamer de alta tecnología dejó en HD Tecnología este excelente mouse, el Imperator. Los invito a leer como sentí perder varios años de mi vida con una necesidad virtualmente satisfecha. Debo confesar que el Razer Imperator ha estado en mi poder por ya varios meses y tuve la oportunidad de darle un uso intensivo en aplicaciones de oficina, editores de imagen y como debería ser, también en juegos de los mas variados, incluyendo los últimos títulos .¿Y porque la confesión? Por que para una persona como yo que ha convivido con mouses de bajo costo desde mi primer PC (Por ejemplo mas de 4 años con el Genius GM-04, un modelo práctico, cómodo y confiable), se me presentó la oportunidad de poner a prueba la reticencia que tuve por reemplazar esta “herramienta” práctica y leal por supuestos beneficios diferenciales que no priorizaba para este tipo de productos. El Fabricante Razer es una compañía Norteamérica que surge aproximadamente en 1990. Sin embargo fué en 2004 cuando se convirtió en referente de periféricos Gamer. Cuenta con un increíble portfolio de Teclados y Mouses orientados a los jugadores, con características diferenciales asombrosas desde el contenido del paquete hasta la practicidad del producto, inclusive dedicados a videojuegos específicos como el World of Warcraft. Primera mirada y Diseño El Razer Imperator es un mouse ergonómico con arquitectura orientada a diestros, menciono esto ya que el fabricante ademas tiene modelos ambidiestros que pueden ser una salvación para zurdos. Dejando la descripción del diseño para mas adelante pasemos a descubrir que nos ofrece el paquete. En tonalidades negras y verdes tenemos curiosidad de ver con que nos vamos a encontrar, incluso hasta percibimos la sensación de lo lejos que esta de mi viejo y leal Genius que no tiene otro destino mas que entrar en los confines de un cajón de biblioteca o regalo para un mendigo de hardware. ¿Que podemos esperar habitualmente en un paquete de un periférico? El producto rodeado de protecciones de cartón, una guia de instalación y si lo amerita, un CD de instalación de driver y software. Pero como había mencionado antes, se trata del líder mundial en fabricación de periféricos Gamers!!!, y como tal nos trae mucho mas que tan solo lo básico. A diferencia de la combinación del paquete, el mouse es de color negro con un tatuaje que palpita una luz azul tenue donde apoyamos la palma de la mano. El Imperator tiene 5 botones en la parte superior y 2 en el lado izquierdo. Pero como todo modelo hay algo que lo hace destacar sobre el resto, en este caso es el módulo de botones para el pulgar (los 2 izquierdos) que se puede desplazar hacia adelante y atrás para que quede lo mas cómodo posible de acuerdo al tamaño de la mano de los usuarios. Esta función lo convierte en un producto muy flexible. Otra característica que ofrece flexibilidad es el control manual de resolución óptica. Utilizando los 2 botones superiores podemos intercalar entre los niveles de DPI. Para los principiantes, el ajuste de DPI permite vía hardware la sensibilidad con la que opera el mouse frente a diferentes situaciones, es decir que si estamos en la PC trabajando en ofimática, como Photoshop o Office podes pasar con solo tocar estos botones a una sensibilidad baja, pero si después de un largo trabajo queremos jugar por ejemplo unos minutos al BF3, (Battlefield Bad Company 3) podemos subir rápidamente los DPI para un sensibilidad acorde a nuestro gusto. Sigue en la Pagina Numero 2 Tenemos los botones del costado, realmente con esta imagen podemos ver lo ergonómico que es el mouse, estos botones que vemos los podemos mover, se corren hacia el frente o hacia atrás según la comodidad nuestra, en la parte de abajo del mouse Razer Imperator tenemos el botón para corregir la posición de la que estamos hablando. Algo muy bueno del Razer imperator es que puede cambiar sobre la marcha los DPI esto es gracias a su memoria interna. Como vemos el conector USB es bañado en oro, con esto tenemos una mejor recepción y respuesta de nuestro mouse, el cable del Razer Imperator viene enfundado de una manera excelente, calidad y diseño no faltan, el único problema con estas fundas en el cable, es que viene bastante apretado el trenzado y puede ser un poco difícil desenredarlo. Especificaciones Sistema de sensor dual 5600 ppp DPIAgarre contorneado con superficie de goma para el dedo pulgar para conseguir el máximo controlDiseño ergonómicoBotones laterales ajustablesMemoria integrada Razer SynapseHasta 5 m por segundo* y aceleración de 50 gSiete botones Hyperesponse que pueden programarse por separadoAjuste On-The-Fly SensitivityBases Ultraslick silenciosasDimensiones aproximadas : 123 mm / 4,85” (Largo) x 70 mm / 2,76” (Ancho) x 43 mm / 1,69” (Alto)Peso aproximadas : 139 g / 0,31 lbs Sigue en la Pagina Numero 3 Software El software del mouse Razer Imperator, podríamos decir que esta realmente muy bien diseñado, tenemos todos los parámetros de configuración a la mano. En la primer imagen tenemos la configuración de todos los botones y la rueda. En la segunda pestaña podemos configurar la sensibilidad del mouse, de 100 a 5600 DPI. También podremos configurar macros, ideal para juegos como el World of Warcraft. En la tercera pestaña tenemos los perfiles, los cuales podemos cambiar según nuestras necesidades. También en la ultima imagen podemos activar o desactivar la luces de nuestro mouse. Conclusión La verdad que es uno de los mejores mouse que hemos probado en los laboratorios de HD Tecnología, Razer a echo un trabajo realmente muy bueno. Tenemos que decir que el mouse es muy cómodo y ergonómico, adaptable para todo tipo de trabajos y excelente para los gamers, gracias a su configuración, posibilidad de crear macros y por supuesto a los fantásticos 5600 DPI que nos otorga. Sobre la comodidad podemos decir que el uso por varias horas es bastante bueno ya sea por juegos o trabajo. Los botones que trae el cual se puede adaptar la posición, son muy cómodos. El usuario gamer encontrará en el Razer Imperator un mouse con muchas opciones y una sensibilidad para destacar que los pondrá muy alegres a la hora de apuntar y disparar. Como palabras finales podemos decirte que si andas buscando un mouse, sensible, ergonómico, agradable a la vista y que sea bien Gamer, el Razer Imperator puede ser el mouse elegido. Pro Sensor de DPi hasta 5600Software muy completoMuy estilizado y cómodo Contras Nada para destacar LINK : http://www.hd-tecnologia.com/2012/02/review-mouse-razer-imperator/

21
0
R
Review OCZ Vertex 4 128gb
ReviewsporAnónimo2/24/2013

Seguimos con los reviews de SSD en HD Tecnología y hoy es el turno de lo ultimo de OCZ, el Vertex 4, en su versión de 128gb. Es la gama mas alta de SSDs de la marca, y tienen un excelente rendimiento que ya mostraremos con los Benchmarks. En su interior tiene chips flash de Micron, con el nombre de OCZ, con litografía de 25nm, acompañados de una controladora Indilinx Everest 2. Esta excelente combinación entrega velocidades muy altas cuando se lo utiliza en un conector Sata III. Primera Mirada Vemos en la caja una extensa descripción de la linea Vertex 4 de OCZ, y abajo, una pequeña descripción de la linea, en diferentes idiomas. Con un esquema de color negro y plata. En la parte frontal encontraremos una foto del producto real, algunas de sus características y de la capacidad que es de 128GB. La parte trasera viene con una breve descripción del producto y el número de serie. Entre los accesorios encontramos un adaptador de 3,5″ a 2,5″ para los que posean un gabinete sin bahía de 2,5″, junto a los tornillos de instalación. También encontramos el manual, y una calcomanía para el gabinete, que dice “My SSD is faster than your HDD”, que en español significa “Mi SSD es mas rápido que tu HDD”. Ahora si, pasamos al SSD. Su carcasa es totalmente negra, y tiene una etiqueta en diferentes tono de gris, para mantener el estilo del SSD y de la linea Vertex en general. El chasis es de plástico y metal y en la parte superior vamos la etiqueta del producto. Por el lado de atrás si vemos un cambio de los tonos oscuros, ya que encontramos una etiqueta blanca con todos los detalles del SSD, ademas de ver el numero de serie del producto. Por el lado de los conectores, tenemos un conector SATA de alimentación, y un conector SATA de datos. Al abrir el SSD, nos encontramos con los 8 chips NAND Intel 29F64G08ACME3 de 8gb cada uno en los costados, una DRAM Micron de 512MB y la controladora Indilinx Everest 2 en el centro. Sobre la parte superior de la carcasa, tenemos un pad que se encarga de transferir el calor de la controladora a la carcasa para que pueda ser retirado de la unidad. Del otro lado del PCB tenemos otras 8 memorias NAND de Intel, para completar los 128gb, junto a otro chip de DRAM Micron de 512MB. Es innecesario para un SSD de 128gb una DRAM de 1GB, ya que se utilizaría toda únicamente en las versiones de 512GB. Especificaciones Capacidad: 128gb Interfaz: Sata III (Sata 6gb/s) Tamaño: 2,5″Velocidad de Lectura: 560mb/sVelocidad de Escritura: 430mb/sLectura Aleatoria 4K Máxima: Superior a 90.000 IOPSEscritura Aleatoria 4K Máxima: Superior a 85.000 IOPSConsumo de energía en reposo: 1.3WConsumo de energía al escribir datos: 2.5WTemperaturas de almacenamiento: Entre -45°C y 85°CTemperaturas de operación: Entre -0°C y 70°CDimensiones: 99.8 x 69.63 x 9.3 mm  Pruebas de Rendimiento La primera prueba que utilizamos fue el ATTO Disk  Benchmark, que se encarga de medir las velocidades de lectura y escritura del SSD. Obtuvimos velocidades máximas de escritura y lectura de 400Mb/s y  546Mb/s respectivamente. Luego pasamos a otra prueba que es el CrystalDiskMark. Este programa también se encarga de leer las velocidades de transferencia del SSD. Obtuvimos velocidades de lectura y de escritura de 481Mb/s y 401Mb/s respectivamente. Se aleja bastante a los 560Mb/s y 430Mb/s indicados por el fabricante. El tercer benchmark fue el HD Tune Pro 4.5 que como los dos programas anteriores, también lee las velocidades máximas de lectura y escritura. Mejoró mucho la escritura, llegando a 500mb/s, superando ampliamente los 430mb/s indicados por OCZ. La escritura también mejoró, alcanzando 516mb/s. El ultimo benchmark, es el HD Tach 3.o. La diferencia con los anteriores es que solo lee la velocidad de lectura máxima, que en este caso fue de 506MB/s. En este benchmark medimos el tiempo de inicio de Windows 8, ya que es una de las principales ventajas del SSD. Es el tiempo en el que arranca el sistema operativo. El Vertex 4 tardó tan solo 8,4 segundos, contra los 42 de un disco duro. Conclusión Las nuevas unidades de SSD de OCZ Vertex 4 incorporan el controlador Indilinx Everest 2, a diferencia de muchos otros productos y generaciones anteriores de SSD de OCZ, el nuevo controlador viene con características como Auto-cifrado AES-256, Ndurance Technology 2.0 para la amplificación de escritura reducida, adaptive NAND management y  Multi-Level ECC. Gracias a esta controladora, y las memorias NAND Intel 29F64G08ACME3,  este SSD puede alcanzar velocidades de lectura de hasta 546MB/s, una velocidad excelente para un SSD. Algo muy bueno de este SSD es que tiene un pad térmico que transfiere el calor de la controladora a la carcasa, que luego se encarga de eliminarlo. Como todos los SSDs tiene un tamaño muy pequeño y una larga vida util. Además, acelera totalmente las velocidades de carga de los archivos guardados en la unidad. Si lo comparamos con un disco duro, en las velocidades podríamos ver que es 5 veces más rápido, aunque como dijimos en el review del Kingston SSDNow V300, con el precio de un SSD de 120gb podemos comprar un disco duro de 2TB, por lo que tendremos que decidir entre velocidad o almacenamiento. Además, consume tan solo 2,5W, mientras que un disco duro consume 25W. Recomendamos este SSD para los que no deseen tanto almacenamiento, o quieran aumentar las velocidades, como vimos en el arranque de Windows, que obtuvo 8,4 segundos contra los 42 segundos del Western Digital Caviar Black 640gb. En Argentina se lo puede conseguirentre $1200 y $1300, un buen precio para un SSD de estas características. Pros Excelentes velocidadesPad Termicos en la controladoraAdaptador 2,5″ a 3,5″ Contras Nada que destacar Quieren leer mas ? quieren estar al día con la tecnología ? Seguinos   -  https://twitter.com/hd_tecnologia

10
24
R
Review Nvidia GeForce GTX 980
ReviewsporAnónimo9/22/2014

Hoy tenemos en nuestros laboratorios la Nvidia GeForce GTX 980, la nueva gráfica tope de gama de Nvidia, basada en su nueva arquitectura Maxwell, la cual hemos comprobado con la GeForce GTX 750Ti que ofrece un gran rendimiento con un bajo consumo y por lo tanto, un bajo TDP. En este caso tenemos el modelo de referencia, el cual utiliza el mismo sistema de refrigeración que la GeForce GTX Titan, GTX Titan Black, GTX 770, GTX 780, GTX 780Ti y GTX 970, el cual ha demostrado ser muy eficiente con gráficas con TDP de 250W, por lo que con este modelo con TDP de 165W se deberían obtener excelentes temperaturas. Utiliza el núcleo GM204, el cual posee 2048 Cuda Cores, 128TMUs, y 64 ROPs, los cuales están todos habilitados en este modelo. Además posee una VRam de 4GB GDDR5 trabajando a 7000MHz, y un bus de 256 bits, algo sorprendente ya que las gráficas GK110 a las cuales remplaza la gráfica poseen bus de 384 bits, por lo que se redujo en la nueva generación. Arquitectura y características Como hemos mencionado, se encuentra basada en la arquitectura Maxwell, en la cual cada núcleo ofrece un 135% del rendimiento de un núcleo Kepler, y además tiene el doble de rendimiento por Watt consumido. Dentro de su núcleo, posee 4 Clusters de procesamiento gráfico (GPC), compuestos por 4 SMMs cada uno, dentro de los cuales podemos encontrar 128 Cuda Cores y 8 TMUs, teniendo un total de 512 Cuda Cores y 32 TMUs por GPC, y por lo tanto, un total de 2048 Cuda Cores y 128 TMUs entre los 4 GPCs. Además posee una cache L2 de 2MB (La misma que en el núcleo GM107), “rodeada” por 64 ROPs. También posee 4 controladores de memoria con un bus de 64 bits cada uno (Formando el bus total de 256 bits), capaces de controlar hasta 2GB de VRam GDDR5 cada uno, soportando un total de 8GB GDDR5 de memoria como máximo. En esta gráfica podemos claramente como se duplica el rendimiento por watt de la GTX 980 frente a la GTX 680 basada en Kepler, demostrando la eficiencia energética de la gráfica. Soporta la tecnología de “Voxel Global Illumination” por Hardware, la cual consiste en analizar la iluminación directa del entorno, y ver de forma precisa como se refleja, para aumentar la realidad del juego. El soporte por hardware a esta tecnología permite no perder rendimiento, ya que antes en los laboratorios de Nvidia se probó con gráficas Kepler, pero utilizando el método vía software, lo que reducía el rendimiento, algo que no sucede en Maxwell gracias al soporte nativo por Hardware. Entre esta tecnología, y otras como Proyección Multiple, Raster Conservativo, Vista ordenada de Raster, recursos divididos, y Sampling avanzado, podremos disfrutar la mejor calidad gráfica en todos los juegos que están por venir. Una tecnología que también se incorpora es el filtro MFAA, el cual consiste en combinar dos cuadros, para aumentar la realidad de lo que vemos en pantalla, logrando la calidad visual del filtro 8xAA consumiendo los recursos de 4xAA, y los de 4xAA utilizando los recursos de 2xAA, por lo que es mas efectivo que el clásico AntiAliasing. Este filtro aún no está listo para su lanzamiento por lo que aún los usuarios no podrán utilizarlo pero es una tecnología que estará soportada por las gráficas Nvidia de nueva generación. Otra nueva tecnología es Dynamic Super Resolution, que muestra la calidad 4K en un monitor con resolución 1920×1080, mejorando ampliamente la calidad gráfica de un juego. Para ello se renderiza el juego a su máxima resolución, y luego se achica a 1920×1080, para mostrarse de forma correcta en el monitor. Aquí podemos ver claramente la diferencia en Dark Souls 2, teniendo a la izquierda 1080p clásico, y DSR en la derecha, observando una notable mejora. Otra característica muy importante es soporte nativo a DirectX 12 al momento de su lanzamiento, una característica muy importante que prepara a la gráfica para los juegos de próxima generación. Con la adaptación cada vez mayor a resoluciones 4K, Nvidia utiliza nuevos conectores en su nueva generación: Incorpora el soporte a HDMI 2.0, el cual tiene como mejora principal frente a HDMI 1.4 el soporte completo a resoluciones 4K a 60Hz, ya que antes se lo soportaba únicamente a 60Hz con “420” pixeles YUV, o a 30Hz con “444” pixeles RGB, mientras que ahora ambos pueden trabajar a 60Hz. Además incorpora 3 puertos DisplayPort 2.0 en vez de uno, soportando G-Sync y Surround al mismo tiempo, para la mejor experiencia gráfica. Para aquellos usuarios que aún utilicen DVI-I o VGA, se dejó el puerto DVI- Dual Link presente en la serie anterior. Primera Mirada Recibimos la gráfica en una caja totalmente negra que posee el logo de Nvidia, y el logo de GeForce, la cual al abrirla posee un interior de color verde, en el cual podemos encontrar una ecuación y la frase “The World’s Most Advanced GPU”, indicando que es la tarjeta gráfica mas avanzada hasta el momento. Una vez abierta la caja encontramos la gráfica en su versión de referencia, la cual como mencionamos en la introducción utiliza el mismo sistema de refrigeración implementado en la GTX Titan, entre muchas otras gráficas, entre las que se incluye su “hermana menor”, la GeForce GTX 970. Su exterior se basa en el color plateado, teniendo una “ventana” acrílica que permite ver su disipador, el cual es de color negro al igual que en la GTX Titan Black. Además las letras que indican el modelo también se han pintado de color negro como vimos en la GTX Titan Black y la GTX 780Ti. En su parte trasera podemos encontrar un backplate muy similar a la de la GeForce GTX Titan-Z, el cual es completamente de color negro, mejorando mucho la estética de la gráfica. Podemos retirar parte del backplate para mejorar el airflow cuando se utilizan gráficas en SLI sin tener slots entre medio, ya que sobre esa sección estará el blower de la gráfica que esté colocada encima, y al quitar dicha parte del backplate, ingresará un mayor caudal de aire a la gráfica. Posee en uno de sus extremos un blower de 80mm encargado de ingresar aire al disipador, que luego será expulsado por su panel trasero hacia el exterior del gabinete. Esta es una característica muy importante de las gráficas con blower ya que no afectan la temperatura interna del gabinete en altas cargas ya que expulsan el aire caliente hacia el exterior. Para su correcta alimentación requiere tan solo dos conectores de 6 pines, consumiendo 150W de los conectores de alimentación, y los excedentes del conector PCI-Express. Posee 2 conectores SLI soportando 2-way SLI, 3-way SLI y hasta 4-way SLI, para un máximo rendimiento en resoluciones 4K o configuraciones con 3 monitores. Por el lado de las salidas de video, posee un conector DVI-I Dual Link (Que permite la adaptación a VGA para aquellos que lo requieran), un conector HDMI, y 3 conectores DisplayPort 2.0 que permiten realizar una configuración Surround con monitores G-Sync, algo que no se permitía en la serie GTX 700. Interior y PCB Al quitar su parte externa nos encontramos con su disipador, el cual como hemos mencionado, es de color negro. Podemos ver que está repartido en dos partes, una en contacto directo con el núcleo, y otra en su extremo derecho. Luego de quitar el disipador principal que está en contacto con el núcleo, encontramos el núcleo GM204, y la cubierta del PCB encargada de disipar el calor de chips de VRM y los chips de memoria. Ahora sí, vemos su PCB al descubierto. Posee 8 chips de memoria GDDR5, de 512MB cada uno, formando un total de 4GB de memoria ram. Utiliza un sistema de alimentación de 4+1 fases de poder para núcleo+memorias. El chip encargado de controlar los VRM del núcleo es el NCP81174 de ON SemiConductor, capaz de controlar 4 fases de poder, con un voltaje máximo de 2.0V, el cual igualmente no es capaz de entregar en este modelo debido a limitaciones de bios. Especificaciones La GeForce GTX 980 posee 2048 Cuda Cores, 128 TMUs y 64 ROPs (GPU-Z lee 32 debido a un error de Software), y trabaja a una frecuencia base de 1126 MHz (GPU-Z lee 1127) con un boost de 1216 MHz, y posee 4GB de memoria GDDR5 (fabricada por Samsung) trabajando a una frecuencia de 1753 MHz (7012MHz efectivos). Su bus es de 256 bits.

10
7
Otro Review, ahora la Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3GB
Otro Review, ahora la Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3GB
ReviewsporAnónimo10/1/2014

Hoy tenemos en nuestros laboratorios la Sapphire Radeon R9 280, la cual es básicamente una HD 7950 renombrada con mayores frecuencias, que incorpora el nuevo diseño de la refrigeración Dual-X implementado por Sapphire en la linea R9 200. La gráfica pertenece a la gama media-alta de la empresa, estando colocada entre la nueva Radeon R9 285 y la Radeon R9 270X. Utiliza la refrigeración Dual-X la cual es ideal para gaming y uso diario aunque para overclocking puede no resultar ideal ya que la gráfica posee un TDP elevado. Primera Mirada La gráfica está basada en el color violeta, teniendo en su parte frontal el nombre de la marca, el modelo, y diferentes círculos que engloban características destacadas de la gráfica. En su parte trasera podemos ver una descripción avanzada de la refrigeración Dual-X, y las principales características de forma mas detallada. La refrigeración, como indica su nombre, posee dos fans, en este caso de 90mm, encargados de ingresar aire al disipador de aluminio, el cual es atravesado por dos heatpipes de cobre de 8mm, encargados de conducir el calor a través de la gráfica. Su PCB es de color azul, teniendo una gran cantidad de componentes eléctricos en su parte trasera. Podemos observar que no posee chips de memoria en su parte trasera, ya que al ser un modelo de 3GB es suficiente con el espacio en la parte frontal del PCB. Posee un conector DisplayPort, un conector HDMI, un puerto DVI-I Dual Link, y un puerto DVI-D Dual Link. En caso de necesitar una salida VGA podemos utilizar el conector DVI-I a VGA incluido con la gráfica. Para su alimentación utiliza dos conectores de 6 pines, pese a tener el espacio para dos conectores de 8 pines en su PCB. Plataforma de Pruebas Procesador: Intel Core i7-4770KMemorias: Adata XPG V2 2x4GB 2400 MHzAlmacenamiento Primario: SSD Corsair Force GT 120GBAlmacenamiento Secundario: Western Digital 1Tb Caviar Green Sata 2Placa de Video: Nvidia GeForce GTX 780TiFuente de Alimentación: Thermaltake 1200W*NOTA: Se han realizado nuevamente los benchmarks en los cuales las placas de video cuyo review original fue realizado con el Core i5-4670K utilizando el Core i7-4770K, por lo que en algunas gráficas habrá valores distintos a los del review original. Pruebas de Rendimiento Sintéticas Comenzamos nuestras pruebas de rendimiento con 3DMark Fire Strike, en el cual obtuvimos 6578 puntos, superando a la EVGA GTX 760 por 198 puntos, un 3,1% aproximadamente. Luego probamos Unigine Valley, en el que obtuvimos un promedio de 73,4 FPS, quedando por debajo de la EVGA GTX 760 SC por 2 FPS. Pruebas de Rendimiento en juegos Por el lado de los juegos comenzamos con Battlefield 4, en el cual obtuvimos 49 FPS utilizando DirectX 11, superando por 4 FPS a la EVGA GTX 760 SuperClocked. Al usar DirectX 11, obtuvimos 49 FPS superando por 4 FPS a la EVGA GeForce GTX 760 SC. Utilizando Mantle, se obtuvieron 57 FPS alcanzando a la Radeon R9 280X y quedando a 1 FPS de la GTX 770. Luego pasamos a Far Cry 3 en el cual obtuvimos 41 FPS, superando por 1 FPS a la EVGA GTX 760 SC. En tercer lugar tenemos Metro: Last Light, en el cual se obtuvieron 52 FPS, superando por 3 FPS a la EVGA GTX 760 SuperClocked. Otro juego que probamos es Splinter Cell Blacklist, en el que obtuvimos 42 FPS, quedando 2 FPS por debajo de la EVGA GTX 760 SC. Por último tenemos Tomb Raider en el cual se obtuvieron 57 FPS, superando por 7 FPS a la EVGA GTX 760 SC. Consumo En carga máxima la plataforma consumió 368W utilizando la Radeon R9 280 Dual-X, 18W mas que utilizando la EVGA GTX 760 SC. En reposo, fue de 162W superando por 1W el consumo en reposo de la GTX 760 SC. Temperaturas Por el lado de las temperaturas, se obtuvieron mediciones de 33 grados en IDLE y 72 grados en Furmark. Conclusión La gráfica se comportó de excelente manera en nuestras pruebas, superando en la mayoría de las pruebas a la EVGA GTX 760 SuperClocked, teniendo un precio menor, ya que actualmente podemos conseguirla por $3530, frente a los $4690 de la EVGA GTX 760 SC. Su rendimiento se ubica exactamente entre la R9 270X y la R9 280X, siendo muy similar al de la GTX 760, por lo que es ideal para un gamer que busca jugar en 1080p a alta calidad, teniendo además 3GB de memoria ram que en algunos casos puede ayudar para cuando jugamos con filtros altos. Por el lado de las temperaturas, alcanzó los 72 grados en carga máxima, un valor razonable teniendo en cuenta que usa la refrigeración mas básica de Sapphire, ya que luego se encuentran Vapor-X y Tri-X, pero no podemos encontrar versiones de la R9 280 que utilicen estos sistemas. Pros Gran relación Precio-RendimientoSoporte 4-way CrossfireXPrecio accesibleContras El color de su PCB puede no resultar agradable para algunos usuarios

10
3
R
Review Intel Core i7-5960X @ HD Tecnologia
ReviewsporAnónimo10/11/2014

Como siempre lo mejor primero con nosotros y hoy tenemos en nuestros laboratorios el primer microprocesador de 8 núcleos para entusiastas de Intel, el Core i7-5960X, diseñado para obtener el máximo rendimiento en nuestra PC al combinarlo con las placas madre X99 y las nuevas memorias DDR4. El procesador utiliza el zócalo LGA 2011-3, una nueva versión del zócalo LGA 2011 diseñada para los procesadores Haswell-E y probablemente Broadwell-E, los cuales poseen una gran cantidad de tecnologías que se pueden utilizar en las placas madre X99, como DDR4, Sata Express, 40 lineas de PCI-Express (28 en el Core i7-5820K). Debemos aclarar que esta plataforma es el remplazo de la plataforma X79, también diseñada para los usuarios más entusiastas que utilizan múltiples gráficas en su sistema o aplicaciones que requieren un gran poder de procesamiento. Arquitectura El procesador posee 8 núcleos, divididos en dos grupos de 4, colocados un grupo a cada costado de la cache L3 de 20MB, la cual se ubica en la parte central. Debajo, se encuentra el controlador de memoria, capaz de controlar cuatro canales de memoria DDR4 al mismo tiempo, y en su parte superior, la sección encargada de organizar la información, y las lineas PCI-Express, las cuales en este modelo, son 40. Para lograr todo esto, se utilizan 2.6 billones de transistores, en un núcleo de 17.6mm x 20.2mm. El chipset X99 añade el soporte a 6 puertos USB 3.0 y 8 puertos USB 3.0, 8 lineas PCI-E 2.0, 10 puertos Sata III, soporte a XTU, y audio Intel de alta definición. Comparando la plataforma con X79, podemos ver que los CPUs LGA 2011-3 tienen 8 o 6 núcleos dependiendo el modelo, mientras que en LGA 2011 eran de 6 y 4 núcleos. La cache L3 de los procesadores alcanza los 20MB mientras que en LGA 2011 alcanzaba 15MB. Además soporta la configuración de 5 puertos PCI-E x8, mientras que en X79 se soportaban 4 puertos PCI-E x8. Otra diferencia importante es que en X99 se soportan 10 puertos Sata III, mientras que en X79 se soportaban únicamente 2, y 4 Sata II. También en X99 se incorporó el soporte a Thunderbolt y overclock por BCLK. Por último está la principal diferencia, que es el uso de memorias DDR4 en X99, frente al uso de memorias DDR3 en X79. Además estas memorias soportan el perfil XMP 2.0, diseñado para colocar nuestras memorias en un perfil de alto rendimiento de forma automática. Primera Mirada Al ser una muestra de ingeniería y no una versión retail, lo recibimos en una pequeña caja de color negro, y no la caja que reciben los usuarios al comprarlo en el mercado, de todos modos recuerden que este Procesador no viene con disipador, por lo que tendremos que tener un disipador compatible con el socket. Sobre su IHS podemos ver escrito “Intel Confidential” ya que es una versión fabricada antes de que sean lanzados al mercado, las siglas ES y su frecuencia, el país de fabricación, y su batch. El Core i7-5960X es la versión Extreme Edition y se trata de una actualización considerable de el Core i7-5930K. Mientras que los carriles PCIe 3.0 se mantienen en 40, los usuarios obtienen un 33% más caché de 20 MB, con ocho núcleos y con la ayuda de la tecnología Hyper-Threading lo que significa que son 16 hilos. En su parte trasera podemos vemos sus contactos, mas algunas resistencias y capacitores SMD en su parte central. Plataforma de Pruebas Placa madre: Gigabyte GA-X99-SOC ForceMemorias: Corsair Vengeance LPX 4x4GB 2800MHz (DDR4)Almacenamiento Primario: SSD Corsair Force GT 120GBAlmacenamiento Secundario: Western Digital 1Tb Caviar Green Sata 2Placa de Video: Nvidia GeForce GTX 780Ti (Para juegos) / Nvidia GeForce GTX 980 (Para 3DMark Fire Strike y Fire Strike Extreme)Fuente de Alimentación: Seasonic Platinum 1000W PUEDEN VER COMO RINDE EN EL LINK DE ABAJO

10
0
Otro gran Review, hoy Gigabyte GA-X99-SOC Force
Otro gran Review, hoy Gigabyte GA-X99-SOC Force
ReviewsporAnónimo10/11/2014

Hoy tenemos en HD-Tecnología la placa madre tope de gama de la linea X99 de Gigabyte, la GA-X99-SOC Force, perteneciente a la linea para overclockers. Esta placa madre se encuentra diseñada para obtener el máximo rendimiento de los procesadores Haswell-E y las memorias ram DDR4, teniendo una gran cantidad de funciones para overclock que detallaremos mas adelante. Entre sus principales características podemos encontrar componentes Ultra Durable 5+, soporte a 4-way SLI y 4-way Crossfire-X, botones para OC, 8 fases de poder, soporte a Sata Express y Turbo M.2, entre otras, que permitirán obtener el máximo rendimiento de nuestro sistema. Por si aún desconocen la plataforma X99, les contamos que es el remplazo de la plataforma X79, estando pensada para los usuarios que requieren una gran capacidad de procesamiento y/o utilizan dos o mas gráficas de alta gama en su PC, teniendo procesadores de 6 y 8 núcleos. Características y tecnologías Posee un sistema de poder diseñado para entregar una gran potencia al procesador cuando se realiza overclock extremo, conformado por un controlador International Rectifier IR3580 (Indicado con el número 1) capaz de controlar hasta 8 fases de poder, junto a 8 integrados International Rectifier IR3556 (Indicados con el número 2), 8 chokes (indicados con el número 3), 7 PosCAPs (indicados con el número 4) que estabilizan la impedancia y reducen el riple de la tensión que alimenta el procesador, y por último 4 capacitores de entrada (ingresados con el número 5). La ventaja de utilizar los integrados IR3556, es que todos sus componentes se encuentran en un solo encapsulado, ocupando menos espacio y mejorando la eficiencia de el sistema. El PCB está fabricado con capas de cobre con un grosor del doble del utilizado normalmente, mejorando la eficiencia energética gracias a la reducción de impedancia, y además aumentando la disipación de calor. También posee ventajas como mayor margen de overclock, menores interferencias electro-magneticas, y mejor protección anti-estática. Tanto en el zócalo para el CPU, como en los slots DDR4 y los slots PCI-E x16, se utiliza una capa de oro con un grosor de 30 micrones, el equivalente a 6 veces lo que se utiliza en una placa madre estandar, que es de 5 micrones. Esto se realiza para evitar el desgaste de los contactos ya que normalmente los overclockers extremos realizan muchos cambios de hardware, y teniendo una capa de tan solo 5 micrones, podría llegar a desgastarse con el tiempo. Utiliza capacitores de alta duración con una vida útil de 10 mil horas, teniendo el doble de duración de los capacitores utilizados normalmente, y 5 veces la duración de los capacitores normales. Alrededor de los agujeros para el montaje en el gabinete posee un espacio mas grande que el habitual para tener un area de trabajo mas segura. Posee iluminación de color naranja tanto en el disipador del chipset como en la linea que separa el PCB de audio del resto de la placa madre. Debemos destacar que la iluminación del disipador es algo implementado por primera vez por Gigabyte en las placas madre X99. Incluye un accesorio denominado OC Brace diseñado para sostener las gráficas y que no se inclinen cuando se utiliza el sistema afuera del gabinete, ya que se ejerce fuerza sobre ambos PCB (De la gráfica y de la placa madre), lo que podría llegar a causar algún daño. Utiliza la tecnología Turbo M.2, que permite obtener velocidades de hasta hasta 20 Gb/s, el doble de la velocidad normal de un puerto M.2, y 3,33 veces la velocidad de un puerto Sata III. También posee un conector Sata Express que permite obtener velocidades de hasta 10 Gb/s, un 66% mas que las obtenidas con Sata III. Utiliza la tecnología AMP-UP Audio, basada en un chip Realtek ALC1150, que provee diez canales de audio, de los cuales se utilizan 8 para salida 7.1, y dos para salidas independientes por las salidas frontales de audio, para transimitir varios sonidos al mismo tiempo. Además se separan los canales de audio en dos capas distintas del PCB, para evitar que se mezclen los canales y obtener la mejor calidad de audio. Primera Mirada Lo primero que vemos al recibir la placa madre es su caja, la cual posee un diseño muy similar a la de la GA-Z97X-SOC Force, basada en los colores naranja y negro. En su parte frontal vemos el mismo auto de fondo, esta vez en blanco y negro, el nombre de la placa madre, el de la marca, el zócalo que utiliza, el logo de la linea OC, los logos de CPU y Chipset de Intel, y el logo de Ultra Durable. En su parte trasera podemos ver sus principales características y especificaciones, junto a vistas de la placa madre, su panel trasero, y una vista en detalle de los botones para overclocking. Ahora vemos la placa madre en sí. como podemos ver, está basada en los colores de la linea, y posee un gran tamaño ya que utiliza el factor de forma E-ATX, teniendo medidas de 30.5cm x 26.4cm, por lo que si se desea comprar una, previamente se deberá comprobar que sea compatible con el gabinete, ya que no todos los gabinetes soportan E-ATX. Posee 8 slots de memoria ram DDR4, capaces de soportar hasta 64GB de ram con frecuencias por arriba de los 3000MHz. Utiliza el zócalo LGA 2011-3 soportando los nuevos procesadores Haswell-E, y posiblemente en un futuro, los procesadores Broadwell-E. Para la alimentación de los procesadores colocados en la placa madre, posee un sistema de poder compuesto por 8 fases de poder exclusivamente para el microprocesador. Posee 4 puertos PCI-Express x16 3.0, soportando 4-way SLI y 4-way CrossfireX (3-way SLI si se utiliza un Core i7-5820K), y tres puertos PCI-E x1 2.0. También utiliza un puerto M.2 de alta velocidad, capaz de obtener velocidades de hasta 20Gb/s si el dispositivo colocado está preparado. Debemos aclarar que no se puede colocar un dispositivo Sata Express y un dispositivo M.2 al mismo tiempo, por lo que si se utiliza uno, el otro quedará inhabilitado. Una característica muy importante es el soporte para la conexión de dos termocuplas, lo que evita el uso de termómetros digitales, pudiendo leer las temperaturas directamente por software o en la bios cuando se realiza overclocking extremo. Posee un conector Sata de alimentación denominado “OC PEG Power Connector“, cuya función es alimentar los puertos PCI-Express cuando se utilizan 3 o 4 tarjetas gráficas. Utiliza el sistema de audio AMP-UP! de Gigabyte, diseñado para obtener un audio de alta calidad a la hora de jugar, basado en el chip Realtek ALC1150, junto a capacitores ELNA para la mejor filtración de ruido, y amplificadores tanto para el panel trasero como para la salida de audio frontal. Podemos ver que lleva escrito el nombre de la marca en la separación del circuito de audio del resto de la placa madre, el cual luego se ilumina por una luz naranja cuando se enciende la placa madre. En su panel trasero podremos encontrar cuatro puertos USB 2.0, un puerto PS/2, un botón para overclock automático, un botón para cambio de Bios, un botón para ClearCMOS, 8 puertos USB 3.0, un conector ethernet, y 6 conectores de audio. No posee salidas de video ya que los procesadores Haswell-E no poseen gráfica integrada. Debemos destacar que el conector USB 3.0 de color blanco soporta la función Q-Flash Plus que permite flashear una nueva bios sin necesidad de instalar un procesador o memorias ram, ideal para flashear la última bios en caso de comprar la placa madre y un procesador no soportado por la bios de fábrica, algo muy común cuando salen nuevos procesadores para un zócalo ya existente. Posee un PCB de color totalmente negro. Podemos ver que no se ven los pines de los slots de memoria, ya que se encuentran soldados mediante soldadura SMD, estando montados sobre la parte superior de la placa madre, y no con pines que atraviesan el PCB y se sueldan en su parte trasera, como se suele realizar normalmente. Posee un pequeño backplate para sujetar el disipador de los VRM, el cual también cumple la función de disipador de calor, ya que los pines de los integrados también conducen el calor generado por estos. Podemos ver que se refuerza el sistema de fases de poder con 7 PosCAPs adicionales colocados en la parte trasera. En su parte trasera podemos ver nuevamente la división entre el circuito general y el circuito de audio, comprobando que realmente estan separados ambos PCBs. PARA VERLO COMPLETO PUEDEN IR AL LINK DE ABAJO.

0
1
R
Review Gigabyte GA-H97M-D3H, económica y rendidora
ReviewsporAnónimo10/3/2014

Hoy tenemos en HD-Tecnología el review de una placa madre perteneciente a la gama media de Gigabyte, la GA-H97M-D3H. Este modelo está diseñado para el soporte nativo a procesadores Haswell Refresh y de 5ta. Generación, incorporando el nuevo chipset H97 que trae como mejora el soporte a M.2 y Sata Express, puertos que Gigabyte decidió no colocar en este modelo, pero sí en otros modelos como por ejemplo la GA-H97-Gaming 3. Al igual que mencionamos en el review de la Asus H97M-E, las placas madre basadas en el chipset H97 están orientadas a usuarios que buscan un sistema de alto rendimiento, sin realizar overclock. Este modelo en particular permite el soporte a 2-way CrossfireX, dando al usuario la posibilidad de obtener un alto rendimiento gráfico colocando dos tarjetas gráficas en su sistema. Utiliza componentes con certificación Ultra Durable que garantizan una larga vida útil a la placa madre, y mayor estabilidad en el sistema ya que se suministra una tensión estable a los componentes colocados. Primera Mirada y Accesorios En la parte frontal de su caja podemos ver el logo de la empresa, los logos de Ultra Durable, el modelo de la placa madre, el zócalo que posee, los logos de Intel de chipset y soporte a procesadores Intel Core, y el logo de Ultra Servicio. En su parte trasera podemos observar lo mismo que en su parte frontal, agregando imágenes de la placa madre, y remarcando sus principales características y especificaciones. La placa madre posee el formato M-ATX, teniendo un tamaño de 24.4cm x 22.5cm, por lo que es mas pequeña que los modelos que vemos normalmente. Posee un diseño bastante sobrio, utilizando disipadores de bajo perfil de color dorado, y un PCB de color marron oscuro, muy similar al negro. Por el lado de los accesorios podemos encontrar un CD con las utilidades de la serie 9, su manual, útil tanto para este modelo como su variante en Z97, el I/O Shield, y dos cables Sata III. Analisis en detalle Utiliza el zócalo LGA 1150 soportando microprocesadores Intel Core de 4ta Generación, Nueva 4ta. Generación, y 5ta. Generación (Aún no están en el mercado). Utiliza un sistema de alimentación compuesto por 4 fases de poder, cuyos MOSFET están refrigerados por un disipador pasivo de color dorado que lleva escrito G1, un detalle muy importante pese a que la placa madre no pertenece a la linea G1. Posee 4 slots de memoria ram DDR3, soportando hasta 32GB de memoria ram con frecuencias máximas de 1600MHz. Posee dos fases de poder para las memorias Ram. Posee 6 puertos Sata III soportando Raid 0, Raid 1, Raid 5 y Raid 10. Posee dos puertos PCI-Express 3.0 x16, que permiten el soporte a 2-way CrossfireX, junto a dos puertos PCI. En su panel trasero posee dos puertos USB 2.0, un puerto PS/2, un puerto VGA, un puerto DVI-D Dual Link, un puerto HDMI, cuatro puertos USB 3.0, un puerto Ethernet, y los conectores para audio. Plataforma de Pruebas Procesador: Intel Core i7-4770KMemorias: Adata XPG V2 2x4GB 2400 MHz @ 1600MHzAlmacenamiento Primario: SSD Corsair GT 120Almacenamiento Secundario: Western Digital 1Tb Caviar Green Sata 2Placa de Video: Nvidia GeForce GTX 780TiFuente de Alimentación: Seasonic Platinum Series 1000WPruebas de rendimiento Comenzamos las pruebas con Cinebench R15, en el cual obtuvimos un puntaje de 751 cb, superando a la Asus H97M-E por 5 puntos, pero quedando por debajo del resto de las placas madre Z97. Luego pasamos a MaxxMEM2, donde obtuvimos velocidades de 16989 MB/s, 17756MB/s y 20265 MB/s para Escritura, Lectura y Copia respectivamente, superando en las tres pruebas a la Asus H97M-E. Pruebas de rendimiento en Juegos Comenzamos las pruebas en juegos con Battlefield 4, en el cual obtuvimos un promedio de 79 cuadros por segundo, el mismo valor obtenido con la Asus H97M-E. Luego pasamos a Far Cry 3 donde se obtuvo un máximo de 74 FPS y un mínimo de 68 FPS, superando en ambos valores por 1 FPS a la Asus H97M-E. También probamos su rendimiento en Metro: Last Light, donde obtuvimos un promedio de 68 FPS, superando por 1 la cantidad de FPS obtenidos con la Asus H97M-E. Por último tenemos Tomb Raider, donde obtuvimos un promedio de 79 cuadros por segundo, superando por 2 FPS a la Asus H97M-E. Conclusión La placa madre ofreció un rendimiento muy bueno, que igualmente no alcanza a las placas madre Z97 por la limitación de la frecuencia de memoria ram. Permite soporte a 2-way CrossfireX lo que mejora sus características, pero no posee puertos M.2 o Sata Express que son la diferencia principal de H97, por lo que teniendo una placa madre H87 el upgrade es innecesario, pero si se va a comprar de 0 es una buena opción ya que posee soporte asegurado a la 5ta. Generación, algo que no está asegurado en la serie 8. Para aquellos usuarios que no realicen overclock, es una buena opción ya que ofrece buenas especificaciones, y alta calidad, y además asegura garantía local de 3 años por parte de la empresa, que tiene oficinas de RMA en el país, por lo que se realizará rápidamente la reparación en caso de ser necesaria. Tiene un precio de $2000 en Argentina, el cual puede resultar un poco alto ya que a partir de $2200 podemos conseguir placas madre basadas en Z97 que permiten overclock, pero probablemente su precio se reduzca al entrar por canal oficial nuevamente. Pros Soporta 2-way CrossfireXGarantía local de 3 añosComponentes Ultra DurableSoporte asegurado a procesadores de 5ta. GeneraciónContras No posee ventajas significativas frente a la Serie 8.

0
0
NUEVO Review Teclado GX Gaming Manticore
NUEVO Review Teclado GX Gaming Manticore
ReviewsporAnónimo9/30/2014

Hoy en los laboratorios de HD-Tecnologia tenemos uno de los teclados de nueva generación de la linea GX Gaming, el Manticore, un teclado profesional directamente orientado al exigente mundo Gamer. Les comento para los que no saben que GX Gaming es la linea gamer de la marca Genius, una de las marcas líder en periféricos de todo tipo. El Gx Gaming Manticore es un teclado de gama alta con características orientadas al mercado gamer como teclas retroiluminadas, teclas configurables y dos entradas de USB para periféricos. Empaque La parte frontal de la caja tiene un diseño llamativo y muy bonito, desde la izquierda hacia el centro muestra el teclado completo y a la derecha muestra la marca, el modelo y algunas características principales. En la parte trasera de la caja tenemos nuevamente a el teclado mostrando sus mejores características, como ven destacan el color negro y rojo. Y por dentro tenemos unas imágenes del software y sus funciones. Al abrir la caja vemos al teclado envuelto en una bolsa transparente para una mayor protección.Producto y características A primera vista el teclado es muy bonito y sobrio resaltando su aspecto gamer. Es de un color negro brillante en la zona de teclas y rugoso en las demás partes con dos franjas verticales en rojo a sus costados. Las teclas son retroiluminadas con una gama de 16 millones de colores RGB y 4 niveles de ajuste de brillo. La iluminación se divide en 3 sectores, pudiendo configurar estos 3 sectores con colores diferentes. Posee 8 teclas macros programables y dentro de los 3 perfiles se pueden asignar hasta 24 teclas macro. Una forma de asignar las teclas macros es usando la tecla “MR” la cual es bastante intuitiva. También posee un chip de memoria incorporado para evitar conflictos entre comandos. En la parte de abajo tiene una franja para colocar las palmas de las manos de manera adecuada para largas horas de juego, por debajo de las flechas de dirección tiene el clásico escorpión característico de la linea y a la derecha dice “GX Gaming”, la barra espaciador también cuenta con el escorpión. Ademas tiene tres teclas para acceder rápidamente a los distintos perfiles. También posee 32 KB de memoria interna para almacenar los tres perfiles de macros sin necesidad de depender de un archivo en la PC. En la parte superior el GX Gaming Manticore cuenta con teclas de control de volumen y de reproducción multimedia, una para control de brillo y la tecla para la grabación de las macros “MR”. El Manticore posee dos conectores USB con sus cables trenzados, un conector es para la toma de datos y el otro es para la alimentación la iluminación y los dos dispositivos que se conecten por los puertos USB que trae incorporado el teclado. Ademas el cable mide 1.8m de longitud. En la parte de atrás del teclado encontramos una novedad, posee una guía para ajustar el cable al largo deseado. El Manticore también posee dos soportes que levantan el teclado para mayor comodidad y están revestidos de una goma antideslizante, para un mayor apoyo. Características Interruptor de brillo: Cuatro niveles de brillo de la luz, baja / media / alta / off 16M de colores RGB para la luz de la teclas en tres áreas Dos puertos USB para periféricos Ocho teclas macro programables - hasta 24 macros en tres perfiles Capacidad avanzada anti-ghosting hasta 20 teclas Tecla de registro maestro para grabar macros de manera intuitiva Gestión inteligente del cable Memoria integrada para los macros Soporte para las palmas, esto es para tener un excelente confort en juegos Terminar de leerlo en e LINK de ABAJO

20
0
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.