HLcodXP

Los científicos están de fiesta. Esta semana se han conocido casi todos los ganadores del mayor premio al que pueden aspirar, y a pesar de que seguramente alguno debe haber visto como su sueño de ganarse el Nobel se desmoronaba (al menos, hasta el próximo año) lo cierto es que la inmensa mayoría está muy satisfecha con las elecciones efectuadas por los miembros del Comité Nobel en Estocolmo. Ayer se supo que el Premio Nobel de Química 2010 será entregado a un equipo conformado por tres científicos: el estadounidense Richard F. Heck de la Universidad de Delaware; y los japoneses Ei-ichi Negishi (1935), de la Universidad de Purdue y Akira Suzuki de la Universidad de Hokkaido (Japón). El galardón se entrega como premio a la contribución que estas tres personalidades hicieron a la sociedad cuando desarrollaron un tipo de reacciones químicas capaces de producir moléculas orgánicas tan compleja que pueden competir con sus similares producidas en la naturaleza. Este avance ha hecho posible la síntesis de moléculas útiles en la lucha contra el cáncer, la industria electrónica y la agricultura. Tal como lo ha hecho el británico Robert Edwards con su trabajo sobre la fertilización asistida o los rusos (nacionalizados británicos) Andre Geim y Konstantin Novoselov con su trabajo sobre el grafeno, la tarea de estos tres científicos tiene el potencial de cambiar el mundo. Al respecto, el comité encargado de elegir a los ganadores ha comunicado que la labor de Heck, Negishi y Suzuki, “el desarrollo de nuevas y eficientes formas de unir átomos de carbono para construir complejas moléculas están mejorando nuestras vidas cotidianas”. Y precisamente de eso se trata: que la ciencia nos resulte útil para mejorar nuestra calidad de vida, o para enfrentar problemas que acosan a nuestra sociedad. Uno de los premiados ha dicho que “no quise patentar mis descubrimientos, para que muchos otros pudieran utilizarlos” sin tener que pagar regalías. El método elaborado por los tres galardonados se utiliza, entre otras cosas, en varios laboratorios distribuidos alrededor del mundo para la producción de medicamentos empleados en los tratamientos contra el cáncer. Tan amplio es el campo de aplicación de este descubrimiento, que también se emplea en el desarrollo de nuevos materiales plásticos y en la elaboración de componentes utilizados en la industria electrónica. link: http://www.youtube.com/watch?v=lUybE2mht84&feature=player_embedded La investigación de estos tres químicos suelen referirse como “acoplamiento cruzado de paladio catalizado”, y se trata de un conjunto de reacciones químicas entre las moléculas de carbono que son posibles gracias a la utilización de un catalizador positivo basado en ese metal. Se trata de tres reacciones similares, cada una con el nombre de uno de los científicos que las hicieron realidad. El jurado encargado de elegir a los premiados ha declarado que “tanto la reacción Heck como la reacción Negishi y la reacción Suzuki son de gran importancia para los químicos, ya que permiten la creación de elementos químicos cada vez más complejos, y constituyen importantes herramientas para la búsqueda de nuevos medicamentos”. El jurado se refiere seguramente a la síntesis en laboratorio de la diazomanida A, una molécula que en forma natural puede ser extraída de un pequeño invertebrado marino de Filipinas. Esta sustancia ha demostrado ser eficaz en el tratamiento del cáncer de colon. También la dragmacidina F, que se encuentra en una esponja marina italiana, ha sido sintetizada a partir de estas reacciones, y se la utiliza en el tratamiento del herpes y del SIDA. Pero estas reacciones también son útiles para construir pantallas ultraplanas OLED de última generación, que basan su funcionamiento en diodos emisores de luz de naturaleza orgánica. Al igual que los demás galardonados, estos tres afortunados recibirán su premio el 10 de diciembre. fuente: ABC News

Hoy se dieron a conocer los nombres de los afortunados ganadores del Premio Nobel de Física correspondiente a este año. Se trata de dos cientificos de la Universidad de Manchester (Reino Unido), Andre Geim y Konstantin Novoselov. El trabajo que les ha permitido hacerse con el preciado premio tiene relación con uno de los materiales más revolucionarios que se han “descubierto” en las ultimas décadas: el grafeno. El grafeno no es otra cosa que una capa muy delgada -en rigor de verdad, puede ser tan delgada como el espesor de un átomo- de carbono, el mismo material del que se compone un diamante o la mina de un lápiz. Cuando los átomos de carbono se distribuyen de la forma apropiada para formar el grafeno, se convierte en un compuesto casi mágico, que posee aplicaciones potenciales en el campo de la electrónica. Según los expertos, el grafeno hará posibles ordenadores más eficaces y veloces que los actuales, pantallas electrónicas flexibles y paneles solares más delgados, con un rendimiento nunca visto, entre muchos “milagros” más. Konstantin Novoselov era un alumno de doctorado de Andre Geim en el momento que hicieron este descubrimiento. Ambos científicos obtuvieron las primeras muestras de este material que hoy asombra al mundo por sus sorprendentes propiedades físicas mediante un procedimiento extremadamente simple: “arrancando”, con un trozo de cinta adhesiva, capas de la superficie de un bloque de grafito. El grafito es un material extremadamente barato y abundante, y es la forma de carbono que utilizamos para construir las minas de los lápices. A diferencia de Robert G. Edwards (85 años), quien a principios de esta semana obtuvo el Premio Nobel de Medicina, estos dos galardonados son jóvenes. Geim, que cuenta con un doctorado en Ciencias Físicas otorgado por la Academia Rusa de Ciencias de Chernogolovka, tiene 51 años. Su colega y ex alumno Novoselov, hoy -al igual que Geim- se desempeña como catedrático en la Universidad de Manchester, recién ha cumplido 36 años. Ambos son rusos de nacimiento, pero desde hace tiempo se encuentran trabajando en el Reino Unido. Están eufóricos por la noticia, y reconocen que “no esperábamos ganar el Nobel”. Los científicos , al igual que Edwards y los demás galardonados cuyos nombres aún no se conocen, recibirán su premio el 10 de diciembre.

Primero que nada voy a dejar claro unos conceptos para entender mejor el alcance y destrucción que se podía alcanzar con cada uno de estos artefactos. TNT:El trinitrotolueno (TNT) o 2,4,6-trinitro-1-metilbenceno (notación IUPAC) es un hidrocarburo aromático cristalino de color amarillo pálido que se funde a 81 °C. Es un compuesto químico explosivo y parte de varias mezclas explosivas, por ejemplo el amatol, que se obtiene mezclando TNT con nitrato de amonio. Se prepara por la nitración de tolueno (C6H5CH3); tiene fórmula química C6H2(NO2)3CH3. Explota cuando un objeto de 2 kg de masa cae sobre él desde 35 cm de altura (es decir, 2 kg a una velocidad de 3.43 m/s, o una fuerza de 6,86 Newtons). Su temperatura de explosión, cuando es anhidrido, es de 470 °C.(fuente wikipedia) Un kilogramo de TNT puede liberar 4,6*10^6 julios Kiloton: equivalente a 1000 toneladas de TNT Megaton: equivalente a 1000 kilotones ######################################################## Trinity inició todo, julio 16 de 1945. La primera en desarrollarse, hacerse y detonarse. Veinte kilotones de rendimiento, obtenidos a través del más complejo pero más seguro sistema de implosión. Fat Man, la bomba que destruyó Nagasaki, estaba basada en este diseño. link: http://www.youtube.com/watch?v=FFZvCJYDme0&feature=player_embedded ............................................................................................................................... RDS-1, bautizada "Joe-1" por los estadounidenses, fue la primera bomba atómica detonada por la Unión Soviética. La carrera atómica entre las dos potencias alcanzaría un ritmo tan intenso, que la guerra nuclear entre ambos países parecía algo inminente. Agosto 29, 1949. link: http://www.youtube.com/watch?v=Bi0WMV7OPyQ&feature=player_embedded ............................................................................................................................... El 1 de noviembre de 1952 marcó el nacimiento de los dispositivos termonucleares. La "Operación Ivy" tuvo dos detonaciones. "Mike" fue la primera bomba de hidrógeno, con un rendimiento que excedió los diez megatones. "King" fue la bomba de fisión más grande jamás detonada hasta ese momento, con 50o Kilotones. link: http://www.youtube.com/watch?v=xEFXfMQ-vzQ&feature=player_embedded .............................................................................................................................. RDS-6 igualaría el campo de juego para los soviéticos el 12 de agosto de 1953, al ser la primera bomba de hidrógeno (si bien parcial) de la Rusia comunista. Su rendimiento fue apenas una fracción de lo visto en Ivy Mike, y no podía ser llevada a la escala del megatón, pero esta bomba podía ser cargada en un bombardero. link: http://www.youtube.com/watch?v=RUPtDuu23gU&feature=player_embedded ............................................................................................................................. Grable fue una detonación especial dentro de la operación Upshot-Knothole, ya que la bomba de fisión fue disparada como munición de artillería. La prueba se realizó el 25 de mayo de 1953, y su rendimiento fue de aproximadamente quince kilotones. link: http://www.youtube.com/watch?v=neom4tB99Bo&feature=player_embedded .............................................................................................................................. Castle Bravo fue detonada por los Estados Unidos el 1 de marzo de 1954. Su rendimiento fue dos veces y media mayor al esperado, convirtiéndose en la bomba nuclear más poderosa jamás detonada por los Estados Unidos, con quince megatones. Un error de cálculo en su diseño provocó el exceso de rendimiento. Los restos radiactivos de la bomba afectaron a la población nativa de las Islas Marshall y a los tripulantes de un pesquero japonés. Castle Bravo se convirtió en un incidente a escala internacional, y las peticiones para prohibir las pruebas se multiplicaron. link: http://www.youtube.com/watch?v=R5_9Gi7w19Y&feature=player_embedded ............................................................................................................................... La prueba RDS-37, realizada el 22 de noviembre de 1955, mostró la detonación de la primer bomba de hidrógeno soviética en superar el megatón de rendimiento. En teoría, el diseño de la bomba podía alcanzar los tres megatones, pero en la prueba se vieron 1.6 megatones. link: http://www.youtube.com/watch?v=wr2WZABeeQ&feature=player_embedded ............................................................................................................................... Operación Plumbbob se llevó a cabo entre el 28 de mayo y el 7 de octubre de 1957. Por lejos, fue la operación de pruebas atómicas más controvertida. Sus detonaciones fueron las que más radiación generaron hasta ese entonces, decenas de miles de soldados fueron expuestos a los efectos de las detonaciones, y se sacrificaron más de mil doscientos cerdos para estudiar los efectos del calor y la radiación. El vídeo muestra la detonación "Hood", con 74 kilotones de rendimiento. link: http://www.youtube.com/watch?v=McBXXnI8jmY&feature=player_embedded .............................................................................................................................. Las operaciones Hardtack I y II totalizaron 72 detonaciones entre el 28 de abril y el 30 de octubre de 1958. La cantidad de pruebas fue significativa debido a la cercana "moratoria" en la que Estados Unidos entró de forma unilateral, suspendiendo sus pruebas por casi tres años. En el vídeo vemos la detonación exoatmosférica "Teak", con un rendimiento de 3.8 megatones (a pesar de que el vídeo menciona 1.9). link: http://www.youtube.com/watch?v=Lyo001tV2P4&feature=player_embedded .............................................................................................................................. La Unión Soviética entró a la moratoria americana de forma voluntaria, pero salió de ella en septiembre de 1961, retomando sus pruebas. Una de ellas fue la bomba Tsar, la más poderosa jamás detonada sobre la faz de la Tierra. Con un peso de 27 toneladas, su aplicación en combate era inviable, pero su capacidad era escalofriante. De un rendimiento máximo de cien megatones, la prueba fue reducida a cincuenta megatones para minimizar los efectos al medio-ambiente. Fue detonada el 30 de octubre de 1961. link: http://www.youtube.com/watch?v=H9AMtUeyDP0&feature=player_embedded .............................................................................................................................. ###################################################### Espero les haya gustado el post!!!! Mis otros aportes,clickea la imagen:

La radiación de Hawking es un tipo de radiación producida en el horizonte de sucesos de un agujero negro y debida plenamente a efectos de tipo cuántico. La radiación de Hawking recibe su nombre del físico inglés Stephen Hawking: quien postuló su existencia por primera vez en 1976 describiendo las propiedades de tal radiación y obteniendo algunos de los primeros resultados en gravedad cuántica. El trabajo de Hawking fue posterior a su visita a Moscú en 1973, donde los científicos rusos Yakov Zeldovich y Alexander Starobinsky le demostraron que de acuerdo con el principio de incertidumbre de la mecánica cuántica los agujeros negros en rotación deberían crear y emitir partículas. Una de las consecuencias del principio de incertidumbre de Heisenberg son las fluctuaciones cuánticas del vacío. Estas consisten en la creación, durante brevísimos instantes, de pares partícula-antipartícula a partir del vacío. Estas partículas son "virtuales", pero la intensa gravedad del hoyo negro, las transforma en reales.Tales pares se desintegran rápidamente entre sí devolviendo la energía prestada para su formación. Sin embargo, en el límite del horizonte de sucesos de un agujero negro, la probabilidad de que un miembro del par se forme en el interior y el otro en el exterior no es nula, por lo que uno de los componentes del par podría escapar del agujero negro, si la partícula logra escapar, la energía procederá del hoyo negro. Este fenómeno tiene como consecuencias la emisión neta de radiación por parte del agujero negro y la disminución de masa de éste. Según esta teoría, un agujero negro va perdiendo masa, a un ritmo inversamente proporcional a ésta, debido a un efecto cuántico. Es decir, un agujero negro poco masivo, desaparecerá más rápidamente que uno más masivo. Concretamente, un agujero negro de dimensiones subatómicas, desaparecería casi instantáneamente. Cabe mencionar que la disminución de masa de un agujero negro por radiación de Hawking sería únicamente perceptible en escalas de tiempo comparables a la edad del Universo y tan sólo en agujeros negros de tamaño microscópico remanentes quizás de la época inmediatamente posterior al Big Bang. Si esto es así, hoy podríamos ver explosiones de agujeros negros muy pequeños, es algo de lo que no se tiene evidencia alguna.

Hola amigos hoy les dejo esta importante utilidad para cuando necesitamos conectar dos pc o mas en nuestro hogar o montar una red local para compartir Las instrucciones de este Paso a Paso son aplicables solamente a Windows XP. Lo único que necesitarás es un cable paralelo-paralelo que no debe confundirse con el cable paralelo de la impresora Paso 1 . Crear una nueva conexión Nos aseguramos que el cable está conectado a los puertos paralelos de los dos PCs e iniciamos los dos ordenadores. Comenzamos con el ordenador principal (host), pinchamos en el botón de Inicio y abrimos el Panel de control. Hacemos clic en el icono Conexiones de red. En la ventana emergente pincharemos la opción Crear conexión nueva. Paso 2. Ordenador principal El asistente para la nueva conexión aparecerá. Pinchamos en Siguiente y, en la pantalla que obtenemos, seleccionamos Configurar una conexión avanzada antes de pulsar en el botón Siguiente. Ahora, elegimos Conectar directamente a otro equipo y, otra vez, hacemos clic en Siguiente. La siguiente pantalla nos mostrará la pregunta Host o invitado, donde decidiremos por Host, ya que este es el ordenador al que queremos tener acceso. Por último, pulsamos en Siguiente. Paso 3. Nuevo usuario Una vez seleccionado el ordenador principal elegimos el recurso de conexión, de este modo pinchamos en el menú desplegable y seleccionamos Paralelo directo (LPT1). Ahora, pulsamos en Siguiente y nos pedirá que concedamos los permisos de usuario. Hacemos clic en Agregar y en la ventana Usuario nuevo tecleamos el nombre de usuario y la contraseña que utilizaremos para el PC invitado. Confirmamos la contraseña y pinchamos en Aceptar. Ahora, hacemos clic en Siguiente y en Finalizar. Además, tendremos que compartir las carpetas a las que el ordenador invitado tendrá acceso. Así, con el botón derecho del ratón pinchamos en cualquier disco o carpeta de Mi PC, seleccionamos Compartir y seguridad. Marcamos la opción Compartir esta tarjeta y le damos un nombre. Repetimos el mismo proceso para todas las carpetas que queramos que estén disponibles para el PC invitado. Paso 4. PC invitado En el PC invitado, realizamos de la misma manera los dos primeros pasos pero en vez de seleccionar la opción Host en el asistente para la nueva conexión, elegimos Invitado y pulsamos en Siguiente. Introducimos el nombre del ordenador con el que estamos intentando conectar. Si no le pusimos nombre cuando instalamos Windows XP, lo encontraremos pinchando con el botón derecho del ratón en Mi PC, seleccionando Propiedades y resaltando la pestaña Nombre de equipo donde aparecerá como Nombre completo de equipo. Para continuar pulsamos en el botón Siguiente. Paso 5. Conexión de los dos ordenadores En la siguiente pantalla seleccionamos Paralelo Directo LPT1 (que es el puerto de la impresora) y hacemos clic en Siguiente. Ahora, pinchamos en Finalizar y aparecerá la caja de diálogo Conectar. Tecleamos el nombre y la contraseña del nuevo usuario que añadimos en el Paso 3. Además, es posible marcar la opción Guardar este nombre y contraseña para los siguientes usuarios antes de pulsar el botón Conectar. Los dos ordenadores quedarán conectados y aparecerá el correspondiente icono en la carpeta del sistema. Habrá, también, una nueva entrada en la sección Conexiones de red Otra forma: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=D0c7VCQI_pI&feature=related Espero les sirva y comenten!!!!!!!

Sean todos bienvenidos a mi nuevo post, espero les guste... ¿qué es una sonda espacial? Es un dispositivo que se envía al espacio con el fin de estudiar cuerpos de nuestro Sistema Solar, tales como planetas, satélites, asteroides o cometas. Las sondas espaciales se suelen denominar también satélites artificiales, si bien, estrictamente hablando, una sonda se diferencia de un satélite en que no establece una órbita alrededor de un objeto (ya sea la Tierra o el Sol), sino que se lanza hacia un objeto concreto, o bien termina con una ruta de escape hacia el exterior del sistema solar. Todas las sondas se montan sobre una estructura de soporte a la que se deben incorporar al menos estos tres sistemas: Sistema energético: habitualmente Baterías y Paneles solares para proveer de electricidad a los sistemas, aunque también pueden incorporar fuentes radiactivas de energía. Instrumental de observación, tales como cámaras fotográficas, o analizadores de espectro Equipos de comunicación, consistente en diversos tipos de antenas para transmitir la información recolectada de vuelta a la Tierra. Además, las sondas pueden incorporar: motores para efectuar maniobras, tanques de combustible, protecciones térmicas para evitar el congelamiento de la sonda, o transportar sondas menores independientes. A veces incluso han portado contenedores de información sobre nuestro planeta por si eventualmente fuesen recogidas por una civilización alienígena. El peso total de las sondas suele ser de varios cientos de kilos, aunque no es frecuente que superen la tonelada, debido a la limitación actual de nuestros cohetes para sacar de la órbita terrestre mayores pesos. No obstante, en 1997 se lanzó la sonda Cassini-Huygens con un peso total de 5.600 kg, incluyendo unos 3.100 kg de combustible. Las dimensiones típicas de las sondas oscilan entre 2 y 5 metros, aunque una vez en el espacio suelen desplegar antenas o paneles fotovoltaicos de mayores dimensiones. En la actualidad existen 5 sondas en ruta hacia las afueras del sistema solar. La más alejada es la Voyager 1, que ya ha abandonado el sistema y se encuentra unas 3 veces más lejos que Plutón. La sonda más reciente dirigida hacia los confines de la galaxia es la New Horizons, camino de Plutón. Se está experimentando con nuevos sistemas de propulsión que permitan a estos ingenios alcanzar mayores velocidades: las dos tecnologías más desarrolladas son la propulsión iónica, ya probado en las sondas Smart 1, Deep Space 1 y Dawn, entre otras, y la tecnología de vela solar, que se intentó poner a prueba en 2001 con la sonda Cosmos 1, aunque debido a un fallo técnico en el cohete de lanzamiento no logró alcanzar la órbita. Propulsión Iónica: Se utiliza un haz de iones (moléculas o átomos con carga eléctrica) para la propulsión. El método preciso para acelerar los iones puede variar, pero todos los diseños usan la ventaja de la relación carga-masa de los iones para acelerarlos a velocidades muy altas utilizando un campo eléctrico. Gracias a esto, los propulsores iónicos pueden alcanzar un impulso específico alto, reduciendo la cantidad de masa necesaria, pero incrementando la cantidad de potencia necesaria comparada con los cohetes convencionales. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Recomiendo si les gusta la astronomía usar Celestia para visualizar planetas, constelaciones, galaxia, satelites, etc. http://sourceforge.net/projects/celestia/files/Celestia-win32-bin/1.6.0/celestia-win32-1.6.0.exe/download ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ################################################################## Beagle 2 link: http://www.youtube.com/watch?v=thtQcrzzgBk La Beagle 2 es una sonda espacial, que forma parte de la misión Mars Express de la Agencia Espacial Europea. Debía amartizar en el planeta Marte el 25 de diciembre de 2003. Fue transportada por la sonda Mars Express, lanzada el 2 de junio de 2003, de la que se separó el 19 de diciembre de ese mismo año. Tras muchos infructuosos intentos de establecer comunicación con la sonda, fue declarada oficialmente perdida el 6 de febrero de 2004. ################################################################## Cassiini link: http://www.youtube.com/watch?v=GCGwN1rQIQs Cassini-Huygens es un proyecto conjunto de la NASA, la ESA y la ASI. Se trata de una misión espacial no tripulada cuyo objetivo es estudiar el planeta Saturno y sus satélites naturales, comúnmente llamados lunas. La nave espacial consta de dos elementos principales: la nave Cassini y la sonda Huygens. El lanzamiento tuvo lugar el 15 de octubre de 1997 y entró en órbita alrededor de Saturno el 1 de julio de 2004. El 25 de diciembre de 2004 la sonda se separó de la nave aproximadamente a las 02:00 UTC. La sonda alcanzó la mayor luna de Saturno, Titán, el 14 de enero de 2005, momento en el que descendió a su superficie para recoger información científica. Se trata de la primera nave que orbita Saturno y el cuarto artefacto espacial humano que lo visita. ################################################################## Giotto link: http://www.youtube.com/watch?v=oiRghs0SiR4 Giotto fue una misión no tripulada de la ESA, que estudió el cometa Halley. El 13 de marzo de 1986 Giotto se aproximó a 596 km de él. Giotto también estudió el cometa Grigg-Skjellerup, al que llegó a acercarse a unos 200 kilómetros. En total fueron 2 cometas que estudió. La nave recibió este nombre en honor del pintor medieval italiano Giotto, el cual pintó la estrella de Belén como el cometa Halley. ################################################################## Hayabusa link: http://www.youtube.com/watch?v=HOzNeidhy5s Hayabusa (el halcón peregrino?) fue una misión espacial no tripulada llevada a cabo por la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial para recoger muestras de material y traerlas a la Tierra para el análisis, de un pequeño asteroide cercano a la Tierra llamado (25143) Itokawa (tamaño 0,3 x 0,7 km). ################################################################## Lunojod link: http://www.youtube.com/watch?v=5TTv9jcWMt4 Los Lunojod (en ruso Луноход) 1 y 2 fueron dos astromóviles soviéticos no tripulados que alunizaron en 1970 y 1973, respectivamente. Estuvieron en funcionamiento junto con la serie de misiones de sobrevuelo Zond. El objetivo principal de las misiones era explorar la superficie y enviar imágenes. Esto complementó la serie de misiones Luna que eran misiones de orbitadores y retorno de muestras. Las misiones fueron diseñadas por Alexander Kemurdjian1 en la empresa NPO Lavochkin. Hasta 1997, con la Mars Pathfinder, ningún otro vehículo a control remoto había sido puesto en un cuerpo extraterrestre. Además estos vehículos han sido, hasta el momento, los dos únicos laboratorios móviles automáticos que han explorado la Luna guiados por control remoto. ################################################################## Mars Pathfinder link: http://www.youtube.com/watch?v=OKme8XabVR0 La Mars Pathfinder fue la primera de una serie de misiones a Marte que incluyen rovers (vehículos robóticos de exploración). Esta misión a Marte fue la más importante desde que las Viking aterrizaran sobre el planeta rojo en 1976 y fue además la primera misión en enviar un rover a la superficie de otro planeta. ################################################################## Messenger link: http://www.youtube.com/watch?v=XG0tIIeARSc Es una misión espacial no tripulada de la NASA, lanzada rumbo a Mercurio el 3 de agosto de 2004 y que entró en órbita alrededor de dicho planeta el 18 de marzo de 2011[1] para iniciar un período de observación orbital de un año terrestre de duración. Durante su trayecto la sonda ha sobrevolado la Tierra el 1 de agosto de 2005, y dos sobrevuelos a Venus (el 24 de octubre de 2006 y el 5 de junio de 2007) y tres a Mercurio (en 2008 y 2009) antes de la inserción orbital. ################################################################## New Horizons link: http://www.youtube.com/watch?v=MECJPLL9zn0&feature=related Es una misión espacial no tripulada de la agencia espacial estadounidense (NASA) destinada a explorar Plutón, sus lunas Caronte, Nix e Hidra, y probablemente el Cinturón de Kuiper. La sonda fue lanzada desde Cabo Cañaveral el 19 de enero de 2006 tras posponerse por mal tiempo la fecha original de lanzamiento. New Horizons viajó primero hacia Júpiter a donde llegó en febrero-marzo de 2007. A su paso por Júpiter aprovechó la asistencia gravitatoria del planeta para acelerar su velocidad y llegará a Plutón en julio de 2015. Tras dejar atrás Plutón, la sonda probablemente sobrevuele uno o dos objetos del Cinturón de Kuiper. ################################################################## Phoenix link: http://www.youtube.com/watch?v=iF69gv4UB6I Es una sonda espacial construida por la NASA, lanzada el 4 de agosto de 2007 desde la base de Cabo Cañaveral con destino al planeta Marte. Su llegada se produjo a las 23:54 GMT del 25 de mayo de 2008 y la misión fue extendida hasta el 10 de noviembre de 2008. ################################################################## Pioneer 10 link: http://www.youtube.com/watch?v=XoENPmN4YhM&feature=related Es una sonda espacial estadounidense que fue lanzada el 2 de marzo de 1972, siendo la primera sonda que atravesó el cinturón de asteroides y que llegó hasta el planeta Júpiter, el objetivo principal de su misión. En junio del año 1983 se convirtió en el primer objeto fabricado por el ser humano que atravesó la órbita de Neptuno, en aquel momento el planeta más distante del Sol dada la excentricidad de la órbita de Plutón. ################################################################## Rosetta link: http://www.youtube.com/watch?v=HYn6qgcd36A Es una sonda espacial de la Agencia Espacial Europea (ESA) que fue lanzada el 2 de marzo de 2004. La tarea de la sonda será la de orbitar alrededor del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko. Debido a la elevada velocidad necesaria, la sonda Rosetta requerirá del impulso gravitacional proporcionado por la Tierra y Marte para que de esa manera pueda adquirir el impulso suficiente hasta alcanzar a 67P/Churyumov-Gerasimenko para el año 2014. ################################################################## Huygens link: http://www.youtube.com/watch?v=c8tCa2UJL9Y La sonda Huygens, fabricada por la Agencia Espacial Europea (ESA) y llamada así por el astrónomo holandés del siglo XVII Christiaan Huygens, (descubridor de la luna Titán del planeta Saturno), es una sonda de entrada a la atmósfera de Titán transportada como parte de la misión Cassini/Huygens. La nave espacial Cassini-Huygens fue lanzada desde la Tierra el 15 de octubre de 1997. Huygens se separó del orbitador Cassini el 25 de diciembre de 2004, y aterrizó en Titán el 14 de enero, del 2005 cercano a la región de Xanadu. ################################################################## Voyager 1 link: http://www.youtube.com/watch?v=7kfv9_d_HQE Es una Sonda espacial robótica de 722 kilogramos, lanzada el 5 de septiembre de 1977, desde Cabo Cañaveral, Florida. Permanece operacional actualmente, prosiguiendo su misión extendida que es localizar y estudiar los límites del sistema solar, incluyendo el Cinturón de Kuiper y más allá (al 14 de diciembre de 2010, se encuentra a 17 400 millones de kilómetros del Sol, en los límites del Sistema Solar, donde ha detectado un cambio en el flujo de partículas por la cercanía del fin de la heliosfera). Su misión original era visitar Júpiter y Saturno. Fue la primera sonda en proporcionar imágenes detalladas de las lunas de esos planetas. ################################################################## Voyager 2 link: http://www.youtube.com/watch?v=Lu_O-cVqlAA&feature=related La sonda espacial Voyager 2 fue lanzada el 20 de agosto de 1977 desde Cabo Cañaveral, en un cohete Titán-Centauro. Es idéntica a su sonda hermana, la Voyager 1. Ambas sondas habían sido concebidas inicialmente como parte del programa Mariner con los nombres de Mariner 11 y Mariner 12, respectivamente. A diferencia de su predecesora, la Voyager 2 adoptó una trayectoria diferente en su encuentro con Saturno, sacrificando la cercanía a Titán, pero adoptando un mayor impulso gravitacional en su viaje hacia Urano y Neptuno. La sonda alcanzó su mayor cercanía con estos planetas en los años 1986 y 1989, respectivamente. A pesar de que muchos de sus instrumentos se encuentran fuera de servicio, aún continúa inspeccionando los alrededores del Sistema Solar. A la velocidad de 14,8 km/s, tardará unos 193.000 años en alcanzar la estrella Ross 248, de la que pasará a una distancia de 1,7 años luz. ################################################################## Viking 1 & 2 El programa Viking de la NASA consistió en dos misiones no tripuladas al planeta Marte, conocidas como Viking I y Viking II. Cada misión poseía una sonda orbital (VO o Viking Orbiter) diseñada para fotografiar la superficie marciana desde la órbita del planeta, y actuar como un "intermediario" de comunicaciones entre la Tierra y la sonda Viking de aterrizaje o VL (Viking Lander), que se separaría de ésta y se posaría sobre la superficie del planeta. Fue la misión más cara y ambiciosa jamás enviada a Marte. Fue muy exitosa, y aportó la mayoría de la información sobre Marte de la que se dispuso hasta finales de la década de 1990. ################################################################## Zond Zond (Зонд; “sonda” en ruso) es el nombre de una serie de vehículos automáticos soviéticos ideados como sistemas de pruebas con vistas a un futuro alunizaje y puestas en servicio entre 1963 y 1970. La serie se inició con el despegue de las primeras naves Zond destinadas al estudio de Marte y Venus pasando por las cercanías de la Luna. En total fueron 8 los Zonds creados para los cuales aportaron mucha información como la de flujos de micrometeoros, radiación solar y cósmica, campos magnéticos, emisiones de radio y el viento solar. ################################################################## Mis otros aportes, clickea la imagen:

Lo primero a considerar es el presupuesto que tenemos y que es lo que deseamos armar. Sera una pc para trabajos normales??? Sera que me lo paso jugando los juegos mas grosos, y quiero una pc a la altura??? Sera que utilizo aplicaciones que requieren una gran cantidad de recursos??? o simplemente, decidi cambiar la maquina??? Empecemos por el cerebro de nuestra maquina, "el procesador" Si bien las opciones comerciales son varias, en estos días los procesadores se reducen a solamente dos empresas muy conocidas en la informática: Intel y AMD. Después de haber estudiado con cuidado una enorme cantidad de benchmarks, se puede llegar a la conclusión de que los procesadores fabricados por Intel son más rápidos, mientras que AMD ofrece una relación entre precio y rendimiento superior. Ambos fabricantes ya tienen opciones de seis núcleos como procesadores insignia (el i7-980X de Intel, y los Thuban de AMD), pero también hay varias alternativas por debajo de ellos. Lo más complicado de los procesadores es determinar qué tan eficiente será su uso. Existen aplicaciones especialmente optimizadas para aprovechar núcleos múltiples, como por ejemplo algunos casos de codificación de vídeo, pero si nos inclinamos a algo como los juegos, difícilmente encontremos algún ejemplar que aproveche más de tres núcleos. Por lo tanto, no hay que salir corriendo a buscar la mayor cantidad posible de núcleos. Por el lado de Intel, algo como los Core i3 (110€) han resultado ser más que adecuados para un uso general. Algunos podrán argumentar que solamente tienen dos núcleos, pero la existencia del Hyper-Threading cambia todo el panorama, a tal punto que los i3 pueden plantar pelea a cualquier solución de tres núcleos ofrecida por AMD. Y hablando de AMD, por el mismo importe de los dos núcleos de Intel se pueden comprar cuatro a través de algún procesador en la familia Athlon. El primer ejemplo que me viene a la mente es el Athlon II X4 630 (100€), pero alguien con un presupuesto ajustado puede ahorrar 20€ y buscar una solución de tres núcleos. Repito: No hay que dejarse seducir inmediatamente por la cantidad de núcleos. Un procesador con más núcleos en su interior puede dar una mejor protección de valor a futuro, pero la idea tampoco es volverse "lento ahora" para ser "rápido mañana". Hace mucho tiempo que el software ha quedado fuera de fase en relación al hardware, y las nuevas tecnologías "Turbo" de Intel y AMD son la prueba viviente de ello. Obviamente, ninguno de los procesadores que acabo de nombrar tienen esas tecnologías, pero ofrecen un rendimiento equilibrado de todas formas, y eso es lo que estamos buscando. Ahora vamos por la placa Este es un punto aún más delicado que el del procesador. Puedo confirmar que existen placas madres muy baratas con un rendimiento sólido, pero que carecen de capacidades adicionales, como por ejemplo un buen overclocking. Aunque he practicado overclocking durante mucho tiempo, lo más importante a buscar en un motherboard es una amplia compatibilidad con procesadores futuros. AMD ha tenido una ventaja más que notable al hacer que el diseño basado en AM3 sea retrocompatible con zócalos AM2. Quienes hayan invertido unos billetes extra en la placa madre pueden encontrarse con la sorpresa de que un motherboard que tiene más de dos años sea compatible con los nuevos Thuban. Si este es su caso, deberán buscar información adicional en la página del fabricante. Consulten qué placa poseen, y vean la lista de compatibilidad de procesadores. En caso de que la idea no sea reutilizar la placa madre, no negaré que los nuevos diseños de Asus y Gigabyte son extremadamente atractivos, pero no hay que descartar a otros fabricantes. AsRock y ECS han lanzado placas muy interesantes, tanto para procesadores AMD como para procesadores Intel. Un modelo muy accesible de AsRock para AMD que me atrevería a nombrar es el M3N78D (55€), que posee soporte para toda la línea Thuban (incluyendo procesadores de 140w), capacitores sólidos, soporte para 16 GB de RAM, y por supuesto una ranura PCI Express 16x 2.0 para instalar una tarjeta de vídeo. En cuanto a Intel, nuestra recomendación se mantiene igual: Exploren otras marcas además de Asus y Gigabyte. Podemos arrojar a MSI dentro de la ecuación, pero lo más importante es que hay que mantenerse en el zócalo LGA 1156. Es verdad que los últimos procesadores Intel utilizan el LGA 1366, pero su costo es extremo, y no hay mejor prueba de ello que el precio del i7-980X, ubicado en unos mil dólares. Las placas para procesadores Intel son un poco más costosas, pero no dudamos en recomendar a modelos como el AsRock H55M Pro (85€), con soporte para todos los procesadores LGA 1156, dos ranuras PCI Express, capacitores sólidos, un máximo de 16 GB de RAM, y soporte para el nuevo sistema de vídeo integrado en los procesadores Intel. Si alguno posee una placa con un zócalo LGA 775 puede llegar a encontrar un procesador más veloz para actualizar su sistema actual (tarea un poco díficil hoy), pero la política de Intel es dejar de dar soporte a sistemas basados en el LGA 775, en favor del nuevo LGA 1156. Por supuesto, nada te impide intentarlo. Cual memoria me conviene??? La recomendación es muy sencilla: Aléjense de lo genérico. Hoy en día, la diferencia en dinero no justifica correr el riesgo de un módulo defectuoso, perjudicando a toda la estabilidad del sistema. Hoy en día, las placas madre tanto para Intel como para AMD utilizan los nuevos módulos DDR3, aunque todavía existe disponibilidad para módulos DDR2. En cuanto a qué marca recomendar, una apuesta segura sigue siendo Kingston, pero no hay que ignorar a otras empresas como por ejemplo Corsair. Un detalle importante: 2 GB de RAM deberían ser el mínimo absoluto e innegociable. Existen kits Corsair XMS3 de 2 x 1 GB (70-75€), pero también es posible comprar módulos DDR 3 Kingston de 2 GB (67-75€) que funcionarán muy bien. No olvides que, en caso de instalar más de 4 GB en el ordenador, necesitarás un sistema operativo capaz de detectar y utilizar toda esa memoria. El ejemplo más evidente de esto es Windows. Se recomienda que para sistemas con 4 GB de RAM o más se instalen versiones de 64 bits, ya que las ediciones de 32 bits no pueden tomar provecho de toda la memoria instalada. He visto incidentes (literalmente hablando) muy amargos en algunas tiendas de informática debido a que los usuarios ignoran este hecho tan importante. El disco y la unidad optica ¿Por qué hablar de discos duros, y no de discos de estado sólido? Porque los discos duros convencionales serán, por un gran período de tiempo, mucho más razonables en su relación precio/capacidad que los SSD. Nadie discute que los SSD son más rápidos que los discos normales. La gama más alta de discos SSD puede incluso saturar el bus SATA, algo imposible de lograr con un disco duro estándar. Pero hasta que los SSD no alcancen un parámetro de precios similar a los discos convencionales, seguirá siendo un poco difícil recomendarlos. ¿Qué podemos encontrar hoy? Cualquier opción entre 320 y 500 GB es muy buena, en marcas como Western Digital (48-58€), Hitachi (48-53€), Samsung (55€) o Seagate (60€). Por supuesto, si ya tienes un disco SATA, o incluso algún disco IDE de buena capacidad, no dudes en seguir utilizándolos. En su mayoría, las placas madre aún conservan un puerto IDE para ofrecer compatibilidad con estos discos. No tiene sentido descartar algo como un disco de 160 GB sólo porque tiene una interfaz IDE. En lo que se refiere a unidades ópticas, sólo aquellos con una necesidad exclusiva por el Blu-ray necesitarán una unidad compatible. Hoy en día, una grabadora de DVD es extremadamente accesible, con un precio que flota entre los 20 y los 25 euros. Samsung y LG son dos marcas muy populares en este género, Sony es un poco más caro, y quienes deseen algo como Plextor deberán pagar hasta cuatro veces más. La carcaza y la fuente Esta es probablemente la parte con la que más se puede jugar en el presupuesto de un ordenador, porque una carcasa es, básicamente, un chasis hecho de chapa y plástico. Si no están de acuerdo, tal vez deban darle un vistazo a nuestra galería de carcasas personalizadas. Casi cualquier cosa puede convertirse en el hogar para una nueva PC, incluyendo a tu actual carcasa. Retirar los viejos componentes e instalar los nuevos es cuestión de algunos minutos, salvo algunos detalles de espacio como por ejemplo instalar una placa ATX en una carcasa microATX, pero estos inconvenientes se evitan con una simple toma de medidas. El tamaño máximo de una placa microATX es de 244 x 244 milímetros, mientras que una placa ATX se extiende a 305 x 244. Quita la cubierta y realiza la medición para determinar qué tamaño máximo de placa madre puede entrar en la carcasa. Por supuesto, puedes comprar una carcasa nueva, pero si puedes ahorrarte 40€ e invertirlos en la fuente de alimentación, deberías hacerlo. Tal vez tu pregunta sea "¿por qué?" La respuesta, es porque la fuente de alimentación ATX dejó hace mucho tiempo de ser esa cosa genérica, llena de cables y sin importancia. Hoy es vital contar con una fuente ATX de calidad, ya que una alimentación limpia y constante siempre es algo bueno en un ordenador (estoy seguro de que el maestro Mario nos podría iluminar con muchos más detalles al respecto). Con gusto reciclaría una carcasa y trasladaría la inversión de una carcasa nueva sobre una fuente de alimentación más robusta. Marcas como Antec, Corsair, OCZ y Thermaltake han recibido el visto bueno tanto de usuarios como de "overclockistas" consumados con el paso de los años. Es comprensible que gastar 80 o 90€ en una fuente de alimentación sea una píldora muy difícil de tragar, pero créanme, en el largo plazo la inversión bien habrá valido la pena. Es más, si hicieron esta inversión un tiempo atrás y actualmente cuentan con una sólida fuente de alimentación, es muy probable que puedan reutilizarla con el nuevo sistema. y por ultimo la tarjeta de video y monitor Esta sección sólo se reduce a una cuestión: Jugar, o no jugar. Los sistemas de vídeo integrado han demostrado ser en estos últimos tiempos más que suficientes para una utilización promedio, como puede ser reproducción de vídeos o DVD. Una de las placas madre que mencionamos más arriba cuenta con una solución integrada debido a la capacidad del procesador Core i3, pero la opción de AMD necesita de una tarjeta de vídeo adicional. Si han llegado a la conclusión de que el vídeo integrado es suficiente, podrán encontrar alternativas con vídeo integrado para AMD tanto en AsRock como en otros fabricantes. Claro que, los juegos son una influencia poderosa, y para disfrutarlos de forma decente es necesaria una solución de vídeo adicional. Nvidia y ATI gobiernan este universo, con sus GeForce y sus Radeon respectivamente. En realidad no se necesita tener lo último de lo último para poder acceder a partidas muy ricas en lo gráfico. Por ejemplo, hemos encontrado a una Radeon HD 4670 de 512 MB o 1 GB GDDR3 (65-75€), o la HD 5670 por algunos euros más. Por el lado de Nvidia, una GeForce GT 240 de 1 GB (75-85€) se mantiene como una opción muy decente. Sobre qué chip elegir, bueno, esto es más o menos como el caso del procesador, aunque la diferencia radica más en qué chip es el preferido por ciertos juegos. Siempre habrá títulos que funcionan mejor en un chip que en el otro. El mercado de las tarjetas de vídeo es uno de los más sanos en materia de competencia. Tienes mucho para ver y escoger, por lo que la información y los benchmarks publicados en sitios especializados serán clave para determinar qué placa deberías instalar en tu ordenador. Al hablar de pantallas, creo que en lo personal ya lo he visto todo. Desde personas que compran una pantalla LCD de 23 pulgadas y lo utilizan en 1024x768 porque "no ven nada", hasta aquellos que se niegan a comprar un LCD porque insisten que los monitores de tubo "se ven mejor". Por lo tanto, si aún tienes un "cañón" de 17 o 19 pulgadas, y te sientes conforme con él, honestamente no podemos decir "arrójalo a la basura y compra un LCD", más allá de algunas mejoras evidentes como la reducción de espacio y el consumo de energía. Ahora, si la idea es comprar un monitor LCD, no deberías bajar de 17 pulgadas. He tenido buenas experiencias con pantallas Samsung y LG, aunque no podemos descuidar a otras empresas de renombre como Phillips. Lo fundamental aquí es que trates de tener tu propia "experiencia visual" con el monitor LCD. Algo muy, muy estúpido que hacen algunas tiendas es exponer monitores LCD estando apagados. Si no lo has visto funcionar antes, reclama una demostración, y si se niegan, simplemente no compres. Otra cosa importante que debes hacer es consultar sobre la política de "píxeles muertos". Los píxeles muertos pueden aparecer como un simple capricho, y mientras hay tiendas que demandan un mínimo en la cantidad de píxeles para reemplazarlos, otras hacen el cambio directamente. La conclusión la vamos a hacer en números estimados: 100 (CPU AMD) + 55 (AsRock) + 67 (2 Gb Kingston) + 55 (500 GB WD) + 20 (óptica) + 80 (fuente) + 70 (video) = 477€, siempre y cuando tengas pantalla y carcasa. En la configuración de Intel deberías agregar 40€ por la diferencia entre CPU y placa madre, pero en caso de que no necesites el vídeo extra, podrás descontar unos 70€ del presupuesto. Aún así, creemos que son configuraciones accesibles con un rendimiento muy apreciable en cualquier caso que se decida realizar una actualización general de plataforma. Obviamente, no podemos olvidar cosas como la pantalla (en caso de ser necesaria) y la carcasa (si decides reemplazarla o no tienes una) además de los clásicos detalles adicionales como el teclado, el ratón y los parlantes. ¿Qué lamentamos de todo esto? Que los precios no sean constantes y estables. Hay regiones del globo en las que se paga significativamente más por una pieza de hardware, y nada impide que estos precios estimados cambien la semana próxima. De todas formas, esto nos sirve para derribar el mito de que se necesita una super-máquina para obtener un rendimiento equilibrado. Los reactores nucleares son siempre demandados por aplicaciones específicas o juegos pobremente optimizados (léase Crysis). Infórmate, consulta, lee, y sobre todo, busca. Foros, benchmarks, análisis, revisiones, todo sirve. Y como dije al principio, lo mejor de todo será que fuiste tú quien decidió la configuración. Si alguien desea armar una maquina con una tarjeta de las ultimas les aconsejo elegir una ATI HD en vez de una GeForce, no porque las NVIDIA sean malas, por el contrario, sino por mas bien por un tema de recursos. Las nuevas NVIDIAS gastan demasiada corriente haciendo que se calienten con mayor facilidad implicando asi que tengan una menor duracion a cantidad de horas de "vida", pero ustedes son libres, es solo sugerencia. www.neoteo.com Mis otros post aqui