Gutimore

El origen de la consciencia Un grupo de investigadores de IBM acaba de publicar en la revista PNAS el mapa neurológico más detallado y fiable de cuantos se han realizado hasta ahora. En él se aprecia, con un detalle sin precedentes, la compleja red de conexiones entre las distintas áreas cerebrales de un macaco. Como si se tratara de un mapa de carreteras, los investigadores podrán ahora, mediante ingeniería inversa, crear redes neurales artificiales y toda una nueva generación de chips capaces de "pensar" con la misma eficacia que un cerebro biológico. Dharmendra S. Modha y Raghavendra Singh, investigadores de IBM en los centros de Almaden y la India, respectivamente, creen que sus hallazgos son "esenciales" para comprender cómo funciona y cómo se distribuye la información en el cerebro, algo que hasta ahora había estado fuera del alcance de los científicos. "Hemos recopilado -asegura el doctor Modha- una exhaustiva, consistente, concisa, coherente y colosal red que abarca la totalidad del cerebro y que será la piedra angular tanto para la investigación básica como para la aplicada en los campos de la neurociencia y la computación cognitiva". Los científicos se centraron, para su estudio, en las redes cerebrales de "larga distancia" que conectan 383 regiones diferentes, y localizaron 6.602 conexiones que funcionan de la misma manera que una red de autopistas, uniendo regiones distantes del cerebro. Otras redes "menores" y de conexiones más cortas funcionan, a su vez, en el interior de cada una de las regiones cerebrales, distribuyendo internamente las señales que proceden de regiones distantes. Pero, aún más importante, los investigadores hallaron lo que ellos mismos describen como "un apretado núcleo integrado", que podría encerrar el secreto de los procesos cognitivos superiores en los seres vivos. Ese núcleo podría ser, según Modha y Singh, el lugar donde se produce y reside nuestra consciencia. Ese núcleo, sin embargo, no está localizado en una región cerebral concreta, sino que se despliega a través del cortex prefrontal, el lóbulo temporal, el tálamo, el cortex visual y otro puñado de regiones cerebrales diferentes. Pero no acaban ahí las sorpresas. El cortex prefrontal, a pesar de estar físicamente lejos del centro cerebral, podría estar funcionando como la central encargada de distribuir la información a todo el cerebro. El estudio abarca cuatro veces más regiones cerebrales y tres veces el número de conexiones que los mejores mapas realizados hasta el momento, algo que ayudará a construir réplicas capaces de funcionar del mismo modo que un cerebro real, y a construir chips capaces de procesar y mover la información de la misma forma en que nuestro cerebro lo hace. Fuente: http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/el-origen-de-la-consciencia-4465.asp

Hola! Por mera curiosidad estuve investigando bastante sobre la cuestión de las creencias religiosas de los científicos y descubrí que el tema, al menos en EE.UU. ha sido objeto de debate desde principios del siglo pasado: La investigación sobre este tema comenzó con el eminente psicólogo EE.UU. James H. Leuba y su estudio histórico de 1914. Encontró que el 58% de 1.000 científicos seleccionados al azar en EE.UU. expresó su incredulidad o duda en la existencia de Dios, y que esta cifra se elevó a cerca de 70% entre los 400 científicos “destacados” dentro de su muestra [1]. Leuba repitió su encuesta en forma un tanto diferente 20 años después, y encontró que estos porcentajes habían aumentado a 67 y 85, respectivamente [2]. En 1996, Edward J. Larson y Larry Witham repitieron la investigación de 1914 de Leuba y los resultados fueron publicados en la revista Nature [3]. Se encontraron pocos cambios desde 1914 para los científicos de América en general, con 60,7% expresando incredulidad o duda. Pero Leuba había atribuido el nivel más alto de la incredulidad y la duda entre los científicos "destacados" a su "conocimiento superior, comprensión, y la experiencia" [3]. Del mismo modo, el científico Peter Atkins de la Universidad de Oxford, comento sobre la encuesta de 1996, "Usted puede ser claramente un científico y tener creencias religiosas. Pero yo no creo que se puede ser un verdadero científico en el sentido más profundo de la palabra porque son categorías antagónicas del conocimiento."[4] Estos comentarios llevaron que en 1997, se imitara la segunda fase de la encuesta de Leuba de 1914 para medir la creencia entre los científicos “destacados”, y encontraron el porcentaje de creencia más bajo que nunca, sólo 7% de los encuestados, los resultados fueron publicados en Nature en 1998 [5]. El grupo elegido de científicos “destacados” fueron miembros de la Academia Nacional de Ciencias (NAS). La encuesta encontró casi rechazo universal a la trascendencia por parte de los científicos naturales de la NAS. La descreencia en Dios y la inmortalidad entre los biólogos de NAS fue de 65.2% y 69.0%, respectivamente, y entre los físicos fue 79,0% y 76,3%. La mayoría del resto eran agnósticos sobre ambas cuestiones, con pocos creyentes. Se encontró el porcentaje más alto de la creencia entre los matemáticos (14,3% en Dios, el 15,0% en la inmortalidad). Los biólogos tuvieron la tasa más baja de la creencia (5,5% en Dios, el 7,1% en la inmortalidad), con los físicos y astrónomos ligeramente superior (7,5% en Dios, el 7,5% en la inmortalidad). Las cifras globales de comparación para las encuestas de 1914, 1933 y 1997 aparecen aquí: Comparación de las respuestas a la encuesta entre los científicos “destacados” Fuentes [1] Leuba, J. H. The Belief in God and Immortality: A Psychological, Anthropological and Statistical Study (Sherman, French & Co., Boston, 1916). PUEDES LEERLO ONLINE O DESCARGARLO DE AQUÍ http://www.cimmay.us/oncall/pc_leuba.pdf [2] Leuba, J. H. Harper's Magazine 169, 291-300 (1934). [3] Larson, E. J. & Witham, L. Nature 386, 435-436 (1997). [4] Highfield, R. The Daily Telegraph 3 April, p. 4 (1997). [5] Nature, vol. 394, No. 6691, p. 313 "Era, por supuesto, una mentira lo que leíste acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mí que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites hacia la estructura del mundo hasta donde la ciencia nos lo ha podido revelar por el momento". "No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo más ridículo". - Albert Einstein Te invito a que le des un vistazo a mi colección de frases ateas: http://www.taringa.net/posts/offtopic/10117825/Algunas-frases-ateas-2_0.html y que leas uno de mis argumentos favoritos para no creer en dios: http://www.taringa.net/posts/offtopic/10138165/Uno-de-mis-argumentos-para-no-creer-en-DIOS_ES.html Eso es todo, Saludos !

La psicología es el estudio de la mente humana y los procesos mentales relacionados al comportamiento y a la naturaleza humana. Como depende en gran medida de cada individuo, no es considerada una ciencia dura, a pesar de que algunos psicólogos experimentan y publican sus descubrimientos en diversos periódicos y revistas. Algunos de los experimentos psicológicos realizados en los últimos años son extraordinariamente reveladores acerca de cómo los humanos pensamos y nos comportamos y que, a pesar de que no estemos orgullosos, nos deja reflexionar y mantener la humildad. 1) Cueva de los ladrones: Teoría de la identidad social Experimento social clásico que se llevó a cabo con dos grupos de niños de 11 años de edad en un parque público de Oklahoma, y demostró cuan fácil se puede adoptar un grupo de identidad exclusivo y cuan rápido este grupo puede degenerar en prejuicios y hostilidad a quienes no formen parte del mismo. El investigador Muzafer Sherif realizó un total de tres experimentos. En el primero, los individuos se unieron en un mismo equipo para acosar a un enemigo en común. En el segundo, se integraron para acosar a los investigadores. En el tercer y último experimento, los investigadores lograron que los grupos se acosaran entre sí. 2) Poder corrupto: La prisión de la Universidad Stanford Un desagradable experimento que buscó medir la profundidad del odio en el corazón humano terminó afectando a sus investigadores tanto como a los sujetos control. El psicoanalista Philip Zimbardo dividió a sus participantes en dos grupos llamados "prisioneros" y "oficiales". Se realizó en una cárcel ficticia creada en el sótano de la Universidad Stanford. Los prisioneros fueron arrestados, desnudados, desparasitados y se les afeitó la cabeza, entre otros abusos. Los oficiales fueron premiados por haber cumplido satisfactoriamente con la tarea. Al segundo día, los prisoneros se revelaron y la reacción de los oficiales fue rápida y violentamente brutal. En poco tiempo, los prisioneros volvieron a comportarse bien y con una obediencia ciega, mientras los oficiales disfrutaban de sus roles provocando y abusando de su situación. Esto pudo confirmar científicamente la idea de que los humanos guardan dentro de sí tendencias malignas. El experimento, que estaba previsto realizarse en 14 días, duró sólo seis debido al irracional incremento del abuso por parte de los oficiales. 3) Obediencia a la autoridad: Capacidad humana para la crueldad En 1963 el psicólogo Stanley Milgram intentó comprobar la propensión de las personas para obedecer a la autoridad cuando le fuera ordenado lastimar o herir a otra persona. Para este momento, el mundo aún estaba tratando de entender que había pasado en Alemania durante la Segunda Guerra, que había causado tanto horror. A los sujetos de Milgram se le dijo que ellos serían "maestros" de un "aprendiz", que estaba secretamente dentro del experimento. Ellos debían darle descargas eléctricas al "aprendiz" si él o ella emitía una respuesta errónea. Peor aún, fueron obligados a elevar el nivel de la descarga si el "aprendiz" continuaba dando respuestas incorrectas. Sin importar los gritos y llantos de los aprendices escondidos, los sujetos continuaron entregando fuertes descargas si se les ordenaba hacerlo por el experimentador de guardapolvo blanco. Continuaron, incluso cuando se les había dicho que habían dejado inconsciente a los aprendices. ¿La conclusión? Parece los humanos somos fácilmente manipulables para apartar consideraciones morales y éticas cuando somos ordenados a violarlas por la autoridad. 4) Conformidad: No creas lo que ven tus ojos De la teoría de la identidad social, los psicólogos tomaron el dinamismo y los prejuicios de los grupos, y qué tan natural es para éstos evocar conformidad entre sus propios miembros. En 1951, Solomon Asch se puso como meta identificar y cuantificar el grado en que el juicio individual afecta la paz dentro del grupo. El ambiente fue especialmente desarrollado para el experimento. Tras la respuestas equivocada de un sujeto a un cuestionario, se le solicitó a un grupo de estudiantes universitarios que emitieran su propio juicio acerca de lo que pensaban. El 50% dio la misma respuesta equivocada. Sólo el 25% se privó de dejarse llevar por las respuestas equivocadas, mientras que el 5% siempre fue con la mayoría de la gente. Con este interesante experimento se probó que la mayoría de las personas prefieren ignorar lo que saben e ir con una falsedad si están en un grupo que insiste que el argumento erróneo es verdadero. ¿Qué más puede hacer la gente bajo la influencia de un grupo? 5) Mentirse a uno mismo Uno puede sospechar que la gente es muy buena cuando se trata de ignorar los sentimientos, creencias y deseos, incluso mintiéndose a sí misma (y saliéndose con la suya). En un experimento clásico realizado en 1959, psicólogos desarrollaron un modelo con diferentes niveles de deshonestidad, en el que se intentó comprobra hasta qué punto una persona ignorará su propia experiencia, incluso hasta convencer a otro de algo que no es cierto. La capacidad humana para sostener la disonancia cognitiva fue desde entonces confirmada con muchos experimentos posteriores. Esta capacidad está directamente alineada con nuestro deseo de ser y formar parte de un grupo, ajustando nuestros propios valores y creencias acerca de cosas para estar a la par de los que nos rodean. Por ahí, sabiendo acerca de estas debilidades, podremos alguna vez evadir el creer tanto en nuestra propias mentiras. 6) ¿Realmente haz visto eso? En 1974, investigadores diseñaron un experimento para comprobar la efectividad de la memoria, y si esta puede ser manipulable. 45 personas vieron una película acerca de un accidente de tránsito. A 9 de esas personas se les preguntó luego que estimaran a qué velocidad iban los vehículos cuando chocaron. Se les preguntó lo mismo a los otro 4 grupos pero la palabra "choque" fue reemplazada por palabras diferentes como colisión, impacto, encontronazo y golpe. Para los que respondieron a la palabra choque, iban 30km más rápido que aquellos a los que se le dijo la palabra encontronazo. Una semana más tarde, se les pregunto a los participantes acerca de vidrio roto en el accidente (de un accidente mucho más serio), y aquellos que tuvieron palabras más fuertes recordaron vidrio roto en el accidente, cuando en realidad no había habido ninguno. Parece que algo tan preciso como una palabra puede manipular la memoria de un evento o acontecimiento. 7) El mágico número 7 El psicólogo George Miller escribió en 1956 que estaba siendo perseguido por el número 7, el cual se le inmiscuía en su mente mientras analizaba información o leía periódicos. Algunas veces la intromisión era más fuerte, otras veces era más suave, pero siempre se trataba del número 7. Miller teorizó, entonces, que este número mágico representaba el número de cosas que los humanos podíamos sostener en nuestra memoria de corto plazo a cualquier punto en el tiempo, con un margen de error de más menos 2. En estudios más recientes, se demostró que las personas tienen la habilidad de agrupar cosas en su memoria de corto plazo, siendo entonces más hábiles de recordar cosas individuales. No obstante, la mayor cantidad de grupos que pueden formar parte de nuestra memoria de corto plazo es de 7, con un margen de error de más menos 2. Quiza sea esta la razón por la que el numero siete ha tenido tanta importancia en la cultura humana y ha sido tan vital para los dioses. 8) Anatomía del pánico de las masas: La guerra de los mundos Orson Wells emitió por radio una adaptación de La Guerra de los mundos en 1938, causando pánico a casi tres de las seis millones de personas que estaban escuchando. Psicólogos de la Universidad de Princeton luego entrevistaron a 135 residentes de New Jersey acerca de sus reacciones sobre lo ocurrido. Un sorprendente número de personas atemorizadas ni siquiera se molestó en revisar la veracidad de la información que se había emitido, y muchos ciudadanos muy educados creyeron que era cierto solo porque estaba en la radio y, por ende, era información confiable. Nos gusta creer que hoy en día ya todos somos más sofisticados y no caemos en dramatizaciones tan obvias. Aunque no es tan así. La manipulación de los medios maneja nuestras emociones y deseos de forma tan subjetiva que muchas veces logra pasar desapercibida por quien lo recibe. 9) En la mesa de negociación las amenazas no funcionan Afortunadamente, el comportamiento de los individuos es menos violento y deshonesto que el comportamiento de los "grupos". En lo que se refiere al área de la diplomacia, entre individuos y grupos la gente intenta conseguir acciones que necesita de otros, en lo posible sin tener que renunciar a mucho por el cambio. Los investigadores Morgan Deustch y Robert Krauss pusieron a prueba dos factores involucrados en el armado de acuerdos entre humanos en 1962: comunicación y amenazas. En este complicado experimento económico se descubrió que las relaciones de cooperación mutua entre personas son mucho más beneficiosas para ambas partes que las amenazas, ya sean acuerdos unilaterales o bilaterales. No exactamente una aprobación al capitalismo que elimina por completo a la competencia, pero en vista de la situación económica actual, quizá el resultado de este experimento debiera ser tenido en cuenta mientras salimos de la crisis mundial. 10) Comportamiento humano bajo situaciones de riesgo Hablando de economía, los investigadores Daniel Kahneman y Amos Tversky estudiaron el proceso de decisión durante situaciones de alto riesgo y tensión, y crearon una teoría que les valió un Premio Nobel y fue usada para desarrollar y predecir modelos económicos e influyentes campañas de márketing. Pareciera que todo remite al marco de la situación. La gente se comporta de manera diferente dependiendo de cómo sea presentada la situación. Si se presenta en términos de pérdidas, más gente estará dispuesta a tomar riesgos. Caso contrario ocurría cuando lo que había del otro lado era más ganancia que pérdida. Como en el mundo de los humanos con los estereotipos, el marco en el que se presenten las situaciones lo cambia todo.

Project Photofly: Transforma fotos en modelos 3D La generación de modelos en tres dimensiones a partir de imágenes convencionales no es algo que podamos considerar como nuevo. Hemos visto varios intentos de esto en toda clase de juegos y animaciones, y los resultados en general han sido por debajo de lo esperado. Sin embargo, el proyecto Photofly que la gente de Autodesk ha llevado adelante desde hace un buen tiempo, cambia completamente el panorama. Con la cantidad suficiente de imágenes, Photofly puede generar modelos 3D con una calidad y una precisión en verdad impresionante. Si tienes un interés especial por la animación, entonces comprendes a la perfección la importancia de los modelos en tres dimensiones. Pero la animación no es el único caso en el que pueden utilizarse. Desde arquitectura hasta medicina, pasando por arqueología, antropología, diseño, y cada variante de ingeniería concebible, pueden hacer provecho de estos modelos, y es obvio que estamos dejando fuera a muchos otros campos. La complejidad de un modelo de tres dimensiones es directamente proporcional a la precisión requerida, y en muchas ocasiones, lo único que tiene la gente para trabajar son imágenes en dos dimensiones. Convertir "fotos 2D" en "modelos 3D" no siempre genera buenos resultados, pero con la intervención de un gigante como Autodesk, la historia puede ser diferente. Las primeras andanzas del proyecto Photofly comenzaron a mediados del año pasado, como una simple demostración técnica. La idea, al menos en el papel, es sencilla: Con la cantidad suficiente de imágenes de una persona o un objeto, sin importar su escala, el software puede generar un modelo 3D con un alto nivel de precisión. Cuando hablamos de “cantidad suficiente”, Photofly necesita todo el material que sea posible acumular para trabajar eficientemente, y algunas de las demostraciones publicadas por la gente de Autodesk hacen referencia a no menos de cuarenta fotografías. En el pasado, esto hubiera sido una pesadilla, o hubiese requerido una tecnología superior como un escáner láser, pero con el notable avance de las cámaras digitales, tanto en resolución como en capacidad de almacenamiento, el inconveniente es mucho menor. El software parece estar listo para salir al ruedo, y llegaría al público de forma completamente gratuita en la próxima semana. Lo único que necesita hacer el usuario es ejecutar el software, y subir las imágenes a los servidores de Autodesk para realizar el procesamiento necesario, lo que hace a Photofly una aplicación parcialmente ubicada en la nube. El software estará disponible solamente para Windows, aunque los resultados también podrán ser visualizados en dispositivos iOS, gracias a una aplicación dedicada. Autodesk ha dicho que el nivel de precisión es tan alto, que cualquier usuario podrá generar un modelo a partir de imágenes 2D y enviar el resultado a cualquier empresa dedicada a la impresión 3D para su reproducción, lo que no es poco.

Hola! De las aproximadamente 150 frases ateas que he visto circulando por Internet he seleccionado las que me parecen más interesantes, dejando de lado las demasiado populares, las anónimas o las ofensivas, las he reunido e ilustrado a continuación, si consideras que a mi colección le falta una frase importante hazme el favor de comentarlo XD, bueno aquí van las frases: "Dios ha sido durante mucho tiempo la mejor explicación disponible, pero ahora las tenemos mucho mejores. Dios no explica nada en absoluto, al contrario, se ha convertido en algo que necesita una cantidad insalvable de explicaciones." —Douglas Adams "Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto". - Thomas Paine "Los que invalidan la razón deberían considerar seriamente si discuten contra la razón con o sin ella; si es con razón, entonces están estableciendo el mismo principio que se afanan por destronar; pero, si discuten sin razón (lo que, a fin de ser coherentes con ellos mismos deben hacer), están fuera del alcance de la convicción racional y tampoco merecen una discusión racional". —Ethan Allen "No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual." —Steve Allen "Rendirse ante la ignorancia y llamarla Dios siempre ha sido prematuro, y sigue siéndolo hoy." —Isaac Asimov "Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada uno de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia. —David Attenborough. En "wild, wild life. Sydney Morning Herald. Marzo 25 de 2003 "Él [Dios que prohibió a Adán y a Eva comer los frutos del árbol de la ciencia] quería, pues, que el hombre, privado de toda conciencia de sí mismo, fuera por siempre una bestia eterna, en cuatro patas ante Dios 'viviente', su creador y su amo". "La idea de Dios implica la abdicación de la razón humana y de la justicia humana; es la negación más decisiva de la libertad humana y lleva necesariamente a la esclavitud de los hombres, tanto en la teoría como en la práctica". —Mijaíl Alexándrovich Bakunin "La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello." —Dan Barker, ex-predicador "Yo no puedo ser religioso ni creer en dios. Prefiero la filosofía a la religión, pues no puedo poseer al mismo tiempo lo evidente y lo incomprensible." —Pierre Bayle (1647 - 1706), pensador francés. “La razón profunda por la cual los progresistas debieran oponerse a la religión es que es irracional y arbitraria. Un mundo mejor es necesariamente un mundo más racional, un mundo en el que la gente busque soluciones para problemas humanos basándose en los hechos del mundo y con la ayuda de la razón.” —Jean Bricmont, físico teórico francés "Me sorprende que la creencia en la existencia de Dios sea todavía tan fácilmente aceptada cuando vivimos en una época de viajes espaciales y mapeos genéticos. Cuando uno piensa en lo avanzado de la tecnología moderna (y en la inteligencia y sabiduría que se requiere para haberla engendrado) es difícil entender cómo semejante mito ha podido sobrevivir en la mente de seres que han más que demostrado su capacidad de razonar. Cualquiera podría pensar que los hechos son tan evidentes que la idea de un Dios antropomórfico y antropocéntrico debería estar extinta desde hace ya mucho tiempo. Seguramente las próximas generaciones compartirán este asombro cuando este problema haya sido ya resuelto y Dios ocupe el lugar que le corresponde en los museos y en el reino de la fantasía." —Walter Broad Debemos cuestionar la lógica de tener una historia en la cual todo lo sabe un Dios todopoderoso, que crea humanos defectuosos, y luego culpa a ellos por sus propios errores. – Gene Roddenberry La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa, y por los gobernantes como útil. – Séneca. Con o sin religión, habría gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para la gente buena haga cosas malas, hace falta la religión. – Steven Weinberg Y si hubiera un Dios, creo que es muy poco probable que tuviera tal vanidad de ponerse incómodo como para sentirse ofendido por aquellos que dudan de su existencia. – Bertrand Russell Los personajes y acontecimientos descritos en la Biblia son ficticios. Cualquier parecido con personas reales, vivas o muertas, es pura coincidencia. – Penn y Teller Mi mente es incapaz de concebir una cosa como el alma. Puede ser que yo esté errado y que el hombre realmente tenga alma, pero yo simplemente no lo creo. - Thomas Edison "Era, por supuesto, una mentira lo que leíste acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mí que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites hacia la estructura del mundo hasta donde la ciencia nos lo ha podido revelar por el momento". "No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo más ridículo". - Albert Einstein Dios no es más que el espiritu humano proyectado al infinito.- Ludwig Andreas Feuerbach. "¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer." "La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales." - Carl Sagan

Frances Bean nació el 18 de agosto de 1992 en Los Ángeles, California. Su nombre fue elegido por sus padres, Courtney Love y Kurt Cobain (Lider de Nirvana), como un tributo a Frances McKee, guitarrista de la banda escocesa The Vaselines. Hasta la fecha Frances, quien luego de nacer desató un escándalo luego de que Courtney confesara en una entrevista para Vanity Fair que había consumido heroína durante su embarazo, trabajó para la revista Rolling Stones, tuvo exposiciones artísticas en California y participó en esta sesión de fotos para Heidi Slimane. Acá las imágenes.

POLITICA // PERONISMO PARA LA VICTORIA 678 habló con Casey Wander, el niño militante que sorprendió a todos 17:35 | Dice que "a los 8 años" se metió en política y que espera que el "kirchnerismo dure para siempre". Un fragmento de la entrevista que vas a ver en exclusiva en 678. De la Redacción de Diario Registrado // Martes 28 de octubre de 2014 | 17:35 El niño de 11 años no deja de sorprender con su seguridad a la hora de hablar de política y mostrar sus convicciones. Lucas Martinez habló con Casey Wonder quien ratificó todas sus ideas. El niño señaló que ya sabe cómo bautizará a su partido: "Peronismo para la Victoria, una mezcla entre el peronismo y el Frente para la Victoria". Y promete un gran futuro dentro de la política local. Mirá el adelanto de la entrevista que se verá en 678. (en la fuente)

La Cámpora, un poroto: Casey Wander, el niño militante K que quiere ser Presidente en 2050 y es polémica en las redes El chico fue entrevistado por un cronista de Canal 7 en el acto en la exESMA, en los festejos por el cuarto aniversario de la muerte de Néstor Kirchner. ENTREVISTA. Casey en nota de Canal 7 (Captura de video). Tiene 11 años, dice que "adora a Kirchner" y quiere ser Presidente en 2050. El chico ultra K que quiere armar un nuevo frente, "una mezcla de peronismo y Frente para la Victoria", y que está revolucionando las redes sociales, a favor y en contra. "La verdad que adoro a Néstor Kirchner, por todas las cosas que hizo por los argentinos", arrancó Casey Wander ante la consulta de Canal 7 que lo entrevistó ayer en el acto en la exESMA, en los festejos por el cuarto aniversario de la muerte del expresidente. "¿Qué podés decir vos con 11 años que hizo Néstor Kirchner?", le replicó el cronista. "Bueno, frenó a todos los milicos que todavía estaban con poder, frenó las deudas", le contestó Casey, y agregó, con duras críticas Menem y De La Rúa: "No vamos a volver a los '90, esperemos". Y Casey siguió: "Nací en 2003. Toda mi vida el kirchnerismo estuvo gobernando el país. La verdad que eso me hace sentir bien. Esperemos que toda la vida gobierne el kirchnerismo". Para cerrar, el chico destacó y argumentó a favor de la Ley de fertilización asistida y confirmó su deseo: "Quiero ser Presidente en el 2050". ¿Tiene nombre tu partido? "Sí, Peronismo para la victoria, una mezcla de peronismo y Frente para la Victoria". Casey es un fiel seguidor del kirchnerismo. Con padres militantes, que comparten fotos de su hijo en Facebook acompañado por Abal Medina, Luis D'Elia, Sabbatella, etc., el niño militante K parece tener un largo recorrido junto al oficialismo. ¿Nace un nuevo cuadro K? Tiembla La Cámpora.

Es dificil imaginar que sería de Córdoba y como sería la vida de muchos hoy en dia si hace exactamente 30 años Margaret Thatcher hubiera apretado el boton para que un misil nuclear impactase contra la segunda ciudad mas grande de Argentina: la ciudad de Cordoba. Porque aunque muchos no lo crean o lo desconozcan, estuvo muy cerca de suceder. Hace 30 años Inglaterra habia enviado al submarino HMS Repulse (S23) equipado con misiles nucleares del tipo Polaris a la isla de Ascención(geograficamente se ubica en el medio del Oceano Atlantico, a mitad de camino entre Sudamerica y Africa). Desde ahi estuvo a punto de lanzar un misil nuclear contra Cordoba, por la orden de Margaret Thatcher cuando vió en peligro la victoria en la guerra de Malvinas. Ubicacion de la Isla Ascencion. Submarino HMS Repulse S23 Misil Polaris A3. Un Polaris siendo lanzado desde submarino. Los misiles Polaris tenian una capacidad destructiva de 200 kT, es decir, 15 veces mas poderosos que la bomba atomica de Hiroshima. Ademas tenian un alcance de 4600 km y volaban a una velocidad de hasta 13000 km/h. Esto significa que lanzado desde el medio del oceano, hubiera tardado algo mas de 20 minutos hasta llegar a la ciudad de Cordoba. Distancia desde la Isla Ascension hasta la ciudad de Cordoba. Ubicacion probable desde donde el submarino hubiera lanzado el misil. El impacto en el centro de la ciudad de Cordoba hubiera provocado daños extremos en 3km a la redonda, y daños moderados en un radio de hasta 7 km. Por lo que practicamente toda la ciudad de Cordoba hubiera sido devastada. Eso sin contar los efectos de la radiacion, que pueden permanecer hasta siglos. Radio de alcance de los daños de la explosion nuclear (Cortesia Ground Zero II). Algunos fragmentos de la noticia en su momento: Durante la Guerra de Malvinas En 1982, Thatcher amenazó con la bomba atómica Así se lo aseguró el entonces premier Francois Miterrand durante la guerra a su psicoanalista. Thatcher estaba furiosa por el hundimiento del buque Sheffield con misiles de tecnología francesa, y amenazó con arrojar una bomba nuclear en Argentina. En 1982, la primera ministra británica Margaret Thatcher, amenazó con lanzar una bomba atómica contra Argentina en la guerra de Malvinas. Así lo reveló el libro de Ali Magoudi, psicoanalista del entonces premier francés Francois Miterrand “Con sus cuatro submarinos nucleares enviados a una misión en el Atlántico Sur, la mujer amenaza con lanzar una bomba atómica contra Argentina... si yo no le suministro los códigos secretos que dejan sordos y ciegos a los misiles que les vendimos a los argentino. Margaret me ha dado instrucciones muy precisas por teléfono”, le dijo preocupado Miterrand a su psiconalista, según el terapeuta. Ocurre que Thatcher estaba furiosa porque la Aeronáutica argentina había hundido al buque inglés HMS Sheffield, usando dos aviones Super Etendard y misiles de fabricación francesa. Los comandantes británicos pensaron que con esa clase de armas, quizás toda la operación bélica fracasaría. Miterrand ya le había prometido cooperación a Thatcher y le entregó los códigos. “Me vi obligado a ceder. Ella tiene ahora los códigos. Si nuestros clientes descubren que los franceses inutilizan las armas que venden, eso no será nada bueno para nuestras exportaciones”, le confesó Miterrand a su analista. Miterrand además ridiculizó la importancia de las islas y confirmó el temperamento de la Dama de Hierro: “Provocar una guerra nuclear por unas pequeñas islas pobladas por tres ovejas peludas y congeladas!. Afortunadamente, cedí ante ella. Le garantizo que, de otro modo, el metálico dedo de la dama hubiera oprimido el botón”. No se cuantos de ustedes tienen una idea real de lo que pudo haber sucedido, la magnitud de este acontecimiento. Lo que comenzó como la guerra de Malvinas, la pelea por 2 islas, pudo haber terminado con la vida de cientos de miles de argentinos, y con una ciudad próspera y bañada en riqueza cultural, como las ruinas de una ciudad fantasma, como una mezcla de las ruinas de Hiroshima y la desolación de Prypiat. Hiroshima despues de la bomba atómica. Prypiat, una ciudad próspera antes del desastre de Chernobyl. Prypiat, actualmente una ciudad fantasma. Prypiat, detenida en el tiempo. Para finalizar, algunas imagenes de la ciudad de Cordoba: Espero sinceramente que les haya interesado este aporte. La noticia en si misma ya tenia muchos años de conocida, pero traté de darle un enfoque personal, con aporte de datos e imagenes extras que hicieran la historia mas rica. Tambien espero sus valiosos comentarios. Saludos! Agrego: Les queria agradecer a todos por sus comentarios, sus recomendaciones y tambien por los puntos que dejaron. Cuando uno pone esfuerzo en un post es lindo ver que el mismo tiene repercusión y llega a la mayor cantidad de gente posible. Con respecto al 5º comentario, que es mio, no lo voy a borrar porque es lo que pensé y sentí en ese momento, que el post era invisible para la mayoria de T!, donde rodeado de posts crap con titulos llamativos y que invitan al forobardo, logran su objetivo y muchas veces pasan de largo los posts que realmente enriquecen a T!. Igual pasaron los minutos y eso cambió, hubo gente buena onda que entró al post, comentó y lo recomendó y al final muchos mas pudieron disfrutar del post. Gracias!