Guasonesss

Calentamiento Global ¿Que es el Calentamiento Global? El Calentamiento global es un término utilizado habitualmente en dos sentidos: . El fenómeno de un aumento del promedio de la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos tras el final de la Pequeña Edad de Hielo, que se habría acentuado extraordinariamente en las últimas décadas del siglo XX y la primera del XXI. . Una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas a nivel global. Algunas veces se utilizan las denominaciones cambio climático, que designa a cualquier cambio en el clima, o cambio climático antropogénico, donde se considera la influencia de la actividad humana. Calentamiento global y efecto invernadero no son sinónimos. El efecto invernadero acrecentado por la contaminación puede ser, según algunas teorías, la causa del presunto calentamiento global. Cualquier tipo de cambio climático además implica cambios en otras variables. La complejidad del problema y sus múltiples interacciones hacen que la única manera de evaluar estos cambios sea mediante el uso de modelos computacionales que intentan simular la física de la atmósfera y del océano y que tienen una precisión limitada debido al desconocimiento del funcionamiento de la atmósfera. La teoría antropogénica predice que el calentamiento global continuará si lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero. El cuerpo de la ONU encargado del análisis de los datos científicos, el IPCC (Inter-Governmental Panel on Climate Change o Panel Intergubernamental del Cambio Climático), sostiene que «la mayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del globo desde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumento observado en las concentraciones de GEI antropogénicas». El Protocolo de Kyoto, acuerdo promovido por el IPCC, promueve una reducción de emisiones contaminantes (principalmente CO2). El protocolo ha sido tachado en ciertas ocasiones de injusto, ya que el incremento de las emisiones tradicionalmente está asociado al desarrollo económico, con lo que las naciones a las que más afectaría el cumplimiento de este protocolo podrían ser aquellas zonas menos desarrolladas. No obstante, en el citado protocolo las naciones en desarrollo (incluidas China o la India) están exentas de contener sus emisiones de GEI. Más allá del consenso científico general en torno a la aceptación del origen principalmente antropogénico del calentamiento global, hay un intenso debate político sobre la realidad de la evidencia científica del mismo. Por ejemplo, algunos entre esos políticos opinan que el presunto consenso climático es una completa falacia y en enero de 2009 la minoría republicana del Senado de los Estados Unidos elaboró una lista con más de 700 científicos que disentían del origen antrópico de los cambios de temperatura de la Tierra; En 2009 se descubrió el pretendido escándalo del Climagate, que alegadamente demostró que los científicos de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia habrian manipulado los datos para que cuadraran con las teorías del calentamiento. Sin embargo, observadores científicos independientes cuestionan esa interpretación. Nature comenta: “Lo que los correos electrónicos no muestran, sin embargo, es una gran conspiración para confeccionar el calentamiento global...” y New Scientist apunta que “no se ha mostrado que haya en los correos electrónicos hackeados algo que implique una socavación de ninguna de las conclusiones científicas”. Continuando a examinar algunas de las sugerencias de los exepticos del origen antropogénico del calentamiento global, el articulo muestra varios ejemplos de falta de ajustamiento a los hechos y rigor - por ejemplo, la presentación de artículos de opinión de periodistas como “artículos científicos revisados por pares”- y concluye: “dejamos que los lectores saquen sus propias conclusiones acerca de en quien confiar”. Algunos de los oponentes políticos de la propuesta parecen temer que la propuestas de acción para prevenir consecuencias del fenómeno tienen una motivación política. Por ejemplo: el Vizconde Christopher Monckton -hombre de negocios, político y periodista británico que gusta autodescrivirse como “experto en el cambio climático” a pesar de carecer de alguna calificación científica- argumenta que el propósito del “tratado” (que en su opinión seria inevitablemente firmado en Copenhague (ver Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009) es imponer un Gobierno Mundial, impulsado por, entre otros, Obama quien seria, en la opinión del Sr vizconde, un simpatizante comunista. Conviene recordar que tanto la idea del Gobierno Mundial como del comunismo son poderosas bestias negras en la ideología de ciertos sectores políticos en EEUU. (ver por ejemplo, Nuevo Orden Mundial (conspiración)). El vizconde ha sido acusado repetidamente de manipular los datos. Existen además intereses económicos cruzados, ya que hay muchas empresas cuyos beneficios podrían mermar a consecuencia del control de emisiones de CO2, y otras que se lucran extraordinariamente de las cuantiosas subvenciones a energías renovables cuyos elevados costos las hacen incapaces de competir con las tradicionales. Así por ejemplo, el jefe del IPCC, Rajendra Pachauri fue acusado por Monckton- en diciembre de 2009- de conflicto de intereses y uso de información privilegiada por su pasado como magnate petrolero y sus vínculos con el comercio de cuotas de emisión de contaminación. . Al Gore ha sido cuestionado por lucrarse invirtiendo en empresas verdes auspiciadas por la política ecologista. De igual modo, el diario izquierdista británico The Guardian y la ONG ecologista Greenpeace acusaron en 2007 a la petrolera ExxonMobil de financiar informes que pusieran en duda la tesis oficial sobre el cambio climático.. Historia del calentamiento global ]El primero en manifestar un interés por la materia fue Svante August Arrhenius, quien en 1903 publicó Lehrbuch der Kosmischen Physik (Tratado de física del Cosmos) que trataba por primera vez de la posibilidad de que la quema de combustibles fósiles incrementara la temperatura media de la Tierra. Entre otras cosas calculaba que se necesitarían 3000 años de combustión de combustibles para que se alterara el clima del planeta, bajo la suposición que los océanos captarían todo el CO2 (Actualmente se sabe que los oceanos han absorbido un 48% del CO2 antropogénico desde 1800) Arrhenius estimó el incremento de la temperatura del planeta cuando se doblara la concentración de dióxido de carbono de la atmósfera. Arrhenius eventualmente calculó este valor en 1,6 Centigrados sin vapor de agua en la atmósfera y 2,1 °C con vapor presente. Estos resultados están dentro de los parámetros generalmente aceptados en el presente. Arrhenius otorgaba una valoración positiva a este incremento de temperatura porque imaginaba que aumentaría la superficie cultivable y que los países más septentrionales serían mas productivos. Concentración de CO2 atmosférico medido en el observatorio de Mauna Loa: Curva de Keeling. En las décadas siguientes las teorías de Arrhenius fueron poco valoradas, pues se creía que el CO2 no influía en la temperatura del planeta y el efecto invernadero se atribuía exclusivamente al vapor de agua. Sin embargo 35 años después de que Arrhenius publicara su teoría, Guy S. Callendar (ingeniero britanico especialista en vapor) publicó, empezando en 1938, varios ensayos en los que que corregía algunas estimaciones realizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos para absorber CO2 y, a partir de un incremento observable de aprox medio Grado Fahrenheit (aprox 0,275 °C) entre 1880 y 1934; Callender estimó que el incremento promedio en la temperatura era 0,005 °C por año en ese período (actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha producido un incremento de 0,013 °C al año (IPCC, 2007, p. 30).). Callender argumentaba también que la actividad humana había incrementado el dióxido de carbono en la atmósfera en alrededor de 10% desde el comienzo del siglo. Esto revivió la sugerencia de Arrhenius y es conocido como “Efecto Callendar”. Entre otros, Roger Levelle -director del Scripps Institution of Oceanography, en California- creía que la sugerencia de Callendar era implausible: cualquier "exceso" de CO2 atmosférico seria -en su opinión- absorbido por procesos naturales. Esto dio origen al comienzo de un debate científico. Eventualmente, Charles D. Keeling, trabajando bajo la dirección de Levelle y en el marco del Año Geofísico Internacional, llevo a cabo una serie de medidas -entre 1957 y 1959- en sitios remotos y viento arriba de sitios poblados. (Keeling usaba datos de una estación en Mauna Loa y otra en la Antártica) - durante los dieciocho meses del año geofísico. Los resultados fueron claros y negativos para la posición de Levelle, mostrando sin dudas que no solo había habido un incremento del dióxido de carbono atmosférico en relación al siglo XIX, sino ademas que incluso había habido un incremento durante el periodo de las mediciones mismas. Un poco antes, la Organización Meteorológica Mundial ya había iniciado diversos planos de seguimiento, que tenían como objetivo, entre otras cosas, de calcular los niveles de CO2 en la troposfera. Esas observaciones fueron facilitadas por el desarrolló -en los años cuarenta- de la espectrofotometría de infrarrojos, que ha permitido conocer que el CO2 absorbe la luz de manera distinta al vapor de agua, incrementando notablemente el efecto invernadero. Todo esto fue resumido por Gilbert Plass en el año 1955. Keeling continuo por otros cuarenta años sus observaciones. Esas demostraron continua y repetidamente la corrección de su observación inicial. Keeling estableció que, sin importar donde se tomaran las medidas -ya sea ciudades o campos, valles o montes- la medida promedio del CO2 atmosférica es la misma, con leves variaciones de temporada (el promedio es mas alto en el invierno del hemisferio norte) y que el incremento promedio es 1.5 partes por millón por año. Estos resultados permanecen sin cuestionamiento científico hasta el presente En 1974, aceptadas ya las hipótesis científicas, la OMM decidió crear un equipo de expertos sobre el cambio climático. Así en 1985 tuvo lugar la conferencia de Villach (Austria), donde las Naciones Unidas y el Consejo Internacional para el Medio Ambiente concluyeron que para finales del siglo XXI se podría producir un aumento en las temperaturas de entre 1,5 y 4,5 °C y un ascenso del nivel del mar entre 0,2 y 1,4 m El revuelo social que produjeron todos estos estudios facilitó que en 1988 se fundara el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que en 1990, concluyo después de su primera reunión que de seguir con el ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 °C por decenio durante el próximo siglo (mayor que el producido durante los últimos 10.000 años). En 1992 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, también conocida como la Cumbre de la Tierra, donde más de 150 países acudieron y se logró aprobar la Convención Marco sobre el Cambio Climático para tratar de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel aceptable. En 1997 se comenzó a redactar el protocolo de Kioto sobre el cambio climático cuyo objetivo era reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hexafluoruro de azufre, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justificó no incluir el vapor de agua entre los gases de efecto invernadero considerados. Su redacción finalizó en 1998 aunque no entró en vigor hasta noviembre de 2004 cuando fue ratificado por Rusia. Tras el tercer informe del IPCC, se consideró la necesidad de un nuevo protocolo más severo y con la ratificación de más países aparte del G77. Por esta razón, en 2005 se reunieron en Montreal todos los países que hasta el momento habían ratificado el protocolo de Kioto y otros países responsables de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo Estados Unidos, China e India. La negociación en Montreal proveía la redacción de unas bases para la futura negociación de un nuevo protocolo que entraría en vigor en 201, fecha de caducidad del actual protocolo. Durante la reunión, varios países pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el caso de Estados Unidos o Rusia) pero después de retrasar algunos días el final de la negociación se llegó a un pre-acuerdo. En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007 se reanudaron las negociaciones y aunque no se fijaron límites para los gases de efecto invernadero, se alcanzó un acuerdo que, entre otras cosas, incentivaba la distribución de energías renovables entre los países en vías de desarrollo para que estos no basaran su crecimiento económico en la quema de combustibles fósiles. El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, aboga por una «justicia climática» al pedir a los contaminadores que paguen los daños que causan al clima, para que los pobres no se vean más perjudicados[/color] Efectos Potenciales. Muchas organizaciones públicas, organizaciones privadas, gobiernos y personas individuales están preocupados por que el calentamiento global pueda producir daños globales en el medio ambiente y la agricultura. Esto es materia de una controversia considerable, con los grupos ecologistas, políticos y económicos favorables exagerando los daños posibles y los contrarios cuestionando los modelos climáticos y las consecuencias del calentamiento global. Debido a los efectos potenciales en la salud humana y en la economía, y a su impacto en el ambiente, el calentamiento global es motivo de gran preocupación Ciertos fenómenos, como la disminución de los glaciares, la elevación del nivel de los mares y los cambios meteorológicos se han considerado consecuencias del calentamiento global que pueden influir en las actividades humanas y en los ecosistemas. Algunas especies pueden ser forzadas a emigrar de sus hábitats para evitar su extinción debido a las condiciones cambiantes, mientras otras especies pueden extenderse. Pocas ecorregiones pueden esperar no resultar afectadas Otro motivo de gran preocupación para algunos es la elevación del nivel de los mares. Los niveles de los mares se están elevando entre 1 y 2 centímetros por decenio, a la vez que se agudizan los fenómenos climáticos extremos, y algunas naciones isleñas del Océano Pacífico, como Tuvalu, ya están trabajando en los detalles de una eventual evacuación. El calentamiento global da lugar a elevaciones del nivel marino debido a que el agua de los mares se expande cuando se calienta, además de que se produce un aumento de la cantidad de agua líquida procedente de la reducción de los glaciares de montaña y se teme un decrecimiento de los casquetes glaciares. En palabras del TAR del IPCC: Se prevé que el nivel medio global del mar se elevará entre 9 y 99 cm entre 1990 y 2100. y en caso de que todo el hielo de la Antártida se derritiera, el nivel del mar aumentaría 125 m.(Agregado por mi: Yeah, We're Fucked) Conforme el clima se haga más cálido la evaporación se incrementará. Esto causaría un aumento de las precipitaciones lluviosas y más erosión. El IPCC (IPCC, 2007, p. 9) pronostica un aumento de las precipitaciones en las regiones frías (latitudes altas) y en ciertas regiones tropicales lluviosas, a la vez que una reducción en las zonas secas de latitudes medias y tropicales, como la cuenca mediterránea o el nordeste brasileño. Es decir, un clima más extremo con la precipitación repartida de forma más desigual. El calentamiento global tendría otros efectos menos evidentes. La corriente del Atlántico norte, por ejemplo, se debe a los cambios de temperatura. Parece ser que, conforme el clima se hace más cálido, esta corriente está disminuyendo, y esto quiere decir que áreas como Escandinavia y Gran Bretaña, que son calentadas por esta corriente, podrían presentar un clima más frío, en lugar del calentamiento general global. Hoy se teme que el calentamiento global sea capaz de desencadenar cambios bruscos de temperatura, incluso a la baja. La corriente del Atlántico Norte data de la época del deshielo de la última glaciación (hace 14.000 años). Hace 11.000 años esa corriente sufrió una interrupción que duró 1.000 años. Esto provocó el miniperíodo glacial conocido como Dryas reciente —el nombre de una flor silvestre alpina, Dryas octopetala— que duró 900 años en el noroeste de Norteamérica y el norte de Europa El calentamiento global modificaría la distribución de la fauna y floras del planeta. Ello supondría la expansión de enfermedades de las que algunos de esos animales son portadores. Tal es el caso de la malaria, el dengue o la fiebre amarilla, cuyos vectores son ciertas especies de mosquitos que habitan principalmente en zonas tropicales. El calentamiento global también podría tener efectos positivos, ya que las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO2 pueden mejorar la productividad de los ecosistemas. Los datos aportados por satélites muestran que la productividad del Hemisferio Norte se ha incrementado desde 1982. Por otro lado, un incremento en la cantidad total de la biomasa producida no es necesariamente bueno, ya que puede disminuir la biodiversidad aunque florezcan un pequeño número de especies. De forma similar, desde el punto de vista de la economía humana, un incremento en la biomasa total pero un descenso en las cosechas podría ser una desventaja. Además, los modelos del IPCC predicen que mayores concentraciones de CO2 podrían favorecer la flora hasta cierto punto, ya que en muchas regiones los factores limitantes son el agua y los nutrientes, no la temperatura o el CO2 Tras ese punto, incluso aunque los efectos invernadero y del calentamiento continuasen, podría no haber ningún incremento del crecimiento. Otro posible punto de discusión es la influencia de los efectos del calentamiento global en el equilibrio económico humano norte-sur. Por ejemplo, si provocaría una mayor desertización de los países áridos y semiáridos y un clima más benigno en los países fríos, o bien si el efecto fuera diferente. En el plano económico, el Informe Stern encargado por el gobierno británico en 2005 pronosticó una recesión del 20% del PIB mundial debido al cambio climático, si no se tomaban una serie de medidas preventivas que, en conjunto, absorberían el 1% del PIB (Producto Interno Bruto) mundial. Datos concretos Ciertos datos concretos recogidos de fuentes científicas ayudan a comprender el alcance del fenómeno del calentamiento global, entender sus causas y vislumbrar sus consecuencias. Estudios realizados, muestran que la temperatura ha incrementado a nivel mundial a partir del 1900 A partir de esa fecha, y década tras década, cada una es, en promedio, “mas calurosa” que la anterior, proceso que parece estar acelerandose. Según un artículo publicado en el 2004, el calentamiento global podría exterminar entre el 15% y el 35% todas las especies de plantas y animales de la Tierra para el 2050. Aun con anterioridad, un grupo de ecologistas había apuntado que el incremento de la temperatura amenaza ecosistemas en los cuales la raza humana depende para sobrevivir. Este fenomeno ya ha empezado a hacerse sentir. Según un informe de Greenpeace, el nivel del mar aumentara probablemente entre 9 (nueve) y 88 cm en el presente siglo debido al dióxido de carbono ya presente en la atmósfera y el que se prevee será producido, llevando a problemas y daños generalizados, amenazando principalmente ciudades costeras. De acuerdo al Comité Científico en Estudios Antárticos, si el incremento de la temperatura fuera solo un 2% (el objetivo que se esperaba la reunión de Copenhague adoptara) el aumento del nivel del mar seria 50 centímetros en 2050. Eso es el doble de lo estimado por IPCC. Como es de suponer, el impacto de tales problemas será sentido principalmente en ciudades de países menos desarrollados De acuerdo a un estudio comisionado por las industrias de los seguros, un incremento de solo 50 cm en el nivel del mar amenazaría un posible 28 billones de dólares de bienes en las principales ciudades costeras a nivel mundial. Sin embargo, ese incremento no es el mismo en todas partes. Por ejemplo, estudios de la U de Florida estiman que la costa atlántica de los EEUU será vera un incremento casi el doble que el promedio. El nivel del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera podría por lo menos duplicarse en los próximos 30 o 50 años a menos que una reducción substancial de emisiones tenga lugar. Consecuentemente, algunos estudios están empezando a considerar las posibles consecuencias de una cuadruplicación de los niveles atmosféricos de CO2. En tales circunstancias un incremento de 4 C en la temperatura promedio del mar no es impensable. Si ese llegara a ser el caso, el mar dejaria de ser un absorvedor de CO2 y se transformaria en un emisor De acuerdo a un informe de la IPCC el incremento de temperatura sobre Groenlandia será entre una y tres veces superior el promedio mundial. Ese promedio es previsto por la IPCC como estando entre 1.4-5.8° Celsius. Se estima que incremento sostenido (sobre siglos) sobre Groenlandia de 3 Centígrados llevaría al derretimiento completo de la capa de hielo, y un incremento en el nivel del mar de alrededor de 6 a 7 metros. En el 2000, se estimó que la aceleración del flujo del hielo en regiones de Groenlandia disminuye el volumen de su capa de hielo en 51 km³/año , aunque una revaluación más reciente sitúa el número en 150 km³/año. Parte del aumento se debe a una aceleración reciente de la fusión de los glaciares periféricos, y se estima que su contribución al aumento del nivel del mar ha alcanzado en 2005 un valor 0,57 ±0,1 mm/año. Otra fuente estima que hay un concomitante aumento en la posibilidad de la estabilización, fragmentación y caída al mar de sectores la capa de hielo en la Antártica, especialmente la llamada Capa de Hielo de la Antártica Occidental. De acuerdo a la misma fuente, el derretimiento o caída al mar de la totalidad del hielo antártico podría hacer subir el nivel del mar en 62 metros. Solo la capa occidental lo puede hacer subir en 6 metros. Solo un metro de incremento haría desaparecer ciudades tales como Alejandría y causaría graves daños a muchas otras ciudades costalesy destruiría totalmente algunos estados isleños (tales como las Maldivas), arruinaría las fuentes de agua potable en muchas regiones costeras (lo que ya esta sucediendo en países tales como Israel, Tailandia, China, Viet Nam, etc). Se ha calculado que solo en EEUU los daños alcanzarían el tres por ciento del Producto Nacional Bruto (156 mil millones de dólares). Estudios posteriores sugieren que el resultado mas posible de un aumento sostenido de 2 Grados centígrados será un aumento de seis metros en los niveles del mar. Otros estudios sugieren que esto podría suceder mas rápido que lo anticipado, debido a un sorprendente incremento en la tasa de derretimiento de los hielos antárticos y de Groenlandia. lo que podría llevar a un derretimiento “catastrófico” (súbito) Seis metros de incremento en el nivel del mar inundarían ciudades tales como Londres, Nueva York, Washington DC, y amplias regiones a través del mundo. En caso de que toda la capa de hielo de la Antártida se derritiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 metros. Teorías que intentan explicar los cambios de temperatura El clima varía por procesos naturales tanto internos como externos. Entre los primeros destacan las emisiones volcánicas, y otras fuentes de gases de efecto invernadero (como por ejemplo el metano emitido en las granjas animales). Entre los segundos pueden citarse los cambios en la órbita de la Tierra alrededor del Sol (Teoría de Milankovitch) y la propia actividad solar. Los especialistas en climatología aceptan que la Tierra se ha calentado recientemente (el IPCC cita un incremento de 0,6 ±0,2 °C en el siglo XX). Más controvertida es la dilucidación de las posibles relaciones entre las causas del fenomeno . Tampoco nadie discute que la concentración de gases invernadero ha aumentado y que la causa de este aumento es probablemente la actividad industrial durante los últimos 200 años. También existen diferencias llamativas entre las mediciones realizadas en las estaciones meteorológicas situadas en tierra (con registros en raras ocasiones comenzados desde finales del siglo XIX y en menos ocasiones todavía de una forma continuada) y las medidas de temperaturas realizadas con satélites desde el espacio (todas comenzadas a partir de la segunda mitad del siglo XX). Estas diferencias se han achacado a los modelos utilizados en las predicciones del aumento de temperatura existente en el entorno de las propias estaciones meteorológicas debido al desarrollo urbano (el efecto llamado Isla de calor). Dependiendo del aumento predicho por estos modelos las temperaturas observadas por estas estaciones serán mayores o menores (en muchas ocasiones incluso prediciendo disminuciones de las temperaturas). Teoría de la variación solar Se han propuesto varias hipótesis para relacionar las variaciones de la temperatura terrestre con variaciones de la actividad solar, que han sido refutadas por los físicos Terry Sloan y Arnold W. Wolfendale. La comunidad meteorológica ha respondido con escepticismo, en parte, porque las teorías de esta naturaleza han sufrido idas y venidas durante el curso del siglo XX. Sami Solanki, director del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar, en Göttingen (Alemania), ha dicho: El Sol está en su punto álgido de actividad durante los últimos 60 años, y puede estar ahora afectando a las temperaturas globales Las dos cosas: el Sol más brillante y unos niveles más elevados de los así llamados «gases de efecto invernadero», han contribuido al cambio de la temperatura de la Tierra, pero es imposible decir cuál de los dos tiene una incidencia mayor. Willie Soon y Sallie Baliunas del Observatorio de Harvard correlacionaron recuentos históricos de manchas solares con variaciones de temperatura. Observaron que cuando ha habido menos manchas solares, la Tierra se ha enfriado (Ver Mínimo de Maunder y Pequeña Edad de Hielo) y que cuando ha habido más manchas solares, la Tierra se ha calentado, aunque, ya que el número de manchas solares solamente comenzó a estudiarse a partir de 1700, el enlace con el período cálido medieval es, como mucho, una especulación. Las teorías han defendido normalmente uno de los siguientes tipos: Los cambios en la radiación solar afectan directamente al clima. Esto es considerado en general improbable, ya que estas variaciones parecen ser pequeñas. Las variaciones en el componente ultravioleta tienen un efecto. El componente UV varía más que el total. Efectos mediados por cambios en los rayos cósmicos (que son afectados por el viento solar, el cual es afectado por el flujo solar), tales como cambios en la cobertura de nubes. Aunque pueden encontrarse a menudo correlaciones, el mecanismo existente tras esas correlaciones es materia de especulación. Muchas de estas explicaciones especulativas han salido mal paradas del paso del tiempo, y en un artículo («Actividad solar y clima terrestre, un análisis de algunas pretendidas correlaciones», en Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, pág. 801-812, 2003) Peter Laut demuestra que hay inexactitudes en algunas de las más populares, notablemente en las de Svensmark y Lassen En 1991, Knud Lassen —del Instituto Meteorológico de Dinamarca (en Copenhague)— y su colega Eigil Friis-Christensen, encontraron una importante correlación entre la duración del ciclo solar y los cambios de temperatura en el Hemisferio Norte. Inicialmente utilizaron mediciones de temperaturas y recuentos de manchas solares desde 1861 hasta 1989, pero posteriormente encontraron que los registros del clima de cuatro siglos atrás apoyaban sus hallazgos. Esta relación aparentemente explicaba, de modo aproximado, el 80% de los cambios en las mediciones de temperatura durante ese período. Sallie Baliuna, un astrónomo del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica), se encuentra entre los que apoyan la teoría de que los cambios en el Sol «pueden ser responsables de los cambios climáticos mayores en la Tierra durante los últimos 300 años, incluyendo parte de la reciente ola de calentamiento global». Sin embargo, el 6 de mayo de 2000 la revista New Scientist informó que Lassen y el astrofísico Peter Thejil habían actualizado la investigación de Lassen de 1991 y habían encontrado que, a pesar de que los ciclos solares son responsables de cerca de la mitad de la elevación de temperatura desde 1900, no logran explicar una elevación de 0,4 °C desde 1980: Las curvas divergen a partir de 1980 y se trata de una desviación sorprendentemente grande. Algo más está actuando sobre el clima. Tiene las «huellas digitales» del efecto invernadero. Posteriormente, en el mismo año, Peter Stoff y otros investigadores de Centro Hadley, en el Reino Unido, publicaron un artículo en el que dieron a conocer el modelo de simulación hasta la fecha más exhaustivo sobre el clima del siglo XX. Su estudio prestó atención tanto a los agentes forzadores naturales (variaciones solares y emisiones volcánicas) como al forzamiento antropogénico (gases invernadero y aerosoles de sulfato). Al igual que Lassen y Thejil, encontraron que los factores naturales daban explicación al calentamiento gradual hasta aproximadamente 1960, seguido posteriormente de un retorno a las temperaturas de finales del siglo XIX, lo cual era consistente con los cambios graduales en el forzamiento solar a lo largo del siglo XX y la actividad volcánica durante las últimas décadas. Sin embargo, estos factores no podían explicar por sí solos el calentamiento en las últimas décadas. De forma similar, el forzamiento antropogénico, por sí solo, era insuficiente para explicar el calentamiento entre 1910-1945, pero era necesario para simular el calentamiento desde 1976. El equipo de Stott encontró que combinando todos estos factores se podía obtener una simulación cercana a la realidad de los cambios de temperatura globales a lo largo del siglo XX. Predijeron que las emisiones continuadas de gases invernadero podían causar incrementos de temperatura adicionales en el futuro «a un ritmo similar al observado en las décadas recientes». En 2008 apareció un estudio (Lean y Rind, 2008) que reevaluaba la influencia de los fenómenos naturales en el calentamiento, dando como resultado que la actividad solar, lejos de contribuir al mismo, podrían incluso haber enfriado el clima ligeramente. Una continuación del mismo estudio que se publicará en 2009 pronostica que los ciclos esperados tanto de actividad solar como del ENSO provocarán un calentamiento más intenso durante cinco años, en contraste con los siete anteriores, donde dicha actividad lo contrarrestó. Otras hipótesis Se han propuesto otras hipótesis en el ámbito científico: El incremento en temperatura actual es predecible a partir de la teoría de las Variaciones orbitales, según la cual, los cambios graduales en la órbita terrestre alrededor del Sol y los cambios en la inclinación axial de la Tierra afectan a la cantidad de energía solar que llega a la Tierra. El calentamiento se encuentra dentro de los límites de variación natural y no necesita otra explicación particular. El calentamiento es una consecuencia del proceso de salida de un periodo frío previo, la Pequeña Edad de Hielo y no requiere otra explicación. Algunos escépticos argumentan que la tendencia al calentamiento no está dentro de los márgenes de lo que es posible observar (dificultad de generar un promedio de la temperatura terrestre para todo el globo debido a la ausencia de estaciones meteorológicas, especialmente en el océano, sensibilidad de los instrumentos a cambios de unas pocas decenas de grados celsius), y que por lo tanto no requiere de una explicación a través del efecto invernadero. Registros de temperatura El período sobre el que se discute la evolución de la temperatura varía, a menudo, indebidamente, según la tesis que se quiere defender. En ocasiones desde la Revolución industrial, otras desde el comienzo de un registro histórico global de temperatura alrededor de 1860; o sobre el siglo XX, o los 50 años más recientes. La década más calurosa del pasado siglo XX fue, con diferencia, la de los años noventa. Los que niegan que haya calentamiento encuentran culpable que muchos gráficos empleados para mostrar el calentamiento empiecen en 1970, cuando comienza a subir de nuevo la temperatura después de 36 años de un ligero descenso. Señalan que durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial se incrementó mucho la emisión de los gases de efecto invernadero, y afirman, falsamente, que en la época predominó entre los especialistas la alarma por un posible oscurecimiento global o enfriamiento global a finales del siglo XX. La interpretación actual, dentro del emergente consenso científico sobre el cambio climático, del enfriamiento relativo de mediados de siglo, lo atribuye al aumento en las emisiones de aerosoles claros, que amplifican el albedo, determinando un forzamiento negativo. Su reducción siguió a la sustitución de combustibles y tecnologías por otros que emiten menos de estos aerosoles, en parte por las medidas de lucha contra la contaminación urbana e industrial y la lluvia ácida en los países desarrollados, de manera que el aumento en la emisión global de aerosoles se ha frenado. En los últimos 20.000 años el suceso más importante fue el final de la Edad de Hielo, hace aproximadamente 12.000 años. Desde entonces, la temperatura ha permanecido relativamente estable, aunque con varias fluctuaciones como, por ejemplo, el Pequeña Edad del Hielo (o Período de Enfriamiento Medieval). Según el IPCC, durante el siglo XX la temperatura promedio de la atmósfera se incrementó entre 0,4 y 0,8 °C. Las temperaturas en la troposfera inferior se han incrementado entre 0,08 y 0,22 °C por decenio desde 1979. El aumento de la temperatura no sigue una ley lineal, sino que presenta fluctuaciones debidas a la variabilidad natural, siendo la más notable de ellas el fenómeno de El Niño. Durante el mismo periodo las temperaturas en la superficie terrestre muestran un incremento de aproximadamente 0,15 °C por decenio, que se contrarrestan en ciclos opuestos del mismo. Imagenes Videos Bueno eso fue todo, y espero que se tome conciencia de lo que TODOS le hacemos a nuestro Habitat...

#5.The 3com Audrey (2000) Una buena señal de que algo lamentable está en marcha en su empresa de tecnología es cuando alguien se propone el nombramiento de su nuevo equipo después de una actriz muerta. Di Audrey Hepburn, por ejemplo. También es motivo de preocupación cuando se deciden a comercializar como un dispositivo de Internet en lugar de un ordenador, como dispositivo de Internet suena un poco como un consolador que el control de tus acciones para ti. Lanzado en 2000, los fabricantes de la Audrey su herramienta diseñada específicamente para la cocina y de hacer mucho, mucho menos que un PC normal haría, porque de moda, sobre la marcha de usuarios de Internet del nuevo milenio, no tuvo tiempo de caminar de regreso a la sala de estar o dormitorio #4.The Coleco Adam (1983) Somos conscientes de que los ordenadores personales estaban todavía muy primitivos en los años 80. Básicamente, una máquina vendida en aquel entonces tenía que cumplir dos requisitos: introduciendo el comando equivocado no sería motivo de los Rojos para lanzar bombas nucleares en Nebraska, y el equipo no espontáneamente borrar cualquier programa que estás intentando ejecutar. La Coleco Adam sólo se cumple uno de esos. Como habrá adivinado, esto fue realizado por la empresa Coleco, los creadores de Colecovision. Este sistema estaba destinado a ahogar a la sombra de la Atari 2600, y lo que esta máquina fue el intento de la bocina en el mercado de las computadoras en casa. Y las cuestiones de seguridad, no fueron menores, como el hecho de que el suministro de energía corriendo a través de la impresora (es decir, si la impresora se rompió, el equipo fue un pisapapeles). #3.The Timex Sinclair 1000 (1982) Necesario decir que la gente no podía resistir. Los Anuncios Tuvieron que ser sacados en los periódicos de todo el país, sólo para que la gente sepa donde se podría multar a uno. Era como el Nintendo Wii en la primera Navidad que estaba fuera. Y realmente, la única diferencia entre la Sinclair 1000 y los sistemas de la competencia es que podría costar hasta 100 veces más, es que realmente funcionaba. Con su hardcore totalmente de 2KB de RAM y capacidad de pantalla de 32 columnas y 24 líneas en los principios de los 80, la TS1000 no hizo nada. No estamos exagerando, usted podría llenar las líneas y columnas con un texto, borrarlas y escribir más. Tenga en cuenta que usted puede hacer lo mismo con el Etch-A-Sketch. No tenía capacidad para guardar su trabajo (aunque se puede conectar una grabadora a ella si tiene uno). Si usted quería a su equipo, sabes, en realidad ejecutar programas y esas cosas, había que comprar una expansión de memoria de 200 dólares que le dio el 16 KB de memoria que los programas en el momento requerido. Sí, la expansión que necesitan para utilizar nuevas funciones valia el doble que la propia maquina!. Ah, y no podían hacer lo suficiente de las expansiones para todos los que los necesitaban. Así que el resto se quedaron con un bloc de notas de 100 dólares. #2.PocketMail (2000) Tenga en cuenta,que los teléfonos celulares tuvieron la posibilidad de enviar textos tan pronto como mediados de los 90 y, ya sabes, siempre hay equipos reales en su casa, en la biblioteca, donde sea. Además, si estás atascado en algún lugar sin un teléfono celular o un ordenador a mano, usted todavía necesita para llegar a un teléfono público para utilizar su PocketMail, momento en el que siempre se puede simplemente utilizar el teléfono y llamar a quien quieras hablar, ya que tiene que tener la cosa ahí de todos modos. También logrado la proeza de diseño milagrosa de ser demasiado grande para caber en su bolsillo, pero demasiado pequeño como para ser cómodo para escribir, como un ordenador portátil. la misma gente que solía hacer muestreo de suelos en las secciones remotas del Mojave y quería que la comodidad de poder que transmita LOLcats hilarante al mismo tiempo - el resto nos dimos cuenta de que todos y cada uno de los dispositivos portátiles en el mundo que ofrece la misma característica más numerosas adiciones. #1.The Apple III (1980) Ahora, se establecen, los amantes de Apple. Estamos todos los amigos aquí. Eso es, simplemente poner la pistola sobre la mesa. Véase, no hace mucho tiempo que Apple no era el fabricante de iPods y computadoras portátiles de papel delgado que es ahora. Fue más de una broma de empresa que no podía vender una puta Charlie Sheen, incluso ella vino con QuickTime instalado. Afortunadamente para ellos perseveraron, a pesar de una historia de las máquinas como el Apple III. El Apple III, en tanto estéticamente como retrasados como cualquier equipo de los años 80, tenía el problema de tratar de meter un montón de equipo en un espacio relativamente pequeño. Que es totalmente en el espíritu de vanguardia de Apple, sólo se trata de 1980 que estamos hablando aquí. Como hemos mencionado, este fue un momento en que cualquier ordenador lo suficientemente potente como para mostrar una fotografía requiere una tripulación de 30 hombres de pie en un círculo y soplar sobre él. Hoy en día, las computadoras tienen ventiladores de refrigeración interna y disipadores de calor por todas partes para cuidar de esto. En los años 80 el equipo de Apple pensó que mierda era de coños, así que el cubo de aluminio estaba destinado a actuar como un disipador de calor, sin un ventilador o incluso rejillas de ventilación.

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2yDPzbV7yWA link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=tN21AdijBxE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=N5hIUpKQob0 link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6XBSJ6sMzVk

Fijense como mi perro (BRIAN) abre esta botella.. lo mejor de todo es que primero le saca el precinto osea..q e la piensa re bien jajaja ahi va el video... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=AkA3MTj_Om0

Esta es para vos link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=RxJMR8DQbWU Chistes Nª 1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lgGnOBgGaFk La caravana del amor link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cf6fIwtQFQY Chistes Nº 2 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=PLISIUdCPBA YAPA MR ELECTRO link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=AsJV06V2J54

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LZzOH9cFcEM

#5.Simo Hayha ¿Quién Era Él? Simo Hayha tenía una vida limpiamente aburrida en Finlandia. Él sirvió obligatoriamente en los militares, y luego se hizo un agricultor. Pero cuando la Unión Soviética invadió su patria en 1939, él decidió que él quiso ayudar a su país. Ya que la mayoría de lucha ocurrió en el bosque, él calculó que el mejor modo de parar la invasión era de agarrar su rifle fiel, un par de latas de alimento y puesto en un árbol todo el día disparando a los rusos. En seis pies de nieve. Y 20-40 grados bajo cero. Desde luego cuando los rusos oyeron que las docenas de sus hombres disminuían y que era todo por un tipo con un rifle, ellos mandaron reuferzos. Él se hizo conocido como " la Muerte Blanca " debido a su equipo de camuflaje blanco, y ellos en realidad montaron misiones enteras solamente para matar a una sola persona Ellos comenzaron por enviar un destacamento de fuerzas para encontrar Hayha. Él mató todos ellos Entonces ellos trataron de conseguir juntos un equipo de contrafrancotiradores (que es básicamente francotiradores que matan a francotiradores) y los enviaron para eliminar a Hayha. Él mató todos ellos, también. Sobre el curso de 100 días, Hayha mató a 542 personas con su rifle. Y Otros cuantos con su SMG, Su numero de matanzas llego hasta los 705 #4.Yogendra Singh Yadav Yogendra Singh Yadav era un miembro de un batallón indio grenadier durante un conflicto con Paquistán en 1999. Su misión era de subir " la Colina de Tigre " (en realidad una montaña de asno grande), y neutralizar los tres arcones enemigos en lo alto. Cuando él alcanzó la cima, uno de los arcones enemigo comenzo a disparar sobre él con ametralladoras. Yadav corrió hacia bunker, lanzó una granada en la ventana y mató a cada uno dentro. Por este punto el segundo arcón tenía un tiro claro y abrió fuego, entonces él corrió en ellos, tomando balas mientras él hizo, y mató a los cuatro hombres pesadamente armados dentro con sus manos desnudas. ¡Mientras tanto, el resto de su escuadrilla estaba de pie en lo alto de la roca que miraba fijamente a él diciendo, "Holy Shit!" Ellos entonces fueron y tomaron el tercer arcón con poco problema. #3.Jack Churchill Él se ofreció para el deber de comandos, en realidad no sabiendo lo que esto implicó, pero sabiendo que era peligroso, y por lo tanto la diversión. Él es el mejor conocido para decir que " cualquier oficial que entra en la acción sin su espada incorrectamente es vestida " y, en lo siguiente con esto, para llevar una espada en la batalla. En WWII. Y no una de esas cosas ceremoniales que los Marines tienen. No, Jack llevó una espada. Y él lo usó, también. Él es acreditado con la captura de un total de 42 Alemanes y una escuadrilla de mortero en medio de la noche, solo usando su espada. Churchill y su equipo estaban "atascados" con la captura de un fortalecimiento alemán creativamente llamado " el Punto 622. " Churchill tomó la delantera, ocupando delante del grupo en el oscuro por el alambre de púas y minas, lanzando granadas como él fue. Aunque su unidad hiciera todo lo posible para ponerse al tanto, todos excepto seis de ellos fueron perdidos a cosas tontas como la muerte. ¿Cuándo los Alemanes lo encontraron, él jugaba " Volveréis No Otra vez? " sobre su gaita. ¿Ah, no mencionamos esto? Él los llevó directamente al lado de su espada #2.Alvin York Alvin York pasó la mayor parte de su juventud limpiando baños y bares. Cuando su amigo fue asesinado en una pelea en un bar, él juró dejar el licor, y se hizo un pacifista. Cuando él recibió su aviso preliminar en 1917, York se llamo como un "un objetor de conciencia", pero fue negado. Ellos lo enviaron a la educación(al entrenamiento) básica. Aproximadamente un año más tarde, él era uno de 17 hombres designados para moverse alrededor y sacar un campamento de ametralladora fortificado protegiendo un ferrocarril alemán. Como ellos se acercaban, los artilleros los descubrieron y abrieron el fuego, despedazando a nueve de los hombres. Los pocos sobrevivientes que no tenían los huevos necesarios se escaparon, abandonando a York que soporta allí tomando el fuego de 32 artilleros de máquina pesados. Como él dijo en su diario, " Yo no tenía el tiempo para echarme a un lado detrás de un árbol o la zambullida en el cepillo, yo aún no tenía el tiempo para arrodillarme o acostarme. Yo no tenía ningún tiempo no como hacer nada más que miran ellos allí el alemán trabajar a máquina a artilleros y darles lo mejor que yo tenía. Siempre siembro a un alemán solamente lo provoqué. Al principio yo disparaba de una posición propensa; esto se acuesta; justo como a menudo tiramos a los objetivos en las cerillas punzantes en las montañas de Tennessee; y esto era más o menos la misma distancia. Pero los objetivos aquí eran más grandes. Yo solamente no podía omitir la cabeza de un Alemán o el cuerpo a aquella distancia. Y no hice. " Después de que él mató a los 20 primeros hombres o mas, un teniente alemán consiguió a cinco tipos juntos para tratar de tomar a este tipo del lado. York sacó su 45 (que sólo tenía ocho balas) y mató todos ellos con su pistola, una práctica él comparó para " pegar un tiro a pavos salvajes en casa" #1.Audie Murphy Cuando Audie Murphy aplicado a los Marines en 1942 en la edad sensible de 16, el pesaba 110 libras. Ellos se rieron en su cara. Entonces él se aplicó a las Fuerzas Aéreas, y ellos también se rieron en su cara. Entonces él solicitó el Ejército, y ellos calcularon que ellos siempre podrían usar a otro gruñido para absorber el fuego, entonces ellos lo dejan entrar. Él no estaba en particular bien en ello, y ellos en realidad trataron de conseguirlo transferido para ser un cocinero después de que él pasó hacia fuera a mitad de camino por el entrenamiento. Él insistió que él quisiera luchar. Durante la invasión de Italia él fue promovido al cabo para sus habilidades de disparos imponentes, y la malaria al mismo tiempo contraída, para la cual él tenía casi la guerra entera. Él fue enviado a Francia del sur en 1944. Él encontró a un equipo de ametralladora alemán que fingió rendirse, luego pegó un tiro a su compinche mejor. Murphy completamente fuera de si, mató a cada uno en la jerarquía de arma, luego usó su armamento para matar cada enemigo en un radio de 100 yardas, incluyendo más dos jerarquías de ametralladora y un manojo de francotiradores. Ellos le dieron una Cruz de Servicio de Distinguido, y lo hicieron el comandante de pelotón mientras cada uno se deshizo en disculpas para llamarle "Shorty". Aproximadamente medio año más tarde, dieron a su empresa el trabajo de defender el Bolsillo de Colmar, una región crítica en Francia, aun cuando todo que ellos se habían marchado era 19 tipos (fuera del original 128) y un par de M 10 Destructores de tanques. Los Alemanes mandaron algunos soldados y media docena de tanques. Ya que los refuerzos tardaria mas de lo pensado. Asesino a la mayor parte de soldados y destruyó 3 tanques. Fuente:www.cracked.com NO OLVIDEN COMENTAR!!

Leo Fender Clarence Leonidas Fender (10 de agosto de 1909 - 21 de marzo de 1991) fue un inventor y luthier norteamericano que fundó la compañía de fabricación de instrumentos eléctricos Fender(o Fender Electric Instrument Manufacturing Company), hoy conocida como Fender Musical Instruments Corporation, y más tarde, G&L Musical Products (G&L Guitars). Sus guitarras eléctricas, bajos y amplificadores diseñados desde 1950 continúan dominando la música popular más de medio siglo después. Fender y el guitarrista Les Paul son citados, frecuentemente, como las dos personas más influyentes en el desarrollo de los instrumentos eléctricos del siglo XX. Tradicionalmente se admite que la marca de Paul, Gibson, ha sido el más serio competidor de Fender en la fabricación de guitarras electricas, tratándose, en realidad, de diseños y filosofías de construcción muy diferentes, y con éxito alternante a lo largo de la historia. De 1950 a 1965: La edad de Oro En 1950, junto a George Fullerton presenta su primer modelo: la Esquire y después la Broadcaster, la pimera guitarra eléctrica producida por la Fender Electric Instrument Manufacturing Company. Debido a un conflicto de marca con otra compañía fabricante de instrumentos Gretsch, la broadcaster se renombro como Telecaster, y fue entonces cuando nació la, tal vez, guitarra eléctrica más versátil del mundo. Más tarde, le seguirían otros éxitos de diseño, entre los que destaca la Stratocaster, posiblemente la guitarra eléctrica más imitada de la historia, o el Precision Bass, el primer bajo electrico comercialmente viable. En 1965, Leo Fender vendió su compañía a la Columbia Broadcasting System, o CBS. Music Man y G&L En 1970, Leo Fender diseñó guitarras, bajos y amplificadores para la compañía Music Man. En 1979, en compañía de sus viejos amigos George Fullerton y Dale Hyatt fundó una nueva empresa llamada G&L (de George & Leo, aunque durante un tiempo fue muy popular la creencia de que el acronimo significaba, en realidad, "Guitars by Leo" Musical Products. En los siguientes años, Fender continuó produciendo guitarras y bajos eléctricos, mejorando sus propios diseños de décadas atrás, y registrando nuevas patentes en diseños innovadores de Pastillas magnéticas, sistemas de vibrato, construcción de mástiles, etc. Curiosamente, Leo Fender, jamás aprendió a tocar la guitarra o el bajo. Murió en 1991 por complicaciones con el Parkinson. Leo Fender: Logo De Fender Algunas Guitarras Fender Algunos Bajos Fender Algunos Amplis Fender Visita mis otros post clickiando aca !! Visita mis otros post clickiando aca !! NO OLVIDEN COMEENTAAARRRR!!!

Registrate y eliminá la publicidad! El Fantasma Rodriguez, empezo desde muy chico a tocar la bateria en los barrios bajos de San Martín, rompiéndole las cacerolas a su madre "la Gloria" al ritmo de "who stop the rain" o discos enteros de Manal (no confundir con maná). pronto una decisión debió ser tomada y fue así que este chavon de apenas unos 13 años emprendió el negocio de su vida.. una rifa, con la cual lograría juntar todo el dinero para acceder a una "Patón special" (batería de luthier Patón). Después de comerse los discos de sus influencias(mas abajo detalladas) salio por los boliches a buscar trabajo, y lo consiguió en "Betty Blues" donde conoce a su estrella del rock nacional el señor Alejandro Medina(bajista de Manal) después de hostigarlo verbalmente por varios meses durante varias horas, Medina lo nombro baterista estable de "La Medinight" con la cual grabó un disco, recorrió toda Argentina e inclusive participó en ensambles con Claudio Gabis, Claudia Puyó, Charly Garcia, Machi Madko, Angie Monson y otras tantas estrellas de estas Pampas. Siempre con sus proyectos paralelos, el mas destacable fue Zorro Blanco, con la cual grabaron un disco "Felicidad" donde Fantasma es el autor del corte de difusión y la voz principal en todos los temas. Actualmente Fantasma Rodríguez recorre Argentina en una camioneta llevando los temas de Creedence a cuanto pueblo se le presente en su camino junto a la agrupación "Legendarios '70". Ahora si... lo que pasa es que el chavon este q vive a la vuelta de mi casa esta re loco miren les dejo unos videos y compruebenlo ustedes... es muy gracioso jajajajjajaja todavia me rio cuando los veo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=PnkfdAZZoKE Miren este video de arriba a partir del 1:18 como le pega al platillo llamado RAY de la bateria Mas videos....: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_mG6VqHEDKk Este es el mejor (el de aca arriba) esta re chapita el chavon y bueno el q pongo ahora es un clasico link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=mzpxReI-pDk&feature=related gracias por ver dejen comentarios por favor <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>