Gsl_ec

Shalo, el hijo de Sandro Pantalla Completa: http://www.youtube.com/v/JjaRKD0i7fs Entrevista a Shalo, el hijo de Sandro Ricardo Plúas, más conocido como Shalo, lleva 10 años imitando a ‘Sandro de América’ Shalo, conocido como ‘El hijo de Sandro’ y uno de los mejores imitadores ecuatorianos del cantante argentino, habla sobre el legado que deja ‘El Gitano’. ¿Por qué Sandro se convirtió en un ídolo? Por su manera de cantar, su forma de expresar las canciones, de moverse en el escenario, de ser único dentro de la camada de artistas que surgieron en los años 60 y 70 , dentro de los argentinos hubo muchísimos como Leonardo Favio, Palito Ortega, Tormenta, entre otros. Además enloquecía a las mujeres en sus presentaciones. ¿Qué lo hizo diferente a los demás artistas de su época? La forma de vestirse, utilizaba la ropa apretada, los pantalones al cuerpo, en sus mejores tiempos tenía una buena complexión física, era un tipo muy bien parecido , su sensualidad al cantar, su forma de mirar, fueron cosas que poco a poco le convirtieron en un ídolo no solo como cantante sino también como actor. Recordemos que Sandro hizo más o menos unas 16 películas y todas fueron éxito. Así como usted, alrededor del mundo habrá muchos que imitan a Sandro, ¿por qué imitarlo? Con lo que respecta a mí, en cierta forma tenemos algunas similitudes con Sandro, somos del mismo signo: Leo, a mí también me gustaba Elvis Presley desque que era niño, al igual que ‘El Gitano’ yo también lo imitaba, me peinaba como él, etc. Al igual que Sandro empecé haciendo rock clásico, era roquero, hasta que un buen día un amigo me dijo que me parecía a Sandro, por eso empecé con la balada. ¿Qué deja este cantante? Antes que nada una pena muy profunda. Sandro vivió a plenitud sus mejores momentos. El legado que deja es que a pesar de ser un ídolo y del éxito que logró fue un hombre muy sencillo. Es un ícono y un maestro para la juventud. Shalo, el ecuatoriano “hijo” de Sandro, consternado por la muerte del cantautor argentino Quito.- La muerte de Roberto Sánchez, conocido en el mundo artístico como Sandro tuvo repercusiones en Ecuador. Ricardo Pluas, cantante ecuatoriano, conocido en el ámbito artístico como “Shalo el hijo de Sandro” por el parecido de la voz y su físico, expresó su consternación y lamentó el fallecimiento del cantautor argentino. Escuche tributo: En diálogo con la Agencia de Noticias de Ecuador y Suramérica ANDES, el quiteño de 39 años, dijo que a través de llamadas de amigos y empresarios se enteró de la muerte del artista, ocurrida hacia las 19:00 (de Ecuador). Pluas, quien en los últimos días había estado siguiendo la evolución del ídolo argentino a través del internet, dijo que es una “noticia muy triste y lamentable” y recordó que “fue un hombre que luchó muchísimo por querer vivir”. Evidentemente consternado contó que “fue una sorpresa muy lamentable. Esperé de todo corazón de que Sandro salga de esto, pero partió. Es una pena, una gran pérdida para Latinoamérica como para todos los románticos y seguidores de los años setenta hasta ahora”. Pluas, quien además de la voz guarda un gran parecido físico con el desaparecido cantautor, rinde tributo a Sandro desde hace aproximadamente diez años. Con un show que tiene la aceptación del público, y en el que predominan los temas de la década del setenta “la más gloriosa que tuvo Sandro. Aunque no tuvo la posibilidad de tener un encuentro personal con su ídolo, sin embargo, sí lo hizo vía telefónica durante una entrevista en el programa de Susana Jiménez. En dicha ocasión el generador de caracteres registraba: “Por primera vez en Argentina el hijo de Sandro”, recuerda orgulloso. Rememora que aquella vez Sandro, a quien calificó como una persona sencilla, amable y extraordinaria, le dijo muy contento: “Mirá, si me hubieras agarrado dormido pensaba que era yo”. Porque yo te amo, Trigal, Como lo hice yo, la vida sigue igual, El maniquí, Penumbras, Una muchacha y una guitarra, son éxitos de Sandro que el cantante ecuatoriano tiene en su repertorio. Shalo espera que los fanáticos, en su persona, sigan recordando a Sandro, por ello y manera de tributo dedicó uno de los temas del argentino. Muchas Gracias Por Pasarse Por el Post, Se Les Agradece.

El Monstruo del lago Ness El monstruo del lago Ness, familiarmente llamado Nessie, es el nombre de una criatura legendaria que se dice habita en el lago Ness, un profundo lago de agua dulce (conocido en Escocia como Loch Ness) cerca de la ciudad de Inverness. Junto con Big Foot y el Yeti, Nessie es quizá el "misterio" más difundido de la criptozoología. La mayoría de los científicos y otros expertos afirman que las pruebas que apoyan la existencia de Nessie no son convincentes, y consideran dichos informes fraudes o identificaciones erróneas de criaturas reales. Pruebas de su existencia Algunos argumentan que la historia de los avistamientos del "monstruo" en el lago son evidencia circunstancial que afirma la existencia de esta criatura, incluso muchos han señalado que existen pruebas que apoyan la existencia del Monstruo del lago Ness; sin embargo con el paso del tiempo estas pruebas han sido descartadas. Ejemplo de ello ha sido: -La fotografía obtenida por Wethere La afamada fotografía de esta criatura obtenida por Wetherell y que durante mucho tiempo se consideró como la prueba del Monstruo del lago Ness; fue confirmada como un engaño por las confesiones de Chris Spurling, yerno de Marmaduke Wetherell, en su lecho de muerte. Spurling afirmó que dicha fotografía, la cual inspiró un gran interés popular por el monstruo, era en realidad un montaje de arcilla pegada a un submarino de juguete. Wetherell, uno de los grandes cazadores, había sido convencido falsamente para buscar a un monstruo imaginario en los alrededores que resultó ser una broma de niños, lo que provocó que fuese ridiculizado públicamente por “Daily Mail”, el diario que lo empleó. Por consiguiente, Marmaduke Wetherell realizó una broma para tomar venganza, y trabajó en ésta con Chris Spurling (su yerno según lo mencionado) quien era un especialista en la escultura, Ian Marmaduke (su hijo) quien compró el material para el Nessie falso, Maurice Chambers (un agente de seguros) quien llamaría a Robert Wilson (un cirujano) para que publicara las fotografías. Mucho antes de las afirmaciones de Spurling, otros ya habían declarado verdaderas las fotografías, y habían sugerido que la fotografía podría corresponder a un plesiosaurio o alguna especie de dinosaurio acuático. Sin embargo, a pesar de las confesiones de Chris Spurling, algunas personas todavía creen que las fotografías son reales, argumentando el hecho de mostrarse dos fotografías que representan dos poses ligeramente diferentes. Los defensores, entre ellos personas dedicadas al análisis de fotografías, indican que este hecho es válido para decir que Nessie existe y que puede ser que exista más de un plesiosaurio -La fotografía obtenida por Robert Rines A principio de 1970, un grupo encabezado por el abogado estadounidense Robert Rines obtuvo algunas fotografías subacuáticas. Una de ellas era una vaga imagen, quizás de una aleta romboidal (otros han argumentado que el objeto podría ser un grupo de burbujas de aire o una aleta de algún pez). Con base en esta fotografía, Sir Peter Scott, uno de los naturalistas más conocidos de Gran Bretaña, anunció en 1975 que el nombre científico del monstruo sería en adelante Nessiteras rhombopteryx (del griego "Monstruo de Ness con aleta de forma diamantada". Esto permitiría que Nessie fuese agregado a un registro británico de la "fauna oficialmente protegida" (pero comparando [1]). Se puede notar por los periódicos de Londres, que con el nombre Nessiteras rhombopteryx se puede crear un anagrama de "monster hoax by Sir Peter S" (monstruo de broma de sir Peter S.).< Las famosas fotografías subacuáticas fueron obtenidas examinando cuidadosamente las profundidades del lago con el radar, sobre el curso de varios días, en búsqueda de actividad subacuática inusual. Una cámara fotográfica subacuática con una luz de alta potencia colocada, (necesaria para penetrar la famosa oscuridad del lago Ness) fue montada para registrar imágenes debajo de la superficie. Varias de las fotografías resultantes, a pesar de su calidad obviamente pésima, parecen de hecho demostrar —mediante un leve uso de la imaginación— la existencia de un animal que se asemejaría a un plesiosaurio en varias posiciones. También se obtuvieron algunos acercamientos de lo que se sugiere que es la aleta en forma de diamante, en diferentes posiciones, lo que indicaría movimiento. Sin embargo, la comunidad científica e incluso muchos criptozoólogos han descartado estas pruebas, ya que se conoce que todas estas fotografías fueron modificadas por computador, y no corresponden a las originales. Ejemplo de ello se presentaría en la fotografía que se conoce popularmente como la imagen de una aleta. En esta fotografía la imagen está girada en comparación con la original, y además fue obtenida mediante retoques que se hicieron por ordenador para sugerir la forma deseada. La fotografía original, al ser observada, sólo muestra lo que parecen ser sedimentos del fondo del lago. Para más información de estas fotografias visitan este link: http://marcianitosverdes.haaan.com/2008/01/el-monstruo-del-loch-ness-fotografas-rines/ Imagenes del Monstruo Aseguran ver el Monstruo del Lago Ness en una fotografía de Google Earth Según una imagen de Google Earth, publicada por el diario londinense The Sun, el famoso monstruo escocés existe, tiene forma oval, una cola y cuatro aletas. Algunos expertos creen que “Nessie”, así apodan al monstruo, sería un Plesiosaur, un reptil extinto marítimo. El guardia de Seguridad Jason, 25, de Nottingham, aseguró: “Cuando lo ví no lo podía creerlo. Es justo como las descripciones de ‘Nessie’ “. El investigador Adrián Shine, del Proyecto de Cabo de Lago, dijo: ” Esto es realmente intrigante. Esto necesita ir todavía más lejos con el estudio”. Para ver el objeto, hace falta entrar en las coordenadas entre Latitud 57°12 ‘ 52.13″ N, Longitud 4°34 ‘ 14.16″ W en el Google Earth. De todas maneras, la mayoría de los científicos y otros expertos afirman que las pruebas que apoyan la existencia de ‘Nessie’ no son convincentes y consideran dichos informes fraudes o identificaciones erróneas de criaturas reales.

En patines por la montaña rusa Aunque no lo parezca, la espectacular imagen de debajo es real y no se trata de ningún fake: link: El loco que aparece a punto de lanzarse montaña rusa abajo se llama Dirk Auer; lo hizo en patines, y alcanzó los 90 km/h. (dio la vuelta entera a la montaña rusa en un minuto) Para los incrédulos, el vídeo del espectacular paseo: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=whDI2ccyE4s Puedes ver todas las imágenes en Ellf.ru

El virus Zeus, que se utiliza normalmente para conseguir números de tarjetas de crédito, tiene una nueva finalidad: 'secuestrar' seguidores falsos en Instagram y otras redes sociales para conseguir aumentar la influencia. A diferencia de las cuentas falsas, este fraude es más complicado de descubrir. El uso de cuentas falsas para aumentar de forma ficticia la influencia en redes sociales como Twitter es un fenómeno que surgió cuando éstas comenzaron a ganar importancia. Sin embargo, recientemente ha habido un cambio, ya que se ha comenzado a utilizar un virus (una variante de Zeus, en concreto) para conseguir seguidores falsos en Instagram, así como Likes y otro tipo de influencia, según publica Reuters. Aunque la finalidad es la misma —crear una falsa imagen de relevancia—, el método es muy distinto a lo usado hasta el momento y, en principio, podría resultar más útil. Las cuentas falsas a las que se recurría hasta ahora para conseguir seguidores falsos en Instagram o Twitter eran demasiado evidentes y no costaba nada descubrir que su actividad y su repercusión real eran nulas. Además, las propias compañías luchaban (y luchan) contra esta práctica, por lo que muchas de las cuentas fraudulentas terminan desactivadas. En este caso, se recurre a cuentas reales de usuarios reales que no saben que han sido infectados. Por lo tanto, la falsa influencia que se crea es más difícil de detectar por las compañías o, incluso, por los propios afectados. Esto hace que resulte más efectivo, ya que no todos los seguidores serán 'huevos'. De hecho, esta es una de las claves a la hora de comprar influencia: se nota; especialmente si se trata de la cuenta de un político o una marca, pues es muy común que haya detractores dispuestos a informar de este tipo de fraude. Sin embargo, si los seguidores son usuarios reales que simplemente no saben que están siendo utilizados, es mucho más difícil demostrar que ocurre esto. Lo curioso es que el virus utilizado para esto, Zeus, en un principio tenía como fin conseguir números de tarjetas de crédito. No obstante, parece que las interacciones falsas en Instagram son más rentables, pues su precio es más alto. El paquete de 1.000 seguidores cuesta unos 15 dólares, mientras que 1.000 Likes pueden llegar a los 30. En comparación, los números de 1.000 tarjetas se quedan en 6 dólares. De todos modos, hay que tener en cuenta otros factores, como que la oferta es mucho menor en el primer caso Escrito por: Guillermo del Palacio ______________________________________________________________________________________________ Los mejores pallets del Ecuador, en http://www.tropicalpallets.com

Cómo crear tu propio Lamborghini 10 años, es lo que ha tardado en crear su propio deportivo Lamborghini el tío de las imágenes y cuyo nombre desconozco… Empezó con esto… …y terminó siendo esto otro… Alucinante, ¿eh? …Por si lo de hacerte un Lamborghini no acabó de convencerte, tienes todas las fotos del proceso, tras el salto ¿Te animas a hacerte uno?