Grishn

Legendario como pocos dentro de la comunicación de aquellos años en donde tanto se anunciaban misiles a punto de explotar como nuevos muebles para la casa del futuro, todo lo que decía Walter Cronkite era palabra sagrada. El Anchor Man de la CBS protagonizaba los documentales de la CBS, en donde todos los fines de semana hacían lo que sitios como Neoteo hacen hoy; adelantaban el futuro en base a diseños del presente. Con más libertad de imaginación y menos cuestionamiento científico, el programa de la CBS se unía a la ciencia ficción de a ratos, profetizando futuros que quienes vivimos en 2013 encontramos risible. Los avances tecnológicos que se proyectaban para los próximos 30 o 40 años en 1970 nunca llegaron, o por lo menos de la forma que los proponían. En aquellos programas, el estadounidense promedio tenía acceso a información y expectativas sobre casas del futuro, centros de entretenimiento en 3D, platos de comida bajo demanda, teléfonos con videoconferencia por defecto, muebles inflables, periódicos por satélite y, por supuesto, mucamas robots. Nada de controles remotos pequeños y mandos gestuales. Se utilizarían grandes consolas lanzacohetes para subirle el volumen al Super Bowl. La casa y el living de 2001 El episodio de La casa del siglo 21 era particularmente interesante, ya que entendía que 2000 llegaría con caos y niveles de contaminación excesivos, producto de la alta densidad de la población. Ante esto, el ingiero Philip Johnson, entrevistado por Cronkite, insistía en que los ciudadanos podrían tener una especie de casa de campo, a la que podrían escaparse para tener todas las comodidades necesarias. Esta casa sería tan autosuficiente como una cápsula espacial. Con circulación de su propio suministro de agua y obteniendo energía a través de baterías autorecargables. El living de 2001 también era tomado en consideración, contando con televisores de pantallas gigantes en 3D y full color con estéreos, además de muebles inflables por si caían visitas inesperadas. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ituFqnI0ANo El exterior de la casa del futuro. ¿Rodeada por alienígenas de clorofila? La oficina de 2001 Si hay cosas risibles a destacar, una de las principales es la relacionada a cómo pensaban que iba a ser la jornada laboral. En uno de los envíos de la CBS, Cronkite explica que un informe reciente del gobierno llega a la conclusión de que los estadounidenses del año 2000 tendrán una semana laboral de 30 horas y que las vacaciones serán de un mes de duración como mínimo. Risas aparte, esta era una idea bastante difundida en la época y venía desde los principios del siglo XIX, cuando grandes clásicos de la economía y la sociología insistían en que en el futuro, los humanos trabajaríamos menos debido a la eficiencia de las máquinas. Todavía seguimos esperando. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V6DSu3IfRlo "En 2001 se trabajarán 30 horas semanales y las vacaciones serán de un mes" No hace falta chiste aquí. La cocina de 2001 Muchas de las ideas expresadas en este documental semanal por entregas de Cronkite requerirían el avance todavía aletargado de las impresoras 3D. Por ejemplo, la cocina y los platos cocinados a la orden del usuario. Aquí es donde vemos lo más absurdo de las profecías, ya que más o menos proponían un chef electrónico que cocinaría todo lo que le pidiésemos. Al finalizar de comer, los platos no se lavarían, se derretirían para juntar material nuevamente y utilizarlos para crear nuevos platos en el futuro. La comida y los restos se desintegrarían también en este material reciclado del futuro. Lo extraño es que no explican cómo albergarán toda la gama de posibilidades de ingredientes, aunque tal vez nos perdimos el capítulo de "Los albergues de comida subterráneos de 2001" Y yo que creía que las heladeras con Twitter eran ridículas. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gZBryYvRfFI "ADVERTENCIA: Este plato será destruido luego de que termines ese último bocado" La mucama de 2001 Nada de “chica que ayuda en casa” y amas de llave de carne y hueso, que los robots no están para dominarnos ni para servir de consuelo sexual a los japoneses. A los estadounidenses, Los Supersónicos les enseñaron que Robotina era una inevitable consecuencia del futuro y el documental “El siglo 21” se tomó en serio la idea, como la mayoría de los abocados a la robótica humanoide de la época. Podríamos decirlo de otra manera, pero preferimos citar la frase de este conductor tan apasionado al futuro: “Los robots están llegando. Pero no para gobernar el mundo, sino para ayudar en la casa. En el hogar de 2001, las máquinas como esta podrán ayudarle a cocinar su desayuno y también a servírselo” Los robots hogareños servirían para “Para hacer todo el trabajo rutinario de la casa, todos los trabajos poco interesantes que las amas de casa prefieren no hacer“. Machismo contextual aparte, el científico consultado (Profesor Thring), decía que “no tienen por qué parecer humanos, ya que pueden tener tres o cuatro brazos”. Es decir, menos humanoides, más prácticos y eficientes. Los robots de 2001 tendrían cables. Los broches para la ropa serían fundamentales en la robótica del siglo XXI. Aunque nosotros tengamos en cuenta la experiencia medianamente fallida de aquellos programas y de medio siglo de ciencia ficción a la hora de vaticinar años venideros, la pregunta sobre el futuro está siempre presente cada vez que mostramos algún artefacto moderno, y más cuando se trata de un concepto a futuro. Así imaginaban 2001 en 1967 y nosotros nos reímos de ello, pero dentro de 40 años alguien va a leer nuestras fantasías futuristas y se va a descostillar de la risa debajo de su barbijo anti-radiación mientras acaricia a su perro Bettlejuiciano. Mis otros posts: http://www.taringa.net/posts/info/16392374/Somos-99-7-Neandertal.html

Hola amigos de Taringa!, este es mi primer post, y quería tratar el tema de nuestra genética en torno a ¿Homo Neanderthalensis, u Homo Sapiens? Es una duda que hace un tiempo se viene hablando por los antropólogos y biólogos alrededor del mundo. Yo personalmente en este post, me voy a inclinar hacia la teoría de biologos y antropólogos como Svante Pääbo (Biólogo Sueco) y Marie Cachet (Antropóloga Francesa) ¿Como los negros se convirtieron en blancos, rubios y de ojos celestes? Esta es una pregunta que ha inquietado a biólogos y antropólogos durante muchos años, sin embargo, la única respuesta dada hasta ese momento, fue -obviamente, las mas fácil, pero de hecho, las mas ilógica. De seguro se han preguntado alguna vez: "¿Como es que esta tribu africana (Negroide), al poco tiempo de entrar a Europa-Euroasia, se transforma en blanca, rubia-pelirroja de ojos celestes-verdes?" Ahora, gracias al trabajo de diversos grupos científicos, lo podemos saber, de una manera lógica y comprobable. ¿Qué fue lo que realmente sucedió? Los científicos actuales, estiman que los primeros 'Homo Sapiens' no llegaron a Europa-Euroasia, mataron a los Hombres de Neandertal, y ¡chán! Evolucionaron increíblemente. Digo 'evolucionaron increíblemente', por que estos son los cambios a los que se afrontaron en, aproximadamente, solo 12.000 (doce mil) años.: Su piel se volvió de negra, a blanca. Cambia la forma de su nariz. Su cráneo crece considerablemente. Se agrandan los huesos de la pelvis. Se acortan sus antebrazos. Cambia la forma de sus cráneos. Su piel se vuelve mas fina. Cambia el angulo de su frente. Cambia la longitud de sus piernas. Cambia su metabolismo. Crece un cerebro mayor. Crecen ojos azules o grises. Su pelo se transforma en lasio (liso). Crece pelo rubio. A partir de la terminacióndel proyecto científico 'Genoma Neandertal' podemos saber, que las personas blancas (Leucoderma) comparten un 99.7% del genoma Neandertal. ¿Como fue que sucedió esto? La teoría es la siguiente: Cuando los primeros Homo Sapiens salieron de África y llegaron a Europa-Euroasia, vieron a los Neandertales, pero no los mataron y evolucionaron como se decía antes. Ahora sabemos, que cuando los primeros 'Homo Sapiens' llegaron a Europa, se aparearon con los 'Homo Neanderthalensis'. ¿Cuales fueron las consecuencias? Ahora, ya lo sabemos, y tiene un resultado realmente sorprendente, aunque si lo piensan bien, no lo es tanto. Es probable que la estatura haya disminuido durante los períodos glaciales, también es probable que se vincula a la dieta y/o la producción de vitamina D, que es inferior cuando la radiación solar disminuye. Finalmente, es probable que la proporción de individuos del sexo femenino es más alto, lo que reduciría el tamaño medio, como no se encontró con una pelvis completa, es imposible saber con certeza el sexo de los individuos estudiados. Los estudios genéticos de la Max Planck Institute mostró que los tres individuos de Vindija eran tres mujeres. Caracteristas Neandertales: Juntas Masivas. Mas ribcage acampanada. Un antebrazo mas corto que el brazo superior. Un ala ilíaca inferior. Un hueso publico mas largo y delgado. Una rótula mas ancha. Las piernas inferiores son mas cortas que los muslos. Fuertes inserciones musculares. Dientes masivos. Cresta supraorbitaria o los ojos hundidos/huesos nasales. Características Africanas ('Homo Sapiens') Mayor antebrazo. Piernas inferiores y muslos. Más estrecho pelvis. Dientes mas delgados. El esqueleto Europeo no se parece al 'Homo Sapiens', pero si al 'Neandertal'. El ratio busto / extremidad inferior es idéntica, el tamaño del antebrazo con respecto a la parte superior del brazo es la misma (es decir: el antebrazo es más corta que la parte superior del brazo), los muslos son más largos que los de menor piernas y la pelvis es más ancha. En cualquier libro de anatomía humana Europea, se encuentra el mismo tipo de informe, y cualquier artista lo puede ver por sí mismo. El antebrazo europeo es más corto que la parte superior del brazo, los muslos son más largos, la pelvis femenina es más ancha y la cintura es delgada, toda la forma es recta y no es convexo, el sacro está claramente empujado hacia adelante. Ambos fémures, incluso en los hombres, no son paralelos, sino que forman un triángulo, y finalmente, las alas ilíacas son como en la pelvis de Neanderthal no, como la 'Sapiens' pelvis. Aquí están las imágenes del libro de anatomía para el uso de artistas de Andras Szunyoghy y el Dr. György Feher (Könemann 1999) en comparación con el 'Homo Sapiens' y el 'Neandertal' oficial. Más simplemente, pues escribió "anatomía" a la imagen de Google, o abrir cualquier libro para niños sobre el cuerpo humano, y te darás cuenta fácilmente de que el esqueleto europeo está mucho más cerca del esqueleto de 'Neandertal' que a el denominado «Sapiens» esqueleto . Las únicas excepciones son el cráneo y la caja torácica, y vamos a volver a estos dos puntos. Parece claro que las diferencias entre el hombre de 'Neandertal' llamado y el 'Sapiens' llamado también diferencias entre el europeo y el negro africano. Una caja torácica en 'Botella de Champagne', una deformación del raquitismo. "El prehistórico "Frankenstein". Blaine Maley (Universidad de Washington) y GJ Sawyer (Museo de Historia Natural de Nueva York), son dos antropólogos norteamericanos han reconstruido un esqueleto de Neandertal completo. Para ello se basaron principalmente en los restos encontrados en la muestra de 'La Ferrassie' y agregaron otros huesos de 'Homo Neanderthalensis' (incluyendo Kebara 2 - Israel). La reconstitución ha permitido a los científicos observar varias características de la especie. El 'Homo Neanderthalensis' tenía un pecho más ensanchado en la base (es decir, en forma de campana) y el área pélvica tenía aspecto femenino (en general) ... Lo más sorprendente es que esta es la primera vez que se hace una reconstrucción, aunque los científicos todavía están luchando en su relación con el 'Homo sapiens'. Este esqueleto articulado permitirá una mejor comparación de las dos especies, sobre todo en la biomecánica y la talla de esta especie. 'El Neandertal Frankestein' Que yo sepa, sólo Kebara 2 (entre 60 000 y 000 48) dio los restos casi completos de la caja torácica, así que ¿cómo van a basar el mito de la caja torácica en forma de campana en un individuo híbrido especialmente cuando la deformación es una conocida raquitismo deformación? Véase a continuación: "Caja torácica 'Corcho de Champagne', debido al raquitismo" El raquitismo es una enfermedad causada por una falta de vitamina D en la infancia. Sin embargo, la vitamina D es proporcionada por la luz solar, el más bajo en este momento, y más fácil de almacenar por pelo claro y piel pálida. Existe una hipótesis de larga data de que la selección de una piel más clara debido a una mayor absorción de la vitamina D se produjo poco después de la salida de África en algún momento antes de hace 40.000 años. Un número de investigadores no están de acuerdo con esto y sugieren que las latitudes septentrionales han permitido suficiente síntesis de la vitamina D en combinación con las fuentes de alimentos de la caza para mantener poblaciones saludables, y sólo cuando la agricultura fue adoptada estaba allí la necesidad de una piel más clara para maximizar la síntesis de la vitamina D. ¿Por qué basar la anatomía particular de la caja torácica Neandertal en un caso híbrido, que los médicos modernos pueden diagnosticar como raquítico? Una enfermedad que probablemente era muy común entre los mestizos (como la piel y / o cabello era más oscuro para un nivel de radiación solar muy baja) en ese momento. Esta deformidad ósea es una bien conocida distorsión en el raquitismo, la caja torácica se denomina en forma de "corcho de champán". En el caso de Kebara 2 individual, sólo las piezas utilizadas en la reconstrucción del esqueleto de Neandertal se encontraron. ¿Tal vez sus piernas se han mostrado otros signos de raquitismo? Nadie lo sabe. En este sentido, un negro en Europa en las fases de baja radiación solar (como lo estaba en esa época) no habría sobrevivido, y el raquitismo, como otros problemas asociados con la deficiencia de vitamina D no se olvidan hoy. Es interesante hacer hincapié en el hecho de que en Europa, todos los niños pequeños oficialmente deben ser complementados con vitamina D, mientras que la radiación solar previamente había sido mucho menor. En realidad, los niños rubios, de piel pálida, que ahora están en la minoría, pero "nativos" no necesita este tratamiento (si no usan protección solar ...) pero los otros están expuestos al raquitismo. Prevención de raquitismo en Francia (francés): «Prevención du rachitisme vitaminoprive chez le nourrisson De 0 a 18 mois: En traitement du préventif rachitisme, la suplementación de vitamina D en doit être dès la naissance de: 400 a 800 UI de vitamina D chez les nourrissons consommant des laits enrichis en vitamina D. Les aliments lactés diététiques verter nourrissons sont enrichis en vitamina D (400 a 600 UI / l en moyenne). Ceci ne pas prescindir de la médicamenteuse prophylaxie. 1 000 a 1 200 UI chez le nourrisson au sein Nourri ou au lait de vache 1 200 a 1 600 UI chez les prematuros et les enfants à peau pigmentée. 400 a 1 200 UI / j de vitamina D jusqu'à18 mois à suffisent Prevenir le rachitisme dans la majorité des cas. » Traducción al español: «Prevención vitaminoprive de raquitismo en bebés de 0 a 18 meses: El tratamiento preventivo del raquitismo, la suplementación de vitamina D debe estar en el nacimiento de: 400 a 800 UI de vitamina D vitamina a niños que consumen leche fortificada D. Alimentos dietéticos lácteos son Verter infantil fortificado de vitamina D (400 a 600 UI / L en promedio). Esto no significa prescindir de la profilaxis con fármacos. 1000 a 1200 UI para los niños que consumen leche de vaca o Fed 1200 a 1600 IU en niños prematuros y de piel pigmentada. 400 a 1200 UI / d vitamina D jusqu'à 18 meses para prevenir el raquitismo suficientemente en la mayoría de los casos. » ¿Existe la misma relación entre el 'Cromagnon' y 'Neandertal' que entre Labrador y Lobo? Björn Kurten , lejos de las reconstrucciones clichés del Neandertal que hoy son clásicos, escribió en su novela Danza del Tigre, "La cresta supraorbital encima Neandertales les dio una mirada orgullosa y fuerte". Lejos de ser un signo primitivo, es una señal de madurez y sabiduría, como las arrugas en la cara. Compare la cresta supraorbital entre Neanderthal a la cresta supraorbital entre mono cuando el cráneo de Neanderthal es otra cosa completamente diferente a un cráneo de chimpancé, que es excesivamente pequeño, muy prognática con grandes dientes de animales caninos y los huesos de la nariz están ausentes. Craneo de Neandertal Craneo de Chimpacé Las reconstrucciones peligrosamente pueden exagerar la cresta supraorbital entre los Neanderthal, sin hablar del aspecto que inevitablemente induce a los ojos de la persona. El objetivo es siempre conseguir un buen resultado primitivo y crudo. Sin embargo, si usted presiona ligeramente las cejas de sus ojos, creando una protuberancia supraorbital razonable y realista, o si frunces el ceño, no tienen un aspecto más primitivo, pero si más serio. Un niño instintivamente frunce el ceño cuando se piensa o cuando está enojado, para aparecer más agresivo, a pesar de sus «lindas» características. Es común a fruncir el ceño para mejorar la vista, y es bien sabido que la gente gesto miope por lo que puede ajustar su handicap . El ojo humano es capaz de hacer zoom. Es por esto que tienden a fruncir el ceño cuando nos centramos en una fórmula matemática: reproducimos el zoom visual de nuestro cerebro. Mirar lindo y / o despierta jóvenes entre los otros un instinto de protección. Un hombre adulto no debe mirar lindo, pero debe ser dominante, debem tener miedo por su presencia y por lo tanto tener un efecto protector, pero no protegido. Es lo mismo para las mujeres, es necesario repetir que hoy en día, que no son niños. Una mujer, si ella debe ser protegida por los hombres y por lo tanto probablemente puede tener una mirada más "linda" que la que los hombres tienen que tener, también debe ser capaz de proteger e inspirar un respeto instintivo. Por lo tanto, el reborde supraorbital fue menos pronunciado entre las mujeres Neanderthal, pero estaba presente. Los niños son mucho más miedosos de los hombres que de las mujeres desconocidas. Desconocidas debido a que su presencia inspira desconfianza y el respeto, y la posición de su frente da una idea de su fuerza y su habilidad para concentrar su energía en un punto, una idea de su sabiduría dramática. Platón, Séneca, Beethoven, Leonardo da Vinci, Kierkegaard y los eruditos están representados con el ceño fruncido, los ojos afilados, de una manera Neanderthal, y nadie va a decir que no tienen un aspecto primitivo. Esta es la razón por la que estamos frunciendo el ceño frente a un niño que ha hecho algo mal. Intentarlo de este modo parece más "adulto" para hacer cumplir el respeto y, por el camino, el miedo. Platón ¿Así era el hombre de Neanderthal, que frunció el ceño? ¿Un prehistórico Platón? Probablemente, pero ¿por qué Cro-Magnon, el híbrido, perdió esta característica respetable? Porque Cro-Magnon, a la manera de Ligers o tigones es un eterno adolescente. Un niño se detuvo. Como desventaja infinito, que es bien conocido en la hibridación animal, no hemos terminado. De hecho, como hemos visto anteriormente, la cresta supraorbital es, y siempre ha estado ausente en el niño Neandertal hasta el final de la pubertad (que es lo mismo entre los chimpancés y los otros animales salvajes). ¿Más pruebas? Link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FO1CwnIsC00 «Video por la antropóloga francesa 'Marie Cachet' (Pareja de 'Varg Vikernes', para los amantes del BM)» La hipótesis que se proponen aquí y que resume en el vídeo de arriba ha sido esbozado por un largo tiempo. No es que esto sea deseado, pero la evidencia está por todas partes desde los primeros descubrimientos, aunque nadie ha pretendido eso. Hasta ahora, hemos tratado de reunir diversas evidencias, no sin tener en la mente un propósito específico. Siempre he elegido fuentes de fácil acceso, porque quiero que todo el mundo pueda comprobar de forma rápida y sencilla. Quiero que todo el mundo puede abrir los ojos a una pseudo-teoría, es el momento de invertir. ¿Si somos 'Homo Neanderthalensis', donde está el 'Homo Sapiens arcaico'? La teoría "Out of África"('Fuera de África') sostiene que el Homo Sapiens, que vino de África surgió hace unos 200 000 años como Homo sapiens arcaico, emigraron a Europa hace unos 50.000 años y se convirtió en más o menos rápidamente Cro-Magnon o el llamado moderno Homo Sapiens. Esto es ridículo. Volveremos a Cro-Magnon en cuando, pero echemos un vistazo a su supuesto antepasado, el Homo sapiens arcaico, cuya existencia es más bien vaga. Los dos representantes principales son Omo1 y Omo2. (Etiopía - 195.000 años), aquí está la imagen de los cráneos encontrados y reconstrucciones de estos: 'Homo Sapiens arcaico' Reconstrucción OMO-1 ' Homo Sapiens arcaico' Reconstrucción OMO-2 Tenga en cuenta que yo no detenerse en las reconstrucciones propuestas, que son tan poco serio como las reconstrucciones espantosas de Neanderthal de Boule. (¿Cómo ha sido reconstruido a partir de Omo1 estas pocas piezas de calaveras?) Hay otros, como estos cuatro: 'Homo Sapiens arcaico' LH18-Nagaloba 'Homo Sapiens arcaico' Herto 2 'Homo Sapiens arcaico' Irhoud Jebel 'Homo Sapiens arcaico' Kabwe Con un poco de práctica, es fácil ver las características muchas características Neandertales. El ángulo facial de LH18 y Herto es retrognathe, tienen un moño occipital, tienen una frente pequeña, tienen una cresta supraorbital, el ángulo occipital es más agudo que el hombre moderno, y su nariz es más o menos la proyección. El llamado 'Homo Sapiens arcaico' tiene tambien otro tipo de cráneos: 'Homo Sapiens arcaico' Bodo (dibujo) 'Homo Sapiens arcaico' Bodo (real) Y si, si se que está de más esa aclaración, pero bueno. Este cráneo es prognata, la nariz no es sobresaliente (no existentes huesos nasales), como en el moderno africano, y el ángulo parietal es menos aguda. Para la comparación, un típico 'Homo Neanderthalensis': Cráneo Neandertal de 'La Ferrassie' - Francia Cráneo Africano Todos estos cráneos son piezas reconstruidas, y su datación como su asignación es totalmente insuficiente. Para que coincida con la teoría de moda, todos ellos han sido puestos en la nueva familia (de unos -200.000 años) del Homo sapiens arcaico. No hay ningún individuo llamado moderno en África antes de su aparición en Europa. De hecho, parece que todos estos cráneos son los restos de los seres humanos, que era más o menos hibridado a Neanderthal. El Medio Oriente e Israel en particular es conocido como un territorio Neandertal. El caso de Qafzeh y Skhul es particularmente revelador. Cuando fueron descubiertos, los cráneos Skhul se colocaron entre los Neandertales. Vamos a discutir en detalle más adelante, pero su descripción es sorprendente: «Los restos de Skhul fueron descubiertos entre 1929 y 1935 en una cueva situada en Es Skhul en el Monte Carmelo, Israel. Los restos de siete adultos y tres niños fueron encontrados, algunos de los cuales (Skhul, 1,4,5 y 9). pudieron haber sido deliberados entierros. Las agrupaciones de conchas perforadas Nassarius (una especie marina) significativamente diferentes de fauna locales, también se han recuperado de la zona, lo que sugiere que estas personas pueden haber recogido y utilizado las conchas simbólicamente como perlas, ya que es poco probable que se hayan utilizado como alimento. Skhul capa B se ha fechado a un promedio de 81.000 -101.000 años atrás con el método de resonancia de spin electrónico y con un promedio de 119.000 años atrás con el método de la termoluminiscencia. Skhul 5 Skhul 5 fue un entierro con la mandíbula de un jabalí en el pecho. El cráneo muestra prominentes arcos superciliares. Skhul 9 9 Skhul Los restos son a la vez único y polémico. Parece que tienen un cráneo moderno de África Occidental de aspecto con rasgos arcaicos, prognatismo mandibular (específicamente jutting mandíbula inferior) y supraorbitaria crestas (arcos superciliares). Qafzeh 6 El cráneo mejor conservado. De la estructura del cráneo y de los dientes, los restos se considera que es de un varón joven. Qafzeh 9 y 10 De una tumba doble se encontró en 1969 contenía el esqueleto de un adulto (adolescente tardío), piensa que es una mujer joven (Qafzeh 9), y el esqueleto de un niño pequeño (Qafzeh 10). Qafzeh 9 tiene una frente alta, la falta de moño occipital, una barbilla distinta, pero una cara ortognática. Qafzeh 11 Encontrado en 1971 fue la tumba de un (adolescentes de entre alrededor de los 13 años) enterrado en un hoyo cavado en la roca madre. El esqueleto estaba tendido de espaldas, con las piernas dobladas hacia un lado, y las dos manos colocadas a ambos lados del cuello, y en sus manos la cornamenta de un ciervo de gran tamaño (Red Deer astas cruzadas en el pecho). Qafzeh 12 Un niño de unos 3 años de edad que cursa con anomalías esqueléticas que indican la hidrocefalia.» Skhul 9 y Qafzeh 9, por otra parte, como ya hemos notado, los cráneos son de la moderna África Occidental. Anatomía Neandertal. Los Neanderthales vivieron en Europa durante un tiempo muy largo. Dependiendo de donde usted pone el límite de la aparición de las características neandertales, obtenemos unos 500.000 años antes del presente. Se confirma el dominio del fuego en la tecnología de Neanderthal, que es también la primera del género Homo en los que se reconoce. Neanderthal es la especie del género Homo que era el más adecuado, y ha aguantado los climas más duros. Su industria se encontraba en su momento (hasta -40 000 según la teoría oficial), el más desarrollado del mundo, y esto se ha establecido, a partir de los restos que fueron descubiertos. Volumen del cráneo, por su parte, fue mayor que la media actual (aproximadamente 1700cm3 contra 1500cm3 aproximadamente), y el más grande que se conoce, con la del hombre de Cro-Magnon (raza europea -40 000 a -10 000). Flauta Neandertal, muestra de su tecnología Parece que el hombre de Neanderthal es el descendiente del Homo erectus en Europa. Esta teoría también es bastante controversial, pero no importa. Parece más fácil para los evolucionistas imaginar que todos los seres vivos provienen de la misma bacteria original, y considerar la creación de la misma bacteria de adecuadas condiciones climáticas y ambientales, que, sólo suponer, que los seres humanos vivos o de otro tipo podría provenir de un otro lugar o crearse desde cero. No defiendo las teorías creacionistas, pero creo que las teorías evolutivas son, en muchos casos, el resultado de una creencia tan extraño. ¿Es eso lo que debería ser obvio que es sin duda uno de los mayores problemas en la ciencia de hoy. Neanderthal, fue en el siglo pasado, y hasta hace poco, si no hoy, considerado como un primitivo retrospectiva mono. En cualquier caso, eso es lo que podemos escuchar hoy en día. Por lo tanto el llamado "rehabilitación". Características del cráneo Neandertal Comparación entre Neandertal y Cromagnon Neandertal y Sapiens, comparación Las diferencias entre esqueleto de Neandertal y el hombre moderno llamado son ciertas. Sí, pero, porque hay un pero, aún es lógico preguntarse ¿cuáles son las diferencias entre el Homo sapiens dejando a África antes del período auriñaciense / Chatelperroniense (40.000 años a 30.000 años) en caso de Neanderthal (oficialmente: la cultura Chatelperronnian) y sapiens (oficialmente : la cultura auriñaciense) que viven juntos en Europa. Para ello, también es necesario estudiar las características de la que se llama Homo sapiens arcaicos, es decir Homo sapiens antes de venir en Europa. No hay casi nada. Como si esto es un problema para algunos, parece que nadie quiere informarnos de que los cráneos de Homo sapiens sólo arcaico (-100 000 años) que se encontraron casi todo era muy diferente a la que se llama hombre moderno (de - 40.000), contemporáneo de Neanderthal. Aún más sorprendente, el estudio de los cráneos africanos y europeos (porque ese es el tema, como veremos más adelante en las similitudes y diferencias genéticas) revela que el cráneo africano es casi idéntica a la del Homo sapiens arcaico. Al parecer, adicionalmente, sobre todo por esa lógica implacable, sino también por el cumplimiento informado, que el llamado "hombre moderno" o humano Cro-Magnon apareció de repente en Europa en torno a -40.000 años, es un híbrido entre los neandertales y los sapiens de África . Neandertales - más a menudo - representados con una nariz grande es una gran herejía, probablemente implementado con el fin de evitar reacciones en la semejanza de la nariz con nariz Neandertal europeo Las reconstrucciones se basan únicamente en el cráneo Neanderthal, o como todo el mundo sabe, es un cráneo hueso, no cartílago. Cavidad Nasal Puesto que una imagen es mejor que mil palabras, por favor tenga en cuenta y considerar la forma de la nariz en los cráneos aquí. Desde el frente, la forma de Neanderthal, como la forma de la moderna Europea (que se presenta como humano moderno), tiene una forma triangular, y el perfil, una dirección clara que sale del cráneo. El resto de la nariz en los seres humanos, se compone principalmente de cartílago, y entendemos que nada en la base de la nariz necesariamente puede determinar su forma final. Cráneo Europeo Cráneo Asiatíco Cráneo Africano Como se puede observar en los cráneos africanos y asiáticos, no existe una "nariz partida" hueso ", dándoles una forma aplanada en la base. Desde la parte delantera, la cavidad nasal es generalmente de forma redonda y no triangular (el asiático se encuentra a medio camino, y vamos a hablar de que a su debido tiempo). El borde supraorbital también es ligeramente mayor en el europeo que en el asiático y africano último, humano moderno, de todos los orígenes tiene una barbilla más o menos marcada, que se supone ausente en Neanderthal, pero en realidad muchas veces es poco marcada, como aquí, en el cráneo de La Ferrassie: Cráneo Neandertal de 'La Ferrassie' El prognatismo es pronunciada entre el Homo sapiens africano y arcaico y se supone que en el hombre de Neandertal. Entramos en una zona increíble. Puedes ver aquí las representaciones bastante clásicas de Neanderthal: Representación de antiguo Neandertal Mujer Neandertal Ñino Neandertal Representación Neandertal Representación Neandertal (En este último ejemplo, observe el oído, donde el ángulo se cambia por la posición incorrecta del cráneo) Y para entender mejor, hombre de Neandertal, en la representación que es para mí el más exacto conocido en ese momento, junto con el humano moderno llamado: Representación de Neandertal y Sapiens La nariz es - por una vez - bien esculpido, y este hombre - no es prognathe o poco, pero al parecer ha visto obligado a respetar la tradición, y para dar la ilusión de que es prognat, adopta una posición muy especial, mientras que su modernos. actos amigo sapiens como un espejo invertido Ahora, por favor considere lo siguiente: Perfil Moderno (LEL, es Varg) Perfil del llamado 'Neanderthal' Posición incorrecta del agujero occipotal La llamada prognatismo en los neandertales es creado enteramente por la forma en que se coloca la cabeza. Debido a la forma de la masa craneal, diferente de la de los denominados humano moderno. En efecto, si se comparan dos cráneos, es importante que su mandíbula respeta el mismo ángulo, y este no es el caso cuando se muestra un cráneo Neanderthal y un así llamado cráneo humano moderno. Basta con mirar aquí: Svante Pääbo con un cráneo Neandertal Svante Pääbo con el cráneo Neandertal mismo En esta fotografía de Svante Pääbo con el cráneo Neanderthal, nos damos cuenta de que si le damos a la mandíbula del cráneo Neanderthal el mismo ángulo que el dado a la mandíbula del cráneo del hombre moderno, aquí Svante Pääbo, (I trasladó la cabeza neanderthal) , el prognatismo llamada ya no existe, y sólo queda la ausencia de barbilla. Esta fotografía, oh, tan elocuente, fue menos sesgada que la mayoría de las reproducciones, pero aún quedaba un cierto error. No hablamos de las muchas "comparaciones" que no se encuentra en uno de los cráneos de la mandíbula inferior, lo que hace que sea imposible de ver a simple vista si las calaveras son prognata. Hay que comparar lo que es comparable. No hay duda de que si usted pone su cabeza hacia atrás, usted tendrá una frente inclinada y un prognatismo fuerte. De hecho, nuestro amigo Neanderthal en esta fotografía podría poner su cabeza en alto, y luego conseguir un ángulo menor que su congénere facial moderno: Posición incorrecta del agujero occipotal Esta imagen muestra cómo la columna vertebral está fuera de lugar en las representaciones de Neanderthal. Para prognanthisme, y además de su nariz chata, añaden un cuello enorme, que le da un aspecto muy primitivo. Para ello, existe un sistema para medir el ángulo facial , que nos dio 88° en la imagen de arriba. El ángulo de los adultos neandertales es alrededor de 90 grados, no son sólo no prognática (-90°), pero algunos individuos neandertales y los bebés son retrognático (+90°). ¿Como se mide el angulo facial? Un bebe Neandertal (ángulo facial: 94°, recuerde que la mandíbula inferior se coloca directamente, entonces es colocado diagonalmente en una cara) Cráneo de bebe Neandertal de Pech l'Azé Representación de niño Neandertal Pruebas Geneticas: El biólogo Svante Pääbo, y su equipo científico, han hecho un análisis de 'comparación' entre el genoma humano y el genoma Neanderthal. Los resultados fueron increíbles: Africanos Subsaharianos: de 0% a 1,5% Europeos: 3,93% y 4,65% e/y % 4,5 (promedio: 4, 35% ) Papúa Nueva Guinea: 4% - 2% = 2% Han Chinos: 5,3% y 4,95% (promedio: 5,13%) - 2% = 3,13% Los japoneses: 3,93% - 2% = 1,93% Pääbo descifrando el genoma Neandertal. Explicación: ¿Que quiere decir que tengamos 4% de herencia Neandertal, y que el 99,7% de su genoma se identico al nuestro? Bueno, miren nosotros tenemos, por ejemplo, 50% de herencia de ADN de nuestros padres, 25% de nuestros abuelos, y 4% de herencia de nuestros tatara-tatara abuelos, ¡tenemos tanto de Neandertal como de nuestros tatara-tatara abuelos! y ¡nuestros tatara-tatara abuelos no eran Neandertales! Por otro lado, el 99,7% de nuestro genoma es idéntico al del Neandertal, por lo tanto, solo el otro 0,3% es exclusivamente Homo Sapiens, dado esto, ¡Eres mas Neandertal que Homo Sapiens! ¿Tiene lógica? Si, y si has leído el post tienes bastantes herramientas para comprobarlo, miren el siguiente resumen: Los primeros humanos hubieran muerto de raquitismo, si hubieran evolucionado tan rápido. Tendrian que evolucionar de una manera tan rapida que se les hubiera hecho imposible. Si esto no fuera real no seriamos, rubios, ni blancos, a parte de que no hubieran dado esos resultados de ADN. Extras: link: http://www.youtube.com/watch?v=37wW5rR8624 'Antepasados' es una pelica de Marie Cacher y Varg Vikernes, que se basa en el culto ancestral del oso de los Neandertales. Fuentes: http://atala.fr http://ancestralcult.com/ http://www.burzum.org/