FranciscoIsmael1

En medio de una crisis social y política comenzaron los saqueos en la ciudad santafecina y en algunos puntos del Jardín de la República. Desde esta tarde comenzaron los saqueos en la ciudad de Rosario y en la provincia de Tucumán en medio de la crisis político social. En la ciudad santafesina, en las calles Avellaneda y Quintana se produjo un enfrentamiento entre Gendarmería y vecinos. Las fuerzas federales también reprimieron con balas de goma. Luego quedó una fuerte presencia policial. En las calles Biedma y Garzón. Las fuerzas de seguridad custodian los supermercados chinos y los comercios por amenaza de saqueos. La información por confirmada por el Canal Cinco Rosario El último mes del año es tradicionalmente una época socialmente conflictiva en Argentina. Al calor de la disconformidad popular se registran saqueos, represiones y masacres por diversos motivos. Carros hidrantes de la Gendarmería lanzando chorros de agua amarilla contra manifestantes desarmados; disparos de proyectiles de goma, golpes con bastones y hasta rociamiento de gases lacrimógenos a diputados nacionales en medio de una manifestación popular. Esta postal, alrededor de un Congreso vallado y militarizado, es la imagen que se recordará del polémico debate sobre el reajuste de las jubilaciones en Argentina. link: https://www.youtube.com/watch?v=sJn_In6OvMc link: https://www.youtube.com/watch?v=HeJstGKsbpw link: https://www.youtube.com/watch?v=M_86cTRYMsU link: https://www.youtube.com/watch?v=l85MwjY_1RU argentina al borde de estado de sitio link: https://www.youtube.com/watch?v=gG_wy_cMHe4 protestas pacificas reprimidas en argentina https://www.youtube.com/watch?v=u8-Yi2cgFK8

El peso de México es la divisa de un país emergente más negociada en el mundo, según el Bank of International Settlements. Las monedas de Estados Unidos, Japón, Inglaterra, Australia, Suiza, Canadá y México (junto con el euro) son las más negociadas en el mundo. En conjunto se realizan operaciones diariamente por 9.4 billones de dólares de estas divisas en los mercados internacionales, de acuerdo con el Banco de Pagos Internacionales (BPI). Una de las divisas que destaca es el peso mexicano, debido a que es considerada las más liquida entre las economías emergentes. Eso está respaldado, ya que diariamiente circulan 135,000 millones de dólares (mdd). El hecho de que el peso mexicano esté posicionado como una de las monedas más líquidas en los mercados internacionales es uno de los factores que motivan que haya variaciones importantes y especulación en el tipo de cambio”, indicó el observatorio México ¿cómo vamos? El dólar estadounidense es la moneda más negociada en el mundo, pues se negocian alrededor de 4,652 mdd diarios, y le sigue el euro, con 1,786 mdd diarios, según el Banco de Pagos Internacionales. A continuación, las 8 monedas más negociadas en el mundo. Moneda Flujo en miles de millones dólares 1 Dólar (EU) 4,652 2 Euro (ZE) 1,786 3 Yen (Japón) 1,231 4 Libra (RU) 631 5 Dólar (Australia) 462 6 Franco (Suiza) 275 7 Dólar (Canadá) 244 8 Peso (México) 135 Aunque en todo el mundo el símbolo $ se asocia al dólar estadounidense, en realidad, la primera moneda en utilizar este signo fue el peso mexicano. Ambas divisas tienen un origen común: el dólar español, de uso corriente entre los siglos XV y XIX. 9 Yuan chino El yuan -la moneda del pueblo- es la unidad monetaria oficial de China, en circulación desde finales de la década de los 40. Denominada también renminbi, es conocida con el mismo símbolo que el yen: ¥. El yuan se divide en diez jiao (décimos) y en cien fen (céntimos). Se encuentran en circulación monedas de uno, dos y cinco fen; uno y cinco jiao y un renminbi, y billetes de de cinco, diez, 20, 50 y 100 yuan, y uno, dos y cinco jiao. El valor de los billetes aparece escrito tanto en la numeración tradicional china como en la arábiga. La moneda china no cotiza en los mercados internacionales de divisas, siendo el Banco Popular Chino quien establece el cambio. En la actualidad, su valor es de unos 0, 117 euros. 10 Dólar neozelandés El dólar neozelandés es, además de la moneda oficial de Nueva Zelanda, la de otros territorios como Nive, las Islas Cook, Tokelau y las Islas Pitcairn. Conocida popularmente como kiwi -por motivos evidentes-, es una divisa joven, ya que nació en 1967, en sustitución de la libra neozelandesa. Cuenta con cien fracciones, denominadas centavos. Las monedas de curso legal son de diez, 20 y 50 centavos -todas ellas plateadas-, y de uno y dos dólares -en ambos casos doradas-. Asimismo, existen billetes de cinco, diez, 20, 50 y 100 dólares neozelandeses. Lean las cifras en miles de millones de dolares aparecen las cifras desde el dolar asta el peso Mexicano. estas son las monedas que mas dinero mueven a nivel mundial las mas importantes como dato curioso el peso Mexicano se propone como moneda de reserva por el Banco mundial en un plazo de 10 años. hay una propuesta en Mexico para abandonar el sistema fiat de monedas y dejar de respaldar el peso en el dolar de papel pero hablare de eso en otro post solo dejare este esta noche para que algunos amiguitos dejen argumentos en la caja de comentarios para que se los invalide por ejemplo: che la moneda Mexicana vale menos que la nuestra eso no tiene sentido .... Bueno pues el poder de las monedas no se miden por si estan valuadas mas que otras se miden por su nivel de utilizacion en el mundo y la confianza en quienes tienen contratos para adquirir estas divisas por ejemplo el peso tiene mas de 100 mil contratos de extranjeros por millones de pesos esto hace que se deprecie ante cualquier cosa que ponga incomodo los mercados mundiales por que su poder no solo se respalda por la demanda local si no tambien por la demanda de los extranjeros. Si se preguntan por que tantos extranjeros compran el peso Mexicano es por es la moneda mas liquida de los mercados emergentes osea es la que mejor puedes convertir en bienes y servicios.

Así se mide la pobreza en México Con una metodología que emplea información de la ENIGH, y Coneval, el cálculo oficial de pobreza en México, que incluye otros factores aparte del ingreso y el nivel de acceso de la población a sus derechos sociales. La Ley General de Desarrollo Social (LGDS) señala que la pobreza debe medirse utilizando ocho dimensiones (no sólo el ingreso): rezago educativo, acceso a la salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, grado de cohesión social e ingreso. Esta metodología tiene un enfoque de derechos y a diferencia de las que usan sólo el ingreso, se toma en cuenta que la población tenga acceso universal a sus derechos sociales. Entre 2001 y 2002 la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) elaboró la primera medición oficial de la pobreza nacional, pero fue insuficiente porque sólo se utilizaba el ingreso y como cubria la canasta basica. El Congreso propuso una forma distinta y más transparente de medir la pobreza y en 2006 se creó el Coneval y fue hasta 2009 que se presentó la nueva medición de la pobreza. Los indicadores de pobreza hasta 2012 muestran que en México hay 53.3 millones de pobres, que equivalen a 45.5 por ciento de la población, de los cuales 41.8 millones (35.7 por ciento) son pobres moderados y 11.5 millones (9.8 por ciento) son pobres extremos; asimismo, había 7.1 millones de personas vulnerables por ingreso, es decir, 6.2 por ciento de la población. El ingreso es un factor importante para la medición de la pobreza, sin embargo, hay otros aspectos que también son relevantes y que están considerados en la medición realizada por el Coneval de acuerdo con la LGDS. ¿Como se mide la pobreza en Argentina? Tenernos dos indicadores históricos para medir la pobreza. Uno es el índice NBI y el otro, la Línea de Pobreza e Indigencia (LP / LI). Cada uno va a medir cosas distintas. El índice NBI, fue impulsado por la CEPAL en la década del 60 y mide la pobreza estructural o histórica. Es decir la cantidad de pobres que lo han sido desde hace años. ¿A quien considera pobre este indicador? El índice NBI evalúa una serie de ítems: (1) materiales de construcción utilizados en piso, paredes y techo y la condición de la vivienda -por ejemplo viviendas precarias o de inquilinato-; (2) el número de personas que habita en el hogar –más de tres personas promedio por cuarto sin incluir baño y cocina se considera hacinamiento-; (3) la disponibilidad de agua potable, y tipo de sistema de eliminación de excretas; (4) la asistencia de los niños en edad escolar a un establecimiento educativo; y (5) la probabilidad de insuficiencia de ingresos del hogar –cuando haya más de cuatro personas por miembro empleado que no haya terminado la primaria-. En síntesis si un hogar cuenta con, al menos, una de estas características será considerado pobre. Como se ve este tipo de pobreza requiere una fuerte inversión del Estado para su reducción: en construcción y mejoramiento de viviendas -políticas públicas como el Procrear o los diversos Planes Habitacionales-; o facilidades de acceso, sostenimiento y finalización de la escolaridad -como la Asignación Universal por Hijo, construcción de escuelas publicas, transportes escolares en lugares alejados, el plan FINES-. Y son fundamentalmente de largo aliento. El segundo indicador con el que contamos es la Línea de Pobreza e Indigencia. En este caso lo que se mide son ingresos de la unidad doméstica entendida como el grupo de personas, parientes o no, que conviven en una misma vivienda y consumen alimentos con cargo al mismo presupuesto. Lo que hace este indicador es proponer dos umbrales mínimos de ingresos de la unidad doméstica -que deberán estar garantizados por un salario, o pensión, o jubilación, o subsidio, por debajo del cual se “cae” en la pobreza o indigencia. ¿Cómo se calcula la Canasta Básica? Por un lado se calculan alimentos mínimos que debe consumir una familia tipo durante un mes calculado en base al promedio nacional de personas por unidad doméstica que es de 3,2 miembros por hogar según la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2012/2013. Se trata, a su vez, de un listado de alimentos calculado en base a los requerimientos kilos calóricos imprescindibles para lo que el INDEC llama un “adulto equivalente” –esto es varón de entre 30 y 60-. Mujeres y varones según edad representaremos un porcentaje distinto de este “adulto equivalente”. Un niño menor a un año representa un 0,35 adulto equivalente. Una mujer de 18 a 29 representa un 0,76. La suma del precio de esta lista de alimentos constituye lo que llamamos la Canasta Básica Alimentaria (CBA). El hogar cuyos ingresos no alcancen a cubrir esta canasta serán considerados indigentes. Paralelamente se establece una Canasta Básica Total que incluye además de los alimentos, otros bienes y servicios considerados también básicos. Aquellos hogares que lleguen a cubrir la CBA pero no la CBT serán considerados pobres. Las trampas del sistema Ahora bien. Hecha la ley hecha la trampa. ¿Cuales son las debilidades de esta medición? Lo primero que hay que decir es que la CBA está compuesta básicamente por alimentos baratos y sin valor agregado. La composición del la CBA para un adulto equivalente indica que la ración mensual de pan será de 6,750 gr mientras que las galletitas dulces será de tan solo 210 gr. La ración de verduras especifica que el 53% de los 12,240 gr mensuales serán papas. Los lácteos que aparecen en el listado son: leche 9,270 litros mientras que las porciones de yogurt consisten en 570 gr, manteca 60gr, y queso 330 gr por adulto por mes. Quedan descartados otros productos lácteos más caros, como crema o ricota. En cuanto a las pastas incluidas se calcula solamente fideos a razón de 1,740 gr por mes. Eso para empezar. Lo segundo es que se trata de una dieta culturalmente cuestionable. Calcula, por ejemplo, solamente 510 gr. gramos de yerba mensual por adulto equivalente, 60 gramos de fiambre, y un (si, uno solo) litro de bebidas alcohólicas por mes. Una tercera acotación es que asume también que siempre habrá algún miembro de la unidad doméstica con tiempo disponible para dedicar a la cocina ya que no incluye la compra de comida ya elaborada. Y que discrimina por género, ya que según el INDEC las mujeres adultas comemos un 24% menos que los hombres. ¿Esto es una necesidad nutricional diferencial o una practica histórica de autoexplotacion que hemos realizado las mujeres donde fuimos siempre las últimas en sentarnos a comer a la mesa familiar? En quinto lugar se plantea lo siguiente. La diferencia entre la CBA y la CBT está dada por algo que se llama inversa del coeficiente de Engels (CE). Engels fue un economista que planteó que mientras algunos consumos incrementaban con el aumento del salario otros disminuían. Por ejemplo, a mayor salario menor uso de transporte público, etcétera. Este coeficiente se obtiene a través de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares. Lo curioso es que el coeficiente de Engels para calcular la CBT osciló entre abril de 2016 y enero de 2017 entre 2,39 y 2,45, aun cuando según la ENGHo la incidencia de alimentos y bebidas en el consumo familiar era de 3,01, casi un 20% más. Insistiendo con el Coeficiente de Engels según la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2012 / 2013 el consumo promedio por hogar en Argentina era el siguiente: 33,2% en alimentos y bebidas, 5,2% en bienes y servicios varios, 2,9% en enseñanza, 7,3% en equipamiento y mantenimiento del hogar, 8,3% en esparcimiento, 8,7% en calzado e indumentaria, 10,2% en propiedades, combustible, agua y electricidad, 5,6% en salud y 18,6% en transporte y comunicaciones. Para graficarlo de algún modo, de un ingreso familiar de 20.000 pesos mensuales una familia gastaría 6.640 pesos en alimentos, 1.040 pesos en bienes y servicios varios, 5.80 pesos en educación, 1.460 pesos en equipamiento y mantenimiento del hogar, 1.660 pesos en esparcimiento, 1.740 pesos en calzado e indumentaria, 2.040 pesos en propiedades, combustible, agua y electricidad, 1.120 pesos en salud y 3.720 pesos en transporte y comunicaciones. Esta distribución del ingreso supone, entre otras cosas, que todas las familias cuentan con una vivienda propia y no pagan alquiler, que los niños asisten a la escuela pública, que las madres pueden quedarse en las casas cuidando de los niños que no se encuentran en edad escolar o que trabajan solamente media jornada, que el Estado ofrece actividades gratuitas de esparcimiento como talleres para niños y adultos, que existe una amplia cobertura de transporte público las 24 horas, que las viviendas cuentan con los servicios de gas natural, que el servicio publico de salud cubre una gran mayoría de especialidades y prácticas médicas. El alcance de la medición En síntesis. Si bien hoy medición de la CBT nos sirve de piso de negociación salarial para fijar el salario mínimo vital y móvil, este es más bien un subsuelo. No solo porque se duda de los valores reales del índice de precios al consumidor a través del cual se le da un valor monetario a la canasta sino porque los elementos que contempla el indicador son escasos, insuficientes y dejan por fuera una serie otras necesidades culturales. ¿Qué hacemos entonces? ¿Lo desechamos? No necesariamente. En primer lugar deberíamos pedir al menos una revisión de la metodología. Pero fundamentalmente saber que todas estas mediciones tienen un límite y que pueden ser manipuladas para subir o bajar el valor de la Canasta Básica y el número de pobres e indigentes. Y por sobre todas las cosas es importante entender que la calidad de vida de una familia va más allá del poder adquisitivo de bienes y servicios concretos; que entre el acceso posible y el real hay una brecha enorme; y que el gobierno además de controlar la inflación como dice querer hacer la actual administración debe hacer una fuerte inversión en infraestructura y políticas públicas en resumen la medicion de pobreza mediante la canasta basica solo maquilla la cifras de pobreza de un pais un ejemplo españa quien incorporo el nuevo sistema de medicion de pobres de la union europea y su pobreza escalo a 43% siendo el pais "Desarrollado" con mas pobres y desigualdad del mundo como si Mexico midiera su pobreza mediante la canasta basica el numero de pobres seria de 20% pero eso solo seria maquillar cifras como dato curioso otro pais vecino de la argentina miembro de la ocde mide de esta manera su pobresa y es el pais mas desigual de la OCDE aqui esta la cifra real de pobres en argentina

Desde que estados unidos quedo en banca rota y abandono el patron oro el dinero se convirtio en papel sin sentido el unico que gana es estados unidos nuestros paises exportan productos y estados unidos solo pague en papel el cual curiosamente tiene una maquina para crear papel asta que se cansen cada ves que imprimen papel destrozan economias estados unidos llama ladrones a los mayores exportadores del mundo cuando los unicos que roban son ellos esta la propuesta en Mexico para abandonar el dolar fiat y su preparacion ante la inminente caida del dolar. Propuesta para introducir la "Onza de Plata Libertad" al sistema monetario. ANTECEDENTES GENERALES Objetivos Iniciar el proceso de independencia monetaria con respecto al dólar. Prepararnos ante la inminente debacle económica de E.U. Poner en manos de la población una moneda sólida e indevaluable. México no tiene una moneda propia El peso es un derivado del dólar. El peso vale en función de la cantidad de dólares en reservas.Si no hay suficientes dólares en reserva, el valor del peso se desploma. La falta de una moneda propia nos obliga a: Exportar, para obtener dólares. Endeudarnos, para obtener dólares. Depender del ingreso de los dólares. Vender al país, a cambio de papeles. Con la onza de plata “Libertad”, la población: Conservaría el poder adquisitivo de sus ahorros. Contaría con una moneda inmune a crisis o errores. Tendría mayor confianza en el futuro. Sentiría un renovado orgullo nacional. ¿Cómo iniciar el proceso de introducción de la moneda de plata? Paulatinamente. En paralelo con el actual peso fiduciario. Sin provocar desajustes económicos. ¿Por qué la onza “Libertad” -y no el "peso con plata"? Históricamente, no ha funcionado. Ejemplos: El peso de plata de los años 50’s. El “Morelos de plata” de $100 pesos de JLP. Las monedas con plata del sexenio de CSG. ¿Por qué el "peso con plata" no funciona? Debido a que lleva grabado un valor nominal. Cuando el precio de la plata se incrementa o hay devaluación, el contenido de plata supera al valor nominal de la moneda. Entonces: Se incurre en señoraje negativo y deja de acuñarse. Se funde, ya que la población prefiere aprovechar su contenido en metal. Deja de circular; sólo conserva interés numismático. Beneficios de la moneda sin valor nominal Esta moneda sube de valor conforme al precio de la plata o las devaluaciones. Por lo anterior:Su señoraje siempre es positivo. Permanece indefinidamente en circulación, sin fundirse. La moneda que se propone utilizar, ya existe: Es la Onza de plata Libertad, sin valor nominal, acuñada por la Casa de Moneda de México. Contiene una onza troy de plata pura. Es moneda de curso legal, según el Art. 2 Bis de la actual Ley Monetaria. Actualmente, ¿por qué la onza Libertad no se utiliza como moneda de uso corriente y no se usa masivamente como medio de ahorro? La población no sabe que es moneda de curso legal. No tiene un valor general y obligatorio. Su cotización cambia todos los días, incluso a la baja. Se cobra descuento en recompra. La propuesta de la Asociación: Que se reconozca a la onza de plata “Libertad” su carácter de moneda de curso legal y se integre al conjunto de monedas circulantes. Que su poder liberatorio sea igual a su “equivalencia oficial en pesos”. Que esta "equivalencia en pesos" sea determinada por el Banco de México y se ajuste periódicamente según el incremento del precio internacional del metal fino contenido en la moneda. Que el valor de equivalencia se integre, tomando en cuenta: 1) El precio internacional de la onza de plata, más: 2) el costo de acuñación, más: 3) un diez por ciento adicional por señoraje. Que una vez determinada la última equivalencia, la siguiente no pueda reducirse. Que la equivalencia se redondeé a múltiplos de cinco pesos. Que la onza sea colocada y recibida al mismo valor de equivalencia oficial. Que estas disposiciones rijan exclusivamente para la moneda de plata Libertad en su denominación de una onza, y no para las demás monedas similares. Estas disposiciones permitirían: A nivel macroeconómico, sentar las bases para una progresiva independencia monetaria. El uso de la onza en el comercio, por contar con una equivalencia en pesos definida y conocida. Su atesoramiento para propósitos de ahorro, con un valor líquido en pesos perfectamente determinable por el tenedor en cualquier momento. Su permanencia en circulación, gracias a su valor flotante. Un señoraje siempre positivo a favor del Banco de México. Otros beneficios importantes Dar a la población una noticia alentadora. Contar con un proyecto nacional que promueva la unidad política. Fomentar la confianza del pueblo en sus instituciones. Esto es lo que opinan los estadounidenses sobre la propuesta link: https://www.youtube.com/watch?v=WZ04YyGchKY para los que piensen que EE.UU. tratara de impedirlo pues no se prohibio el oro al mundo mas no la plata Mexico es el unico pais que en 1944 presentó una solicitud para que también la plata pudiera ser utilizada como dinero. Dicha moción fue aprobada por la mayoría, por lo que México ha podido seguir utilizando la plata como dinero hasta nuestros días.

De acuerdo a datos del Coneval, hay 55 millones que viven en condición de pobreza; si estos niveles se midieran con los esquemas internacionales se reduciría 77 por ciento. CIUDAD DE MÉXICO.- Si México midiera la pobreza basándose –únicamente– en los esquemas que establecen los organismos internacionales, el número real de pobres sería de 12.5 millones de personas, es decir 77.2 por ciento menos que los 55 millones que registra el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Así lo explicó José Antonio Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Entrevistado por el periodista Pablo Hiriart, para el programa “pablohiriart.com”, del canal Proyecto 40, quien hasta hace un mes era el responsable de Relaciones Exteriores explicó que la forma en la que el Coneval realiza el diagnóstico es más complejo e incluyente que la que utiliza la ONU, y por ello, divide a la población en pobreza extrema y moderada. La diferencia en las cifras se debe a que los organismos consideran –en pobreza– a los habitantes que viven con menos de un dólar con 25 centavos al día, es decir, los que no tienen ni “la capacidad de adquirir las calorías necesarias para su movilidad cotidiana”; mientras que el Consejo la dimensiona en una forma “multidimensional” en la que no sólo se toma en cuenta el ingreso, sino también el acceso a seis derechos mínimos, que son ejercer a plenitud la alimentación, educación, salud, seguridad social, vivienda y servicios en la vivienda. El secretario aceptó el incremento que hubo de dos millones de mexicanos con carencias, de 2012 a 2014, pero agregó que este problema no es tan grande como parece, ya que responden a dos realidades distintas y por ello deberán de redoblar esfuerzos y tener mejor coordinación dentro del gobierno. “Si la medimos con la métrica de pobreza multidimensional a la que estamos obligados, y que es la que se evalúa cada dos años, efectivamente hubo un incremento en la pobreza, pero son dos métricas distintas, y cada métrica arroja resultados diferentes, y dentro de la misma métrica multidimensional hay dos realidades distintas: menor pobreza extrema y mayor pobreza moderada”, aseguró el titular de Sedesol. Cuestionado en distintas ocasiones sobre esa forma compleja forma de dividir la pobreza en dos sectores, Meade Kuribreña explicó que se debe a que “hay una pobreza que tiene que ver con ingresos (moderada) y por lo tanto con precios; y una pobreza que tiene que ver con la capacidad de ejercitar plenamente los derechos (extrema)”, es decir, con el acceso a la alimentación, educación, salud, seguridad social, vivienda y servicios en la vivienda. Y es justo en este segundo sector donde se ha reducido el número. Sin embargo, aceptó que –al mismo tiempo– hay más mexicanos que, por razón del movimiento en la línea de ingreso se ubican en pobreza moderada. Básicamente, –señaló–, porque “subieron los precios, eso implica que sube el umbral, que sube el límite por abajo del cual se considera que el mexicano está en pobreza moderada. Y cuando un número importante de mexicanos que viven en esa vecindad de los 2 mil 600 pesos (que es donde hoy se ubica la línea) tienen un impacto en precios, que implica adquirir esa canasta alimentaria, requiere más ingreso, y son menos los que lo tienen. De la misma forma que si los precios bajan, y el ingreso necesario para adquirir esa canasta alimentaria –y no alimentaria– fuera menor, el número en pobreza disminuye”. En el tema de la efectividad de los programas de Sedesol, el secretario respondió a los señalamientos que le hizo Hiriart sobre que “se invierte mucho en asistencialismo en lugar de invertir en empleo” y que el país es criticado “por ser una fábrica de pobres”, haciendo hincapié en que “parte del cambio de Oportunidades a Prospera recoge esa impresión, recoge que el Estado no puede quedarse solamente en el apoyo y que tiene que empezar a construir puentes entre el apoyo y la inclusión productiva”, dijo. A la pregunta de si le interesaría ser presidente de la República, Kuribreña sólo respondió que a él le interesa “ser muy buen secretario de Desarrollo Social”, pues aseguró, “es una gran oportunidad”. Meade finalizó la entrevista asegurando que su mayor satisfacción, antes de cerrar su gestión, será el día que “haya más mexicanos en capacidad de aprovechar cabalmente sus derechos fundamentales” si usaramos el sistema de canasta basica de sudamerica mexico tendria solo 20% de pobres pero esto se aleja de la realidad este sistema de medicion nos llebaria a un fake desarrollo seria bueno que los paises de sudamerica deje de maquillar cifras teniendo un solo sistema de medicion argentina ya empeso a medirla con estandares de la ocde y cuando la disminuya sera una disminucion de la pobreza real y no solo por quienes comen y quienes no y por ingresos para esos que dicen que con el sistema estadounidense mexico alcansaria el 80% de pobres solo ponganse a pensar los peruanos ganan al menos o mas de 22 mil dolares al año los que ganan menos de 22 mil dolares al año son pobres en EE.UU es un chiste pensar que un peruano gane mas de 22 mil dolares al año? pero calcular la pobreza en peru con estandares de estados unidos lo dejare para otro post

A continuación reproducimos fragmentos del controvertido libro "Fire and Fury: Inside the Trump White House", de Michael Wolff, sobre el caótico primer año del presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca. Sin ofrecer detalles específicos, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, afirmó que el volumen estaba lleno de "falsedades". Y a través de un abogado, el propio Trump intimó al periodista Michael Wolff y a la editorial a no publicar la obra. Trump pensó que perdería la elección "'Somos todos unos perdedores', decía Trump. '¡Nuestra gente es terrible, nadie tiene idea de lo que está haciendo'". "'Todo esto', le dijo a la familia Mercers (multimillonarios que hicieron donaciones para su campaña), 'está jodido'". El triunfo "Cuando lo inesperado -que Trump ganara las elecciones- pareció confirmarse, Donald Junior [el hijo mayor del presidente] dijo a un amigo que su padre, que DJT, como lo llama, parecía que había visto un fantasma. Melania estaba en lágrimas, que no eran precisamente de alegría". "Y así en poco más de una hora, en la observación de Steve Bannon, un Trump confuso se convirtió en un Trump incrédulo y luego en un Trump aterrorizado. Pero aún faltaba la última transformación: de repente, Donald Trump se convirtió en un hombre que pensaba que merecía ser, y sería totalmente capaz de ser, el presidente de Estados Unidos". Bannon, sobre la reunión con rusos "Tres altos tipos de la campaña (Donald Junior, el yerno Jared Kushner y el jefe de campaña Paul Manafort) pensaron que era una buena idea reunirse con un gobierno extranjero en la torre Trump, en la sala de conferencias del piso 25. Sin abogados. No tenían ni abogados. Aún ninguno piensa que eso no es una traición, o algo poco patriótico o simplemente una mierda, y yo creo que fue las tres cosas, uno debería haber llamado inmediatamente al FBI", dijo Bannon, exasesor de Estrategia de Trump. Putin, sin interés en Trump Trump, dijo también Bannon, "fue a Rusia y pensó que iba a encontrarse con (Vladimir) Putin. Pero a Putin no le importaba una mierda. De forma que (Trump) siguió tratando". Demasiado para pensar "'Yo no le dearía a Donald demasiado para pensar', comentó muy divertido (Roger) Ailes (entonces, jefe de la red de TV ultraconservadora FoxNews). Banon apenas hizo un gesto. 'Demasiado, o demasiado poco... no cambia necesariamente nada'". Ivanka nutre ambiciones presidenciales "En un ejercicio de equilibrar riesgo y resultado, Jared (Kushner) e Ivanka (Trump) decidieron aceptar cargos en el West Wing de la Casa Blanca contrariando el consejo de prácticamente todas las personas que los conocen. Fue una decisión conjunta de la pareja y, en algún sentido, un trabajo conjunto. Hicieron un acuerdo: si en el futuro surge la oportunidad, ella será quien disputará la presidencia. La primera mujer en ser presidente de Estados Unidos, pensó Ivanka, no sería Hillary Clinton: sería Ivanka Trump". Trump teme ser envenenado "Tiene desde hace mucho tiempo el miedo de ser envenenado. Es la razón por la que le gusta tanto comer en McDonald's: nadie sabe que va a ir y la comida es preparada sin esa información". Rupert Murdoch y lo que piensa de Trump "'Que idiota de mierda', exclamó (el magnate de los medios de comunicación Rupert) Murdoch al colgar el teléfono". George W Bush sobre el discurso de Trump "Eso ha sido una mierda muy extraña". Aprendiendo la Constitución "Al inicio de la campaña, el auxiliar Sam Nunberg fue enviado a explicarle la Constitución al candidato: 'Pude llegar hasta la Cuarta Enmienda antes de que empezara a tirarse de los labios con los dedos mientras hacía girar los ojos'". El truco del peinado Ivanka "trata a su padre con un cierto distanciamiento, incluso con ironía, al punto de hacer bromas con otros sobre su peinado. Ella ha explicado todo a sus amigos: hay un segmento perfectamente liso en el tope de su cabeza -luego de una cirugía de reducción de la piel del cráneo- rodeado por un círculo de cabello a los costados y por delante, que se enrolla hacia el centro y luego se arroja hacia atrás, donde es fijado mediante un aerosol. El color, ella comenta con gracia, es de un producto llamado 'Just for Men'. Cuanto más tiempo se deja aplicado, más oscuro se vuelve. La impaciencia arroja como resultado el color rubio-anaranjado de Trump". "¡Hombre, esos zapatos!" "Abdel Fattah el-Sisi, el hombre fuerte de Egipto, se aproximó al presidente y le dijo: 'Usted es una personalidad única, capaz de hacer lo imposible'. (A Sisi, Trump le respondió: 'Me encantan tus zapatos. ¡Hombre, esos zapatos! Hombre...'). Uday y Qusay Trump "Sus hijos, Donald Junior y Eric... a sus espaldas son conocidos por los allegados al presidente como Uday y Qusay, como los hijos de Saddam Hussein".

México.- A fin de obtener petróleo amigable con el ambiente, investigadores de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desarrollaron una molécula útil en la explotación de yacimientos petroleros, con la que se desplazan los fluidos a más de dos mil 500 metros de profundidad. En un comunicado, la agencia de Investigación y Desarrollo ID detalló que la investigación denominada “Procesos de recuperación mejorada con la tecnología de inyección de químicos (ASP) con aplicación mediante prueba piloto en el campo Poza Rica”, busca determinar los canales preferenciales de flujo de yacimientos petroleros. Así, explicó que esta molécula es inocua para el ambiente, biodegradable y con capacidad de ser detectada en concentraciones mínimas y resistentes a la salinidad, a altas temperaturas y presión. La innovación ya fue probada en campo y está en proceso de patente en México y Estados Unidos para que en un futuro sea posible utilizarse en la recuperación mejorada de crudo en yacimientos del tipo carbonatados, así como en la mayoría de los depósitos de petróleo en México, de los que se extrae entre 30 y 40 por ciento del aceite disponible. El documento precisó que la molécula desarrollada es un anillo bencénico que contiene tricloro y una sal de anilinio, con una parte fluorada, que es la que se cuantifica al salir del yacimiento, donde no interacciona con la roca ni con el aceite. Con ello, abundó que el equipo desarrollador, conformado por integrantes de los departamentos de química orgánica y de ingeniería química, buscan ofrecer combustibles de mejor calidad. “Diversas sustancias químicas pueden aumentar la producción en donde el petróleo ya no fluye hacia la superficie, pero se requiere, primero, conocer la estructura y características de los yacimientos”. “Ahí entra la molécula, que se deposita en el fondo de aquellos y a través de su seguimiento podemos saber hacia dónde se mueven los fluidos, esto permite diseñar las siguientes etapas de extracción”, explicó el doctor en ciencias químicas, José Barragán . En tanto, el académico de la Facultad de Química y tecnólogo del proyecto, Simón López, expuso que al seguir la concentración de esa a molécula o trazador en la salida de los pozos se puede inferir la manera en la que se mueven los fluidos. “Con los resultados nos ubicamos en las grandes ligas del desarrollo de tecnologías y por ahora trabajamos en una segunda versión del mismo trazador. Esperamos la vinculación con alguna empresa para continuar el desarrollo de nuevas aplicaciones, como la medición de la cantidad de aceite atrapado en las entrañas de la tierra”, agregó Barragán.

Argentina quedó en el séptimo lugar del ranking que lidera Venezuela. La medición surge de un cálculo en base a índices de inflación y desempleo. Se trata de un trabajo del Focus Economics que mide las economías mundiales ubicándolas desde las más miserables hasta las más felices, les compartimos el texto traducido con los resultados: ¿Cuáles serán las economías más miserables en 2018? “Como dijo Steve Hanke, la condición humana inhibe un vasto continuo entre "feliz" y "miserable". Cuando se trata de economía, la miseria tiende a derivarse de la alta inflación y el alto desempleo. La mejor manera de garantizar la felicidad es crecer económicamente, pero eso no es fácil con una alta inflación y desempleo. La gran mayoría de los países informa sobre indicadores económicos de forma regular. Por lo tanto, podemos comparar cada nación para tener una idea de cuán felices o miserables son las personas en cada una de las naciones. ¿Tienes curiosidad de cuán feliz o miserable es tu país? En esta publicación intentamos darte una idea de qué países serán los más miserables (o felices) el próximo año utilizando nuestras proyecciones de inflación y desempleo en 2018 para que 126 países calculen su puntaje en el índice de miseria. ¿Qué es el índice de miseria? El índice de miseria es un indicador económico creado originalmente por Arthur Okun, un ex economista de la Institución Brookings y miembro del Consejo de Asesores Económicos del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson. El índice de miseria se calcula simplemente sumando la tasa de desempleo a la tasa de inflación. A pesar de su cálculo bastante simple, es útil para determinar cómo le está yendo al ciudadano promedio en un país dado, ya que las tasas más altas de desempleo e inflación están asociadas con mayores problemas socioeconómicos para un país. Okun inventó el índice de miseria en la década de 1970 mientras trabajaba en la Brookings Institution. El índice de miseria a menudo se transmite en épocas de agitación económica y la invención de Okun ciertamente se programó a la perfección en ese sentido. Durante la década de 1970, los EE. UU. Y gran parte del resto del mundo sufrían tanto de alta inflación como de alto desempleo, lo que pasó a denominarse "despedida". Esto fue en gran parte causado por el ascenso al poder de la OPEP y el posterior boicot al envío de petróleo a los EE. UU. Y otras naciones occidentales en represalia por su ayuda a Israel durante la Guerra de Yom Kippur. Esta situación provocó que los precios del petróleo se disparasen y el crecimiento económico se desacelerara mientras el mercado bursátil se desplomaba. Aunque el índice de miseria generalmente aparece en tiempos de agitación económica, la economía global está funcionando bastante bien en este momento. Pronosticamos un crecimiento global de 3.2% en 2018, que representaría el mayor crecimiento en muchos años. Sin embargo, hemos sacado el índice de la miseria de todos modos para ver qué economías se moverán hacia la miseria y la felicidad en 2018. En contraste con sus socios regionales Angola y Kenia, los dos gigantes africanos, Sudáfrica y Nigeria, se están moviendo en la dirección opuesta. Sudáfrica se está moviendo hacia arriba en las 5 economías más miserables en 2018 y será el número 2 en la lista para 2019, con una tasa de desempleo por encima del 25% y se ve en aumento. Nigeria, aunque sube en la lista de las economías más miserables, de hecho se prevé que su índice disminuya en 2018. Se prevé que el desempleo permanezca en niveles altos en 2018, pero se prevé que la inflación disminuya gradualmente en los próximos trimestres a medida que la economía parecía haber doblado una esquina a mediados de 2017. Algunas otras economías notables que se mueven en la dirección equivocada son Iraq y Rumania. En Iraq, la falta de reformas estructurales, los grandes desequilibrios fiscales y las tensiones políticas persistentes, particularmente entre el gobierno federal y el KRG, han hecho que la situación económica sea altamente incierta hasta 2018. Se espera que tanto el desempleo como la inflación aumenten. Sorprendentemente, se proyecta que Rumania se moverá bastante arriba en la lista en 2018 y 2019. Rumanía ha sido la estrella del este de Europa en los últimos años, y la economía está en camino de crecer al ritmo más rápido desde 2008 este año. Sin embargo, una serie de cuestiones, incluida la creciente inflación, presentan riesgos para el crecimiento económico en 2018. Se prevé que la inflación aumente sustancialmente el próximo año, lo que ocasionará que la escalada de Rumanía suba hacia la miseria.” El Índice de Miseria de 2018Tailandia volverá a estar al final de la lista debido en gran parte a su forma poco ortodoxa de contar el empleo, así como a su baja tasa de fecundidad y envejecimiento de la población. Recuerde, contrariamente a la mayoría de las listas, el índice de miseria es una lista donde las economías quieren estar lo más lejos posible de la cima. Y hablando de la cúspide, de la forma en que lo recorte, Venezuela será la economía más miserable en 2018. Con la inflación proyectada en cerca de 2000% en 2018, su nivel de desempleo es en gran medida irrelevante para nuestros cálculos de su miseria. Los problemas económicos de Venezuela los han acosado durante años con los bajos precios del petróleo, que han jugado un papel importante en la desaparición del país, ya que el crudo es la única exportación significativa del país. La situación de Venezuela no parece que vaya a cambiar en el corto plazo, ya que se espera que los desequilibrios macroeconómicos, las políticas poco ortodoxas, el aumento de la inflación y la falta de inversión mantengan a Venezuela en una grave crisis económica en el futuro previsible. Aunque ningún país se acerca al puntaje de Venezuela en la escala del índice de miseria, RD Congo y Yemen entran como el segundo y tercer país más miserable en 2018, ambos países se han disparado entre los mejores 3 de 22 y 18 respectivamente, en 2016. En la República Democrática del Congo, la inflación se mantiene en máximos de varios años y, si bien se espera que aumenten los ingresos de exportación, el crecimiento del PIB seguirá siendo moderado y las condiciones económicas desafiantes. El Banco Central advirtió que si el gobierno decide aliviar las medidas de austeridad y flexibilizar las condiciones monetarias, esto podría provocar que el franco congoleño se deprecie aún más, provocando que la inflación se dispare y se incrementen las dificultades económicas en la población como resultado. A pesar de que la República Democrática del Congo se mantenga entre los 3 primeros en 2018, el país puede consolarse con el hecho de que su puntaje en el índice de miseria se prevé que baje 8 puntos desde 2017. En un Yemen devastado por la guerra, la situación se descontrola. La economía ha sido destrozada por la guerra civil, que ha provocado que la producción agrícola y de hidrocarburos se frene y los ingresos fiscales caigan en picado, mientras que una epidemia de cólera amenaza con extenderse rápidamente. A pesar de cómo suena, nuestras proyecciones siguen siendo favorables para Yemen el próximo año, ya que proyectamos un crecimiento del 4.0% en 2018 y del 10.1% en 2019, pero todo esto depende del resultado de la guerra civil. Al igual que en la República Democrática del Congo, se prevé que la puntuación del índice de miseria de Yemen disminuya en 2018 y 2019. Egipto y Argentina también verán caídas notables similares en el índice a pesar de mantenerse entre los 10 primeros. En Argentina, las autoridades monetarias continúan intentando coartar la tasa de inflación obstinadamente alta, sin embargo, con poco éxito. Sin embargo, se proyecta que bajará a menos del 20% en 2018 por primera vez en 5 años. Egipto ha sufrido una alta inflación en el último año y un cambio debido a una variedad de factores, incluida la devaluación de la libra en marzo de 2016 y los recortes de subsidio del gobierno para combustible y electricidad el verano pasado. Sin embargo, la inflación está comenzando a disminuir a medida que disminuyen los efectos de las reformas de verano junto con las condiciones monetarias restrictivas, que se espera que permanezcan vigentes en el futuro previsible. La tasa de desempleo también ha disminuido sustancialmente en los últimos 12 meses, y se espera que continúe. Ambas economías se están moviendo en la dirección correcta, con Argentina proyectada estar fuera de los 10 primeros en 2019.

Desde la llegada de Mauricio Macri al poder, dos habitantes por minuto pasan a ser pobres y cada 73 segundos uno cae en la indigencia. El incremento insoslayable del hambre en el territorio nacional. Causas y consecuencias de un deterioro social que pone a Argentina al filo de la cornisa "Hemos comenzado un camino que no se detiene, y que va a terminar en la pobreza 0”, dijo unos meses atrás el Presidente Mauricio Macri, derrochando optimismo de cara al futuro. Sin embargo, la realidad parece ir por otro lado, ya que, a pesar de los datos favorables que muestran los números de la macroeconomía, la escasez de recursos evidencia la verdadera situación social en nuestro país. Desde que Cambiemos llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2015, un millón y medio de argentinos se sumergieron en la pobreza, lo que representa un promedio de dos ciudadanos por minuto que caen por debajo del mínimo indispensable para subsistir, algo que no sucedía desde la crisis de 2001 que terminó con la salida de Fernando de la Rúa del poder. Con el agravamiento de la crisis económica, una inflación sin control y medidas oficiales que no dan en el centro de la solución a los problemas reales Tan angustiante es la imagen que asola hoy a la sociedad que los números fríos de la actualidad marcan que en nuestro país, un lugar donde se producen alimentos para más de 400 millones de personas, alrededor de 6 millones de ciudadanos pasan hambre, según un estudio realizado por la Universidad Católica Argentina (UCA), con el agravante de que el 20% de los chicos que habitan suelo nacional sufren desnutrición crónica. La pobreza extrema en los sectores más carenciados creció en grandes proporciones, a tal punto que ya ni siquiera pueden adquirir productos de terceras marcas o sueltos, y para el suministro de alimentos necesitan sí o sí de una asistencia oficial. La desoladora fotografía del tejido social advierte que uno de cada diez hogares argentinos carece de los recursos necesarios para alimentar a todos sus integrantes. Destrucción total Uno de los sectores más perjudicados por las medidas económicas del gobierno de Macri ha sido la clase media, que vio disminuir considerablemente su número para caer en la miseria. Un dato clave marca que la asistencia a comedores escolares y comunitarios se acrecentó en casi un 400% en los últimos 18 meses, y en los barrios marginales la escasez y la vulnerabilidad se han vuelto moneda corriente.

Es 12 de marzo de 1971. Palacio Nacional. El presidente Luis Echeverría recibe en su despacho a cinco funcionarios del gobierno poco antes de la medianoche. La reunión se convocó con carácter de urgente. Sin más preámbulo, y en torno al presidente, los funcionarios reciben un informe de inteligencia que se disponen a leer con detenimiento. El legajo de documentos contiene fotografías y nombres de empleados de la embajada rusa y un análisis detallado en donde se les vincula con una conjura concebida en Moscú, planeada y ejecutada por el KGB, el antiguo servicio de espionaje de la Unión Soviética. —Debemos actuar con energía —dijo Echeverría mientras dejaba el expediente en su escritorio. El procurador Julio Sánchez Vargas le respondió al presidente que se tomarían las medidas necesarias para neutralizar las intenciones de los rusos. —Pegue contra la embajada, señor procurador. Todo se fraguó allí, no olvidemos a Netchiporenko. Es el número uno. Tenemos las pruebas —terció el oficial de inteligencia que había entregado el informe minutos antes. Oleg Maksimovich Netchiporenko era considerado uno de los más eficaces agentes del KGB designados en la embajada rusa en México. En los informes entregados a Echeverría se describía a Netchiporenko como hábil y peligroso, con un fluido español y sin acento extranjero y se le reconocía como el mejor agente del KGB en América Latina. Desde que llegó a México, en 1961, Oleg Netchiporenko operó desde una oficina ubicada en el tercer piso de la embajada en donde se fraguaban las operaciones del KGB. El organismo de espionaje ruso consideraba esa oficina como una de las cinco más importantes fuera de territorio soviético. El agente Oleg pronto se vio inmerso en la guerra secreta que mantenían en México los servicios de espionaje cubanos en contra de los exiliados anticastristas. Pero fue su trabajo en el reclutamiento de universitarios lo que interesó al gobierno mexicano. Los servicios de inteligencia lo señalaban como el hombre que fraguó la formación de guerrillas en México desde los años 70 tras reclutar y enviar a jóvenes estudiantes a la Universidad Patricio Lumumba en Moscú. Los servicios de inteligencia mexicanos conocían bien a Oleg Maksimovich Netchiporenko, y para cuando se le presentó el informe de la conjura soviética a Echeverría, ya le habían ganado algunas batallas al espía. Un año antes, en febrero de 1970, el espionaje mexicano había dado un fuerte golpe a Oleg y al KGB tras reclutar a Raya Kiselnikova, la joven viuda de un físico soviético y confidente en México de Netchiporenko. Un año después, en febrero de 1971, los servicios de inteligencia mexicanos descubrieron una célula de jóvenes guerrilleros que pertenecían a un grupo que había incentivado Oleg, denominado Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR). El informe presentado a Echeverría un mes después, el 12 de marzo, incluía testimonios, confesiones e información sobre un plan de subversión que vinculaba a células guerrilleras con la embajada soviética y en particular con Oleg Maksimovich Netchiporenko, el gran artífice del plan. El 15 de marzo el gobierno mexicano anunció más detenciones y aseguró que la cacería de guerrilleros continuaba. Y el 17 de ese mismo mes, el gobierno de Luis Echeverría ordenó a su embajador que abandonara Moscú. A la mañana siguiente, el canciller Emilio Rabasa expulsó a cinco diplomáticos de la embajada soviética en México, entre ellos Oleg Netchiporenko, que salió del país el 21 de marzo rumbo a las oficinas centrales del KGB en Moscú. La historia, que tensó las relaciones diplomáticas entre México y la entonces Unión Soviética en la década de 1970, forma parte de un expediente desclasificado por el servicio de inteligencia mexicano al que tuvo acceso Newsweek en Español. El legajo de 355 fojas, denominado “Comité para la Seguridad del Estado (Komitet Gosud"rstvennoy Bezopásnosti-KGB)”, describe con detalles una de las preocupaciones más apremiantes del gobierno en esos años, cuando se emprendió una cacería de diplomáticos y agentes rusos en territorio mexicano. EN EL INFORME se menciona que el otrora embajador de México en Cuba, Ernesto Madero, había sido “reclutado” en Moscú por “un alto funcionariodel KGB”. FOTO: AFP El interés por Rusia, detonado en últimas fechas por la trama de la injerencia del gobierno de Vladimir Putin en las elecciones norteamericanas para beneficiar a Donald Trump, y extendida en Europa por las denuncias de interferencia en países como Alemania, Inglaterra, Francia y Holanda, no es nuevo para México. Desde los años 70, las agencias de inteligencia de México y Rusia se han medido en un juego de espías que ha tenido como saldo la tensión entre ambos gobiernos. Expedientes desclasificados por el gobierno mexicano dan cuenta de la guerra secreta que se ha mantenido con los organismos de inteligencia rusos. En un informe de mayo de 1977, el entonces titular de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), Javier García Paniagua, daba detalles sobre la guarida de agentes soviéticos en Paseo de la Reforma número 27, en Ciudad de México, un edificio que albergaba una mueblería, identificada como “agencia del KGB”. En un documento fechado el 27 de noviembre de 1978 y clasificado entonces como “secreto”, la DFS daba cuenta de cómo un funcionario mexicano había sido reclutado como un “contacto de confianza” por los servicios de inteligencia cubanos y utilizado como “agente” por el KGB. Daniel de la Pedraja y Muñoz era funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y había trabajado en las embajadas de Pekín y La Habana. “A principios de noviembre de 1973, el sujeto fue identificado como uno de los nueve individuos que habían estado bajo fomentación (sic) desde 1972 por funcionarios de la embajada cubana estacionados en México. De 1971 hasta su asignación en Pekín, el sujeto había estado en frecuente contacto con Oleg Sergeyevich Korolev, un funcionario del KGB”, se lee en el informe desclasificado del servicio de inteligencia mexicano. En un apartado del informe se menciona que el entonces embajador de México en Cuba, Ernesto Madero Vázquez, había sido “reclutado” en 1953 en Moscú por “un alto funcionario del KGB”. El diplomático había trabajado en la embajada mexicana en la URSS entre 1953 y 1962. En un documento fechado en 1979, los espías mexicanos colocaron en su punto de mira a Vladimir Khalyutin, identificado como el cerebro del KGB en el país. “El jefe del KGB soviético en México es Vladimir Grigoryevich Khalyutin, quien llegó a Ciudad de México el 21 de octubre de 1974. Khalyutin es un alto funcionario de carrera del KGB que reemplazó a Igor B. Korolev”. “La especialidad de Khalyutin es la manipulación de la prensa y estar a cargo de los agentes secretos del KGB en el país”, dice el informe. En un apartado del memorando se asegura que el espía mantenía contactos con miembros del partido oficial. “Se sabe que tiene contacto con políticos dentro del PRI, pero limita esas relaciones para mantener un perfil bajo”. Al final del informe se mencionan los nombres de dos personas identificadas con el Partido Revolucionario Institucional que mantenían contacto con el jefe del espionaje soviético: el “Lic. Gaitán” y “Vicente Ruiz Furlong”. La cacería de espías rusos por parte de los agentes de inteligencia mexicanos se mantuvo hasta los años 80. En un informe fechado el 25 de octubre de 1982, elaborado por el “Departamento C-047” de la Dirección Federal de Seguridad, se detalla la vigilancia que mantuvieron durante siete días sobre Oleg Malov, identificado como “miembro del servicio de inteligencia soviético”, desde su llegada a México el 19 de octubre hasta su partida a Panamá. Poco más de mes y medio después, el 17 de diciembre de 1982, la DFS reportó la llegada al país desde el 10 de diciembre de Leonid Sergueievich Zaitsev, identificado como un “miembro importante del KGB”. Sin embargo, el último día de su estancia en México, los agentes mexicanos no lograron identificar a uno de los contactos con los que se reunió el espía soviético. El 22 de abril de 1983, la DFS elaboró un informe sobre las actividades de agentes del KGB en México. “En los últimos meses se ha detectado la llegada a nuestro país de una mayor cantidad de diplomáticos soviéticos, los cuales llegan con visas de 7, 15 y 30 días y nunca mencionan el motivo de su viaje, pero a los cuales se les ha observado en muchos lugares de la ciudad que por sus características no se justifican como lugares de visita para diplomáticos extranjeros”. “Muchos de los diplomáticos soviéticos asignados a su embajada en nuestro país tienen antecedentes de pertenecer al servicio de inteligencia soviético (KGB) y de haber sido detectados en otros países donde residieron, realzando actividades ajenas a su trabajo de diplomáticos”, se lee en el memorando de la DFS. El informe toma como ejemplo el caso de Igor I. Shuryguin, entonces primer secretario en Asuntos Culturales en la embajada rusa en México, a quien se le acusó en España durante sus estancia en ese país de haber realzado “actividades ajenas al cargo diplomático que ocupaba”. En el documento se mencionan las visitas al país que había realizado Oleg Malov. “Por el conocimiento que se tiene de la manera de operar de agentes extranjeros, podemos pensar que Oleg Malov está viniendo a nuestro país a establecer contactos con agentes de inteligencia y también para establecer una zona para sus operaciones clandestinas”. En un informe de julio de 1984, la DFS destacó como prácticas del KGB “la guerra psicológica y el espionaje”, y señaló como método para contrarrestar sus actividades “operar en forma similar”. El 13 de marzo de 1979, el entonces director de la DFS, Miguel Nazar Haro, advertía en uno de los informes desclasificados por el gobierno sobre el uso de la propaganda rusa. “Con relación a la propaganda de la Unión Soviética, se observa que continúa incrementando el uso de sus embajadas”. El recelo en la comunidad de inteligencia del gobierno mexicano por las actividades de los agentes del Kremlin en México no ha cesado desde entonces. “Investiguen el número de personal diplomático acreditado en la embajada rusa; cada año aumenta sin justificación”, advirtió recientemente un exfuncionario del Centro de investigación y Seguridad Nacional (Cisen), el organismo que reemplazó a la Dirección Federal de Seguridad a finales de los 80.