Flashpoint96

Buenas a todos, les dejo algo de Info para que no se dejen engañar por cualquiera. Un Saludo. Extraido del Blog de Claudio J. Chiabai. http://chiabai.zarcrom.net/acerca [...]" La táctica de Zeitgeist es sencilla. Suponga que yo le digo que 2 + 2 = 4 y le pregunto "¿Esto es correcto?". Usted me dice "¿Pues claro?" Entonces yo replico : "¿Ve? Como mi vecino es un racista". Seguramente usted pondrá cara de extrañado, y con justa razón me dirá "Y eso que tiene que ver!". Yo pondré mi mejor cara de enfado : "¿Me estas diciendo que 2 + 2 no es 4? ¿Me estas diciendo que sos un racista vos también? Niegas la evidencia de 2 + 2 = 4.". Seguramente me mirara más extrañado, decidirá irse y en el futuro tratara de no caminar cerca mío. Zeitgeist pretende algo similar, a partir de ciertos hechos concluye de forma equivocada. Zietgeist concluye sobre la religión : La cristiandad, junto con todos los otros sistemas de creencias teístas, es el fraude de la era. Después de mostrar las similitudes con el resto de las religiones, de mostrar a Jesucristo como una copia de otras religiones, quiero saber de ¿donde concluye que la religión es un fraude?. Sera similar al resto, pero no hay nada en Zeitgeist que apoye que es la religión es un fraude en si misma. No muestra la intención del engaño, muestra que son similares, pero no la intención del engaño. Claro esta que esta es la linea que seguirá toda la película. Mostrar incongruencias, claramente inventadas por la misma película, para concluir a partir de ellas que nos están engañando. Pero hay que tomar en cuenta que casi todo lo que dicen ser mentiras son mentiras de la misma película, y que además a partir de allí concluye más allá de los mismo hechos. Conclusiones y hechos están mínimamente emparentadas y hay que hacer un salto enorme para ir de estos hechos a esas conclusiones. Pero esto no impide a Zeitgeist hacerlo con el fin de impresionar o conmocionar al espectador. El fin justifica los medios ... Si te creiste a rajatabla la primera parte de Zeitgeist, de seguro te creerás la tercera parte sobre el dinero. ¿Que pensarías si te dijera que el sistema monetario actual lo único que genera es deuda y más deuda? ¿Que dirías si te dijera que el dinero es creado de la nada? ¿Que los ricos solo quieren controlarte con un plan de dominación mundial?. Quizás un "mmmmm" discreto, pero nunca un "¿Que demonios decís?" ya que hay que sentarse un rato para pensarlo y decirlo. Entonces pensemos ... ¿Hablamos de un sistema que lleva un par de siglos generando deuda y aún no colapso? ¿Que los ricos tienen cuentas millonarias y que no sirven por que esas cuentas representan deuda solamente? ¿Que los mismos Amos de la conspiración sabiendo de la deuda siguen juntando dinero? ¿Que ganarían ellos colapsando el sistema monetario, y así eliminando el mismo sistema de control que tiene sobre nosotros? Como dijo Chezmadamundi, si el dinero es deuda, dejen lo en este humilde blog y les quito la deuda de encima. El sistema capitalista lleva unos cuantos años funcionando y aún no ha caído por el supuesto tamaño de la deuda que tendría ahora. Me parece que funciona bastante bien. Millones de personas parecen pensar los mismo ya que quieren ser ricos ... Algo no cuadra con Zeitgeist ... No soy experto en economía, pero los que saben algo respecto al tema lo explican mejor que yo. La segunda parte es más actual, es sobre el 9/11. Natsufan se encuentra en esto momentos desarrollando esta parte. Por el 9/11 no me intereso si fue un musulmán, un estadounidense o un esquimal el que haya derribado las torres. Esto sería un detalle menor. Lo principal es que fue un hecho horrible y que marco un antes y después en nuestra historia. Lamentable que los hechos que definen estos quiebres históricos sean marcados por vidas humanas. Ahora bien, ¿fue Bush o unos terroristas? La teoría de Zeitgiest es que fue Bush para lanzar un ataque a las fuentes petroleras de medio Oriente. El problema de esta teoría es que es innecesaria. ¿Para que matar gente si puedo inventar excusas para atacar, y no tener que llevar el costo de un ataque terrorista? Acaso con Irak no dijeron "Tiene armas de destrucción masiva y aunque no las vean, ahí están" ¿Con una simple excusa similar no era posible hacer una ataque? Además, ¿que valor tiene Afganisthan para EEUU, si el premio mayor esta en Irak?. ¿Alguien se acuerda de Kuwait? No había terroristas en esa época que sirvieran de excusa para eso; y sin embargo se hizo una invasión sin tanta fanfarria. Las teorías de Zeitgeist son descabelladas y basadas en datos muy cuestionables. Si usted llego a ver las tres partes sin que se le revolviera el estomago o sintiera nauseas, usted debería ir al medico urgente. Pensaba ponerme a escribir alguna critica sobre la película desarmando sus argumentos mentirosos, pero alguien se ha adelantado bastante y esta mejor preparada que yo. Aquí les dejo algunos enlaces de la critica que esta formulando. Es más interesante que la película. Yo recomendaría leer primero las criticas y luego ver la película. Si ya se que es más entretenido ver un película! Pero la critica es mas entretenida y es devastadora, lapidaria diría yo. Aquí los enlaces al blog de Natura : • Zeitgeist contrastado: http://natsufan.livejournal.com/24342.html • Seguimos con Zeitgeist contrastado. Pequeño inciso: La Raíz del Mito. http://natsufan.livejournal.com/25073.html • Contrastando Zeitgeist: La historia más grande jamás contada. Continuación A. http://natsufan.livejournal.com/25308.html • Contrastando Zeitgeist: La historia más grande jamás contada. Continuación B. http://natsufan.livejournal.com/25538.html • Defendiendo (más o menos) Zeitgeist I: La historia más grande jamás contada. Parte A. http://natsufan.livejournal.com/26429.html • Zeitgeist contrastado: Empezamos con la tercera parte. Ya tocaba. http://natsufan.livejournal.com/27315.html • III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía. http://natsufan.livejournal.com/27523.html • Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Tres de varios. http://natsufan.livejournal.com/27672.html Quízas haga algunas expansiones sobre la primera parte de la critica a Zeitgeist. Creo tener algunos datos más sobre la mentira planteada por Zeitgeist. Aclaro soy agnóstico, casi ateo, pero abogo por la libertad de religión. Creo que la religión tiene partes de cierto interés, pero debemos entender el espíritu y no la letra. No se lo debe tomar a la ligera, y menos con mucha seriedad. No es cuestión de iniciar quemas de libros, por que lo próximo sera "Ya que tenemos el fuego y los libros ¿por que no quemamos a los autores también para evitar que sigan escribiendo" Ya empiezo a sentir una voz diciendo ¿Acaso vos apoyas la conspiración mundial para dominarnos? Voy a tomar mi propio consejo y caminar lejos de esta gente ...

Hola, es mi primer post en Taringa y les queria preguntar algo, tal vez haya gente que le paso lo mismo y lo pudo sulucionar. Me enviaron un TV LCD de España, y por el tema de las normas la señal de cable y tv se ven mal, en blanco y negro y sin sonido. Estuve investigando y vi que hay que conseguirse un transcoder que transforme las señales. Lo que queria preguntar es lo siguiente si el Transcoder tiene que ser: PAL N / PAL B -- PAL B / PAL N o PAL NC / PAL BG -- PAL BG / PAL NC Todos los que vi en internet eran PAL N / PAL B, tal vez sean todos asi y funcionan perfecto, por eso queria saber si alguien le paso lo mismo. Y ya que estoy les pregunto, al que lo soluciono, si me puede pasar la marca y modelo del transcoder que uso. Muchas Gracias.