FernandoMendez23

INTELIGENCIA SOCIAL EXPÉRIMENTO SOCIAL INQUIETANTE en H2. EL CONOCIMIENTO DE TODOS, EN PROMEDIO, ES MÁS EXACTO QUE LAS OPINIONES INDIVIDUALES. Se puso delante de un grupo de personas este frasco grande con muchos caramelos dentro, y se les preguntó: ¿En su opinión, mediante un cálculo aproximado o especulativo, Cuántos caramelos cree ud que hay aquí? - Y al dar cada uno su opinión, las cantidades eran distintas. 300, 1100, 800..., etc. Que él apuntaba en ese orden en una pizarra. No había forma de encontrar un truco o método para hacer el cálculo, asi que cada cuál decía su idea aproximada. Evidentemente no eran ni 10, ni 1 millón. - Entonces el experto llamó a un niño quien dijo que podía hacer el cálculo, con una calculadora. Entonces el niño, que no era un genio, empezó a tipear en las teclas los números que estaban en la pizarra. Los sumó. Y luego los dividió entre el total de las opiniones escritas allí en la pizarra. Eso sería el promedio. Y dijo: HAY 1711 CARAMELOS. - El experto quedó sorprendido, y se lo dijo a la multitud. ¿Saben cuántos caramelos hay realmente en el frasco? 1722 - Y luego explicó que la suma de la sabiduría de todos, en promedio, a veces, tiene las respuestas a los problemas humanos. -Ahora pienso yo que por eso será que la democracia representativa esconde una forma de sabiduría popular que no habíamos visto. Y que que la sabiduría y el acierto no descansa sólo en la vida y las mentes de personas genios solitarias. Que la vida en sociedad, en grupos, en ciudades, en empresas, en iglesias, no es tan mala como parece. Y que el sueño de la jubilación solitaria en un bosque sin nada que hacer no es tan benéfica como pensamos. Que estar solos nos aleja de la realidad, mas que acercarnos. Y que el grupo contiene sabiduría simple en promedio...y que deberiamos utilizar... o al menos respetar. Editado por Fermendezpe

LA DESAPARICIÓN DEL HABEAS CORPUS, Y LA ACCIÓN DE AMPARO. #AA1 El Habeas Corpus tal como se practica es un derecho sin derecho. No tiene sentido correcto tal como originó su creación. #AA2 Ahora es sólo una argucia o argumento legal que debió ser una excepción particular, y es hoy un derecho universal indiscriminado. #AA3 El Habeas Corpus es la ley misma que no fue bien diseñada. Como un “foul” en el fútbol, la pena es un tiro penal. No es necesario ir a la FIFA, la ley es clara, se debe aplicar en su momento. Aunque se podrían alegar excepciones. La ley es la ley. Un penal, es penal. #AA4 Por eso si la ley no es capaz de protegernos sola. Entonces está mal hecha. #AA5 Habeas Corpus solo debe ser invocado cuando un detenido alega ser injustamente violentado en sus derechos contra la misma ley. Es un recurso extremo de autoprotección contra la brutalidad legal tiránica. #AA6 Por eso el Habeas corpus es una anomalía de la ley. Hoy es un tumor deforme. Porque se usa mal. Es el refugio del “avivado” y poderoso. #AA7 Habeas Corpus no debe ser para proteger de la detención a un maldito narcotraficante que puede comprar un influyente abogado que sabe esto. #AA1 El Habeas corpus no es para proteger de la detención corporal a un influyente adinerado que borracho acaba de matar con su lujoso automóvil a una anciana o niño. #AA8 Pero el Habeas Corpus no debería ser para proteger de la verguenza de una carceleta a una abogada borracha y drogada, amante de algún juez, que se resiste a ser detenida, y patalea como loca. #AA9 Los romanos no tenían Habeas Corpus. Pero lo incluyeron por lo grande de su imperio. Y para proteger a las personas del abuso que podían cometer sus propias autoridades en lejanos territorios de su reino. ELLOS SABÍAN PORQUÉ. #AA10 HABEAS CORPUS ROMA. «Este remedio es para proteger la libertad personal a fin de que ninguna persona libre natural fuere detenida sin causa. #AA11 HABEAS CORPUS asegurando los derechos básicos de la víctima, como son estar vivo, consciente, ser escuchado, y saber de qué se le acusa. #AA12 EL HÁBEAS CORPUS es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones arbitrarias" #AA13 Escuché a un alto juez experto que hoy el Habeas Corpus se puede invocar aún sin abogado, incluso sin escrito, verbalmente. ¿Cómo? #AA1 Es decir que no importa el delito. El abogado sólo debe invocar el HABEAS CORPUS verbalmente, (como si fueran palabras mágicas), y la autoridad policial o judicial debe dejar en libertad a su cliente. Pues con la misma ley este juez o policía podría ser severamente castigado legalmente. #AA14 Dos jóvenes hijos de evidente clase media alta violaron a una chica. Pero se les ve por TV salir cabisbajos de la comisaría. Son culpables, lo aceptaron, y la chica lo confirma, pero aún así apelando a estas argucias legales salen libres, #AA15 La abogada (bien pagada, y pagadora), de estos jóvenes “bien”, presentó un Habeas Corpus, pues nadie de clase “fina” debe estar detenido, es vergonzoso. #AA1 y se supone que después, en libertad, habrá un juicio, que será otra manipulación de la ley o la fuerza de las influencias, y el paso del tiempo, hasta que por la sobrecarga del poder judicial terminan por archivar el caso, y no hay problemas. #AA16 Ahora, pasados tres meses estos jóvenes ya pasaron de moda en los medios. Y cuál será si situación legal. Es evidente que no están detenidos. La acción de amparo los protege e inmuniza contra la ley y la justicia, porque apelan a esta ley que se supone es justicia. #AA17 En todo caso debería regularse para que sean aplicadas via orden judicial sólo para casos de evidente abuso del poder o peligro de la vida, pero esto es subjetivo, pues cualquiera puede alegar tal situación, y por eso yo propongo su total anulación y la aplicación de otras herramientas de la ley. #AA18 Muchas gestiones importantes de autoridades municipales y gubernamentales son bloqueadas por este simple y malusado sistema de la acción de amparo. #AA19 Por ejemplo un bar o negocio sucio se defiende apelando a un habeas corpus o acción de amparo y ni el alcalde lo podrá mover, pues si lo hace transgrede la ley y se vuelve delincuente. #AA20 Se ven a diario como ilegales transportistas, o construcciones sin licencia, y muchas otras irregularidades son intocables porque argumentan estas leyes mediante sus astutos abogados. #AA21 Las leyes del HABEAS CORPUS, Y ACCIÓN DE AMPARO ya no están cumpliendo su fin humanista y de protección contra la brutalidad y el abuso oficial. Ahora es una argucia mañosa perjudicial para la sociedad. #AA22 Las leyes del HABEAS CORPUS, Y ACCIÓN DE AMPARO si no se pueden modificar o regular, deberían desaparecer del sistema judicial. Nota: Inicialmente estas notas fueron registradas en cortos pensamientos en twitter. Son muchos temas de tipo economía política que iré exponiendo aquí o allá según la recepción. Fernando Mendez @fermendezper 25 sept. 15

LOS PRIMATES ESPAÑOLES. Viendo la televisión internacional ocasionalmente me detengo a ver y escuchar los diálogos ininteligibles del extraño español de los españoles (TVE). Y descubro que estos inteligentes conductores, periodistas y comentaristas, en forma institucional sostienen que todo se explica por la EVOLUCIÓN. Que la evolución nos enseñó a golpear a las mujeres, a tomar licor como salvajes, a ser orgullosos, a ser pedantes, a ser socialistas con reina, etc. Y últimamente escucho con frecuencia decir allí que somos PRIMATES ( al menos ellos, y están orgullosos de serlo, esa debe ser la explicación) Pero el término primates no fue diseñado por Darwin. Sino que ya existía desde 1700 y algo más. Porque un estudioso biólogo encontró que una forma de dividir, o agrupar las criaturas animales y humanas en la tierra era colocar al ser humano como primero, o superior, y los llamó PRIMATES. pero al observar a los simios también pensó que eran criaturas especiales, distintas a la mayoría de los otros animales, y con una ligera semejanza física con los humanos. y que podrían estar en ese grupo de LOS PRIMARIOS, O PRIMATES. Y por lo tanto Primates no significa monos. Ya la ciencia en diversa ramas ha demostrado que la "teoría" de la evolución es falsa. Es sólo una teoría filosófica. No es un postulado o definición científica.No es un principio científico demostrable. Incluso la genética (como ciencia o metodología científica) rechaza esta teoría por la enorme distancia que hay con la realidad científica (no es mi tema, pero genéticamente debería probarse que los seres vivos evolucionan y se adaptan modificandose, incluso a nivel celular). La misma biología, y otras ciencias ya no aceptan esta teoría (hipotética) como una rama de la ciencia, sino como más cercana a las religiones. Y es muy simple: Ninguna criatura biológica hoy sigue evolucionando, algo genético o natural lo impide Nadie ha podido ni podrá crear vida en un laboratorio, ni siquiera la más elemental. Tampoco existen pruebas verdaderas de restos paleontológicos, pues los que hay son de monos auténticos, y otros muchos falsos. Hay más huesos de dinosaurios que de monos evolucionando. PRIMERO ERAN GENTE. LUEGO SE UNIERON A LOS MONOS Y SE VOLVIERON PRIMATES, LUEGO SE VOLVIERON GUSANOS, Y AHORA SON ESPAÑOLES PRIMATES. (Este post surge de mi frustración ante la arrogancia típica española en su televisión y en los encuentros digitales con cualquiera de ellos. Se ufanan de todo, como si aún fueran un imperio, pero piden comida gratis al gobierno. y cuando se observa que no les entendemos cuando hablan, por el siseo, y las zetas exageradas, y la forma gutural, aguda y extraña de hablar, y les pido subtítulos, poco les falta para saludar a mi madre. Son burlones y racistas especialmente con nosotros los peruanos, aunque yo soy criollo, más parecido a ellos que a los incas, aún asi me apedrean cuando les inco por su torpeza. Son el pais más pobre de europa, y a ese paso por el populismo que aspiran pronto serán más pobres que el Perú, y querran otra vez nuestro oro. Y NOTA: Aunque soy nuevo en Taringa, no lo soy en otros servicios de internet donde digo cosas parecidas a esta.) Editado porFermendezpe