FabbyanKaz

Desde el pasado, la iglesia católica ha sido el islamismo del pasado, ha hecho todo tipo de atrocidades desde las cuales hasta el propio Hitler (apellido judio) ha resumido en una sola frase. Jesus al morir dijo "amense a ustedes mismos como a su projimo", no dijo que odiaran a los homosexuales, trataran menos a las mujeres y mataran brujas; pues lo anterior mencionado ha sido del antiguo testamento el cual el Dios "Yahvé" ha sido el principal Dios cruel y despiadado que ha matado miles de personas inocentes, por lo tanto aqui va quien fue en realidad este sin vergüenza. Un antiguo texto y descubrimientos de inscripciones muestran que la arcaica religión hebrea conocía a un dios supremo El Elyon, quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que tenía una consorte 'Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi siempre es traducido como "bosque" o "árbol". Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa que está prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 - y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de allí?) (Yahvé la rechazó?) Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas creaciones. La biblia La primera frase de la biblia, en la traducción común se lee: "En el principio, Dios creó los cielos y la tierra" La palabra hebrea que aqui se traduce como Dios es Elohim. Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un plural, y, por lo tanto, significa "dioses". Se ha tratado de explicar esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece como si alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de la alfombra. En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha ’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: "En el principio los dioses crearon los cielos y la tierra", pero esto no encaja, ya que la palabra bara' = "crear" está en singular. Por otra parte, la palabra "cielo", shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema tiene una solución. Según fuentes cabalísticas, la palabral bere'shit significa, no sólo "principio", sino también "el primero", el "original" Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente: "El primero creó a los dioses con los cielos y con la tierra" Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los 'Elohim como dioses creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades--seres humanos- animales y plantas, como lo hizo Yahvé. Incluso en la biblia en hebreo se cuenta como Yahve Elohim. Las abominables crueldades de Yahvé Son tantas veces la biblia que cuenta como el señor tu Dios te castigara mandandote plagas por 7 veces tus pecados en tono de amenaza, asesinatos, diluvio universal, sodoma y gomorra y la lista sigue y sigue... lo que no he dicho, es que en Sodoma y gomorra lo destruyo Yahvé Elohim con otros tres dioses, sin piedad y con inocentes y niños y bebes. La única excepción es en algunos pocos casos que secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo pretender que no sería para "servicios" sexuales. Siempre ha hecho alardes de furia, demostrando su falsa divinidad: "Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados. Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean asolados." (Lev 26:21-29) Entonces ¿Quién fue el Dios de Jesús? Primero hay que recordar que en el nuevo testamento nunca se menciona a Jesucristo decir a Dios Yahvé u otro nombre, de hecho, trajo una filosofía diferente a la del cruel Yahvé Elohim... "Dijo entonces Jesús a los judíos [...] Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros me amaríais, porque yo procedo hacia adelante y vengo de Dios [...] "Vosotros sois de vuestro padre, el diablo, y los deseos de vuestro padre haréis. Él fue un asesino desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de lo propio suyo: porque él es un mentiroso, y el padre de mentira." Juan (8:31,42,44) Sobre quien habla Jesús aquí? Difícilmente pudo haber sido Abraham, al quien aquellos a quien él habló se refieren (8:39). La historia de Abraham en el Antiguo Testamento no da ninguna razón para ello. Se ha sugerido que Jesús habla aquí acerca de Yahvé El punto de vista gnostico de Yahvé En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los cristianos gnósticos. Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso. ¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a los grupos entre los primeros cristianos, a la que pertenecían judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías - como Jesús y sus mismos discípulos. De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con este cristianismo original Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús, obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de la cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador verdadero, sino un dmiurgo, un "artesano", un ángel caído, que también tiene un lado malvado. Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien Jesús llama "padre" es totalmente y sin restricciones bueno, y un demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto. A sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto Demiurgo- "dios" con el dios del Antiguo Testamento, a quien también llaman Yaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de lograr el conocimiento y la comprensión (de "comer del árbol del conocimiento". El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único. El texto Apócrifo de Juan (o El Libro Secreto de Juan) afirma: "Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, 'Yo soy Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del lugar de donde había llegado su fuerza" (Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio) ¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades, que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo Testamento? La filosofía de los gnósticos: Yaldabaoth dijo: "'Yo soy quien soy Dios, y no hay nada aparte de mí." Cuando dijo esto, pecó contra la totalidad. Y este discurso se levantó hacia la incorruptibilidad, luego hubo una voz que salía de incorruptibilidad, diciendo: "Te equivocas, Samael" (Samael = El Dios de los Ciegos) Para saber más acerca de la creación desde el punto de vista gnóstico ver http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/esp_biblianazar_jehovah12.htm#AP%C3%89NDICE_ Jesucristo vino a enseñarnos a salvarnos de nosotros mismos, no a salvarnos; él era un maestro, no un salvador.

La gente de hoy en dia se queja del apego de los niños hacia los dispositivos electronicos, yo me voy a quejar de lo que las viejas y los viejos que se creen sabios que el conocimiento es poder pero ni lo demuestran, a ellos les vale, mejor se van a hacer algo mas productivo, se van a ver el futbol... pero no le digan nada, ellos ya no estan para eso, nooooooo, ya vivieron bastante. Ridiculos. No voy a hacer el post largo, nada mas analizare dos cuentos La sociedad del gato y el raton por los hermanos Grimm No voy a poner el cuento solo voy a hacer un resumen. El cuento lo saque de un recopilatorio. Trata sobre la amistad entre un gato y un raton que compraron un frasco de miel. El cuento va bien pero ponen palabras como Deliberar, enfilar, inaudito, arrebujar... yo no se que coñ* tienen en la cabeza de poner ese tipos de letras si lo que se debe de hacer es enseñar lecciones a los infantes, ¡No a buscar en el diccionario! Durante mi infancia mi problema fue que los cuentos eran entretenidos pero en si nunca les entendia, eran libros para niños y las palabras desconocidas aumentaban conforme ojeaba el libro, a esa edad no se les debe de enseñar a usar el diccionario, si no a comprender parte de la vida, no como esta lectura que tiene una escritura como la biblia, tan inentendible que lo tienes que leer 5 veces para saber por donde va esto. Los tratan como basura y los quieren exceder en capacidades que ellos mismos no se deberian enfocar cuando apenas estan empezando a leer, o cuando ni siquiera saben leer y nosotros lo tenemos que hacer. Ya para terminar con este cuento, la reflexion que da la autora, es que la amistad esta libre de malicia y que debemos enseñarles a nuestros hijos el valor de la amistad, yo no se que tiene que ver el c*lo con las pestañas, si la reflexion que da a entender el cuento es que escojas bien tus amistades no nomas de un dia porque NO SABEMOS CON QUIEN NOS ESTAMOS JUNTANDO, aparte de que compramos el libro para enseñarles algo pone "Debemos enseñarles a nuestros hijos..." mira que chistosa. Encima de que el libro no es para los padres es para los hijos. ¡¿QUE CARAJO?! Si van a hacer una recopilacion de cuentos para niños, ahorrense las reflexiones, porque tienen tan pesimo criterio que me recuerdan a las tipas del feisbuk ... Ya para terminar, la caperucita roja. En libros que tengo por ahi un libro que era de un tio mio, el cuento relata sobre una niña de ¡4 AÑOS!!! ¡NO CH*NGUEN! ¡¿Que hace una niña con una BOTELLA DE VINO?! Que madre tan floja por Dios, y tan desobligada que manda a su hija pequeña que apenas puede andar a ir al bosque que es peligroso a ir con la zoofilica de su abuela que vive en medio de un bosque. -Haaay caperucita cuidado en el bosque no te vayas a entreteneeeeeeer Que verguenza de madre y encima de todo descarada, no te vayas a entretener, ¡mas j*dida no se puede! si el cuento fuera realista, la niña se hubiera tomado el vino y comido el pastel no j*da (seria asi por el mal ejemplo de su madre) Y encima de todo te dice que seas obediente, ¡¿OBEDIENTE A QUE?! Obediente a las autoridades, que con miedo te gobiernan. Obediente a tu madre, tan floja y descuidada como para mandar a su hija al bosque (de 4 años). Ademas el cuento aparte de ser muy burdo (porque como mi*rda confundes a un lobo con tu abuela) es algo sadico porque siempre el malo del cuento tiene que morirse de una manera tan descriptiva, o un castigo al estilo deep web para niños, ejemplo: .Hay que darle un buen castigo a este lobo, pensó el cazador. De modo que le llenó la tripa de piedras y se la volvió a coser. Cuando el lobo despertó de su siesta tenía mucha sed y al acercarse al río, ¡zas! se cayó dentro y se ahogó. Oigan tranquilos, fue algo asi tan repentino: piedras en la pansa, antes no dijo que la sed fue porque le dolia la pansa no j*da. Los idiotizantes no solo estan en la television, el celular y en la computadora, si no tambien en los libros ni siquiera llegan a nada, los mejores libros de cultura son mas aburridos que los comerciales, el quijote de cervantes por ejemplo, que hubiera hecho una review de el tambien pero aqui el tema es de los cuentos para los niños, que no llegan a nada. La verdadera intencion es acabar con nuestra creatividad y hacernos tipos introvertidos, inutiles que son incapaces de hacerle frente a la vida. En una conferencia del dia de libro un escritor estaba hablando mientras contesta preguntas de la gente y le preguntan ¿Como fue que usted quiso ser escritor? Y el escritor dijo que de joven era muy callado y tenia problemas para socializar, por lo que hallo FACILIDAD DE EXPRESION EN LA ESCRITURA! si es que ese es el proposito. Todos hablan de una sociedad que deberiamos empezar por nosotros los jovenes, pero a ver; todos los viejos y los adultos dicen que deberiamos de ser trabajadores, que tener excelentes notas que ser buenos en matematicas que no se que y no se cuanto. ¿Y NUESTRAS ILUSIONES QUE? A un musico no le interesan las matematicas avanzadas, algo asi decia hasta Einstein, es que su mundo perfecto es estilo del siglo pasado, la gente vistiendose galante, los hombres siempre de traje siendo serios ante todo y hablando de negocios. Caballerosos sobre todo ante todo. Las mujeres obedientes al hombre, vestidas con vestidos raros y bufandas anchas con el cabello esponjadisimo a mas no poder, amas de casa sobre todo. No vamos a encontrar buenas lecturas que de verdad dejen algo entendible para nuestros hijos, hay lecturas sencillas pero son largas, y lo mejor que se puede hacer es educar a tu hijo, FLOJO (o floja), todo quieren que le haga uno, en youtube no hay que decir groserias ni ser polemico porque tratas a tus hijos como idi*tas hipersensibles, esperando a que tu hijo no aprenda malas cosas, oye no, si quieres a un hijo es porque lo vas a cuidar y porque estas aceptando la responsabilidad de tener un ser HUMANO. Fuera de satira eduquen a sus hijos, es la unica solucion que al menos yo veo. Adios

Encadenado al ritmo = Esclavo del sistema Supuesto mensaje "antisistema" usando peluca rosa como todas las esclavas MK Ultra "Oblivia" El ojo de horus en la A El tridente de poseidon = Enki Donde todo es una ilusión (refiriendose a la vida) Se lee "La mejor atracción del universo" dando a entender la fama que tiene Estados Unidos principalmente con México y la caida del gran sueño americano un guiño a Donald Trump El borregomátrix tomandose una selfie como siempre, se rien de nosotros Las élites nos mantienen controlados, consumimos la comida que ellos producen mientras vemos la tv Todo el video musical ilustra sobre la situacion en los tiempos actuales, la letra desde un principio nos dice "¿Estamos locos viviendo nuestras vidas a través de unos lentes?" simbolizando la matrix la falsa realidad que es que nacer, crecer, tener una religion, que te den un nobel o un oscar que no sirven para nada, reproducirse y al matadero, que eso no es libertad como dice la letra "...encadenados al ritmo" que es el propio sistema al que se refiere. La necesidad de tener pareja porque sí y ser aceptado por el borregomatrix también entran en el video "No hay lugar como el hogar" frase mk ultra del mago de oz Avisandonos de futuros atentados Y de una crisis energética Reviviendo el movimiento hippie de 1960 "Estableceremos sus gobiernos y estableceremos la oposicion a sus gobiernos. Poseeremos ambos lados. (Hillary y Trump). Siempre esconderemos nuestros objetivos, pero llevaremos a cabo nuestro plan. Realizarán la labor para nosotros y prosperaremos de su trabajo." -Protocolo de los sabios de sion. Casualmente llega otro "Marley" a hacernos pensar, a que nos liberemos como en los 60, ¿Cómo era su liberación? Con drogas, en contra del gobierno, pero con drogas siempre... ridiculo total. Ellos crean la tesis y la antitesis, como Hillary y Trump, Peña Nieto y AMLO, PPSOE y Podemos, y los movimientos por el comunismo en cuba. "Y nosotros estamos a punto de iniciar una revuelta Han despertado, despertado a los leones": león culto egipcio Falso despertar, como siempre viendo la television: la antítesis creada por los mass media En México pasa algo muy similar. Siempre que hay algunos inconvenientes con el gobierno los medios de comunicacion sueltan artistas como el Bronco y "grandes" críticos contra el gobierno de Peña que todo lo que dicen es para que la gente lo repita como lo han logrado, en todas las críticas que he escuchado de familiares y amigos los que más enterados están del tema, siempre dicen lo que dice el bronco, lo que dice el crítico fulano de tal que quien sabe de donde apareció, que ahora resulta que los priistas estan en contra de Peña (lo mismo pasó un año antes de concluir la presidencia de Calderón y nadie se ha enterado). Todo está controlado por el gran hermano, hasta su opinión, como ya conté, siempre repiten lo que ven en la television, nunca lo que ellos opinan. Si en la antitesis tambien están ellos ¿Qué es lo que podemos hacer entonces? ... Boicotearles el changarro, ni llendo a votar, no te creas eso de que tu voto cuenta para el partido corrupto porque da lo mismo, siempre van a ganar lo que ellos decidan. Sean críticos y analicen por ustedes mismos cada detalle. Adios a todos

La primera vez que lo vi, era una personalidad tan carismatica, tan llena de calma, tan sabia, tan carismatica. Un viejo que tiene las caracteristicas de un buen filosofo, pelo y barba tan largos que le llegan hasta su cintura y una vestidura excelente Es un alma sabia, amable con un comportamiento naturalmente tranquilo y un toque de lado sensible. "Todo el mundo terminó la canción en diferentes momentos. Dumbledore condujo sus últimas líneas con su varita y cuando terminaron, fue uno de los que aplaudieron más fuerte. -Ah música -dijo, enjugándose los ojos-. ¡Una magia más allá de todo lo que hacemos aquí!" -Harry potter y la piedra filosofal Tiene carisma y sabiduria Y un buen sentido del humor Puede que no sea perfecto, pero sí hizo lo que creía que era mejor para Harry. Pero luego Richard Harris tristemente murió... pero en la produccion de las peliculas siempre suelen arruinar las reconstrucciones, segun los libros dumbledore siempre vestia elegante... ahora solo veo una mala imitacion de Gandalf del señor de los anillos... (nada mas le amarraron la barba a dumbledore para disimular) Miren la diferencia A diferencia de Gandalf, Dumbledore no tiene el cabello tan desarreglado y con una vestimenta de pena, si pudieron reconstruir el personaje igual (o casi) al de Richard Harris ¿Por que lo cambiaron por un vago? Bueno dejemonos del físico, ahora la actitud... Para la intensa vergüenza de Harry, de repente se dio cuenta de que los brillantes ojos azules de Dumbledore parecían bastante acuosos y miraba apresuradamente a su propia rodilla. Cuando Dumbledore habló, sin embargo, su voz era bastante estable. "Estoy muy emocionado, Harry". - J.K. Rowling, Harry Potter y el Misterio del Príncipe Hice un post anteriormente donde relataba algo parecido, mucha gente me habia dicho que el viejo perdia paciencia y serenidad conforme la saga se iba oscureciendo, SIENDO QUE EN EL LIBRO NUNCA FUE ASI, les acabo de poner un fragmento del Misterio del Príncipe donde siendo que es el libro donde muere aun asi conserva la calma y ternura, el personaje que interpreto Michael apenas sonrie y cuando lo hace (al principio del misterio del principe) se ve bien fingido. No tiene su naturaleza alegre Eso lo quitaron de su propio personaje, parecera sereno y sabio, siii pero solamente la voz, porque su naturaleza alegre se esfumó. ¿DONDE QUEDARON ESOS OJOS CENTELLANTES QUE MENCIONAN LOS LIBROS? Se la pasa gritando Hubo momentos en el que Dumbledore tubo que elevar la voz, pero nunca lo hizo de manera enojada Michael Gambon ADMITIÓ NO LEER LOS LIBROS ¿Cómo se puede ser un personaje tan profundo de una saga exitosa sin haber leido los libros? (El propio productor tampoco los leyó) Eso explica los chistes de mal gusto que hizo con personajes "renovados" porque los actores originales murieron... (y una historia muy incompleta) Como no se molesto en leer ninguno no creo que le haya importado esta escena tan monumental Un grave y absurdo Anti-Dumbledore -El profesor Dumbledore miró a Harry, y éste le devolvió la mirada, intentando descifrar la expresión de los ojos tras las gafas de media luna.—¿Echaste tu nombre en el cáliz de fuego, Harry? —le preguntó Dumbledore con tono calmado. CALMADO. Pero bueno... el dinero es dinero Pero hay un lugar donde el verdadero Dumbledore vivirá para siempre... ...en los libros <3 Solo espero que con animales fantasticos y donde encontrarlos no lo arruinen de nuevo Y como es propio de mi ahi les va frases motivacionales con Dumbledore interpretado por Richard Harris

Hola amigos de taringa, con la salida de animales fantasticos y donde encontrarlos recorde el porque dumbledore se cago desde la tercer pelicula de Harry Potter, asi que aqui va mi desahogo. Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore es el mago mas poderoso de toda la saga de harry potter y director del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Es un alma sabia, amable con un comportamiento naturalmente tranquilo y un toque de lado sensible. "Todo el mundo terminó la canción en diferentes momentos. Dumbledore condujo sus últimas líneas con su varita y cuando terminaron, fue uno de los que aplaudieron más fuerte. -Ah música -dijo, enjugándose los ojos-. ¡Una magia más allá de todo lo que hacemos aquí!" -Harry potter y la piedra filosofal Tiene carisma y sabiduria Para la intensa vergüenza de Harry, de repente se dio cuenta de que los brillantes ojos azules de Dumbledore parecían bastante aguados y miraba apresuradamente a su propia rodilla. Cuando Dumbledore habló, sin embargo, su voz era bastante estable. "Estoy muy emocionado, Harry". -Harry Potter y el principe mestizo. Puede que no sea perfecto, pero sí hizo lo que creía que era mejor para Harry. Hasta el punto de tener un buen sentido del humor Esto es el porque Richard Harris era el mejor interprete de el gran Albus Dumbledore Pero despues de su muerte, Michael Gambon fue su reemplazo Y arruinó TODO Primero que nada, EL ADMITIÓ NO LEER LOS LIBROS ¡¿Como se puede ser un personaje amado de una serie exitosa sin haber leido ni un sólo libro?! ¿Donde estan esos "ojos centellantes" de Dumbledore que los libros mencionan? Hubo momentos en los que Dumbledore tubo que gritar pero nunca de manera enojada Y disculpenme pero exactamente DONDE está la personalidad alegre? El esta completamente lejos de tener el caracter de Dumbledore, como nunca lo habria dicho en un tono brusco y aspero, que ch*ngados hace? Se la pasa GRITANDO toda la vida. El es demasiado agresivo El profesor Dumbledore miró a Harry, y éste le devolvió la mirada, intentando descifrar la expresión de los ojos tras las gafas de media luna.—¿Echaste tu nombre en el cáliz de fuego, Harry? —le preguntó Dumbledore con tono calmado. CALMADO. ¡HARRY! PUSISTETUNOMBREENELCALIZDEFUEGO! Y que es esto? ¿Porque no elegiste liberarte la barba Michael? Y no tiene esa voz suave y sabia que encarna a Dumbledore. En su lugar, obtendremos este absurdo duro y gravemente ANTI-DUMBLEDORE. Literalmente es lo opuesto Pero hay un lugar donde el verdadero Dumbledore vivirá para siempre... ...en los libros Y ahora por haberla regado en las peliculas voy a poner grandes frases de dumbledore con Richard Harris