Explayado

Nov 7 ¿Como sería la República de Cataluña? ¿COMO SERÍA LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE CATALUÑA? Escrito por: Lic Ramón D. Peralta Merced a varios pedidos, pero muy especialmente al de mi amigo catalán Jordi Rodriguez Morillo, me decidí por ensayar una opinión personal sobre los vientos independentistas que por estas horas soplan en Cataluña (España). Tema que ha pasado casi inadvertido para los latinoamericanos, y muy especialmente para EE.UU, y la propia Comunidad Europea. De todo, quizá lo que mas llame la atención, sea el nivel de desinformación existente en los Círculos Plutócratas donde se teje y surce el poder político del mundo. Por ejemplo, Hillary Clinton y la Secretaria de Estado de EE.UU, tiene en su base de datos, a España como un conjunto de etnias bien identificables, con lenguas y culturas distintas. Asignándole preeminencia a los "madrilenses o íberos" (70 %) parlante del castellano, y los catalanes (17%) quienes hablan el catalán. Para los que no saben, desde hace muchos años Cataluña, es una de las pocas naciones bilingües del planeta, y mas que ello, políglota (Castellano, catalán, occitano, etc). Esta es solo una de las tantas incongruencias y falacias que podemos encontrar en el establishment del poder global. El mismo politburó del Grupo Bilderberg, ve a esta intentona catalana, poco mas que una travesura de jóvenes adolescentes ansiosos por hacer famoso y célebre su innato nacionalismo. ¿Se trata de desconocimiento, escepticismo, o es per se, una estrategia para aislar a los catalanes del resto del mundo?. "Ojos que no ven corazón que no siente", arcaico aforismo que cimienta la mayoría de las técnicas y estrategias de manipulación de masas, ergo de la información pública. Algunos pretenden hacerlo ver como un tema menor, en medio de la mas agobiante crisis económica que tenga registro el viejo continente luego de la segunda guerra mundial. ¿Es un tema menor España?, y si no es menor: ¿por qué minimizar el afán independentista de Cataluña, una de sus principales regiones junto con la madrilense?. Es verdad, Cataluña no es China, ni el Medio Oriente, no tiene el nivel de excentricidad del socialismo latinoamericano siglo XXI, ni el "ritmo" de Brasil, sin embargo considero un craso error tomarnos este tema con indiferencia. De hecho, tengo la íntima convicción que toda España está siendo tomada con liviandad por la comunidad internacional. No tengo dudas, que ocultar la realidad, manipular la información y ganar tiempo, han sido el estandarte de los multimedios masivos de comunicación, quienes obran en manos de las mismas corporaciones protagonistas y responsables de esta crisis financiera y económica que hoy vive el mundo entero. ¿Por qué quieren independizarse los catalanes?. Pues he leído mucho motivos, argumentos y esbirros, pero yo tengo una opinión distinta, sin dejar de tomar en cuenta que en tiempo de crisis, las emociones, sentimientos y espíritus se potencian y exaltan. No obstante, entre el todo, lo mas relevante es el sentimiento de pertenencia a una historia que le es propia y especial. Sobrevolar el historicismo catalán, nos hace entrever que esa nación, nació para ser libre y soberana, porque esto no es una simple "intentona", sino que ahonda y cala en la reivindicación. Que es tan añeja como los buenos vinos y las sólidas culturas. El pueblo catalán desde siempre ha sabido preservar su identidad, pese a invasiones, colonizaciones e intentos de cambiarla o incluso destruirla como tal. No obstante, ese pueblo valiente, tesonero y abnegado ha sabido salir airoso ante cada arremetida extranjerizadora, y supo adaptarse en la penuria, y arremeter en cada oportunidad que tuvo, para hacer valer sus derechos como nación. Descienden de visigodos, gentilicio que en otrora significara "hombres fuertes". Porque Cataluña es una Nación por derecho propio, aunque a muchos occidentales nos cueste aceptar la idea: ¿Quién se independiza en el siglo XXI, si todo parece dirigirse a la globalización?. Pues todo eso que parece, no es compartido por la enorme mayoría del pueblo catalán, lo cual a mi entender, solo ratifica la personalidad que como sociedad siempre tuvo. Claro que las políticas de Rajoy, mucho tienen que ver con este malestar en Cataluña, y ciertamente, motivos sobran. REFUTANDO AL ECONOMISTA MIKEL BUESA Uno de los informes más completos sobre una teórica secesión catalana es el elaborado por el catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, Mikel Buesa. Sus cálculos indican que el PIB catalán sufriría una caída de 50.580 millones de euros o del 23,4% si se independizara de España. En términos per cápita, se pasaría de los cerca de 29.500 euros a los 22.500, o lo que es lo mismo, “de ser una región más rica que la media española, pasaría a ser una nación más pobre que esa media” y sus ciudadanos “se empobrecerían hasta llegar a un nivel equivalente al que actualmente gozan los ciudadanos de Ceuta”, señala Buesa en su informe. Sus cálculos apuntan a que las importaciones catalanas retrocederían en una cifra equivalente al 8,8% del PIB de la región, mientras que su déficit exterior se dispararía hasta los 25.700 millones de euros, algo más del 15,3% del total de su economía, lo que convertiría al recién nacido Estado en “la nación más deficitaria del mundo”. No quiero pecar de impertinente, mucho menos de maleducado, pero me gustaría preguntarle a Buesa: ¿en qué basa sus cálculos?. Yo también soy economista, y os aseguro que con la experiencia obtenida en Argentina, y ahora con esta crisis mundial, no puedo menos que manifestarme perplejo ante semejante "temeridad". Si los economistas pudiéramos predecir que pasará en el futuro, nos encontraríamos con la "Paradoja de Buesa", que nos dice: ¿por qué si sabéis tanto de predicciones no pudisteis vaticinar esta triste realidad económica que hoy vive España?. Y si quieren hacer mas pintoresco este paradigma: ¿por qué si los economistas son tan certeros con las "profecías" jamás pudieron evitar los ciclos económicos en el mundo?. Buesa me sabe a economista argentino, quienes son buenos relatando el diario de ayer, pero incapaces de acertar una predicción. Buesa pretende arrebatarle protagonismo al mismo Nostradamus, pero ese sitial ya está ocupado por sendos eximios oráculos con mas trayectoria. Los cálculos de Buesa no son los únicos que apuntan a un drástico empobrecimiento de Cataluña si se separa del resto de España. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras, ha afirmado en más de una ocasión que la independencia le costaría a Cataluña entre el 30 y el 50% de su PIB en pocos años. Acá percibo mas, una suerte de proyección asociativa, que de dictamen racional. No estoy de acuerdo con esta vertiente, y muy por el contrario sostengo, que la estabilidad y administración de la crisis económica actual, dependerá de quienes estén al mando del timón de Cataluña en la transición, de que políticas económicas se adopten y que tanto compromiso ponga el ciudadano catalán. En Argentina sabemos, que la situación de una Cataluña independiente sería mas domesticable que la crisis de toda España, por la no tan sencilla razón, que romper la integración con España significa romper con la Comunidad Económica Europea, y por el contrario, el tener soberanía monetaria, merced a un Banco Central y una moneda propia, se consagrarían como las herramientas impulsoras de una rápida salida de la recesión. Una devaluación al inicio, sin duda será doloroso, pero también en no mucho tiempo, representará una notable mejoría en la competitividad de la industria catalana, quien aumentará sus exportaciones, dado que podrá vender con mejores precios y renta que el resto de la zona, disminuyendo sus costes, aumentando por consiguiente su productividad, quien tenderá al pleno empleo en la cresta del nuevo ciclo de kuztnet. Los ciclos cortos denominados "Kitchin" (de liquidación de inventarios), serán mas manejables, dado que la autonomía plena del empresariado local, hará mas dinámica y eficiente la toma de decisiones. La alta industrialización de Cataluña, es piedra angular de un modelo que deberá ser complementado con una mejora en la producción de commodities alimenticios, sobre el cual esta zona aun mantiene un alto potencial sin desarrollar. El PBI per cápita es muy bueno, pero hay que mejorar la distribución de la riqueza, cosa que se podría alcanzar justamente con políticas de tipo neokeynesiana en un principio, para luego en el contraciclo, aplicar políticas desarrollistas pero personalizadas y a la medida de Cataluña. Muchos se preguntan ¿que será la vida de los catalanes sin España?, pues yo querría saber la inversa: ¿que será de la vida de los españoles sin Cataluña?. Quizás este dilema explique por que desde Madrid, la intelectualidad se manifiesta tan parcializada y antojadiza en sus proclamas anti escisión. Dicen algunos "genios" madrilenses: "La incertidumbre, la posible hostilidad de los consumidores ante los productos catalanes, la desaparición de las ventajas de pertenecer a la zona euro y el consiguiente establecimiento de aranceles para comerciar con España (el 50% de su mercado) o la UE (el 30%), o la deslocalización de multinacionales que valoran la pertenencia del país a la unión monetaria son algunos de los argumentos que esgrimen los expertos para valorar el coste económico de la independencia". Hablan como si el mundo fuera España y la Unión Europea, ignorando el hecho que el verdadero juego del comercio internacional, está corrido hacia Asia y Latinoamérica, sin desmerecer al África. ¿Por qué piensan que Cataluña deberá vivir solo de las exportaciones al resto de España y la UE?. No suena sensato suponer que una Cataluña independiente, seguirá sometida a los designios de una política española que a la vista no ha demostrado ser demasiado eficiente en materia de negocios. Quizás habría que pedirle a estos exégetas madrilenses, que intenten por una vez aunque sea, tener una visión mas cosmogónica de la realidad mundial, en lugar de seguir enfrascados en el pensamiento binario y fundamentalista: "Comunidad Europea o muerte". No sabemos que pasará con una Cataluña independiente de la Comunidad Europea, no soy vidente ni pitonisa, pero si sabemos el costo de estar adentro. También leí en Buesa que: "Uno de los efectos inmediatos de la secesión sería la salida del euro (en el mejor de los casos tardaría 10 años en conseguir acuñar sus euros) y la pérdida de ayudas comunitarias, que entre 1989 y 2013 dejarán en la región la no despreciable cifra de 10.392 millones de euros". Y otra vez me pregunto: ¿Que tan dogmático y tendencioso se puede llegar a ser siendo economista?. Y Buesa me responde con estas declaraciones con mucha lozanía,....mucha. Claro que también interpreto cierta lógica en estas diatribas, puesto que los intereses en juego no son pocos. Pero mire Buesa, no se ahogue en un vaso de agua. Dadme un Banco Central, que en menos de un mes tendrá circulando unas bonitas "pesetas catalanas", que deben ser depreciadas del vamos por motus propio por las autoridades de una hipotética Nueva República de Cataluña, para que en nos mas de seis meses comiencen a verse signos de recuperación. La integración de los países de la Comunidad Económica Europea fue muy buena , mientras duró el falso auge y equilibrio económico del ciclo largo u onda de Kondratiev , pero que de ninguna manera significó una mejoría para los países con menos potencial que Alemania y Francia. Vale decir, que esta integración hizo creer a las españoles, que el placebo significa armonía, so a la vista está que se equivocaron, sin embargo fue un excelente negocio para Alemania: ¿No habrá llegado la hora de poner las barbas en remojo y preguntarse que tan ingenuos somos los españoles (yo desciendo de españoles inmigrantes), como para seguir enajenando el futuro de nuestros hijos en pos de perseguir una extinta ilusión que ya sabe a desilusión?. ¿No será que los catalanes en el fondo solo le están marcando el camino correcto al resto de España?. Dijo también Buesa: "Una Cataluña independiente tendría que contar con su propia moneda, su propio Banco Central y sus organismos reguladores y tendría que haber hecho frente sola, por ejemplo, a los costes del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, en el que varias entidades catalanas han resultado beneficiarias del FROB". Acá es donde termino de poner lo que queda de mi paciencia: ¿Sabe Buesa cuanto transfiere Cataluña de sus ingresos a España y cuanto recibe?. ¿Realmente este economista cree que Cataluña disponiendo de su propio banco central, su propia moneda, sumado a todo su potencial económico y su enorme industrialización, no puede reestructurar sus finanzas?. Os confieso que no salgo del asombro. Nosotros con una Argentina completamente quebrada, situación que está a años luz de la actualidad catalana, pudimos reestructurar la deuda y crecer a tasas que promedian el 7 % anual, aun con un gobierno que malgasta y despilfarra como nunca antes se vio, gracias a una devaluación monetaria que regeneró la competitividad, para luego alentar la inversión, el aumento de la producción, y una ostensible reducción del desempleo que bajó del 27 % a algo menos del 10% (aunque es difícil adivinar los verdaderos guarismos en un país que tiene todas las estadísticas oficiales manipuladas). Es mas, si el kirchnerismo pudo sacar el país de la crisis, siendo pésimos administradores, dueños del record guinnes del absurdo, con mas razón alimento esperanzas sobre un alto porcentual de éxito en la transición independentista de Cataluña. Ojo, con esto no pretendo hacer apología de la escisión, pero ya que me lo pidieron, esta es mi opinión. Quizá la consigna de Cataluña debería ser la misma que la de toda España: Independencia genuina, para una República democrática auténtica, y no este críptico oscurantista, donde no se sabe a ciencia cierta si Rajoy es un presidente o un empleado mas de Alemania, Bilderberg o la Plutocracia Imperial.

GRACIAS ANÍBAL FERNÁNDEZ POR DIFUNDIR EL 8N Escrito por: Lic Ramón D. Peralta Para Fernández: "el único objetivo, como punta de flecha, la defensa de los intereses de Clarín, que incentiva este tipo de acciones so pretexto de mejorar una posición que debe ajustarse a lo que dice la ley y lo que dice la Justicia". "Esta extrema derecha paga, a los que han puesto mucha plata para tener un ejército de gente generando identidades falsas en las redes sociales y este tipo de cosas, y agraviando", y sostuvo que "se trata de una protesta "contra el hombre común, no contra el gobierno en definitiva". Mi primer oración será una pregunta: ¿Por qué están tan enojados?, si Anibal Fernandez solo hizo lo único que saber hacer, pues no tiene otra razón de existir en el kirchnerismo que no sea esta, la de provocar. Aníbal Fernández es por sobre todo: un "provocador profesional", especialidad que aprehendió en la "belle époque" de Menem. Tiempos donde se lo solía escuchar públicamente, y con la misma impronta verborrágica gritar a los cuatro puntos cardinales: "el compañero Menem es el mejor presidente de la historia de la Argentina, y es de patriotas y buenos ciudadanos acompañarlo en esta gesta nacionalista y popular" (discurso del 7 de Abril de 1993, repetido en 7 ocasiones mas). Silogismos estos, plenamente concordantes y concomitantes con la retórica de Néstor Kirchner, cuando este era gobernador de Santa Cruz. De izquierda a "derecha", Duhalde, Menem y Anibal Fernández El neoliberalismo al cual se refiere Fernandez, es el mismo que integró en los 90 (intendente de Quilmes), junto a muchos de los que hoy vitorean, aplauden y acompañan a Cristina en los palcos oficiales. Me refiero a la misma Cristina que privatizó las acciones de YPF pertenecientes a su provincia, Santa Cruz, allá por los 90. La misma que apoyó a su marido, cuando coercitivamente le impuso la familia Eskenazi a Repsol, como la pata accionista "familiar". La misma Cristina que refrendó la firma del decreto presidencial firmado por Nestor Kirchner, que avaló la fusión de Cinecanal con Cablevisión en el 2007, propiciando para el Grupo Clarín el mas importante monopolio del negocio de la TV por cable de la historia argentina. Decreto del que no es ajeno Aníbal Fernández. Sin embargo, todo esto sería tema de polémica, sino fuera porque el mismo Carlos Menem hoy es un Senador por el Frente para la Victoria por la provincia de La Rioja. En otras palabras, el neoliberalismo y el menemismo que él tanto denosta (ahora, no antes) nos conduce al mismo kirchnerismo. Por su lado, La Cámpora, viene haciendo público un speech donde muestra claramente que ya el ex presidente Raúl Alfonsín se había enfrentado con el Grupo Clarín en los 80, siendo el primero en intentar promover una nueva Ley de Medios que regulara el accionar de Clarín. No lo digo yo, lo dicen ellos. Pero es verdad, una de las mayores preocupaciones de Alfonsín, fue preservar su rol ante la embestida de Clarín, en momentos donde la democracia (recién recuperada) estaba en un proceso de transición. Lo que no dice "La Cámpora", es que quienes se opusieron a este proyecto de ley, fueron los mismos peronistas (muchos de ellos hoy miembros de este gobierno). En otras palabras, si bien existen muchos dirigentes radicales que se pasaron de bando, "enajenando" en ese camino sus "ideales", no representa el sentir de los ciudadanos que jamás estuvieron con el peronismo, entre ellos los radicales puros o dignos (gran mayoría), por así decirlo. Tampoco Boudou puede exhibir esa sonrisa exculpatoria y socarrona, porque él en esa etapa, pregonaba públicamente la ideología de la UCD (Unión del Centro Democrático), partido este, creado por Alvaro Alzogaray, adalid del conservadorismo criollo. En verdad, uno no termina de asombrarse nunca con estos "profetas del odio", porque antes de estas declaraciones, poco y nada se sabía de la Fundación Pensar (mas nada que poco). Hoy el buscador de Google estalló con estas dos palabras: ¿fundación pensar?, o ¿que es fundación pensar?. En todo caso, las sospechas de una alianza entre el kirchnerismo y el PRO sobre supuestos negocios inmobiliarios y políticos, tienden a la certidumbre. Vaya promoción, la que acaba de hacer Fernandez sobre un ente que hasta hace horas era solo conocido por algunas personas. En este mismo sentido es que les digo a mis lectores, que lejos de enojarnos con un tipo como Anibal Fernandez, deberíamos agradecerle la promoción pública del 8N, que tanto nos costó imponer públicamente, a los blogueros, activistas y ciudadanos normales, que no disponemos de un aparato masivo de comunicación como el que tiene Clarín y asociados, ergo, mucho menos como el que tiene la Corporación K (mayor monopolio actual de multimedios de comunicación del país). Época donde los Kirchner sostenían que no había desaparecidos por la represión militar de los 70, y corrían a las Madres de Plaza de Mayo cuando marchaban en Río gallegos Es muy absurdo y grotesco todo esto, porque es hasta una evidencia matemática, el hecho de que Cristina haya ganado con los votos de la clase media, la misma que ahora le dice "Basta". No hay misterio, metafísica, ni superstición; hay un amplio segmento de la población que la votó y ahora se siente decepcionado y defraudado, y que se une a quienes no la votaron nunca. Estos que no la votaron nunca, ni son kirchneristas, ni peronistas, ni neoliberales, pues tampoco lo votaron e Menem. Cuando Clarín comenzó con la campaña para ponerlo a Kirchner entre los presidenciables Los neoliberales ahora conforman el tranversalismo K, con Menem a la cabeza, seguido de cerca por los "conversos" como Anibal Fenandez, Boudou, Yoma y otros tantos otros. Ahora le quieren hacer creer al mundo que los "gorilas" no son antiperonistas, pero se equivocan, son antiperonistas de todas sus vertientes y variantes, porque solo ellos (peronismo) han gobernado estos últimos 30 años además de los radicales. Ellos son los neoliberales, los socialistas y la "tercera posición", que originalmente se designaba con la palabra: fascismo. Tampoco escapan a la oligarquía sojera, que no es lo mismo que el término: "productores agrupecuarios", ya que la gran mayoría de los funcionarios y empresarios K, han adquirido grandes extensiones de campo, sin cesar con estas políticas de fomento de la destrucción de los pequeños productores, en pos de una mayor renta a los pooles de siembra y Found Hedge agropecuarios. Es muy exótico este "populismo", quien tampoco han modificado una coma del sistema tributario nacional, basado en los impuestos al consumo, que logra eficientemente que pague mas impuestos en proporción, un pobre que un rico. Este es un sistema distributivo, que reparte mucho mejor lo que quita, que lo que otorga, cuando de pobres e indigentes hablamos. Claro que "pertenecer" tiene sus privilegios. ¡Maldito clientelismo!. De izquierda a derecha: Kirchner, Menem y Manzano (ahora empresario K, dueño junto con Vila del Grupo Uno, apuntados como futuros dueños de Cablevisión) La pregunta del millón: ¿Quien es la ultraderecha en Argentina?, si todos ahora se dicen progresistas, y les encanta ubicarse en la izquierda, aunque no sepan de que se trata eso, y se llamen peronistas. Algunos incluso, como Macri, se autodenominan "moderados". ¿Los peronistas son la izquierda argentina?, pregunto entonces: ¿Desde cuando?. Todo esto sucede, mientras los verdaderos y históricos socialistas, también enfrentados con el kirchnerismo, se interrogan: ¿como fue que nos pasó esto, que el peronismo se haya quedado con nuestra representatividad e ideología?. Los socialistas de antaño somos pocos (en apariencia), que también somos vistos como "gorilas", solo porque jamás acompañamos el fascismo peronista. La explicación es simple, sin dinero y sin poder no se cazan "idealistas", cosa que si pudo y puede hacer el peronismo, quien a veces es neoliberal, en otra progresista, en otras desarrollista, en otra socialista, y siempre corrupto. Perón les quitó esas simbologías allá por el 40, y se la quedaron in eternum, a no ser que el kirchnerismo deje como magno legado, la extinción del dogma peronista, cosa que no sería despreciado a futuro por cierto sector de la ciudadanía, pero muy especialmente por ellos mismos. Si el kirchnerismo se parece mucho a la ultraderecha, es porque Cristina, como bien lo reconoce, es la mas peronista de todas. El problema radica en la filosofía del lenguaje implícito en la lingüística peronista, quien usa "gorila y facho" para describir a la oposición, cuando su significancia lato los describe de cuerpo y alma a ellos mismos. Si los antiguos griegos tuvieron sus sofistas y cínicos, nosotros tenemos al hedonismo peroncho, que concibe para si sus propias historias, relatos, y palabras, ergo mitología. Otra ironía sarcástica: "el día de la Lealtad Peronista También sería bueno que Aníbal Fernández desarticule algunos de esos claqués, clichés y fetiches, y nos diga quien me paga a mi por ejemplo, Ramón Diego Peralta, un pobre loco, que a duras penas llega a fin de mes. Mire Fernández, aunque no lo crea, so tengo en claro que usted es un "creyente profesional", que solo debe creer en sus "dividendos", por ende, repetir como lorito los latiguillos pro-K ya conocidos, en cuyo caso os diré que solo soy un escritor, que con este miserable blog ha logrado lo que muchos medios masivos no pudieron, criticar tanto al gobierno, como la oposición, las empresas K, las empresas extranjeras que abusan de su posición dominante, los empresarios nacionales que abusan de viejas tradiciones omertarias que los llevan a ganar dinero fácil y en poco tiempo, merced a costumbres miserables y destestables, a la Iglesia y su vetusta doctrina, a las demás religiones cuando así lo entendí. Supe cargar contra la masonería siendo masón. Critico a cualquier presidente extranjero, cuando observo algo criticable, como también pondero lo ponderable. Soy de esos "estúpidos kamikazes" que explican porque votó a Cristina en el 2011, y por que no piensa votarla en el 2013. Lucho contra todo dogmatismo, a sabiendas que es parte del problema y no la solución. Me mofo de mi propia estupidez, y no dudo un segundo en pedir disculpas cuando me equivoco, cosa que sucede todos los días. Mis ingresos provienen de la actividad privada, que nada tiene de relación con la política, ya fui inspeccionado por la AFIP, y salvo los pocos mangos que me paga Google Adsense, no me paga nadie por esto,.....NADIE DE NADIE. Y como bien lo dije, es la dirigencia política en su conjunto la que le debe una explicación al pueblo, porque no hay uno que se pueda sentir exento de nuestra angustia, desdén y tristeza. Todos son responsables de este estado de ignominia, desazón e incredulidad. Yo en lo personal, demando una oxigenación total y plena del aparato político vernáculo, porque siempre son las mismas caras, los mismos "versos", y los mismos resultados. No digo que se vayan todos, pero si proclamo: QUEREMOS GENTE NUEVA COMO LÍDERES, INDIVIDUOS "SANOS", PROBOS, IDÓNEOS, CAPACES Y CON VOCACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO, QUEREMOS UNA DEMOCRACIA SERIA, QUEREMOS LIBERTAD, Y QUEREMOS QUE SE RESPETE LA CONSTITUCIÓN DE UNA BUENA VEZ: ¿Para qué juran ante ella, si después se la pasan por el trasero y encima intentan modificarla cada vez que no les conviene o interviene el afán totalitario?. Yo no soy golpista señor Aníbal Fernández, solo soy un ciudadano común, que está podrido de aguantar insultos y agravios gratuitos e infundados de delincuentes y narcomafiosos como usted. ¿Entiende este silogismo?,.....¿como no ir a la Plaza de Mayo el 8N, después de escuchar semejante barbaridad?....y GRACIAS NUEVAMENTE POR LA DIFUSIÓN . ¿QUE PASÓ LUEGO DEL "13-S"?, ¿NO DECÍAN QUE ERAMOS POCOS E INSIGNIFICANTES? , ¿ESTÁN PREOCUPADOS AHORA?,....LES CONVIENE ESCUCHAR Y OCUPARSE ESTA VEZ DE LOS RECLAMOS. NOS VEMOS EN LAS ELECCIONES DEL 2013 "ANIBALITO", y PIENSE ANTES DE HABLAR,...PORQUE A USTED SI LE PAGAN POR HABLAR AL P2, Y NO DE AHORA.

Escrito por: Lic Ramón D. Peralta Ayer fue un día mas para cualquiera, salvo para Cristina, quien lo sintió (aunque por milésimas de segundo) como un día menos. Para los dirigentes kirchneristas, se trato de una luz roja: "hay gente que se moviliza por si misma". No hay brujas conocidas para cazar, ni fetiches ni clichés. Algunos estúpidos, dijeron: "es la clase media, que está enojada porque no pueden comprar dólares", otros mas estúpidos sentenciaron: "es el mismo 46 % que votó contra Cristina en octubre pasado". Cristina en cambio defendió el modelo, sin saber todavía de que se trata su modelo, porque si uno revé sus discursos del 2007, comprobaremos que el modelo prometido despistó y cortó por los pastizales. Los intendentes del cono urbano bonaerense, se preguntan: "¿como hacen estos tipos?",.....como hacen para movilizar tanta gente sin poner un mango. Ni siquiera importa ¿cuantos fueron?, ni quienes fueron, ni como, ni por qué. Se puede exagerar y se puede minimizar, pero nada cambia las cosas, mucho menos los quienes. Hay mucha gente enojada. Hay mucho hastío y desdén. Cristina hoy tiene una imagen negativa que ronda el 65 %, y si aun no la tiene, la tendrá en breve. Ya no alcanzan con los Planes "Shopping para Todos (y todas)". Los cualunquistas que la habían votado el año pasado, se sumaron a este clamor "destituyente", porque "tarde" se dieron cuenta, que toda fiesta se paga, tarde o temprano. Siempre me pregunto lo mismo: ¿Que necesitamos para aprehender a amar la democracia?, ¿tener una dictadura al mejor estilo musulmán?, ¿necesitamos pasar por el calvario de Venezuela, cuando somos un país rico, mas igualitario y con clases medias históricas?, ¿necesitamos tocar fondo?. Muchos de mis lectores extranjeros me preguntaron, si realmente nos habíamos curado de la adicción por golpear los cuarteles. Les respondí que el vicio aun está, pero faltan los cuarteles. ¿Para qué?, si igual nos manejamos con milicianos, militantes y soldados (de Cristina). Claro que quitarse tanto autoritarismo cultural, es tan difícil como hacerle entender a un político que los cargos hay que dejarlos alguna vez. Consumimos caudillismo, con tanto fervor como consumismo dogmas o promesas milagrosas. Somos tan hedonistas y delirantes, que aquí nadie podría ganar una elección sin una estentórea proclama cortoplacista. En consecuencia, tampoco nos seducen las políticas de estado, cuando lo único importante es el estado de los políticos, sobre todo cuando hablamos de economía (personal). Yo me siento una porquería, porque la voté, y lo digo a los cuatro vientos. La oposición insistió en peleas absurdas, y mucho temía se replique una situación similar al de la Alianza encabezada por De La Rua. El año pasado el arco opositor, fue mas "ocurrente" y concurrió a las urnas tan atomizado y liviano, que parecían Bossones de Higgs. Era un arco sin cuerda y sin flechas, los mismos que hoy le votan todo en el Congreso a Cristina y su omertá. Es hora de ser francos, adultos, mostrar algo de dignidad, so reconocer que somos nosotros - la clase media -, los responsables por tener al kirchnerismo tres períodos consecutivos de gobierno. Cristina ganó gracias a nosotros, no hay otra realidad. Es hora de que nos hagamos cargo, como también es hora de que pongamos límites. Y si los dirigentes de la oposición no ponen las barbas en remojo, "no problem". Nosotros mismos solucionaremos el problema, pues así como demostramos poder para autoconvocarnos por la redes sociales, también podemos auto-elegir nuestros propios candidatos por fuera de los partidos y agrupaciones, y/o cofradía de ineptos. Estamos dispuestos a hacer "mea culpa", y de hecho se está haciendo, pero de no sumarse usted, estimada Cristina, comience a pensar en que va a hacer luego del 2015. Los cabeza hueca, asumen la movilización de anoche, igual que como asumen cada aspecto de sus mediocres y opacas vidas, pero esta vez, la bronca es dual y de doble vía. Esta vez no quedó nadie excluido. Cristina ya está advertida del malestar, pero también hubo un mensaje fuerte y claro para la oposición profesional (porque como políticos, son lamentables). Esta vez no fue un "Que se vayan todos",... que se queden todos, pero el que no sume, que se dedique a trabajar o hacer algo productivo por el país. Tal como lo hacemos las clases medias trabajadoras,... que hicimos, hacemos y seguiremos haciendo este país. Nosotros somos los que estamos pagando para sostener este modelo corrupto y desigual, porque tanto políticos, vagos como empresarios y latifundistas se han llenado los bolsillos a costa nuestra. Y no se equivoque señora Presidente, usted ganó merced a nuestro voto: ¿o de donde cree que salió ese 54 %?,....¿de La Cámpora?, ¿de los piqueteros rentados que tiene?, ¿ de la Tupac-Amaru?, ¿de donde cree que salieron tantos votos?. No le alcanza el dinero para comprar tantas voluntades, dinero que además es nuestro. Puede seguir construyendo mitología berreta y epopeya de segundas marcas, pero preste mas atención, porque sus aduladores, lisonjeros y adláteres son Judas en espera de una oportunidad. No se queje por la falta de sinceridad y transparencia, las clases medias ayer hicieron las cosas de frente y mirando a los ojos. Los mismos ojos que no se anima a mostrar ante un público que no está comprado ni alquilado. El Síndrome de Estocolmo ya no nos afecta, y quiero que lo sepa. Hoy puede mas un grupo de Blogueros y Twitteros, que todos los multimedios del país juntos. ¿Como piensa luchar contra eso?. ¿Que piensa hacer con su insufrible "Clarín Miente", si nosotros estamos por fuera de todo y todos?. El grupo de Indignados de Argentina nació en el 2008, al principio eramos unos pocos locos lindos. Pero ayer el mundo pudo comprobar, del poder que tenemos cuando todos trabajamos unidos. Cristina: ¿Como piensa luchar contra el poder horizontal de las redes sociales?. ¿Nos piensa mandar la AFIP para silenciarnos? o ¿quiere mandarnos sus patrioteros a sueldo?. Es verdad Cris, "Internet es destituyente", quizá tanto como la democracia. Una nueva forma de oposición CON MUCHO PODER ha nacido, y se llama: Indignados de Argentina .- Claro que quitarse tanto autoritarismo cultural, es tan difícil como hacerle entender a un político que los cargos hay que dejarlos alguna vez. Consumimos caudillismo, con tanto fervor como consumismo dogmas o promesas milagrosas. Somos tan hedonistas y delirantes, que aquí nadie podría ganar una elección sin una estentórea proclama cortoplacista. En consecuencia, tampoco nos seducen las políticas de estado, cuando lo único importante es el estado de los políticos, sobre todo cuando hablamos de economía (personal). Yo me siento una porquería, porque la voté, y lo digo a los cuatro vientos. La oposición insistió en peleas absurdas, y mucho temía se replique una situación similar al de la Alianza encabezada por De La Rua. El año pasado el arco opositor, fue mas "ocurrente" y concurrió a las urnas tan atomizado y liviano, que parecían Bossones de Higgs. Era un arco sin cuerda y sin flechas, los mismos que hoy le votan todo en el Congreso a Cristina y su omertá. Es hora de ser francos, adultos, mostrar algo de dignidad, so reconocer que somos nosotros - la clase media -, los responsables por tener al kirchnerismo tres períodos consecutivos de gobierno. Cristina ganó gracias a nosotros, no hay otra realidad. Es hora de que nos hagamos cargo, como también es hora de que pongamos límites. Y si los dirigentes de la oposición no ponen las barbas en remojo, "no problem". Nosotros mismos solucionaremos el problema, pues así como demostramos poder para autoconvocarnos por la redes sociales, también podemos auto-elegir nuestros propios candidatos por fuera de los partidos y agrupaciones, y/o cofradía de ineptos. Estamos dispuestos a hacer "mea culpa", y de hecho se está haciendo, pero de no sumarse usted, estimada Cristina, comience a pensar en que va a hacer luego del 2015. Los cabeza hueca, asumen la movilización de anoche, igual que como asumen cada aspecto de sus mediocres y opacas vidas, pero esta vez, la bronca es dual y de doble vía. Esta vez no quedó nadie excluido. Cristina ya está advertida del malestar, pero también hubo un mensaje fuerte y claro para la oposición profesional (porque como políticos, son lamentables). Esta vez no fue un "Que se vayan todos",... que se queden todos, pero el que no sume, que se dedique a trabajar o hacer algo productivo por el país. Tal como lo hacemos las clases medias trabajadoras,... que hicimos, hacemos y seguiremos haciendo este país. Nosotros somos los que estamos pagando para sostener este modelo corrupto y desigual, porque tanto políticos, vagos como empresarios y latifundistas se han llenado los bolsillos a costa nuestra. Y no se equivoque señora Presidente, usted ganó merced a nuestro voto: ¿o de donde cree que salió ese 54 %?,....¿de La Cámpora?, ¿de los piqueteros rentados que tiene?, ¿ de la Tupac-Amaru?, ¿de donde cree que salieron tantos votos?. No le alcanza el dinero para comprar tantas voluntades, dinero que además es nuestro. Puede seguir construyendo mitología berreta y epopeya de segundas marcas, pero preste mas atención, porque sus aduladores, lisonjeros y adláteres son Judas en espera de una oportunidad. No se queje por la falta de sinceridad y transparencia, las clases medias ayer hicieron las cosas de frente y mirando a los ojos. Los mismos ojos que no se anima a mostrar ante un público que no está comprado ni alquilado. El Síndrome de Estocolmo ya no nos afecta, y quiero que lo sepa. Hoy puede mas un grupo de Blogueros y Twitteros, que todos los multimedios del país juntos. ¿Como piensa luchar contra eso?. ¿Que piensa hacer con su insufrible "Clarín Miente", si nosotros estamos por fuera de todo y todos?. El grupo de Indignados de Argentina nació en el 2008, al principio eramos unos pocos locos lindos. Pero ayer el mundo pudo comprobar, del poder que tenemos cuando todos trabajamos unidos. Cristina: ¿Como piensa luchar contra el poder horizontal de las redes sociales?. ¿Nos piensa mandar la AFIP para silenciarnos? o ¿quiere mandarnos sus patrioteros a sueldo?. Es verdad Cris, "Internet es destituyente", quizá tanto como la democracia. Una nueva forma de oposición CON MUCHO PODER ha nacido, y se llama: Indignados de Argentina .-

Internet, muchos no somo conscientes de su avance imparable que tiene en nuestras vidas, desde que usamos internet todo está cambiando y no somos conscientes del cambio aunque creamos que si somos conscientes de ello: El asunto de esta reflexión es por el motivo internet esta tan dentro de nosotros que no nos podemos hacer a la idea de que internet dejara de funcionar, desde que hacemos uso nuestros habitos han cambiado para bien o para pero ese depende de cada uno y el uso que se le de, solo debemos echar la vista un poco atrás y no digáis que no hay que mirar para atrás, que hay que mirar para adelante quizás sea ese el problema que estamos olvidando nuestros principios debido a que antes unos cuantos años atrás cuándo no teníamos móviles e internet todo nuestra vida funcionaba sobre la marcha sin los problemas que actualmente estamos pasando toda la sociedad, antes uno salía a la calle tranquilamente y ahora no hacemos más que mirar de un lado a otro, todo esto pienso que es porque antes de los móviles e internet no teníamos más preocupación que la nuestra propia de salir adelante en esta vida y formarse un futuro pero con tanta tecnología moderna, móviles internet y más cosas a llegado un momento en que ya nuestro futuro no lo decidimos nosotros. Antes cuando salías a la calle o salías con la familia o amigos al campo por decir un ejemplo, nadie se enteraba y ahora se enteran hasta en lo otra parte del globo, todo gracias a que hoy en día disponemos de esa tecnología que nos vuelve locos a todos y que nos hacen felices como los teléfonos móviles en internet. Nadas más tenéis que fijaros bien en lo que pasa en las redes sociales como en el Cara Libro también conocido como Facebook, todo el mundo y yo me incluyo colgamos fotos que antes nos la veía nadie salvo a quien se las enseñaras cuando venía algún amigo a alguna visita agradable a casa nuestra y ahora no ahora es asín a hora ya la colgamos en nuestro cara libro para que la vea todo el mundo y más de uno dirá , no! Yo no porque tengo mi perfil y privacidad configurada para que solo lo vean mis amigos, y ahora es cuando digo yo…. que la privacidad del cara libro me la paso por el forro, hablando en plata! Yo estoy a favor de esta tecnología no os confundáis no estoy arremetiendo contra ella, solo que le estamos dando el uso que no se le debe dar, internet se hizo para compartir buscar información para uso común, no para explicarle al mundo entero lo que hago o dejo de hacer o lo que me gusta o no me gusta (Vida Privada) nuestra privacidad a pasado de ser nuestra a ser de ellos. Porque tengo que pagar por hacer uso de una tecnología que según ellos es global?. Porque no pagan internet las empresas de publicidad por vendernos cosas a través de internet?. Son ellos lo que hacen su publicidad, ofreciéndonos sitios para comprar ropa para descargar cosas o lugares de interés . Porque pagar por ese servicios de búsqueda o información mensualmente?. Yo no pido que pongan una red social o una página de una tienda de ropa no sé si me entienden, son ellos los que tienen que pagar o acaso cuando vas a una tienda por ejemplo de ropa, tienes que pagar para entrar mirar que tipo de cosas venden? Solo quiero decir con esta palabras que hagamos un uso inteligente de internet, muchos os pensáis que internet se basa solo en redes sociales, chat, Hotmail, Messenger y poco más y no es asín internet se basa en algo más grande, algo que se escapa a nuestro entender por la rapidez que evoluciona internet y ellos no van a venir a explicártelo por no les interesa que sepamos tanto.