EnzzoMarin97
Usuario (Argentina)
la verdad solo me rei de toda la basura que le mandaron a la pag de 4chan jajaj pero leia que hablaban de el famoso "ataque DDoS" y yo ni idea tenia que era asi que me propuse investigar bien y saber dominarlos para los buenos linces taringueros amateurs ¿Qué es un ataque DDoS? DDoS son las siglas de Distributed Denial of Service. La traducción es “ataque distribuido denegación de servicio”, y traducido de nuevo significa que se ataca al servidor desde muchos ordenadores para que deje de funcionar. Pero aun así esto no nos guía mucho sobre lo que es un DDoS. Para explicarlo voy a recurrir a una simple analogía en la que nuestro servidor es un auxiliar que atiende a personas en una ventanilla. Nuestro auxiliar es muy eficiente y es capaz de atender a varias personas a la vez sin despeinarse: es su carga normal. Pero un día empiezan a llegar cientos de personas a la ventanilla a pedirle cosas a nuestro auxiliar. Y como cualquier humano normal, cuando hay mucha gente dándole la lata no puede atender a todos y empieza a atender más lento de lo normal. Si viene todavía más gente probablemente acabe hasta las narices, se marchará de la ventanilla y ya no atenderá a nadie más. En el servidor pasa lo mismo: cuando hay demasiadas peticiones se queda sin recursos, se cuelga y deja de funcionar. Puede que se apague directamente o que sólo deje de responder conexiones. De cualquiera de las dos formas, el servidor no volverá a la normalidad hasta que el ataque pare, ya sea porque los atacantes han parado o porque se logrado bloquear las conexiones ilegítimas (veremos más adelante cómo), y se rearranque todo lo que haya dejado de funcionar. Este es el concepto básico del DDoS, aunque se puede modificar para que sea más efectivo. Por ejemplo, se pueden enviar los datos muy lentamente haciendo que el servidor consuma más recursos por cada conexión (Slow Read es un ejemplo de ataque de este tipo), o alterar los paquetes para que el servidor se quede esperando indefinidamente una respuesta de una IP falsa (el nombre técnico es SYN flood, y podéis saber algo más de él y cómo se mitiga aquí). ¿Cómo se lleva a cabo un ataque DDoS? Como el concepto básico del DDoS es simple, realizar los ataques es relativamente fácil. De hecho, valdría con que hubiese un número suficientemente grande de personas recargando la web continuamente para tirarla. Sin embargo, las herramientas que se suelen usar son algo más complejas. Con ellas se pueden crear muchas conexiones simultáneas o enviar paquetes alterados con las técnicas que comentaba antes. También permiten modificar los paquetes poniendo como IP de origen una IP falsa, de forma que no pueden detectar quién es el atacante real. Otra técnica para llevar a cabo los DDoS es usar botnets: redes de ordenadores infectados por un troyano y que un atacante puede controlar remotamente. De esta forma, los que saturan el servidor son ordenadores de gente que no sabe que están participando en un ataque DDoS, por lo que es más difícil encontrar al verdadero atacante. ¿Cómo afecta un DDoS a una web? Depende del ataque y del servidor. Los servidores se pueden proteger contra estos ataques con filtros que rechacen los paquetes mal formados o modificados con IPs falsas, de forma que al servidor sólo le llegan los paquetes legítimos. Por supuesto, las medidas no son infalibles y el servidor siempre puede acabar saturado si el ataque es suficientemente masivo y está bien preparado. Para que os hagáis una idea del volumen necesario para que un DDoS sea efectivo, abajo tenéis un gráfico que representa el tráfico de un servidor a lo largo del tiempo. El tráfico durante el ataque (en verde) es tan grande que apenas se aprecia el tráfico normal del servidor. ¿Y qué ocurre cuando el servidor se satura? Simplemente deja de estar disponible durante un tiempo hasta que el ataque para. Es muy difícil que se produzcan daños físicos en el servidor. Además, el DDoS por sí sólo no permite entrar en el servidor: para ello es necesario aprovechar alguna vulnerabilidad, y eso no es nada fácil. Así que, básicamente, un DDoS sólo puede provocar la caída de la web, nada más. Dependiendo del tipo de web esto puede ser una catástrofe o no. Si la web genera dinero (venta online, publicidad), el propietario deja de ganar dinero mientras esa web está caída. Imaginaos las pérdidas que puede llegar a tener Amazon, por ejemplo, si su página está caída durante un día. Pero, ¿qué pasa cuando la página es simplemente informativa, como pueden ser las de instituciones públicas? La verdad es que no pasa mucho. La institución no depende de la web para funcionar. En su lugar se suelen usar redes internas que no están accesibles desde Internet, sólo desde dentro de la propia institución, por lo que no se ven afectadas por el ataque. Lo único que ocurre es que el que quiera ver alguna información de esa página tendrá que esperarse un rato a que esté disponible. Esto me lleva inevitablemente a hacerme la siguiente pregunta: ¿sirven los DDoS como medio de protesta? La respuesta depende de la persona, pero yo tengo mi postura bastante clara: no sirven. Ya hemos visto que en webs que no son comerciales un DDoS tiene un impacto muy limitado. A la institución no le fastidian demasiado y como no se requieren demasiadas personas para llevar a cabo el ataque podrán decir que es un “grupo minoritario” el que protesta. Pero no sólo es que no produzcan muchos efectos positivos: producen efectos negativos. La gente más ajena a internet suele asociar “ataque informático” con “hackers” y estos con “gente peligrosa”. Con dar un poco de cancha a esta asociación es muy fácil descalificar sin argumentos las protestas, porque, ¿quién va a apoyar, debatir o escuchar a “gente peligrosa”? Además, este tipo de protesta se podría calificar como “violenta”: es un ataque directo al fin y al cabo. Y como siempre ocurre, si protestas de esta forma contra alguna iniciativa, los que la apoyen se negarán en redondo a escucharte. Por esto, creo que los DDoS no deberían ser usados como forma de protesta. Hay formas muchísimo mejores, más éticas y más efectivas de protestar. El reciente blackout contra SOPA o el #manifiesto en España contra Ley Sinde son dos ejemplos de iniciativas que han tenido más éxito que atacar páginas web. asi se ve un ataque DDoS en tiempo real
La inteligencia artificial ha llegado. Las computadoras actuales son más exigentes y agudas: pueden sentir el ambiente, desenredar problemas, emitir juicios sutiles y aprender de la experiencia. No piensan en la manera en que pensamos; pero pueden replicar muchos de nuestros talentos intelectuales más preciados. Nuestra creciente dependencia de la automatización de la computadora puede estar cobrando un precio muy alto. Evidencia preocupante sugiere que nuestra propia inteligencia se está marchitando mientras nos volvemos más dependientes de la variedad artificial. En vez de levantarnos, el software inteligente parece estar hundiéndonos. No todo ha cambiado Las computadoras no están acabando con todos los trabajos realizados por personas con talento, sin embargo, sí están cambiando la forma en que el trabajo se hace. En 2007, mientras trabajaba en su tesis doctoral en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Cranfield, el Dr. Matthew Ebbatson llevó a cabo un experimento con un grupo de pilotos de líneas aéreas. Ellos tenían que realizar una maniobra difícil en un simulador (dirigir un jet Boeing en vuelo con un motor dañado para un aterrizaje en un clima áspero) mientras medía sus habilidades, tales como la precisión con la que se mantienen la velocidad aerodinámica del avión. Cuando comparó las lecturas del simulador con los registros de vuelo reales de los aviadores, encontró una estrecha relación entre la habilidad de piloto y la cantidad de tiempo que el piloto había pasado recientemente volando aviones manualmente. Incluso un ligero deterioro en la capacidad de vuelo manual, puede significar un riesgo: un piloto oxidado tiene más probabilidades de cometer un error en caso de emergencia. Errores experimentales relacionados con la automatización han sido implicados en varios desastres aéreos recientes. La práctica hace al maestro El filósofo Hubert Dreyfus, de la Universidad de California, Berkeley, escribió en 2002 que la experiencia humana se desarrolla a través de "la experiencia en una variedad de situaciones, todo visto desde la misma perspectiva pero que con diferentes decisiones tácticas." En otras palabras, nuestras habilidades se vuelven más nítidas solo a través de la práctica, al usarlas con regularidad para superar diferentes tipos de retos difíciles. El objetivo del software moderno, por el contrario, es facilitar nuestro camino a través de este tipo de desafíos. Con el auge de los registros electrónicos de salud, los médicos confían cada vez más en las plantillas de software para guiarlos a través de los exámenes de pacientes. Los programas hacen que la medicina sea más rutinaria y los médicos se distancian de sus pacientes. En un estudio realizado en 2007 en el estado de Nueva York, el profesor Timoteo Hoff entrevistó a más de 75 médicos de atención primaria que habían adoptado sistemas computarizados. Los médicos consideraron que el software fue empobreciendo su comprensión de los pacientes, disminuyendo su "capacidad para tomar decisiones informadas acerca de diagnósticos y tratamiento." Incluso los oficios creativos están sufriendo cada vez más: el diseño asistido por computadora ha ayudado a los arquitectos a construir edificios con formas y materiales inusuales, pero esto podría amortiguar la sensibilidad estética. ¿Qué dice la Psicología? Los estudios psicológicos han encontrado que trabajar con las manos es mejor para el desbloqueo de la originalidad de los diseñadores, lo que permite que se expanda su memoria de trabajo y fortalece su sentido del tacto. Cuando el software se hace cargo, las habilidades manuales disminuyen. En su libro "La Mano Pensamiento", el arquitecto finlandés Juhani Pallasmaa sostiene que la dependencia excesiva a los equipos hace que sea más difícil para los diseñadores apreciar los cambios más sutiles. "La falsa precisión y aparente finitud de la imagen de la computadora" estrechan la perspectiva de un diseñador, escribe. Cuando los diseñadores de sistemas comienzan un proyecto, primero se consideran las capacidades de las computadoras, con un ojo puesto en la delegación de la mayor cantidad de trabajo posible para el software. Al operador humano se le asigna lo que sobra, que por lo general consiste en tareas relativamente pasivas, tales como la introducción de datos y el seguimiento del trabajo. Hay una alternativa: La automatización centrada en el hombre En "la automatización centrada en el hombre," el talento de las personas tiene prioridad. Los sistemas están diseñados para mantener al operador humano en lo que los ingenieros llaman "el bucle de decisión", el proceso continuo de acción, la retroalimentación y el juicio de decisiones. Eso mantiene atentos y comprometidos a los trabajadores y promueve el tipo de práctica desafiante que fortalece las habilidades. En este modelo, el software desempeña un papel esencial pero secundario: se hace cargo de las funciones de rutina que un operador humano ya ha dominado, emite alertas cuando surgen situaciones inesperadas, ofrece información fresca que amplía la perspectiva del operador y contrarresta los prejuicios que a menudo distorsionan el pensamiento humano. La tecnología se convierte en socio del experto, no reemplazo del experto. Empujar la automatización en una dirección más humana no requiere avances técnicos, requiere un cambio en las prioridades y un enfoque renovado sobre las fortalezas y debilidades humanas. En contabilidad, medicina y otras profesiones, el software podría ser mucho menos intrusivo, dando a la gente espacio para ejercer su propio juicio antes de tomar decisiones basadas en sugerencias derivadas algorítmicamente. Uno de los ejemplos más interesantes de este enfoque se conoce como la automatización adaptativa. Emplea sensores de vanguardia y algoritmos interpretativos para monitorear los estados físicos y mentales de las personas, y a continuación, utiliza esa información para cambiar las tareas y responsabilidades entre el hombre y la computadora. Cuando el sistema detecta que un operador está luchando con un procedimiento difícil, asigna más tareas a la computadora para liberar al operador de distracciones. Pero cuando se detecta que el interés del operador está disminuyendo, aumenta la carga de trabajo de la persona para captar su atención y desarrollar sus habilidades. Si dejamos que nuestras propias habilidades se desvanezcan por confiar demasiado en la automatización, vamos a volvernos menos capaces, menos resistentes y más serviles a nuestras máquinas. Vamos a crear un mundo más adaptado a los robots que a nosotros.
Desde hace milenios el hombre trata de utilizar la tecnología y los avances científicos para dar respuesta a algunas de las incógnitas de este planeta y el espacio que nos rodea. La revista 'New Scientist' ha recopilado los 13 misterios que, a día de hoy, siguen provocando quebraderos de cabeza a la comunidad científica internacional. 1. El efecto placebo. Pongamos un caso ficticio, el del paciente X. Varias veces al día, durante varios días, se le provoca dolor, que se controla con dósis de morfina. Hasta el último día del experimento. Esas 24 horas, sin que el señor X lo sepa, la morfina se sustituye por una solución salina absolutamente inócua. Parece increíble, pero dicha solución tiene el mismo efecto que la morfina y el dolor desaparece. Es lo que se conoce como el efecto placebo. Antes de la llegada de los fármacos en el siglo XX, era el arma más potente de la Medicina contra la enfermedad. Excremento de cocodrilo, aceite de gusano, sangre de lagarto y hasta ser tocado por el Rey eran medicinas usadas entre el siglo XVI y el XIX. Desde la publicación, en 1955, del libro The Powerful Placebo de H.K. Beecher, se reconoció que el 35% de los pacientes con una amplia variedad de enfermedades podría ser tratada sólo con placebo. En estudios posteriores, se ha visto que puede funcionar en el 70% e, incluso, del 100% de los casos. Nadie sabe todavía qué mecanismos intervienen en el efecto placebo. Algunos estudios sobre el dolor sugieren que reduce la ansiedad y facilita la liberación de endorfinas (sustancias químicas naturales parecidas a los narcóticos) en el cerebro, aunque son hipótesis todavía no confirmadas. 2. El problema del horizonte. Nuestro Universo era extraordinariamente homogéneo, y la temperatura de la radiación de fondo es la misma en cualquier dirección que observemos. El hecho de que la temperatura sea homogénea no sería sorprendente de no ser porque entre los dos extremos del Universo hay una distancia de casi 2.800 millones de años luz, mientras que la edad del Universo es 'sólo' de unos 1.400 millones de años. Teniendo en cuenta que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y la hipótesis de que hubo un instante inicial o big bang, el interrogante es: ¿cómo es posible que regiones físicamente desconectadas desde el "principio" del Universo estuviesen en estados físicos tan parecidos? Esto es lo que se conoce como el 'problema del horizonte', uno de los mayores quebraderos de cabeza de los cosmólogos, que siguen sin dar con la solución. 3. Rayos cósmicos ultra-energéticos Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente a la Tierra desde todas direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. El misterio está en su alta energía. La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que cualquier rayo cósmico que llegue a la Tierra desde fuera de nuestra galaxia habrá sufrido tantas colisiones que el máximo posible de energía que puede tener es 5 × 1019 eV. Los rayos detectados desde hace una década por el observatorio japonés de Akeno están muy por encima de ese límite, con lo cual o los datos -tomados en diferentes ocasiones y siempre parecidos- están mal, o Einstein se equivocó. 4. Los resultados de homeopatía de Belfast En 1810 el médico alemán Christian Friederich Samuel Hahnemann publicaba el "Organon, el arte de curar", piedra angular de la homeopatía. El principal fundamento de la teoría se define en la ley de los similares (homeo- es el prefijo griego que designa igualdad) por la que una enfermedad se cura con la misma sustancia tóxica que la produce —de ahí que se llame ley de los similares-, pero a dosis infinitesimales. Los homeópatas disuelven esos venenos en etanol —lo que llaman tintura madre- y la diluyen en agua sucesivas veces, no importa cuantas, según ellos el remedio se "imprime" en las moléculas de agua. Tales disoluciones son la parte controvertida de la disciplina, puesto es posible que a esas concentraciones no haya ni una sóla molécula del principio activo en la solución homeopática. Sin embargo su efecto ha sido demostrado en numerosos estudios y se estima que un 15% de los médicos occidentales siguen esta línea. Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queen’s University de Belfast, ha sido siempre el azote de los homeópatas. Asegura que, a esas concentraciones, en los remedios homeopáticos no hay más que agua, por lo que químicamente no tiene sentido que funcionen. Sin embargo en su estudio más reciente Ennis y su equipo se llevaron un "pequeño" chasco: descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina funcionaban en un experimento con basófilos, unas células sanguíneas que actúan en la inflamación. La solución homeopática en la que probablemente no había ni una sola molécula de histamina funcionaba realmente como la histamina. Aunque Ennis se ha visto incapaz de explicar el porqué del efectivo funcionamiento y sigue mostrándose escéptica, ha asegurado que si los resultados son reales y la homeopatía no actúa como un placebo, habría que reescribir parte de los fundamentos de la física y de la química. 5. La materia oscura No todo lo que existe en el universo es visible. Los astrónomos pueden detectar objetos que emiten o absorber luz o cualquier otro tipo de radiación electromagnética o que interactuan gravitatoriamente con otros objetos que podamos detectar .El término "materia oscura" alude a esta materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas. Determinar cuál es la naturaleza de la materia oscura y en qué cantidad existe es el llamado ‘’problema de la materia oscura’’ o ‘’problema de la masa desaparecida’’, y es uno de los problemas más importantes de la cosmología moderna. La cuestión de la existencia de la materia oscura puede parecer irrelevante para nuestra existencia en la tierra, pero, el hecho de que exista o no la materia oscura, afecta el destino final del universo. 6. Metano en Marte El 20 de julio de 1976 Gilbert Levin, uno de los ingenieros a cargo de las misiones de la NASA al planeta Marte, vio que la Viking que orbitaba el planeta rojo había encontrado emisiones de carbono-14 que contenían metano en el suelo del planeta, por lo que la conclusión debía ser obvia y muy relevante: hay vida en Marte. Algo está ingiriendo los nutrientes, los está metabolizando, y después los expulsa a la atmósfera en forma de gas mezclado con carbono 14. Sin embargo, la NASA no se atrevió a afirmar con rotundidad el descubrimiento, porque otro instrumento de la Viking, diseñado para identificar moléculas orgánicas consideradas esenciales símbolos de vida no encontró nada, así que casi todos los científicos de la NASA decidieron declarar el hallazgo de la Viking un "falso positivo". Pero , ¿lo era? A día de hoy, los argumentos a favor y en contra siguen dividiendo a los científicos, aunque es cierto que los rovers que estudian el planeta rojo desde hace un año han encontrado pruebas de los descubrimientos de la Viking. 7. Tetraneutrones Hace cuatro años, en un acelerador de partículas de Francia detectaron seis partículas que no deberían existir. Las llamaron 'tetraneutrones': cuatro neutrones unidos entre sí de una forma que desafía las leyes de la física. Francisco Miguel Marquès ay sus colegas del acelerador de Ganil, en Caen, llevan desde entonces tratando de conseguri el efecto otra vez, pero hasta ahora no lo han logrado. Si lo repiten, estos 'racimos' de átomos podrían obligar a los científicos a reconsiderar las fuerzas que mantienen unido el nucelo de los átomos. 8. La anomalía de las Pioneer Esta es la historia paralela de dos naves espaciales. Una, la Pioneer 10, fue lanzada en 1972; la Pioneer 11 un año después. Ahora mismo, ambas deben estar en el espacio profundo, alejadas de la vista de cualquier ingenio humano, aunque sus trayectorias son demasiado fascinantes como para ignorarlas. Y es que hay algo que ha estado 'empujando' a las dos naves, provocando que aumenten su velocidad. La aceleración es pequeña, menos de un nanometro por segundo, pero es lo suficiente para hacer sacado a la Pioneer 400.000 kilómetros de su trayectoria inicial. La NASa perdió contacto con la Pioneer 11 en 1995, pero todo hace indicar que podría estar 'sufriendo' el mismo proceso que su hermana gemela, y estaría muy fuera de su rumbo en algún lugar del espacio. ¿Y qué causa este desvío? Por el momento, nadie lo sabe. 9. La energía oscura Este es uno de los mayores problemas de la física. En 1998, un grupo de astrónomos descubrió que el universo se está expandiendo a más velocidad que nunca. Esto siginifica que la velocidad a la que una galaxia distante se aleja de nosotros aumenta con el tiempo.De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip. Es un efecto para el que todavía se investigan las causas, aunque una de las sugerencias puede ser que esté motivado por la 'energía oscura', una forma hipotética de energía que permea todo el espacio y que produce una presión negativa, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. La energía oscura puede dar cuenta del universo en expansión acelerada, así como de una significativa fracción de su masa. 10 El acantilado de Kuipper SI alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cintutón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el 'acantilado de Kuiper', porque la densidad de objetos cae espectacularmente. La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X. 11. La señal 'wow' La señal tuvo una duración de 37 segundos, y venía del espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 el astrónomo Jerry Ehman, de la Universidad de Ohio State (EEUU), recibió una señal del radiotelescopio de Delaware. Al ver la transcripcción de la señal, Ehman escribió al lado la palabra 'wow1'. 28 años después, nadie ha conseguido dar una explicación a qué o quién emitió dicha señal. La radiación provenía de la dirección de Sagitario, y de un ámbito de frecuencias de unos1420 megahertzios. Estas frecuencias forman parte del espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibida, por un acuerdo internacional. La estella más cercana en esa dirección está a unos 220 años luz, así que si la señal provenía de allí, la tuvo que causar o bien un acontecimiento astronómico de enorme potencia. ¿O quizá fue una civilización alienígena con un transmisor de gran potencia? 12. Constantes no tan constantes En 1997 el astrónomo John Webb y su equipo de la Universidad de Sidney analizaban la luz que llegaba a la tierra procedente de quasars muy lejanos. En su viaje de 1.200 millones de años luz, la luz había atravesado nubes interestelares de materiales como hierro, níquel o cromo, y los investigadores descubrieron que la los átomos habían absorbido parte de los fotones de la luz procedente de los quasars, pero no los que habían esperado. Si las observaciones son correctas, la única explicación vagamente razonable es que una constante de la física, llamada la 'fina estructura constante' o 'alpha' cambia de valor cuando pasa a través de estas nubes interestelares. Los científicos siguen investigando. 13. La fusión fría En 1989 dos investigadores de la Universidad de Utah (Estados Unidos), Martin Fleischmann y Stanley Pons, desencadenaron la fusión nuclear en una probeta. Sostenían que era posible realizar procesos de "fusión fría" usando como catalizador un bloque metálico de paladio. En los siguientes 10 años, fueron miles los científicos que trataron de volver a lograr los mismos resultados, aunque sin éxito. Todavía hoy sigue la polémica, aunque son muchos los que sostienen que los resultados de Fleischmann y Pons fueron fruto de un error experimental.
Pocos la conocen, es divertida, inspiradora, bella <3 y como dice ella: "Rapida e Intensa" Ultimamente solo encuentro basura tras basura en Youtube y trato de no cansarme de los videos que realmente valen la pena (por lo general videos de youtubers viejos) Y jamas imagine que naceria un nuevo Angel en Youtube! Pero por si no la conoces yo te la presento lince.. La Bala youtuber Su nombre real es María Isabella De la Torre, su hermana se llama Luciana mas conocida como la mini Bala. Su mama se llama Mónica Echenique y su papá Alfredo de la Torre. Ella es Mexicana de la CDMX🇲🇽, y su club fans oficial es Balovers Fans Club Sus vídeos son de muchas cosas y se que te encantarán... La bala vive en reforma Tiene 12 años, nacio el 19/07/2004 en la ciudad de Mexico ... Su fama va en gran aumento (para la edad que tiene) Actualmente cuenta con 1,014,412 suscriptores .... Te dejo un par de cuentas y algunas fotos por si no la conoces ... YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCgWTcPsEX0VczNmuHs5eo_Q TWITTER: @labala.isabella FACEBOOK:https://www.facebook.com/labalatanrapidaeintensa/?ref=hl MI NUEVA FAVORITA
Una pareja de vasca y gallego está preparando el divorcio, y dice ella: - Yo me quedo con el nene, Iñaki… -¿Y eso por qué? - Pues porque es mío, no tuyo… -dice ella. - ¡Pero si tampoco es tuyo! -contesta el gallego. - ¡Cómo que no!? ¿Y quién lo parió? -pregunta ella.. - No sé… ¿Tú te acuerdas el día que nació, estando en la nurserie me dijiste ‘el nene está sucio, cámbialo’? - Sí… - Pues… ¡Lo cambié!!. científicos chinos han descubierto un nuevo “viagra” femenino. El producto es conocido por el nombre de Taleta. Cuando usted le da Taleta a su mujel, dicen los chinos, ella se vuelve, alegle, caliñosa, bondadosa, le complace en todo, le llama mi amol, mi tesolo, te adolo, te amo. Se vuelve como loca. Le preguntaron al chino descubridor: -¿Realmente, ese producto es tan fantástico? -Sí, sí, sí, galantizado, funciona bien, no falla. -¿Pero su nombre es verdaderamente Taleta? -Si, si, si, es Taleta……..Taleta de clédito Había una pareja con 8 hijos y el hombre siempre molestaba a su mujer diciendole MADRE DE NUEVE.....iban por el mercado y le gritaba madre de nueve, pasaba por el trabajo de ella y le gritaba: madre de nueve le molesto tanto a la mujer que en una fiesta el hombre le grito YA ES HORA DE IRNOS MADRE DE NUEVE...ella se volteo y le grito: YA ESTOY LISTA PADRE DE 4 Habían tres amigos que se llamaban Tonto, Nadie y Ninguno. Tonto va y le dice al policía: Nadie se cayó al pozo y Ninguno lo está ayudando. Entonces el policía le responde: ¿Usted es tonto? Sí, ¡Mucho gusto! Estaban dos comerciantes y uno le decía al otro: Oiga tío, por qué mi negocio no funciona. Y el tío le pregunta: ¿Pusiste letreros? Puse letreros, le responde. ¿Pusiste ofertas? Puse ofertas. ¿Pusiste propagandas? Puse propagandas. Entonces, qué es lo que pasa, vamos a ver... Letreros, propaganda, ofertas, si serás menso, sastrería se escribe con ¨s¨ no con ¨c¨ En un velorio, un amigo del difunto se acerca a la viuda y le dice: Lo siento señora, lo siento La señora responde: No gracias, déjelo acostadito no más. Una vez estaba un hombre matando moscas y en eso llega su compadre y le pregunta: ¿Cuántas moscas llevas? El otro responde: Cinco hembras y tres machos. Pero, ¿Cómo sabes el sexo? Es que tres estaban en la boca de una botella y cinco en el espejo. Un señor está con un paquete de papeles frente a la trituradora de papeles. Luce desconcertado, mira por un lado, mira por el otro. En eso pasa un empleado y muy amablemente le ofrece ayuda, toma el paquete de papeles, los coloca en una ranura y se oye el sonido de los papeles cuando se hacen trizas. El empleado le dice al señor: ¿Ve que fácil? El señor le dice: ¿Y por dónde salen las copias? Dos amigos se encuentran en la plaza del pueblo: ¡Oye Marcelino! ¿Qué llevas bajo el brazo? Es un zorrillo. El amigo admirado le contesta: Pero, ¿y el olor? Ah pues, que se aguante. Se encuentran dos amigos y uno le dice al otro: ¿Sabes que murió Antonio? ¿Sí? No me digas, ¿y de qué murió? De cataratas. ¿Lo operaron? No, lo empujaron. Un día entra una persona y le dice a su amigo: Estoy preocupado. ¿Por qué? Le pregunta el amigo. Mi mujer me juró que no me volvería hablar durante 30 días. Pero eso no es tan grave. Claro que sí, es que hoy termina el plazo Estaban 2 compadres y uno le dice al otro: Compadre, dónde ha estado, tantos meses sin verlo. Estuve en una clases para quitarme las ganas de fumar. Por lo visto no dio resultado, verdad. ¡Claro que dio resultado! Pero si está usted fumando. Sí, pero sin ganas. Era un vagabundo que siempre se ponía fuera de una iglesia a pedir limosna con un sombrero, hasta que un día llegó con dos sombreros, y se le acercó un señor y le preguntó: Oiga usted, ¿Por qué trae consigo dos sombreros? Y éste contestó: Bueno, señor, la verdad es que me ha ido tan bien, que decidí abrir una sucursal. ¿Rubén, has visto que en el Banco Municipal están buscando un cajero? Pero si la semana pasada tomaron a uno nuevo. A ese precisamente están buscando. Tres amigos están discutiendo sobre la cosa más rápida del mundo: El primero dice: Yo creo que la cosa más rápida del mundo es el rayo; cuando cae del cielo, baja tan rápido que ni los ves. El segundo dice: Yo creo que la cosa más rápida es la luz, porque cuando llegas a tu casa y le aprietas el interruptor para encenderla, pulsas y al instante, sin darte cuenta esta encendida. Y el tercero sentencia: Pues yo creo que hay otra cosa más rápida que el rayo y la luz. Los otros dos preguntan: ¿Y cuál es? -La diarrea. Una noche estaba en el campo y de pronto se me retorció el estómago; salí para mi casa como un rayo y cuando encendí la luz, ya me había hecho. Una pareja está en el zoológico y pasan por la jaula del gorila macho. Y dice la mujer: "Marcos! Sabés que los gorilas son los animales más parecidos a ustedes, los hombres, en cuanto a su comportamiento? Mirá. Le voy a enseñar una teta, aprovechando que no hay gente, y seguro que se va a excitar al igual que un hombre". María le muestra una teta y el gorila se empieza a excitar y comienza a mover las barras de la jaula. Luego, dice la mujer: "ahora me doy cuenta por qué sos así. Los hombres no pueden controlar sus instintos animales al igual que el gorila". Marcos le dice: "ahora mostrale las dos, a ver qué pasa". La tipa le muestra las tetas y el gorila se excita aun más y se desespera por salir. Marcos le dice: "es increíble cómo reacciona el gorila. Ahora subite la pollera a ver qué pasa". La tipa se sube la pollera y le muestra la cola. A lo que el gorila, completamente excitado, rompe las barras de la jaula, agarra a la mujer y empieza quitarle la ropa y desnudarla. - "Marcos, qué hago? Ayudame!" Y Marcos le dice: "ahora, explícale al puto gorila… Que no tenés ganas. Que te duele la cabeza. Que estás cansada. Que es muy tarde. Que estás deprimida. Que tenés el período. Que tenés sueño. A ver si el forro del gorila te entiende! Y fijate si somos iguales a los animales, la puta que te re mil parió!!!!
“Nuestro miedo más profundo no es el de ser inapropiados. Nuestro miedo más profundo es el de ser poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que nos asusta. Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, precioso, talentoso y fabuloso? Más bien, la pregunta es: ¿Quién eres tú para no serlo? Eres hijo del universo. No hay nada iluminador en encogerte para que otras personas cerca de ti no se sientan inseguras. Nacemos para poner de manifiesto la gloria del universo que está dentro de nosotros,como lo hacen los niños. Has nacido para manifestar la gloria divina que existe en nuestro interior. No está solamente en algunos de nosotros: Está dentro de todos y cada uno. Y mientras dejamos lucir nuestra propia luz, inconscientemente damos permiso a otras personas para hacer lo mismo. Y al liberarnos de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a los demás.”