ElnegroLa12

Las dos supermentiras estadounidenses que impactaron mediaticamente los ultimos 2 años:Como ya sabemos gracias a los medios de comunicacion dos noticias se destacaron en un gran papel en el año 2010 y el presente 2011. Ambas noticias tocan directamente a los Estados Unidos de Norteamerica, en un aspecto bipolar, ya que una lo deja parado como el malo de la pelicula y la otra como el heroe indiscutible, esto es visible mas alla del prejuicio que tenga uno sobre el pais anteriormente mencionado. Los hechos fueron: "La revelacion de Wikileaks" y "El asesinato de Bin Laden". De los dos hechos el primero fue el mas revolucionario ¿Por que? Simple una pagina de internet creada por un supuesto hacker, demostro mediante algunos cables de infiltracion hechos escandalosos involucrados con varios gobiernos pero PRINCIPALMENTE con el de Estados Unidos. ¿Porque digo principalmente? Bueno luego de leer una entrevista que un diario le hace a Daniel Estullin un ciudadano ruso que reside en España ex comandante de la K.G.B(Fuerzas secretas rusas) el dice lo siguiente: "La CIA montó Wikileaks con el primordial objetivo de cerrar el acceso libre a internet. Es muy fácil hacerlo. De hecho, el Gobierno de EEUU tiene redactada desde el 2009 una ley de Acto Patriótica Cibernético. Solo necesita una razón para darle al botón off." ¿Que dice con esto? Sencillo tambien, a Estados Unidos lo unico que le falta controlar completamente es Internet y con esto tiene una especie de impulso para hacerlo,¿Pero como fundamente el esa respuesta?: "Wikileaks nunca tuvo como objetivo sacar a la luz información confidencial. Porque realmente, de valor, no ha sacado nada." Y es la verdad fijense que lo unico que destaco fue otra de las novias de Berlusconi y que Cristina era una mediocre cosas que la gente ya elabora porque los medios asi lo dictan o por razonamiento propio. Aca esta el resto de la entrevista: - Explíquese. ¿Qué cree que es Wikileaks? - La CIA montó Wikileaks con el primordial objetivo de cerrar el acceso libre a internet. Es muy fácil hacerlo. De hecho, el Gobierno de EEUU tiene redactada desde el 2009 una ley de Acto Patriótica Cibernético. Solo necesita una razón para darle al botón off. - ¿En qué se basa? - Wikileaks nunca tuvo como objetivo sacar a la luz información confidencial. Porque realmente, de valor, no ha sacado nada. - ¿Ni el vídeo en que se veía a soldados de EEUU matar a civiles en Irak desde un helicóptero? - Ese sí. Pero fíjese. ¿Cómo se presenta en sociedad Wikileaks? Con ese vídeo, escandalizando a la sociedad. Por eso hizo falta sacar eso a la luz. Ahora bien: ningún documento de los miles que ha divulgado tiene calificación top secret. ¿Qué hay de valor en Afganistán? Las drogas. Pues bien, de los 200.000 páginas de información que salieron de ese país solo hay una que hable de las drogas. ¿Cómo diablos se entiende eso? Además, Wikileaks sirve otro propósito. - ¿Cuál? - Atar a los servicios de espionaje de todo el mundo. Si sacas 40.000 documentos falsos, porque hay muchos falsos entre unos cuantos de ciertos, todos tienen que dedicarse a averiguar qué es original y qué no. - ¿Assange es un títere de la CIA? - Lo conozco desde hace años. Su padrastro le introdujo de niño a un club de culto que dirigía una australiana llamada Anne Hamilton-Byrne. La información sobre este culto está cerrada a cal y canto por el Gobierno australiano porque es una tapadera de la CIA. No quieren que nadie empiece a indagar sobre sus programas de control mental a través de traumas inducidos a los niños. A Assange y otros chavales como él, utilizando LSD, les metían en salas oscuras, creando desórdenes de personalidad múltiples. Fíjese en la mirada de este tío, vacua, sin expresión alguna... No exagero. Los que venimos del mundo del espionaje sabemos de qué hablamos. - ¿Y qué dice del soldado Bradley Manning, encarcelado en EEUU? - Hay la impresión que este chaval logró entrar en un banco ultraprotegido de Fort Knoxx con la llave de su casa. Y eso es imposible. ¿Estoy diciendo que él conspiraba con la CIA? No. Manning se creía que era un lince, cuando en realidad alguien le dejó la puerta abierta, controlando lo que le dejaba sacar. - ¿Y por qué está Assange en la cárcel? - Buena pregunta. ¿Por qué cree? - Prefiero que me sorprenda. - Los únicos documentos de valor son cuatro o cinco folios acojonantes que básicamente demuestran que el Gobierno de Suecia y el rey del país han permitido, durante años, que el Gobierno de EEUU espíe a los ciudadanos suecos mediante tecnología de la empresa Ericsson. Si esto sale a la luz, es un escándalo y se cae el Gobierno y la monarquía sueca. Por eso lo que quieren es tapar la boca a Assange acusándolo de violación de dos chicas que tienen conexiones con la CIA y con la resistencia cubana. - ¿Qué pasará con él? - Los van a tener un tiempo encerrado, habrá un juicio y lo dejarán libre, porque no ha hecho nada malo. Y respecto al concepto de Wikileaks ya está muerto. Es un cadáver flotante en el mar cibernético. - ¿Y no trabajará usted para la CIA y su misión es ensuciar con este libro la imagen de Wikileaks? - Sí, y cualquier día alguien escribe un libro titulado Desmontando a Daniel Estulin. Puedo demostrar que trabajo, digo trabajaba, para una agencia de contraespionaje. Perdón, no es un desliz freudiano. Aunque es cierto que un exagente nunca está libre del todo, como el exalcóholico, y puede volver a caer. Pero ahora estoy fuera y no cuento cosas secretas. - Sabrá que muchos le consideran un hábil inventor de teorías conspirativas. - Jajaja. Lo que cuento es muy fácil de entender. Pero hay gente que tiene una pésima relación con su cerebro. La verdad es que el Slogan de Wikileaks es una gran ironia: "Abrimos a los gobiernos" ( "We open governments." ) en todo caso Abrimos a Estados Unidos, ya que casi todos sus cables tratan sobre esta nacion La verdad es que este hombre tiene una ideologia muy pensada y estructurada sobre el asunto, a la cual yo adheria y correspondo totalmente. Ustedes piensen esto y luego respondanse a ustedes mismos: ¿Les parece que una superpotencia como Estados Unidos va a dejar que un hombrecito ingrese a sus datos tan facilmente, ni que fuera un superhacker como Jackman en Swordfish? ¿Posterior a eso ustedes creen que lo van a dejar seguir publicando cosas? ¿Ustedes nunca pensaron que mediante esto Estados Unidos tiene otra vez la atencion mundial? ¿Que gracias a este hecho falso este pais puede aprobar miles de decretos para controlar el internet Mundial? ¿Que wikileaks es una desarrollado de wikipedia la enciclopedia GRATIS Y LIBRE y por lo tanto puede ser correspondida y acusada por los hechos? Solo plantense estas preguntas y observen.... Con respecto al tema de Bil Laden.... Sinceramente este es el tema que genero mas polemica y discucion debido a su impacto y a las criticas que se le podian realizar. Que no hay cadaver, que fue todo secreto pero despues se lo cuentan a todos los medios, que no se pueden mostrar las fotos, que no se defendio, que se defendio,que murio, que no murio etc. Otra vez acudi a mi amigo Daniel Estullin y a otro hombre, el Dr Steve R. Pieczenik un ex alto funcionario del departamento de estado de Estados Unidos. Hablare primero del segundo, solamente lean este reportaje: Un hombre que ocupó numerosos cargos de influencia bajo tres diferentes presidentes y todavía trabaja para el Departamento de Defensa, expresó conmocionado al periodista Alex Jones que Osama Bin Laden murió en 2001 y que él estaba preparado para testificar frente a un gran jurado cómo un general superior le dijo directamente que el 11 de septiembre era una bandera falsa de trabajo interno. Pieczenik sirvió como Subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, mientras también trabajó para Reagan y Bush (padre), y todavía trabaja como asesor para el Departamento de Defensa. También sirvió como planificador de políticas de alto nivel bajo los Secretarios Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz y James Baker, y trabajó en la campaña electoral de George W. Bush en contra de Al Gore. Su expediente señala el hecho de que él es uno de los hombres más profundamente conectados en los círculos de inteligencia en las últimas tres décadas. En abril 2002, hace 9 años, Pieczenik le dijo al periodista Alex Jones que Bin Laden ya estaba “muerto desde hace meses”, y que el gobierno estaba esperando el momento políticamente más oportuno para lanzar su cadáver. Pieczenik estaría en una posición para saber, pues conoció personalmente a Bin Laden y trabajó con él durante la guerra de poder en contra de los soviéticos en Afganistán en la década de los 80. Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “No porque fuerzas especiales lo hayan asesinado, pero porque como médico que soy, tenía conocimiento que los doctores de la CIA lo trataron y estaba en la lista de inteligencia que él tenía el síndrome de Marfan”, añadiendo que el gobierno de EE.UU. sabía que Bin Laden estaba muerto antes que ellos invadieron a Afganistán. El síndrome de Marfan es una enfermedad genética degenerativa que no tiene cura permanente. La enfermedad corta severamente la vida del paciente. “Bin Laden murió de síndrome de Marfan, Bush (hijo) sabía acerca de esto, la comunidad de inteligencia lo sabía”, afirmó Pieczenik, indicando cómo los doctores de la CIA visitaron a Bin Laden en julio 2001 en el Hospital Americano de Dubai. “Él estaba muy enfermo con el síndrome de Marfan y ya estaba muriendo, así que nadie tuvo que asesinarlo”, añadió Pieczenik, señalando que Bin Laden murió poco después del 11 de septiembre en su complejo de cuevas en Tora Bora. ¿La comunidad de inteligencia o la CIA amañaron esta situación? La respuesta es sí, categóricamente sí”, dijo Pieczenik, refiriéndose a la aclamación del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo de Paquistán, añadiendo, “Todo este escenario donde usted ve a un grupo de personas sentados observando una pantalla y ellos se ven como si estuvieran intensos, es una estupidez”, refiriéndose a las imágenes publicadas por la Casablanca que exige mostrar a Biden, Obama y a Hillary Clinton viendo en vivo la supuesta operación para asesinar a Bin Laden en una pantalla de televisión. “Es un total de maquillaje, hacer creer al público, estamos en un teatro estadounidense del absurdo… ¿por qué estamos haciendo esto de nuevo?… hace 9 años este hombre ya estaba muerto… ¿por qué el gobierno repetidamente tiene que mentirle al pueblo estadounidense?”, preguntó Pieczenik. “Osama Bin Laden estaba totalmente muerto, por lo tanto no hay forma de que pudieron atacar o confrontar ó asesinar a Osama Bin Laden“, afirmó Pieczenik, bromeando que la única manera que podría haber ocurrido era si las fuerzas especiales habían atacado una morgue. Pieczenik dijo que la decisión de lanzar ahora la patraña fue hecha porque Obama ha alcanzado una baja en sus índices de aprobación y el hecho del tema de su lugar de nacimiento que ha estado golpeándole en la cara. “Él tenía que probar que él era más que estadounidense… tenía que ser agresivo”, expresó Pieczenik. añadiendo que la farsa también fue una forma de aislar a Paquistán como retaliación por su intensa oposición al programa de aviones no tripulados Predator, el cual ha asesinado a centenares de paquistaníes. “Esto es orquestado, me refiero a cuando tienes personas que se sientan alrededor a ver una comedia, básicamente el centro de operaciones de la Casablanca, y usted tiene un presidente que sale casi como un zombie diciéndole que ellos acaban de asesinar a Osama Bin Laden quien ya estaba muerto hace nueve años”, afirmó Pieczenik, llamando el episodio como “la mayor mentira que he escuchado”. La afirmación de Pieczenik de que Bin Laden murió hace casi 10 años fue repetido por numerosos profesionales de inteligencia como también por jefes de estado. Bin Laden “fue utilizado en la misma forma que el 11 de septiembre fue utilizado para movilizar las emociones y sentimientos del pueblo estadounidense para ir a la guerra que tuvo que ser justificada a través de un relato que Bush hijo y Cheney crearon en torno al mundo del terrorismo”, afirmó Pieczenik. “Ellos condujeron los ataques”, dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams y Condolezza Rice entre otros que estuvieron directamente involucrados. Pieczenik reiteró que él estaba perfectamente dispuesto a revelar ante una corte federal el nombre del general que le informó que el 11 de septiembre fue un trabajo interno, “para que podamos desentrañar esto legalmente, no con la estúpida Comisión del 11 de septiembre que un absurdo”. Pieczenik explicó que él no es un liberal, conservador o miembro del Partido del Té, simplemente es un estadounidense que está profundamente preocupado por la dirección en la que su país se dirige. Este hombre expreso sus conocimientos y otra vez los medios le dieron menor importancia ¿Porque? A nadie le conviene que toda esta informacion se conozca, a nadie le conviene que la gente sepa, obviamente que nadie le va a creer a un hombre que estuvo dispuesto a testificar en contra de su propio gobierno en 2001, siempre se lo va a tratar de manchar, por mas justa que sea su causa. Ahora lean que dice el ex espia ruso Daniel Estulin sobre el tema: Todos" los servicios de espionaje del mundo sabían, dice, que Bin Laden murió por una dolencia renal en diciembre de 2001, y no en mayo pasado, durante una rocambolesca y supersecreta operación militar estadounidense que le sorprendió en su escondite de Pakistán. "Todo es falso", asegura Daniel Estulin. "Está enterrado en Bora Bora", en la Polinesia francesa, comenta a EFE este ex agente ruso del KGB, que acaba de publicar en España un nuevo libro, "Desmontando Wikileaks" (Ed. Bronce). Para Estulin, Bin Laden "no tuvo nada que ver" con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, ocurridos apenas tres meses antes de su supuesta muerte. "Las imágenes que hemos visto de él en estos años -destaca- son falsas". Daniel Estulin explica la "mentira" Bin Laden por la necesidad que ha tenido Estados Unidos de justificar su "guerra contra el terror". "No hemos visto su cadáver y es imposible hacer una prueba de ADN en tan sólo unas horas; todo el mundo sabe que son necesarios días. Los americanos -recalca- son especialistas en este tipo de montajes". La "mentira" de la muerte del terrorista más buscado de todos los tiempos, continúa, pudo desmontarse "en horas" gracias a Internet, un espacio de libertad pero también "una enorme máquina de espionaje". Algo que conoce, y muy bien, este agente del contraespionaje militar ruso que "trabajó" varios años en África, en países como Chad, Sudán, Zaire y Uganda, "para limpiar las aldeas de traficantes de diamantes de sangre". "Quemado de toda esta movida", relata en un castellano perfecto y, a veces, un tanto "cheli" -está casado con una española-, Estulin decidió abandonar el KGB en 2006. "No es cierto que sólo sea posible salir de una agencia de inteligencia con los pies por delante, metido en una caja de madera". Aquí está él para demostrarlo. Eso sí, siempre tuvo claro quiénes eran sus enemigos, pero no tanto cuáles sus amigos. "O salgo o me matan", se dijo entonces Estulin. Tras una experiencia tan "excitante" podía haberse dedicado "al negocio de las armas" o a escribir relatos "para niños". Ni una cosa ni la otra. Finalmente, decidió contar, de viva voz o por escrito, "alguna de las muchas cosas" que ha tenido oportunidad de conocer por su trabajo. Otra vez, este ex espia ruso puede decirlo miles de veces, pero nadie le va a creer. ¿Por que? Su nacionalidad, su aspecto fisico, sus acciones en la kgb , lo que sea que los medios puedan comprar para mancharlo o darle menor importancia. Eso demuestra porque los hechos honestos y verdaderos a nadie le importan Ahora plantense esto con respecto a este tema: ¿Ustedes piensan que Bin Laden pueda llegar a ser asesinado luego de que el unico vuelo que fuera autorizado por el gobierno de USA luego del 9-11 fuese uno para sacar a la familia Bin Laden del pais y protegerla?¿No seria medio ironico? ¿Ustedes piensan que si los yanquis con los nacionalistas que son y demostrativos no le van a sacar premios a su supuesto trofeo de caza y mostrarselo al mundo? ¿Que con el poder mundial que poseen y con la cantidad de tecnologia que desarrollan no pudiesen eliminar a un solo hombre en 10 años?¿Que es esto?}¿"Identidad desconocida? ¿Que esto no fue para levantar antiterroristas republicanos y elevar el poder de seguridad en Estados Unidos? Ahora fijense bien los planteamientos que se hicieron y elaboren sus propias hipotesis. No se dejen llevar por los medios de comunicacion, ellos dominan todo, pero no pueden dominar nuestra capacidad de razonar, siempre van a tratar de llevarnos por un camino pero siempre hay que replantearse las cosas y buscar otro. Por suerte esto es una comunidad de libre expresion y espero que lo siga siendo. Este post que hize lo realize con el objetivo de mostrar que no siempre lo que nos dicen es verdad, y lo que a veces es verdad no conviene mostrarlo por que puede perjudicar. Espero que les guste y los haga plantearse muchas cosas "El público es el único crítico cuya opinión es digna de tenerse en cuenta." Mark Twain Saludos.