EliseodelRioSSJ

Hola amigos, estoy de vuelta con otro punto de vista que hace tiempo pense, espero sus opiniones y ojala les guste, es solo mi humilde opinión, cabe resaltar que soy fan de los 3 (Dragon Ball Z, Marvel y DC) Primero si ya vieron Dragon Ball Z: La Batalla de los Dioses sabemos que aún Goku en Super Saiyajin Dios no le causo gran problema a Bills usando solo el 70% de su poder. Y Wills viene y lo noquea de un solo golpe y fuera de eso existen dioses mas poderosos en otros universos (segun la explicación en "La Batalla de los Dioses". 1. Dragon Ball Z introduce por primera vez el concepto de multiuniverso, una buena estrategia para poder introducir personajes mas poderosos, le funciono a MARVEL, y DC, seguro a ellos le funcionará también. 2. Por mucho tiempo se ha pensado que Goku es el mas poderoso de los Saiyajins, pero esta peli deja en entre dicho esta afirmación. ¿Podría ser Vegeta el mas poderoso? 3. Se empieza a manejar por primera vez el concepto de Dioses, lo que nos permite comparar mas fácilmente los poderes con personajes de comic, partiendo de la base de los dioses como punto de referencia. Durante décadas ha existido la pregunta de si existe en los comics un personaje mas fuerte que Goku. Ahora sabiendo que Goku esta lejos del poder de un dios y con tantos dioses en los comics, creo que ya tenemos la respuesta. Pero ahora existen mas preguntas: ¿Existirá un personaje mas fuerte que Bills? o mejor aun ¿Existirá uno mas fuerte que Wiss?, pero esto no para aquí ¿existirá uno mas poderoso que el mas poderoso conocido de los comics? Sin duda este es el comienzo de cosas grandes. Veo que esta saga se quiere asemejar mucho a la era moderna de los comics, no se sorprendan si a futuro vemos a dioses griegos como Ares o Zeus introducidos en la serie. Eso nos daría una mejor referencia para compararlos con los comics. Incluso darle frente a Villanos y Heroes que han demostrado ser capaz de hacer a un Dios, ahora si el "ritual" (llamemoslo así) para llegar a ser Super Saiyajin Dios se dieran por los 5 Saiyajins presentes (no fue del todo así en la película) ¿Podríamos tener a un Goku en Super Saiyajin Dios más poderoso, y más aun al perfeccionarla? ¿Les gustaría ver algún día, así sea un cameo de algunos personajes de los comics en futuras pelis de Dragon Ball Z? Si es que llegamos a tener alguna. Gracias por su atención, su tiempo y sus puntos y/o comentarios, ademas les dejo un pequeño grupo que teno en facebook, donde hablamos y publicamos cosas parecidas, si les interesa les dejo el link, si les gusto, compartan y corran la voz, saludos a todos, buen día. https://www.facebook.com/groups/272942126129656/

Las grandes historias de Marvel Comics desde hace décadas se han adaptado a la pantalla grande con la intención de ampliar este entretenimiento y plasmar a nuestros héroes favoritos en la vida real, muchas de estas adaptaciones han sido muy buenas y otras han sido flojas pero sin duda aunque una película sea mala tiene sus puntos fuertes ya sea su acción, la interpretación del protagonista o EL VILLANO. Ahora para mi ellos han sido fundamentales en su papel y bueno que un villano no este aquí no singifica que no haya sido bueno para mi, hasta ahora ningun villano me ha desilucionado, (a excepción de Sabretooth, Toad, y el líder de la mafia que enfrento Punisher) pero estos son mis favoritos. Malekith de Thor: Un Mundo Oscuro. Decidido a su proposito, Christopher Eccleston era como un camaleón ya que Malekith fue bien plasmado no solo por el, sino por la cinta, ahora se profundiso más por la lengua propia que manejaba, sin duda se desarrollo muy bien y en su pelea final se vio como un señor villano con ganas de verlo una vez más, cada ademan manejado era bien mostrado sin verse forsoso, sin duda fue algo de lo que hizo Thor 2, una buena cinta Kingpin de Daredevil. Bueno vamos a hablar un poco del villano en la película, para no ser étnicamente parecido a su contraparte del comic Mr. Duncan no lo hizo nada mal, nos dio un Kingpin soberbio e imponente como el comic, tenía la vos y el porte de todo un líder del bajo mundo de Hell’s Kitchen y su actuación no fue defraudante. A pesar de que la película estuvo muy floja por ese extraño estilo oscuro que intento darle el director, Kingpin es uno de los puntos fuertes de la película y la única queja perceptible del personaje es únicamente su color de piel (y cuando la gente dice cosas como “si actuo bien pero es negro” demuestran que no tienen un verdadero dialogo para quejarse del actor). Si bien todo el desarrollo del personaje fue un poco superficial al momento de verlo en escena se percibía que él era Kingpin y que cualquiera que estuviera en su contra no viviría para contarlo, en fin el tipo es un actoraso. Obadiah Stane "Iron Monger" de Iron Man. Personalmente no conozco mucho del personaje en los comics, son contadas las historias que he leído donde el aparece y la mayoría de información de él la he conocido por medio de otros personajes como Tony o su hijo, pero bueno me centrare principalmente del personaje en las películas. Obadiah fue un villano codicioso y sin escrúpulos, capaz de hacer tratos con organizaciones terroristas con tal de aplastar a su competencia y ascender en el poder, como podemos apreciar el personaje tenía un objetivo bien marcado y contrastaba perfectamente con la realidad actual en la que a los altos empresarios no les importa con quien hacen tratos con tal de hacerse más ricos. Para mí el único punto flojo del villano fue su falta de planeación, y el hecho de que su armadura era parcialmente inferior a la de Tony (además peleo contra un Tony debilitado y no con todo su potencial), pero al ser el responsable indirecto del accidente de Tony, apoderarse de Industrias Stark y ser un traidor avariciosos lo convierten en un gran villano en pantalla. Aldrich Killian de Iron Man 3. Se hacia llamar "El Mandarín" pero fue un retrato inteligente del Mandarín moderno de los comics, un "Mandarín" empresario, manipulador, con muchos secuaces que lo obedecen sin objeción y que le temen porque saben que nada es indispensable para él, hablamos del tipo que manipulo los medios para hacerle creer a todo el mundo que debían temerle a un viejito borracho, el tipo que ataco y le gano en todos los sentidos a Tony Stark y el cual aparte de tener a Estados Unidos temblando de miedo tenia infiltrados en la casa blanca con el cual iba a manipular al gobierno luego de asesinar al presidente. Si bien los planes del Mandarin superaban por mucho lo que los demás villanos de la trilogía habían hecho, y al final es el único villano que sin armadura pudo mantener una batalla cuerpo a cuerpo con Tony (cosa que ni Loki pudo) y además tengamos en cuenta que sobrevivió a la explosión de una armadura, su único punto flojo tal vez sea, su origen, fue uno de los clichés más vistos. Sebastian Shaw de X Men: Primera Generación Sebastian Shaw a pesar de que muchos no lo conocían (hablo de personas ajenas al comic) demostró ser un gran villano, su poder lo volvía prácticamente invencible (la escena donde llega a la División X y recibe todos los disparos de los militares y luego se los regresa con un pisotón es épica). Sus plan en si era más elaborado que el de Magneto en la trilogía anterior (sé que a muchos les gusta Magneto, pero si comparamos una pequeña sublevación mutante comparada a causar una tercera guerra mundial sin duda Shaw tenía un plan más ambicioso), parte de la importancia de Sebastian tanto en la película como en la saga cinematográfica de los X Men es su influencia en Magneto y como prácticamente por el Magneto se arraigó a la idea de la superioridad de los mutantes y como se declaró enemigo de la raza humana. Para mi Kevin Bacon tenía el porte de Sebastian Shaw y visualmente era muy imponente, ademas tuvo una gran actuación he importancia en la saga X-Men. Red Skull de Captain America: El Primer Vengador Si alguien tenía el porte y la presencia de ser el líder de una organización terrorista nazi es el, y lo demostró dándonos a un villano imponente y con un gran carácter. Personalmente no tengo muchas quejas con la interpretación, plasmo la personalidad del personaje, solo con verlo sabias que el tipo te podía matar y darle a sus perros nazis comer de ti en sus platos nazis, tal vez mi única queja fue su poca participación en la película y que fue algo estereotipada su participación sin profundizar en el personaje, pero como villano cumplía con su papel y se sintió la facilidad en la interpretación. Dr.Octopus de Spider-Man 2. Acá hay algo curioso, el Dr.Octopus de la película sufrió un cambio exageradamente drástico y en lugar de darnos a un egocéntrico lunático nos dieron a un científico sufrido y con una locura parcial causa por la influencia de la I.A. de sus brazos… Y FUE GENIAL. Alfred Molina nos dio un gran Doctor Octopus, con su conflicto interno, el drama tras la muerte de su esposa y como decide convertirse en delincuente para completar el sueño de su vida, como al final opto por ser una buena persona y como domino a sus tentáculos para que hicieran lo que él quisiera y su sacrifico final para salvar a la ciudad que el mismo había condenado fue sin duda un gran aporte. Además de tener una de las escenas de acción más épica de Marvel, si contra Spider-Man en el tren. Loki de Thor. Bueno cuando mencionamos a Loki hablamos de posiblemente el rostro del MCU, y como no serlo cuando Tom Hiddleston le dio al personaje un carisma y emoción como ningún otro ha logrado, desde su trágico pasado, sus celos, su déficit de atención y su cabello de L’oreal, Loki se ha posicionado como uno de los favoritos no solo de los lectores de comics sino del público en general. ¿Qué lo hace un gran villano? Una de las principales razones es la empatía que podíamos sentir por el personaje el cual creció deseando recibir la atención que se le brindaba a su hermano y como él se decepciono en saber que al no ser hijo de Odin nunca conseguiría el reinado de Asgard, sus planes de conquista que van desde aliarse con gigantes hasta aliarse con el todopoderoso Thanos, y sin duda su gran habilidad para manipular y engañar a todos para que actúen a su conveniencia, es un gran villano. Lo Malo de Loki seria su falta de poder en las películas (en los comics el tipo es uno de los hechiceros más poderoso y en la película se limita a crear ilusiones y sus clones de sombra, hasta allí), la monotonía de sus planes (me alío con alguien, y luego pierdo, me vuelvo a aliar y vuelvo a perder). Tomando en cuenta que ha ganado muchos, muchos fans lo hace ser uno de los mejores ha mi parecer. Sandman de Spider-Man 3. Muchas veces los fans se suelen quejar que los personajes no se parecen a los del comic, que las películas no sirven y muchas cosas, yo solo quiero decir que el único villano que si fue una calca del comic tanto en poderes, apariencia y personalidad Fue SANDMAN. Un actor exacto que supo darnos ese toque entre bueno y malo del personaje, cuando el momento lo requería se convertía en una enorme amenaza y destruía todo a su paso pero cuando no era un villano nos demostraba su lado humano. Y ESO LO HIZO GRANDIOSO, el principal problema de Sandman es que a diferencia del Doctor Octopus nuestro amigo arenoso tuvo que compartir crédito con dos villanos más y eso hizo que no se desarrollara más el personaje pero a pesar de eso, lo poco que vimos del personaje lo hizo más que excelente y por mucho Sandman es el más fiel al comic de toda la saga de Spider-Man ¿Por qué no es el mejor para mi? Lamentablemente Sandman no pudo brillar al ser opacado con tantas subtramas como la amnesia de Harry, la relación de Peter, el Symbiote e incluso al final resulto ser más un asistente de Venom que un aliado verdadero, en otras palabras fue un gran villano a pesar de su corto tiempo y la película no ayudo tanto. Además la escena donde el descubre que su cuerpo es de arena e intenta agarrar la foto de su hija ES LO MÁS HERMOSO, BELLO, ÉPICO Y EMOCIONANTE QUE HAYA VISTO EN UNA PELICULA DE MARVEL. Si Sandman es un villano muy grande para mí se merece un buen reinicio si es que se lo dan. Magneto de X Men: Primera Generación. Antes de hablar de él, debo aclarar porque lo elegí a él, fue una decisión difícil pensar en cuál de los dos Magnetos debía poner (y no quería poner a los dos) pero a pesar de que adoro el papel de Sir Ian como Magneto, Fassbender fue muy bueno y se igualo fácilmente a Ian en una sola película. Fassbender nos dio un origen sólido y bien desarrollado, mostrándonos más detalladamente como se originó su odio hacia los mutantes y como cambio de ser parte del equipo X-Men original (hablo de la película claro) a declararse enemigo de la humanidad. Mutante y orgulloso, es la frase que define como se percibe la interpretación de Fassbender, no solo es físicamente similar a su contraparte del comic, Fassbender tenía el porte, personalidad, presencia y sin duda es una calca del comic (claro añadiéndole pequeños cambios para adaptarlo a la trama de la película). No tengo mucho que decir, el actor encajo a la perfección, y sin duda es el mejor villano de las películas de Marvel y esperemos verlo en la nueva películade X-Men Días del Futuro Pasado. Ahora solo esperemos que tan buenos son los proximos villanos por venir, Elektro, Rhino, El Duende Verde, El Soldado del Invierno y por supuesto a Ultron, este es un vistazo de ellos... Si te gusto el post, comparte y/o comenta, gracias por tu atención y tiempo, te dejo el link de mi grupo en facebook, si deseas unirte, saludos, pasala bien. Mi grupo en facebook: https://www.facebook.com/groups/272942126129656/

Hola gente de T! ahora les traigo un post, sobre algunas caracteristicas de los que es un Anti-Héroe, espero les guste 1) Un anti-héroe hace referencia a un personaje de ficción que tiene algunas características que son antitéticas comparadas con las del héroe tradicional. Un anti héroe en los libros y películas actuales generalmente realizará actos que son juzgados "heroicos", pero lo hará con métodos o intenciones que no lo son tanto. 2) Don Quijote fue una de las primeras novelas protagonizadas por un antihéroe. 3) El uso actual de la palabra es muy reciente y su significado primario ha cambiado en alguna forma son buenos o malos. En algunas instancias el antihéroe ha venido a referirse al protagonista de una obra cuyas acciones o motivos son cuestionables. 4) Por un tiempo se uso el termino para referirse a héroes que si bien entraban en el arquetipo de héroe eran torpes o negligentes en sus cualidades de héroes y terminaban siendo asistidos por "verdaderos héroes". 5) Así, el anti héroe puede ser antisocial, inteligente, enajenado, cruel, desagradable, pasivo, lamentable, obtuso, o simplemente ordinario. Cuando el anti héroe es el personaje principal en una obra de ficción la obra frecuentemente lidiará con el efecto que su atroz personaje tiene en aquellos a quienes conoce a lo largo de la narrativa. 6) En otras palabras, un anti héroe es un protagonista que vive por la guía de su propia brújula moral, esforzándose para definir y construir sus propios valores opuestos a aquellos reconocidos por la sociedad en la que vive. 7) Adicionalmente, la obra puede representar cómo su personaje cambia a través del tiempo, ya sea tendiendo al castigo, el éxito no heroico, o la redención. 8) Ejemplos claros de Anti-heroes serian Jason Tod (Red hood), Ghost Rider, Wolverine, El Comediante, Rorschach, Gatubela, Roy Harper (Flecha Roja), Punisher, Spawn, Rick Grimes, y bueno la lista sigue y sigue. Aqui pueden ver algunos ya mencionados, que estan entre la popularidad de la gente. Espero les haya gustado el post ¿Quienes son sus antiheroes favoritos? Bueno es todo por ahora, pasenla bien. Aquí les dejo el link de nuestro grupo en facebook https://www.facebook.com/groups/272942126129656/