El_santiago

Me di por muerto en Malvinas. El resto de mi vida lo pongo al servicio de mi Patria luchando por un proyecto Nacional, para que la presente generación, si aceptare este desafío, lo enarbole como bandera de Victoria. En más de una década de cárcel, el sistema tan solo ha logrado encerrar mis ochenta kilos de carne y huesos. Mi espíritu siempre ha vivido en libertad. Mientras haya tan solo un grupo de argentinos, que resistan a ser conquistados, la Patria vive Mohamed Alí Seineldin nació en Concepción del Uruguay, provincia de Entre Rios, el 12 de noviembre de 1933 y murió el 2 de septiembre de 2009 en Buenos Aires, luego de un ataque cardíaco. Es un ex militar argentino. Fue oficial del arma de infantería egresado del Colegio Militar de la Nación, paracaidista, comando, buzo Táctico de la Infantería de Marina egresado en Mar del Plata, oficial de Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra. Instruyó y dirigió las fuerzas de elite de la República de Panamá. Fue instructor de numerosos comandos de oficiales y suboficiales argentinos en el Colegio Militar y en la Escuela de Infantería instruyó a hombres de las tres FFAA y de las fuerzas de seguridad. El 2 de abril de 1982 comandó al heroico regimiento de Infantería 25 que peleó bravamente y asestó muchas bajas a los británicos. Los soldados veteranos aún hoy veneran a Seindelín, porque recuerdan que los acompañó en las trincheras. Fue condenado a cadena perpetua por el levantamiento carapintada de diciembre de 1990. Pero en el 2003 recibió el indulto presidencial de Eduardo Duhalde. Mezcla de cruzado y falangista, el coronel Mohamed Ali Seineldin encarna al prototipo de militar católico y nacionalista de Argentina. A diferencia de algunos de sus pares no fue denunciado por corrupción, ni asesinato de opositores, ni torturas durante la dictadura de 1976 a 1983. Murió a los 75 años y la ministro de Defensa de Argentina, la ex terrorista Nilda Garré, prohibió que reciba los honores de militar atento a su jerarquía. Carrera militar Sus estudios primarios y secundarios los realizó en Concordia, ciudad hasta donde se trasladó su familia. En 1957 egresó del colegio militar de la Nación, con el grado de Subteniente del arma de infantería. Su primer destino militar fue en la ciudad de Monte Caseros, en Corrientes; posteriormente, prestó servicios en la Escuela de Suboficiales "Sargento Cabral" y en el Colegio Militar de la Nación, establecimientos de formación de los futuros suboficiales y oficiales del Ejército Argentino. Más tarde fue jefe de una compañía de paracaidistas en Catamarca. Cuando completó sus estudios superiores en la Escuela Superior de Guerra, se le otorgó el título de Oficial de Estado Mayor. Luego se desempeñó como profesor en esta misma escuela. Colaboró en los planes de estudio de diversos organismos de la Policía Federal Argentina. Fue jefe de los cursos de "Comandos" del Ejército; y participó en el operativo Independencia de la Provincia de Tucumán. Como consecuencia de su manifiesta oposición al relevo del Comandante en Jefe del Ejército, General Numa Laplane, por cuanto vislumbraba que este episodio no era aislado sino que formaba arte de una estrategia para el desplazamiento del Gobierno Nacional, fue relevado de sus funciones en la Escuela de Infantería, en 1975. No obstante, fue seleccionado para la formación y conducción de una unidad especial de "Comandos" para la prevención de atentados terroristas durante la realización de la Copa Mundial de Fútbol de 1978. En oportunidad de suscitarse el conflicto con Chile, fue trasladado hacia la Patagonia. En 1981 y 1982 fue Jefe del Regimiento de Infantería 25, en Sarmiento, provincia de Chubut. El 2 de Abril de 1982 compartió, con esta Unidad militar, el honor del desembarco en las Islas Malvinas; las páginas de gloria que este Regimiento logró se forjaron con los actos del heroísmo y los éxitos en el cumplimiento de las misiones asignadas. Luego de su ascenso al grado de Coronel, en 1984, fue asignado a la República de Panamá como Agregado Militar, por el Gobierno Nacional. En ese cargo se desempeñó durante 1985 y 1986; concluido ese período y, por especial solicitud del Gobierno de Panamá, le fue extendida su comisión en ese país en el carácter de "Asesor Militar". Desde ese puesto clave, contribuyó a la formación del Ejército de Panamá, comenzando con sus Institutos de Formación. Cuando los Estados Unidos invadieron Panamá, en 1998, fue el único militar argentino que rechazó públicamente esta arbitrariedad. Alzamiento carapintada En 1988, Seineldín encabezó la rebelión militar carapintada de Villa Martelli, durante la presidencia del marxista Raúl Alfonsín. La rebelión concluyó con un acuerdo entre el líder carapintada y el Gral. Isidro Cáceres (jefe del ejército). Seineldín, fue el líder del alzamiento carapintada contra el gobierno pro estadounidense de Carlos Menem del 3 de diciembre de 1990, donde unos 50 soldados se hicieron con el control de instalaciones militares de la provincia Buenos Aires. El mismo día, el gobierno declaró el estado de sitio durante 60 días. Los rebeldes se rindieron el 4 de diciembre y ese mismo día se levantó el estado de sitio. Un tribunal militar condenó a los oficiales rebeldes a períodos de cárcel que oscilaban entre los 12 años y el "encarcelamiento indefinido". Su participación en los Pronunciamientos militares argentinos tuvieron el único objetivo de impedir la disolución de las Fuerzas Armadas, espiritualmente afectadas tras Malvinas y la lucha contra la Subversión. Conocedor de los planes internacionales para con Latinoamérica, buscó, a través de éstas manifestaciones, impedir que se cumplieran los esquemas contra las Fuerzas Armadas propuestas por el señor el ex presidente de Estados Unidos Bush, en su "Manual para destruir a las Fuerzas Armadas de Latinoamérica". Desde el 3 de diciembre de 1990 cumplió condena por "tiempo indeterminado", en el Penal Militar de Campo de Mayo, por amar a su Patria y ser fiel al Ejército de la Nación Argentina. El 20 de mayo de 2003, con un indulto del ex Presidente Eduardo Duhalde, recupera su libertad. Posiciones Se consideraba a sí mismo un oficial encuadrado dentro de la rama nacionalista del Ejército argentino, vinculada históricamente a José de San Martín, Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Perón. Por esto último muchos simpatizantes del Partido Justicialista reivindican públicamente su figura y lo consideran un auténtico héroe nacional de la guerra malvinense, además de haber sido condecorado por el propio General en vida. Era Presidente Honorario del Comando Superior Peronista. También: * Crítica al Fondo Monetario Internacional. * Se opone a la política intervencionista de Estados Unidos. * Ataca la política genocida de israelí en Palestina. * Se opone al modelo neoliberal y a la globalización. * Es nacionalista. * Declaró su preocupación por la revolución mundial anticristiana y contra el enemigo invisible que controla el Nuevo Orden Mundial. * Habla de refundar la República. * Reclama de la falta de representatividad. * Estuvo enfrentado a la junta militar en 1976. Panamá En medio del silencio del generalato de escritorio, el coronel Seineldín, vistiendo uniforme de combate, el 20 de diciembre de 1989, leyó un pronunciamiento de solidaridad con el pueblo y las Fuerzas de Defensa de la hermana República de Panamá titulado: Severa condena a la agresión imperialista en Panamá. El general Isidro Bonifacio Cáceres no dudó en aplicar 10 días de prisión a quien había osado defender la soberanía nacional de la tierra de Torrijos, fragmento de la Patria Grande Latinoamericana. A continuación transcribimos los aspectos más salientes del comunicado de Seineldín: "Con dolor espiritual comparto la justa indignación y el sufrimiento de las Fuerzas de Defensa y el Pueblo de la hermana república de Panamá, martirizados por la agresión al principio de soberanía nacional que dio fundamento a todos los estados de América, incluido el de la potencia agresora. Como militar argentino he desarrollado una prolongada misión profesional en Panamá, contribuyendo a la consolidación de sus fuerzas armadas y en cumplimiento de objetivos superiores de la política exterior argentina. De la misma manera que en 1982 la república de Panamá se solidarizó con la causa de Malvinas, hoy nuestra hombría de bien nos obliga a declarar públicamente lo siguiente: 1* Se ha quebrado el principio de autodeterminación de los pueblos. 2* Se ha roto la solidaridad debida entre los Estados americanos, ejerciéndose de hecho la intervención directa en asuntos internos de una Nación soberana, en violación del Derecho internacional y americano. 3* Se ha creado un precedente peligroso, que afectará la seguridad hemisférica. 4* Se han generado serias dudas acerca de la sinceridad de las intenciones del cumplimiento del Tratado Torrijos-Carter, que importa el reintegro a Panamá de la plena soberanía sobre el Canal. Señores Jefes, Oficiales y Suboficiales del Ejército Argentino, compatriotas argentinos y americanos todos: La causa de Panamá es la Causa de Malvinas. Ayer fue Hungría y Suez. En 1982, Afganistán y Islas Malvinas. Hoy es Rumania y Panamá. Fortalezcamos nuestro ánimo e iluminemos nuestra inteligencia frete a los hechos actuales y eventuales futuros, reflexionando con el Libertador San Martín a propósito del bloqueo anglofrancés a nuestras tierras: Lo que no puedo concebir es que haya americanos que, por un indigno espíritu de partido, se unan al extranjero para humillar a la Patria; una tal felonía ni el sepulcro los hará desaparecer. El año 2000 nos encontrará unidos o dominados. ¡Latinoamericanos, ahora o nunca!" Entrevista (Entrevista concedida a el diario "El Mundo" en donde por primera vez habla con la prensa escrita española de lo que vivió durante la guerra de Malvinas) Pregunta.- ¿ Por qué dieron el salto de ocupar las islas ? Respuesta.- En 1977 yo me presenté en el Estado Mayor del Ejército para preparar la hipótesis de guerra Malvinas. Mi jefe la rechazó y me dijo: "No podemos ir contra Gran Bretaña, contra Estados Unidos". Me trató como si estuviera borracho. Sin embargo, cinco años después sucedió la recuperación. Entonces, hay que concluir que en lo de Malvinas actuó la Providencia, yo creo en la Providencia. P.- ¿ No hubo una planificación estratégica ? R.- La operación no estaba preparada, fue improvisada. Era una operación más política que militar. Hay guerras que se preparan durante 20 años pero ésta se montó en 2 meses. Iba a ser el 24 de mayo, así el 25 de mayo (fecha de la independencia de España) festejábamos una nueva independencia, esta vez de Inglaterra. Pero los ingleses se alertaron y hubo que adelantarla al 2 de abril. P.- ¿ Los militares argentinos estaban preparados ? R.- Las instrucciones que recibí eran ocupar las islas y evitar muertes de ingleses, porque las diferencias se iban a arreglar en los foros internacionales. Nuestros jefes pensaban que esas islas a Gran Bretaña le daban pérdidas económicas. Y que Londres iba a terminar aceptando la presencia argentina. Sin embargo fue al revés. En el medio del camino hubo que cambiar de una operación política a una militar. P.- ¿ Qué papel cumplió Estados Unidos, que tenía excelentes relaciones con la dictadura argentina ? R.- Hubo un acuerdo del Gobierno militar con alguien de los Estados Unidos, que indujo a Argentina a atacar pero nunca vamos a saber quién fue. Igual le pasó a Saddam Hussein cuando invadió Kuwait. Existió una trampa que preparó el imperio angloamericano, Estados Unidos e Inglaterra. No se olvide que para los estadounidenses la reina de Inglaterra es el papa. Nunca los americanos renunciaron a ese papado. Ellos estaban por independizar las islas - aún hoy lo quieren hacer - y considerarlas un Estado autónomo. A partir de ese momento Argentina nunca recuperaría las islas. P.- ¿ Cómo entró en combates su regimiento ? R.- Desembarcamos y hubo algunas escaramuzas. Luego parte de mi regimiento - eran 1.000 hombres - enfrentó en Puerto Darwin el desembarco de los ingleses. Yo estaba lejos, a muchos kilómetros. Mis soldados causaron muchas bajas a los ingleses. Por ejemplo, liquidaron al jefe de los paracaidistas y derribaron helicópteros. Y luego sufrimos muchos heridos, estábamos muy dispersos. P.- ¿ Cuántos de sus soldados murieron en total ? R.- Doce hombres que pelearon duro. Y hubo 35 heridos. El 90% de mis hombres atropelló a la bala, o sea que la bala no los atropelló a ellos, y pelearon heroicamente. El único regimiento con soldados de apenas 18 años era el nuestro. El uniforme les quedaba grande, pero pelearon como leones. Los ingleses creían que eran fuerzas especiales y como sufrieron muchas bajas se replegaron. P.- ¿ Por qué Argentina perdió la guerra ? R.- Perdimos una batalla. La guerra se sigue desarrollando. Esa batalla se perdió porque no hubo planificación. La primera fase, de recuperación, fue exitosa. La segunda, de defensa, falló porque de entrada nos bloquearon el abastecimiento, con aviones satelitales, submarinos atómicos, etc. Quedamos encerrados y no pudimos defenderlas. P.- ¿ Cómo sobrevive un jefe militar a la derrota ? R.- Una derrota es lo peor que le puede suceder a un soldado. Es una marca tremenda en el corazón. Yo siempre digo que preferiría haber muerto en las Malvinas a no volver a casa derrotados. Pero las muertes heroicas son privilegio de las buenas personas. Se ve que no soy buena persona porque no me lo otorgaron (Se ríe). Morir en combate, morir por una causa noble, es una santificación. Artículos de opinión Por Dios y la Patria (Federico Carlos Scharn y Vidal, director del blog Cristiandad y Patria) "El coronel Seineldín estuvo destacado como Director Fundador del Colegio Militar de la República de Panamá. Organizador de los Comandos Argentinos, luchó contra la guerrilla subversiva marxista en el "Operativo Tucumán". Comandó el Regimiento 25 de Infantería de Chubut - que dejó en las turbas malvineras un puñado de héroes dignos de admirar como el Tnte. Roberto Estévez; Suboficiales: Ávila, García, Castro, Oviedo y los soldados: Austin, Allende, Guiraudo, Carrascul, Zabala, Ortega y Cabrera. A él se debe en nombre del "Operativo Rosario", debido que al llegar la noche histórica del desembarco, el mar del Atlántico Sur, estaba con intenso oleaje que sacudía a todos los barcos, incluso destruyó el helicóptero que sería el vehículo en que nuestro Coronel utilizaría con sus comandos para tomar la casa del Gobernador y, que en último momento, Büsser dispuso el cambio operacional: Giachino por Seineldín y éste a tomar la Pista de Puerto Argentino. ¡ Vaya designio de la Divina Providencia ! Era la invocación a la Santísima Virgen del Rosario, que amparó bajo su mando a la Reconquista de Buenos Aires en 1806 y 1807. Aceptado este nombre por el Comando Central, las aguas se calmaron milagrosamente ! Permaneció durante toda la guerra protegiendo a sus soldados y soportando diariamente todos los bombardeos para destruir la Pista. Regresó con los cautivos y con certeza fija de volver. Y después de la pérdida de una Batalla, se producirá sin cesar la guerra. El "golpe a la Junta" de Nicolaides y Bignone. Meses después: entregar el gobierno a Alfonsín-Caputto con quienes comenzaría la "Desmalvinización" y la destrucción de las FF.AA. La entrega territorial del Sur, a los chilenos, precedido por un aterrador Plebiscito. La Paz con Chile estaba firmada en Montevideo, por tiempo indeterminado, con la anuencia del Cardenal Samoré y sin la urgencia de "la entrega" inmediata... El Coronel dedicó sus esfuerzos para salvar las FF.AA., en el gobierno de Menem: "Intenté por todos los medios que pudieran finalizar los problemas, que habían agravado seriamente en esto de la Defensa Nacional, pero las mentiras y engaños de políticos y generales hicieron que quedará "encerrado". No tuve otra salida, que encabezar el Pronunciamiento del 3 de diciembre de 1990, del cual me hice responsable: "Operativo Virgen de Luján". El Proyecto Nacional fue "bastardeado, abandonado y traicionado. Y reitero, me hice responsable del mismo". El 4 de diciembre, Menem decidió fusilarlo. Salvado, gracias a la intervención del Vaticano y el Dr. Frondizi. Luego cumplió un total 12 años de prisión con un puñado de camaradas. Éste Director lo acompañó permanentemente en sus prisiones: en el glorioso Regimiento "Patricios", Magdalena, Campo de Mayo. Incansable Docente de la Patria. Admiramos al Héroe de Malvinas, al Soldado Incorruptible, al Padre y Esposo ejemplar, con el dolor de su querido hijo Mariano, perdido en plena juventud y al Amigo, que nos duele en la ausencia, mientras trabaja silenciosamente en nuestra tierra generosa del interior para sobrevivir. Los que pertenecemos a la Iglesia Militante estamos unidos permanentemente por el Santo Rosario diario que el siempre admiró y desgrana con pasión. El escribió sobre "Malvinas, un sentimiento": "Me atrevo a decir que los Escolásticos decían que los Sentimientos eran: "movimientos del Corazón", sí, allí donde Dios ha inscripto una ley que distingue el bien del mal y que es nuestra Conciencia y debajo de él, esta nuestra Religiosidad que permanentemente solicita a la "Santísima Trinidad" -igual que el destructor que comandaba Büsser en Malvinas– que no nos desampare en estas horas inciertas en que vive la república". POR DIOS Y LA PATRIA ! ¡Gloria a la Gesta de Malvinas, del 2 de abril de 1982!" ¡ Presente ! ¡ Malvinas Volveremos ! (Martía Delicia Rearte de Giachino, Mendoza, 6 de septiembre de 2009) En agosto de 1982, conocimos con mi esposo al coronel Seindeldín. Vuelto de Malvinas, todavía con el recuerdo intacto y dolorido de la Guerra, con su porte imponente de soldado, con su voz acostumbrada al mando, que a veces se dulcificada con el silencio de la muerte, con la humildad que se respiraba en su presencia y con aquellas palabras que nunca olvidaremos: "Yo estoy muerto. Vivo por la vida de su hijo". ¿Qué extraño destino nos unió desde aquel momento, antes del desembarco el 2 de abril, en que fueran cambiadas las misiones entre el Capitán Giachino y el Coronel Seineldín? ¿Que extraño destino hizo que fuera el Coronel Seineldín, el que diera la última asistencia espiritual al Capitán Giachino, en aquella mañana gloriosa para la Argentina que había sido redimida por la sangre de ese hijo que tanto la amaba? Extraño destino, solo comprensible, para las almas grandes, iluminadas por la FE. Por eso el coronel sabía que su vida tenía un precio altísimo y por eso la vivía haciendo honor a aquel por el cual vivía. Sus méritos y sus errores, su honestidad, sus sacrificios,su rosario, su trato, tal vez ingenuo sin querer ver el mal, ni la, mentira, ni la arrogancia, ni la cobardía, de los mismos, que no pudieron rendirle, avergonzados, la postrer despedida, estarán ya en el CIELO, pasando revista a sus Comandos, recuperando en un abrazo, su vida, de aquel que se la había entregado con dignidad y valor, esperando el instante supremo de la ETERNIDAD, presentando armas ante la SANTÍSIMA VIRGEN y con su vozarrón, acompañado de 649 roncas gargantas, aquel sapucay malvinero; ¡¡¡ PRESENTE !!! ¡¡¡ MALVINAS VOLVEREMOS !!! Tema del Grupo Almafuerte a Seineldín Siempre me opuse a que me pase. Tener que callar la verdad por miedo. Por eso perdí amigos y me gané el desprecio, de los muchos jodidos que hay en mi suelo. Prefiero a José Larralde, que al Che Guevara. Guardo de un hombre grande, guerrero nacional que hoy tienen preso. Puede haber caballo verde más no uno de ellos honesto. Y en ésta, mi canción, lo manifiesto. Estas verdades me llegan por intuición, pues jamás nunca a mi me hablo el corazón. Y sigo en esta huella cumpliendo mi destino. Será pecado sentirse argentino. No lo sé!!! Diganmelo ustedes. Malditos mentidores. Estas verdades me llegan por intuición, pues jamás nunca a mi me hablo el corazón. Y sigo en esta huella cumpliendo mi destino. Será pecado sentirse argentino. No lo sé!!! Diganmelo ustedes. Malditos mentidores. Y sigo en esta huella cumpliendo mi destino. Será pecado sentirse argentino. No lo sé!!! Y si sus soldados y tanta gente que lo fue a llorar a Chacarita, personas vineron desde Cordoba y desde mas lejos aun lo fuero a despedir así: Es por que de verdad es un ejemplo de vida. Algunos videos: link: http://www.youtube.com/watch?v=cmbPvQtVV0k link: http://www.youtube.com/watch?v=piMd7ViDYn8 link: http://www.youtube.com/watch?v=4iAQ4UnMKow link: http://www.youtube.com/watch?v=hTI_78tEWo8 link: http://www.youtube.com/watch?v=InWCufs2JR4 "Quienes son complices de la desocupacion y la miseria de los trabajadores, están atentando contra el futuro de la Patria y promoviendo la desintegracion Nacional" "No se olvide que para los estadounidenses la reina de Inglaterra es el papa. Nunca los americanos renunciaron a ese papado." "Una derrota es lo peor que le puede suceder a un soldado. Es una marca tremenda en el corazón." "La Patria es un bien natural otorgado por Dios, que como Argentinos debemos defender, hasta el limite de dar la vida si fuera necesario" "No hay esperanza donde la corrupcion se instala. No habra paz, donde haya un pueblo sometido y humillado. Y no hay porvenir, donde no este asegurado el futuro de la Patria" "Luchar, luchar, luchar, ese es el precio por conquistar la Libertad y al mismo tiempo, los laureles de gloria, para quienes están dispuestos a vivir con dignidad" Y la que a mi mas me gusta: " Prefiero vestir este uniforme de preso como uds., morirme en una cárcel podrido que estar perfumado y bien vestido con un cartel de traidor a la Patria y al ejercito. "

Los Orígenes del Imperio Norteamericano: Revolución, Guerras Mundiales y Orden Mundial Poder Global y Gobierno Global Segunda Parte Rusia, Petróleo y Revolución Para la década de 1870, el Imperio de la Standard Oil de John D. Rockefeller tenía el monopolio virtual de los Estados Unidos, e incluso de muchos países extranjeros. En 1890, el rey de Holanda, dio su bendición para la creación de una empresa internacional de petróleo llamada Royal Dutch Oil Company, fundada principalmente para refinar y vender el queroseno de Indonesia, una colonia holandesa. También en 1890, fue fundada una empresa británica que con la finalidad de distribuir petróleo, la Shell Transport and Trading Company, y que "comenzó transportando el petróleo de Sumatra de la Royal Dutch hacia destinos de todo el mundo", y finalmente, "las dos empresas terminaron fusionándose para convertirse en la Royal Dutch Shell." Rusia entró en la Revolución Industrial más tarde que cualquier otra gran nación o imperio de su época. En la década de 1870, "los yacimientos de petróleo de Rusia, incluidos los de Bakú, desafiaban a la Standard Oil por la supremacía de Europa. La crecimiento de Rusia en cuanto a recursos naturales había perturbado el equilibrio estratégico de poder en Europa y Gran Bretaña, generando problemas". Gran Bretaña por lo tanto, trató de iniciar exploraciones petroleras en Oriente Medio, concretamente en Persia (Irán), al principio a través del Barón Julius Reuter, fundador del Servicio de Noticias Reuters, que obtuvo los derechos de exploración del Shah de Irán . El intento de Reuter de descubrir grandes cantidades de petróleo fracasó, y un hombre llamado William Knox D'Arcy tomó la iniciativa en Persia. A mediados del Siglo XIX, "los Rothschilds eran la familia más rica del mundo, tal vez de toda la historia. Sus cinco casas bancarias internacionales conformaron una de las primeras empresas multinacionales". Alfonse de Rothschild "invirtió fuertemente en el petróleo ruso por lo menos cuarenta años antes de que William Knox D'Arcy comenzara la movilización de las concesiones de petróleo persa para los británicos. El petróleo ruso, que en la década de 1860 ya se perfilaba como rival del monopolio de la American Standard Oil, fue el proyecto preferido del Barón . "A principios de los años 1880," casi doscientas refinerías de Rothschild comenzaron a funcionar en Bakú,” la región rusa rica en petróleo A mediados de los años 1880, "los Rothschilds se preparaban para convertirse en los principal proveedores de petróleo, no sólo de Europa, sino también del Lejano Oriente", sin embargo, "el ferrocarril del oleoducto Bakú-Batum ya se mostraba insuficiente para transportar el volumen de petróleo producido. Se necesitaba otra ruta, y llegó de la mano del recientemente inaugurado Canal de Suez, que acorta el viaje al Lejano Oriente en cuatro mil millas. Palestina se volvió entonces de de interés para los Rothschilds, ya que proporcionaba un acceso a Suez." Cuando el gobierno egipcio quedó en bancarrota en 1874, el Primer Ministro británico, Benjamín Disraelí, acudió a sus amigos cercanos, los Rothschilds, "por colosales avances de efectivo necesario" para comprar acciones de la Compañía del Canal de Suez. Para ese momento, los Rothschild ya eran los principales accionistas del Banco de Francia, y el Banco de Inglaterra, sentados junto con otros notables, como los accionistas Baring Brtohers, Morgan Grenfell y Lazard Brothers. Los Rothschilds "habían estado desde hace mucho tiempo involucrados en el desarrollo de la naciente industria y sistema bancario de la Rusia zarista, mientras que la creciente red de ferrocarriles del país fue financiada en mayor medida por préstamos gestionados por Rothschild." Cuando el Zar murió, fue sucedido por su hijo, el Zar Nicolás II, que instituyó los pogromos antisemitas, discriminando a los judíos, que tuvieron el efecto de estimular una emigración masiva de judíos de Rusia y Europa oriental hacia Europa occidental. Sin embargo, estos judíos emigrados de países de Europa oriental y Rusia prosperaron en una nación de reciente industrialización en la que la tiranía del gobierno y la colusión entre éste y los poderosos intereses industriales y financieros dejaron a la gran mayoría de las personas desposeídas e incitándolos más hacia pensamientos y acciones de tendencias socialistas. Los Rothschilds ingleses estaban muy alarmados "cuando la tendencia socialista de los emigrantes contribuyó a una masiva huelga de sastres en el East End de Londres en 1888. Un joven comunista georgiano al que el mundo conoce como Joseph Stalin ya estaba organizando trabajadores para ir en ataque de los intereses petroleros de Rothschild en Batum." Los Rothschilds británicos estaban muy preocupados con esta ola de inmigrantes judíos en Europa occidental y Gran Bretaña, ya que eran intensamente anti-zaristas y progresivamente socialistas, y los Rothschilds eran conocidos por su gran colaboración con el régimen zarista de Rusia. Una posible solución consideraba que el problema para la creciente llegada de inmigrantes judíos de inclinación socialista en Gran Bretaña era imponer restricciones a la inmigración. Sin embargo, probablemente parecería una reacción violenta, pues sería vista como comparable a la expulsión. Por lo tanto, Edmond Rothschild comenzó una campaña personal para crear una patria judía en Palestina con objetivo de crear una válvula de escape para los judíos emigrados volcando su acción política detrás de una nueva causa, y para promover la emigración a Palestina, sacándolos de Europa occidental. En la cima de todo, como preeminente sionista en Gran Bretaña, su propuesta para la creación de una patria judía en Palestina servía a los principales intereses económicos de los Rothschilds y del Imperio Británico, puesto que varios años antes, Rothschild había comprado el Canal de Suez para los británicos, y constituía la principal ruta de transporte para el petróleo ruso. Palestina, por lo tanto, podría convertirse en una región vital como protectorado del imperio e intereses económicos de Gran Bretaña y los Rothschilds. Los Rothschilds, a pesar de su retórica abiertamente pro-sionista y pro-judía, no detuvieron su apoyo económico al régimen ruso y a las actividades antisemitas dentro de Rusia. En 1895, los Rothschilds, que por entonces eran uno de los principales productores y distribuidores de petróleo, "habían llegado tan lejos como para firmar un acuerdo junto a sus competidores – incluyendo a la American Standard Oil [de los intereses de Rockefeller] - para repartirse los mercados mundiales. Esto nunca tuvo efecto, probablemente debido a la oposición del gobierno ruso". En 1902, los Rothschilds "entraron en asociación con Royal Dutch Shell y (próximas a convertirse en una única compañía global) conformando la Asian Petroleum Company para la explotación de los campos del sur de Rusia. "A principios de 1900, la Rothchilds eran los principales intereses petroleros en Rusia, segundos en el mundo sólo por los Rockefeller. Como la industrialización estaba en marcha, las condiciones empeoraron para la gran mayoría del pueblo ruso. Esto impulsó protestas y disturbios, y un "joven Stalin lideró la agitación contra la industria petrolera del Cáucaso en general, de los Rothschilds en particular. La acción concentrada de los trabajadores petroleros en Baku [los principales campos de petróleo en Rusia] en 1903, fue la chispa que detonó la primera protesta general en todo el territorio ruso. "Luego, con la pérdida de Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904, y de más protestas, vino la Revolución de 1905. En los años siguientes, los Rothschilds vendieron sus intereses petroleros rusos a la Royal Dutch Shell, ganando significativas acciones de la compañía petrolera internacional . El fantasma de la inestabilidad política y social en Rusia era creciente y no podía continuar sin afectar a parte de los intereses de la banca internacional, el petróleo, y los industriales. Naturalmente, las casas bancarias internacionales vigilaban de cerca los acontecimientos en Rusia. Los Rothschilds tuvieron que reducir su participación abierta con Rusia, ya que no podían mantener una relación con la nación más anti-judía del mundo en ese momento, mientras que también afirmaban ser los principales defensores de las aspiraciones de los de judíos. Esta es la razón por la que vendieron sus intereses petroleros en Rusia a la Royal Dutch Shell, pero luego adquirieron importantes acciones de la misma empresa. Así, mientras públicamente cortaban sus vínculos con Rusia, todavía mantenían masivos intereses en su capacidad industrial. Después de la Guerra Ruso-Japonesa, los Rothschilds "se negaron a participar de uno de los principales acuerdos de préstamo, en un momento en que Rusia necesitaba desesperadamente de fondos para estabilizar el régimen" . Así, en 1906, John D. Rockefeller intervino para ayudar a la Rusia zarista, y ofreció $200.000.000 dólares, o 400.000.000 rublos, para la concesión de los ferrocarriles de Tashkend a Tomsk y de Tehita a Polamoshna y la entrega de tierras a ambos lados de las posibles líneas". Estos financieros internacionales seguían teniendo claramente intenciones de mantener sus intereses dentro de Rusia. Sin embargo, la negativa del gobierno ruso a permitir el acuerdo entre los Rockefeller, los Rothschild y otros grandes monopolios para repartirse las reservas mundiales de petróleo, puede haber estimulado el descontento entre estos poderosos intereses. Si Rusia se negó a permitir el control de todo el petróleo y tienen el poder sobre su petróleo, ¿esto significa que Rusia estaba planeando la construcción de una industria petrolera nacional? Si este fuera el caso, podría representar una amenaza para todos los arraigados intereses económicos y financieros, en particular los de los Rockefeller y los Rothschild, pues las importantes reservas de petróleo y recursos rusos le permitirían incluso superar a Estados Unidos en industrialización. Además, la Rusia zarista adquirió un clima de inversión crecientemente inestable, controlado por una monarquía cada vez más impredecible. La Revolución de Octubre de 1917 "inspiró revueltas de trabajadores en los campos petroleros contra de los bajos salarios y duras condiciones de trabajo. En 1919, Azerbaiyán se aprovechó de la inestabilidad política de declarar la soberanía sobre los campos de Bakú. Ese mismo año, la SONJ [Standard Oil de Nueva Jersey] concretó un acuerdo con el gobierno de Azerbaiyán para la compra de terrenos para exploración en la región de Bakú. En medio del caos, las empresas petroleras extranjeras en Rusia se abalanzaron con la esperanza de obtener concesiones a precios reducidos. Los Hermanos Nobel vendieron la mayor parte de sus operaciones a la SONJ (hoy ExxonMobil) para constituir una alianza en 1920."Antony C. Sutton, economista, historiador y autor, así como investigador de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, escribió en Wall Street y la Revolución Bolchevique, que tanto el fascismo como el comunismo son sistemas "basados en poder políticos desenfrenado, sin restricciones y la coerción al individuo. Ambos sistemas requieren del control monopólico de la sociedad. Mientras tanto, el control monopólico de las industrias era el objetivo de J.P. Morgan y J.D. Rockefeller, asi que desde finales del siglo XIX, los santuarios internos de Wall Street comprendieron que la forma más eficaz de obtener un monopolio indiscutible era “acudir a la política”, y desde ahí hacer que la sociedad trabaje para los monopolios," y que "el estado socialista totalitario era un mercado cautivo perfecto para los monopolios capitalistas, si podía conseguirse una alianza con los socialistas poderosos." Por lo tanto, los mayores poderes monetarios occidentales decidieron colocar su dinero en favor de la creación de un estado comunista totalitario en Rusia, buscando obtener una economía cautiva, la que podrían explotar y sacar de la competencia. Cuando comenzó la Revolución, Trotsky se encontraba en Nueva York, donde le fue concedido de inmediato un pasaporte norteamericano por el Presidente Wilson, y a continuación, un permiso de ingreso a Rusia así como también una visa de tránsito británica, a fin de regresar a Rusia y "llevar adelante" la revolución. Trotsky, mientras viajaba, fue detenido en Canadá, pero fue liberado como resultado de la intervención británica . Trotsky subió a bordo de un barco en 1917, dejando Nueva York, junto con un interesante elenco de compañeros entre sus pasajeros, incluidos "otros revolucionarios trotskistas, financieros de Wall Street, comunistas estadounidenses, y un hombre llamado Charles Crane. Charles Richard Crane, ex presidente de la comisión de finanzas del Partido Demócrata, cuyo hijo, Richard Crane, fuese asistente del Secretario de Estado de EE.UU. Robert Lansing, desempeñó un papel importante en lo sucedido en Rusia. El ex Embajador de EE.UU. en Alemania, William Dodd, dijo que Crane, "hizo mucho para que la revolución de Kerensky diera paso al comunismo." Kerensky era el segundo Primer Ministro en el Gobierno provisional de Rusia, que siguió al colapso del gobierno zarista, y precedió a los bolcheviques. Crane también pensaba que el gobierno de Kerensky "era solamente la primera fase de la revolución." La revolución se produjo en medio de la Primera Guerra Mundial, que estalló en 1914 y tenía en guerra a todas las grandes potencias europeas. Los intereses de los Morgan y Rockefeller, organizados en Wall Street y centralizados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el más poderoso de todos los bancos regionales de la Reserva Federal, utilizaron la "Misión de la Cruz Roja como su vehículo de funcionamiento" en Rusia al momento de la Revolución Bolchevique. La Misión de la Cruz Roja en Rusia tenía en su contingente a adinerados individuos como J.P. Morgan, la Sra. E.H. Harriman, Cleveland H. Dodge, y la Sra. Russell Sage, y "en la Primera Guerra Mundial, la Cruz Roja dependió en gran medida de Wall Street, y específicamente de las empresas Morgan." Cuando la Cruz Roja Americana estableció una misión en Rusia, “William Boyce Thompson, director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, "ofreció pagar la totalidad de los gastos de la comisión"." Todos los gastos fueron pagados por William Boyce Thompson, quien era importante accionista del Chase National Bank, cuyo Presidente había nombrado Thompson como jefe de la Reserva Federal de Nueva York . La Misión estaba compuesta principalmente por abogados, financistas, sus asistentes, personas afiliadas a Standard Oil de Rockefeller y al National City Bank. La Misión apoyó a través de un préstamo, al gobierno provisional de Alexander Kerensky, pero, William B. Thompson de la Reserva Federal de Nueva York "hizo una contribución personal de $1.000.000 a los bolcheviques con el objetivo de difundir su doctrina por Alemania y Austria." Curiosamente, cuando los bolcheviques tomaron el control, "La sucursal de Petrogrado del National City Bank había sido eximida del decreto de nacionalización bolchevique – el único banco extranjero o nacional ruso que había sido exento." En última instancia, la misión de Cruz Roja en Rusia "fue de hecho una misión de los financieros de Wall Street para influenciar y allanar el camino para el control, ya sea a través de Kerensky o de los revolucionarios bolcheviques, del mercado y recursos rusos." La American International Corporation (AIC), fue "creada en 1915 para el desarrollo de las empresas nacionales y extranjeras, ampliar las actividades de EEUU en el extranjero, y promover los intereses de los banqueros, empresarios e ingenieros estadounidenses y extranjeros." Fue creada y controlada por los intereses de los Morgan, Stillman y Rockefeller, y sus directores estaban afiliados al National City Bank (Rockefeller), la Fundación Carnegie, General Electric, la familia DuPont, New York Life Insurance, American Bankers Association y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Los miembros de su consejo de administración apoyaron financieramente a los bolcheviques e impulsaron al Departamento de Estado de EEUU a reconocer al gobierno bolchevique. En 1920, el oro ruso que era desviado a través de Suecia, donde se fundía y sellaba con los lingotes suecos, fue canalizado a través del Banco de la Reserva Federal de Nueva York hacia la Kuhn, Loeb & Company y la Guaranty Trust Company (Morgan), dos de los principales intereses bancarios detrás de la creación de la Reserva Federal. Durante la guerra civil entre rusos rojos y blancos, mientras los financieros de Wall Street ayudaban a los bolcheviques en silencio, también comenzaron a financiar a Aleksandr Kolchak (de los blancos) con millones de dólares, a fin de garantizar que sin importar quien saliera victorioso en la guerra, Wall Street ganaría. Antony Sutton escribió cómo, "Rusia, entonces y ahora, constituye la mayor amenaza de potencial competitivo a la supremacía industrial y financiera de los Estados Unidos", y que "el gigantesco mercado ruso se convirtió en un mercado cautivo y en una colonia técnica a ser explotada por algunos de los grandes poderes financieros de Estados Unidos y las empresas bajo su control." Finalmente, los bolcheviques salieron victoriosos, y Wall Street ganó. En virtud de los planes quinquenales de Stalin en los primeros años de la década del 30, la industrialización soviética "necesitaba de tecnología y experiencia occidental", y en una "contribución a menudo pasada por alto" que venía "desde el extranjero", las empresas norteamericanas colaboraron en la industrialización de la URSS, incluyendo a la Ford, General Electric y DuPont, junto a la Standard Oil, General Electric, Austin Co., General Motors, International Harvester, y Caterpillar Tractrors comerciando activamente con la Unión Soviética . La Standard Oil compró "una enorme cantidad de petróleo rojo", General Electric recibió un contrato de $ 100.000.000 de la Unión Soviética para construir "los cuatro mayores generadores hidroeléctricos del mundo", Austin Co., obtuvo un contrato de 50.000.000 dólares para levantar la Ciudad de Austingrad, "completada con fábricas de tractores y automóviles con un contrato de 30.000.000 de dólares adicionales para repuestos y asistencia técnica de la Ford Motor Corp." En la cima de todos ellos, "Otros amigos de negocios [soviéticos] eran General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co., Caterpillar Tractors, Radio Corp. y la US Shipping Board, que vendió a los Rojos, una flota de 25 cargueros de vapor." Los bancos de vínculos estrechos con la economía rusa incluyeron al Chase National, National City Bank y Equitable Trust, todos los cuales poseen intereses de los Rockefeller o los Morgan . La Guerra Mundial reestructura el Orden Mundial En medio de la Primera Guerra Mundial, un grupo de académicos norteamericanos fue encargado de informar a "Woodrow Wilson sobre alternativas para el mundo de posguerra, una vez que el Kaiser y la Alemania imperial cayeran en la derrota." Este grupo se llamó, "La Encuesta" [The Inquiry]. El grupo asesoraba a Wilson, principalmente a través de su asistente de confianza, el Coronel Edward M. House, que obró de "enviado no oficial de Wilson a Europa durante el período comprendido entre el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914 y la intervención de los Estados Unidos en 1917", y quien fuera el principal impulsor detrás de la creación del Sistema de la Reserva Federal durante la administración Wilson . "La Encuesta" sentó las bases para la creación del Council on Foreign Relations (CFR), el think tank más poderoso de los Estados Unidos, y "Los estudiosos de La Encuesta ayudaron a trazar las fronteras de la Europa Central de la post Primera Guerra." El 30 de mayo de 1919, un grupo de académicos y diplomáticos de Gran Bretaña y Estados Unidos se reunieron en el Hotel Majestic, donde "propusieron crear un Instituto de Asuntos Internacionales Anglo-Americano permanente, con una sucursal en Londres, y otro en Nueva York." Cuando los estudiosos regresaron de París, se encontraron con los brazos abiertos de abogados y financistas de Nueva York, y juntos dieron origen al Council on Foreign Relations en 1921. Los "diplomáticos británicos que regresaron de París hicieron grandes avances en la fundación de su Royal Institute of International Affairs." El Institute Anglo-Americano propuesto en París, con dos ramas y de membresía conjunta no fue posible, por tanto, los británicos y estadounidenses retuvieron membresías en ramas nacionales, que sin embargo, cooperan estrechamente entre sí. Ellas se refieren a si mismas, y continúan haciéndolo, como "Instituciones Hermanas” El Grupo Milner, la sociedad secreta formada por Cecil Rhodes, "dominó la delegación británica en la Conferencia de Paz de 1919; tuvo mucho que ver con la formación y gestión de la Liga de Naciones y del sistema de mandatos; fundó el Instituto Real de Asuntos Internacionales en 1919 y aún lo controla." Fueron fundados otros grupos en muchos países, que representaban los mismos intereses del secreto Grupo Milner, y que llegaron a ser conocido como Grupos de Mesa Redonda (Round Table Groups), donde destacaron el Royal Institute of International Affairs (Chatham House), el Council on Foreign Relations de los Estados Unidos, y grupos paralelos fueron establecidos en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la India . La Primera Guerra Mundial había marcado un período monumental de la historia en lo que puede denominarse como "imperialismo transicional." Lo que quiero decir con esto es que históricamente, los períodos de decadencia y transición imperial (es decir, el ascenso o caída de uno o varios imperios), son a menudo marcados por el aumento de la violencia y las guerras internacionales. La Primera Guerra Mundial fue el resultado culmine de las ambiciones imperiales de diversas potencias. Fue el resultado natural de la ola de "Nuevo Imperialismo" que azotó al mundo industrializado en la década de 1870. En 1879, el Imperio Alemán y Austria-Hungría, crearon la Doble Alianza para luchar contra la creciente influencia rusa en los Balcanes tras el declive del Imperio Otomano. Italia se unió en 1882, por lo que pasó a ser la Triple Alianza. En 1892, se formó la Alianza Franco-Rusa, una alianza militar entre Francia y el Imperio Ruso para contrarrestar la supremacía del Imperio Alemán en Europa. En 1904, la Entente Cordial, una serie de acuerdos entre Francia y Gran Bretaña, se pusieron en marcha con el fin de mantener un equilibrio de poder en Europa. En 1907, se conformó una Entente Anglo-Rusa en un esfuerzo para poner fin a su Gran Juego de larga duración por el establecimiento de los límites de control imperial sobre Afganistán, Persia y el Tíbet. También obró de equilibrio al creciente poder e influencias del Imperio Alemán en Europa. Después de la firma de la Entente Anglo-Rusa, se consolidó la Triple Entente entre Gran Bretaña, Rusia y Francia, como un importante adversario frente a la Triple Alianza. El declive del Imperio Otomano fue un largo y lento proceso. El Imperio Otomano databa de 1299, y perduró hasta 1923." Desde 1517 hasta el final de la Primera Guerra Mundial, un período de 400 años, el Imperio Otomano fue la potencia en el centro del Medio Oriente. Las instituciones administrativas y prácticas otomanas dieron forma a los pueblos modernos del Medio Oriente y dejaron un legado que aguantó hasta después de la desaparición del imperio." A fines del siglo 16, "las materias primas otomanas, normalmente orientadas hacia el consumo e industria internas, eran crecientemente intercambiadas por productos europeos manufacturados. Este comercio benefició a los comerciantes otomanos, pero dio lugar a una disminución de los ingresos del Estado y a la escasez de materias primas para consumo interno. Como crecían los costos de la escasez de materiales, el imperio sufrió de inflación, y el estado fue incapaz de obtener los ingresos suficientes para cubrir sus gastos. Sin estos ingresos, las instituciones que apoyaban el sistema otomano, especialmente las fuerzas armadas, se habían socavado." Fueron dañadas en maypr medida por tratados comerciales conocidos como Capitulaciones. La primera capitulación, “se había negociado con Francia en 1536, la que permitió a los comerciantes franceses comerciar libremente en los puertos otomanos, quedar exentos de impuestos otomanos, e importar y exportar productos con bajos aranceles. Además, el tratado concedió privilegios extraterritoriales a los comerciantes franceses que les permitían venir en virtud de la jurisdicción legal del cónsul francés en Estambul, lo que los hace sujetos a leyes francesas en lugar de las islámico-otomanas. Este primer tratado fue el modelo para posteriores acuerdos firmados con otros Estados europeos."El estado otomano estaba lo suficientemente debilitado a principios del siglo XX, coincidiendo con el mismo período de tiempo en que los europeos, especialmente los británicos, comenzaron considerar el petróleo del Medio Oriente para alimentar a su imperio. Las principales alianzas Europeas trataron de tomar ventaja de la posición otomana debilitada. En 1909, Austria-Hungría se anexó Bosnia-Herzegovina, incitando la ira del Imperio Ruso. Entre 1912 y 1913 se libró la Primera Guerra de los Balcanes, en la que Serbia, Montenegro, Grecia y Bulgaria, lucharon contra Imperio Otomano. La solución que le siguió enojó a Bulgaria, que comenzó a participar en disputas territoriales con Serbia y Rumanía. Bulgaria atacó entonces a Grecia y Serbia en 1913, seguida por la declaración de guerra de Rumanía y el Imperio Otomano contra Bulgaria, desatando la Segunda Guerra de los Balcanes. Esto desestabilizó la región, y Austria-Hungría aumentó sus precauciones hacia la creciente influencia de Serbia. Cuando el archiduque Francisco Fernando de Austria fue asesinado en 1914, Austria envió un ultimátum a Serbia, de donde era el asesino, y luego les declaró la guerra. El Imperio Ruso se movilizó para la guerra al día siguiente, con la consiguiente movilización de los alemanes, y Francia, detrás de ellos. Alemania declaró la guerra a Rusia, y la Primera Guerra Mundial se puso en marcha. El fin de la Gran Guerra vio la disolución del Imperio Otomano, fragmentándose su territorio, que fue dividido entre Francia y Gran Bretaña en la Conferencia de Paz de París. El Imperio Alemán y el Imperio Austro-Húngaro también desaparecieron oficialmente como consecuencia de la guerra, en donde Alemania fue la única culpable de la guerra y castigada a través de la reparación de Versalles. El Imperio Ruso terminó con la Revolución Bolchevique, que se tradujo en la retirada rusa de la guerra en 1917, mismo año en los Estados Unidos entró en ella. La Gran Guerra transformó a los Estados Unidos en una poderosa nación nivel mundial, convirtiéndose en la nación acreedora líder con una importante influencia internacional. Los británicos y los franceses mantuvieron sus imperios, a pesar de que estaban en declive. Sin embargo, trataron de mantener un control significativo sobre el Medio Oriente. La Primera Guerra Mundial, fue la culminación de una masiva construcción de naciones imperiales, ampliando la influencia y búsqueda de mercados para sus capitales. Al comenzar la guerra, existían muchos imperios, a salir de ella, solo quedaron dos imperios europeos dominantes (Francia y Gran Bretaña) y una nueva fuerza en el mundo, Estados Unidos. La Gran Depresión El moderno sistema bancario fabrica dinero de la nada. El proceso es tal vez la más sorprendente manga de artimañas que nunca se haya inventado. La banca fue concebida en la desigualdad y nació en el pecado. . . Los banqueros son dueños de la tierra. Quítaselas, pero déjales el poder de crear dinero, y, con una sacudida de lápiz, crearán suficiente dinero para comprarla de nuevo. . . Quítales ese poder, y todas las grandes fortunas como la mía van a desaparecer, porque entonces ese sería un mundo mejor y más feliz para vivir. . . Pero, si desean seguir siendo los esclavos de los banqueros y pagar el costo de su propia esclavitud, entonces los banqueros continuarán creando dinero y controlando el crédito . - Sir Josiah Stamp, Director del Banco de Inglaterra, 1927 Benjamin Strong, de Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, y Montagu Norman, Gobernador del Banco de Inglaterra, que trabajaron en estrecha colaboración durante todo la década de 1920, decidieron "utilizar el poder financiero de Gran Bretaña y los Estados Unidos para obligar a todos los países grandes del mundo a seguir el patrón oro y operar a través de bancos centrales libres de todo control político, y que todas las cuestiones de las finanzas internacionales pudieran ser tratadas por acuerdos de esos bancos centrales, sin injerencia de los gobiernos." Estos hombres no trabajaban para los gobiernos y las naciones que supuestamente representaban, sino que "eran técnicos y agentes de los banqueros inversionistas que dominaban sus propios países, que los habían colocado y que eran perfectamente capaces de derrumbarlos." En la década de 1920, Estados Unidos experimentó boom en el mercado de valores, lo que fue resultado de bancos comerciales proporcionando fondos para la compra de acciones y tomando las segundas como colaterales, “creando una oleada masiva de compras” y suscripción de garantías. La especulación del mercado de valores que le siguió fue resultado de bancos "tomando préstamos de la Reserva Federal. Por lo tanto, el Sistema de la Reserva Federal ayudó a financiar el gran boom de la bolsa."En 1927, se celebró una reunión en la ciudad de Nueva York entre Montagu Norman del Banco de Inglaterra, Hjalmar Schacht, Presidente del Reichsbank, el banco central alemán de la República de Weimar; Charles Rist, Vicegobernador del Banco de Francia y Benjamin Strong de la Reserva Federal de Nueva York. El tema de la reunión fue la "persistente debilidad del estado de las reservas del Banco de Inglaterra. Esto, pensaban los banqueros, podría ser enmendado si el Sistema de la Reserva Federal disminuía las tasas de interés para alentar los préstamos. Tenedores de oro buscarían entonces una mayor rentabilidad para el mantenimiento de sus metales en Londres." La Fed fue obligada . El Banco de Inglaterra tenía una débil posición de sus reservas debido a de la posición de Gran Bretaña como defensora del patrón oro. Los bancos centrales extranjeros, incluido el Banco de Francia, transfirieron sus tenencias cambio en oro, de los cuales el Banco de Inglaterra no tenía suficientes para suministrar. Por lo tanto, la Reserva Federal redujo su tasa de descuento, y comenzó la compra de títulos para igualar las compras de oro francés. El dinero norteamericano, entonces, "fue cada vez más hacia la especulación del mercado de valores en lugar de la producción de riqueza real". A principios de 1929, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal "exhortó a los bancos miembros a reducir sus préstamos en acciones de intercambio de colaterales", y tomó otras medidas con el objetivo públicamente anunciado de reducir la cantidad de crédito disponible para especulación." Sin embargo, tuvo el efecto inverso, ya que "el crédito disponible cayó más y más en la especulación y se alejó de las empresas productivas". El 26 de septiembre de 1929, Londres fue golpeado con un pánico financiero y el Banco de Inglaterra aumentó su tasas de banco, causando la huída de dineros británicos hacia Wall Street, “y el mercado sobre-inflado comenzó a hundirse", lo que llevó al pánico de mediados de octubre . El presidente de la Reserva Federal con el periodo más largo, Alan Greenspan, escribió que la Reserva Federal provocó el boom del auge especulativo a través de su exceso de crédito en la economía (¿suena familiar?), y eventualmente se tradujo en el colapso de las economías norteamericana y británica debido a los desequilibrios masivos producidos. Gran Bretaña entonces "abandonó definitivamente el patrón oro en 1931, rompiendo en pedazos lo que quedaba de la fábrica de confianza e induciendo una serie de quiebras bancarias por todo el mundo. Las economías del mundo estaban sumidas en la Gran Depresión para la década de 1930."El Banco de Pagos Internacionales En 1929, se conformó el Comité Young para crear un programa de liquidación de los pagos de reparaciones alemanas resultantes del Tratado de Versalles, escrito en las conversaciones de paz de París en 1919. La Comisión estuvo encabezada por Owen D. Young, fundador de la Radio Corporation of America (RCA), como una filial de General Electric. También fue presidente y CEO de GE desde 1922 hasta 1939, co-autor del Plan Dawes 1924, nombrado en la Junta de Administradores de la Fundación Rockefeller en 1928, y fue también, en 1929, vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Cuando Young fue enviado a Europa en 1929 para organizar el programa de pagos de reparaciones alemanas fue acompañado por J. P. Morgan, Jr. Lo que surgió de la Comisión fue la creación del Plan Young, "un acertado dispositivo para inundar Alemania con capital norteamericano y empeñando activos alemanes reales a gigantescos préstamos contraídos en los Estados Unidos." Además, el Plan Young "aumentó del desempleo más y más", lo que permitió prometer a Hitler que "acabaría con el desempleo", lo que, "fue la verdadera razón del enorme éxito que Hitler tuvo en las elecciones."El Plan entró en vigor en 1930, tras desplome de los mercados bursátiles. Parte del Plan supuso la creación de una organización internacional de liquidación, constituida en 1930, y conocida como Banco de Pagos Internacionales (BIS). Fue supuestamente diseñada para facilitar y coordinar los pagos de las reparaciones de la Alemania de Weimar a las potencias aliadas. Sin embargo, su función secundaria, mucho más reservada, y mucho más importante, era actuar como "coordinador de las operaciones de los bancos centrales de todo el mundo." Descrito como "un banco para los bancos centrales," el BIS "es una institución privada con accionistas, pero que opera con organismos públicos. Estas operaciones serían mantenidas en estricta confidencialidad para que el público pueda ignorar la mayoría de las operaciones del BIS."El BIS se creó "para solucionar la decadencia de Londres como centro financiero del mundo, proporcionando un mecanismo mediante el cual el mundo contaba con tres centros financieros principales en Londres, Nueva York, y París pudiendo todavía funcionar como uno sola." Como Carroll Quigley explicó: os poderes del capitalismo financiero tienen otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser manejado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando concertadamente, a través de acuerdos secretos en reuniones frecuentes y conferencias secretas. El ápice del sistema tendría que ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco de propiedad privada y controlado por los bancos centrales del mundo que eran en si mismos empresas privadas . El BIS fue fundado por "los bancos centrales de Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Japón y el Reino Unido junto con los tres principales bancos comerciales de los Estados Unidos, incluidos J.P. Morgan & Company, el First National Bank de Nueva York, y el First National Bank de Chicago. Cada banco central tiene 16.000 acciones suscritas y los tres bancos de EE.UU. también están suscritos a este mismo número de acciones." Sin embargo, "Sólo los bancos centrales tienen derecho a voto." En una carta fechada el 21 de noviembre de 1933, el Presidente Franklin Roosevelt dijo a Edward M. House, "La verdad…es que, como usted y yo sabemos, un elemento financiero en los grandes centros tiene la propiedad del Gobierno desde los días de Andrew Jackson - y no estoy en su exceptuando de ninguna manera a la administración de W. W. El país está viviendo una repetición de la lucha de Jackson contra el Banco de los Estados Unidos - sólo que en una mucho más grande y de más amplia base". La Banca de Hitler A lo largo de la década de 1930, con los préstamos concedidos a través de los Planes Dawes y Young, Alemania fue capaz de crear unos pocos cárteles industriales dominantes, todos financiados por los banqueros de Wall Street y los industriales. Estos carteles proveyeron la base de principal apoyo financiero del régimen nazi. La colaboración entre la industria de la Alemania Nazi y la industria y fianzazas norteamericanas continuó, específicamente por parte de los Morgan y Rockefeller, así como de Ford y DuPont. Morgan-Rockefeller, así como los bancos internacionales y las empresas asociadas con ellos "están íntimamente relacionados con el crecimiento de la industria nazi." El imperio de la Standard Oil de Rockefeller "fue de crítica asistencia en ayudar a la Alemania Nazi a preparar la Segunda Guerra Mundial." Además, la Fundación Rockefeller también fue fundamental, no sólo en la financiación del movimiento de eugenesia racista y elitista en los Estados Unidos, sino que también desempeñó una parte importante en difundir la ideología eugenista a la Alemania Nazi. Hjalmar Schacht, el Presidente de la Reichsbank durante la Alemania de Weimar, se quedó como presidente del banco central alemán de 1933 hasta 1939, y fue por lo tanto, una figura central de la Alemania Nazi, siendo uno de los principales impulsores de los planes alemanes de reindustrialización, desarrollo y rearme. En 1934, Hitler convirtió a Schacht en su Ministro de Economía. Los bancos centrales de toda Europa empezaron a comprar oro nazi, que fue objeto de tráfico ilícito, fundido y re-sellado en Suiza, (como se hizo con el oro Soviético). Suecia, España, Portugal, Argentina, Turquía, Francia, Gran Bretaña, Polonia, Hungría, Estados Unidos y todos "negociaron con los nazis a través del oro transferido por el BIS." Esto fue desarrollado como un esfuerzo de colaboración entre los bancos centrales, donde "el BIS entró entonces en operaciones de oro y divisas, con la Alemania Nazi a través de su participación con el Reichsbank." Schacht, ejerciendo su influencia significativa, "lo había convertido en un instrumento para la colocación de altos funcionarios nazis y colaboradores extranjeros en el Consejo de Administración del BIS."Imperio, Guerra y el Ascenso de la Nueva Hegemonía Mundial La Segunda Guerra Mundial marcó también un período de transición imperial masiva. La construcción del Tercer Reich llevó al imperialismo nazi por toda Europa y África del Norte, y el imperio japonés se expandió en China. Al final de la guerra, los imperios británico y francés se desvanecieron, perdiendo sus restantes colonias en África y Asia. La Unión Soviética fue devastada y Alemania, junto a gran parte de Europa, estaba en ruinas. Lo más significativo que resultó de esta guerra que fue el ascenso de un nuevo imperio, el Imperio Norteamericano. La intervención de América en la guerra y su expansión en Europa como fuerza liberadora le permitió la creación de bases en toda Europa, así como en Japón en el Pacífico. La Unión Soviética, habiendo tomado Europa del Este, expandió su influencia y dominio en toda Europa Oriental. Tras el discurso de Churchill de que un "telón de acero" había caído a lo largo de Europa, estaba en marcha la Guerra Fría. Por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial puso fin a la época de muchos imperios europeos, incluyendo de aquellos en decadencia, y había creado un mundo bipolar, divido entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, como única nación del mundo cuya base industrial había sobrevivido a la devastación de la guerra, asumió la posición de poder hegemónico mundial. Se inició la creación de la infraestructura, tanto nacional como internacional, para asumir la posición de superpotencia mundial, ejerciendo su hegemonía en todo el mundo. La corona había pasado del Imperio Británico al Imperio Norteamericano. En última instancia, ambos fueron, son propiedad y están controlados por los mismos intereses, fundamentalmente representados por los bancos centrales y los intereses de los bancos comerciales que conforman sus principales accionistas. Antes de Estados Unidos entrara en la guerra, incluso a finales de 1941, el Council on Foreign Relations (CFR), la rama americana de los grupos de mesa redonda identificados por Carroll Quigley como herederos de la sociedad secreta de Cecil Rhodes, estaban planeando hacer entrar a Estados Unidos en la guerra. El CFR había capturado firmemente la política exterior de EE.UU. en las garras de la élite bancaria. La creación de la Reserva Federal (1913) garantizó que Estados Unidos se convirtiera en deudor de los intereses de la banca internacional, y en consecuencia, actuaron siguiendo sus objetivos. La Reserva Federal financió a los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, proveyendo del crédito para la especulación, que llevó a la Gran Depresión, y a la consolidación masiva de los intereses del propio Sistema de la Reserva Federal. A continuación, financiaron a los Estados Unidos para entrar en la Segunda Guerra Mundial. El CFR, establecido seis años después de creada la Reserva Federal, había trabajado para promover un programa internacionalista a nombre de la élite bancaria internacional. Se trataba de modificar el concepto norteamericano de su lugar en el mundo - desde una nación industrial aislacionista a un motor del imperio que trabaja para la banca y los intereses corporativos internacionales. Donde la Reserva Federal tomó el control del dinero y la deuda, el CFR tomó el control de los fundamentos ideológicos de este imperio - que engloba a empresas, bancos, política doméstica, política exterior, militares, medios de comunicación, y a la élite académica de la nación en una visión mundial cohesionada. Alterando la ideología para promover este tipo de programa internacionalista, el gran capital que se encontraba detrás de ella se aseguraría un lugar en el gobierno, la industria, la academia y los medios de comunicación. Los otros grandes think tanks e instituciones políticas en los Estados Unidos también están representados en el CFR. Ellos constituyen las divisiones dentro de la elite, sin embargo, estas divisiones se basan en cómo utilizar el poder imperial de América, cómo desarrollarlo, en qué justificaciones se sustenta, y otras tantas diferencias metodológicas. La división entre las elites nunca es sobre las siguientes cuestiones: ¿debemos utilizar el poder imperial de Estados Unidos?, ¿Por qué Estados Unidos se ha convertido en un Imperio, o debiera ser alguna vez un imperio? Si uno toma estas consideraciones y cuestiona estos conceptos, podrá ser parte del establishment de política exterior, inteligencia, militar, académico, financiero, empresarial, o comunicacional; pero probablemente, esta persona no sea miembro del CFR. El CFR realizó efectivamente un golpe de Estado sobre la política exterior norteamericana con la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, el Consejo inició un proyecto "estrictamente confidencial" denominado Estudios de la Guerra y la Paz, en la que los miembros más importantes del CFR colaboraron con el Departamento de Estado norteamericano en la determinación de la política de Estados Unidos, y el proyecto fue financiado completamente por la Fundación Rockefeller. El de posguerra ya estaba diseñado por los miembros del Council, que entrarían al gobierno para implementar sus designios. La política de "contención" hacia la Unión Soviética que definió la política exterior estadounidense durante casi medio siglo fue concebida en una edición de 1947 de Foreign Affairs, la revista académica del Council on Foreign Relations. También los fundamentos ideológicos para el Plan Marshall y la OTAN fueron previstos en el Council on Foreign Relations, con miembros del Council reclutados para promulgar, ejecutar y dirigir estas instituciones. El Council también desempeñó un papel en el establecimiento y la promoción de las Naciones Unidas, , que posteriormente se establecieron en terrenos comprados a John D. Rockefeller, Jr. El Ascenso del Imperio Americano y la Economía Política Keynesiana Dentro de la economía política liberal, un prominente economista británico, John Maynard Keynes, emprendió el proceso evolucionar la teoría liberal en lo que más tarde sería conocido como economía keynesiana. Siguiendo los pasos de la posición dominante del orden liberal, en la que la política y la economía se consideraban como reinos necesariamente separados, Keynes trató de volver a imaginar la relación político-económica. Su trabajo era en gran medida influenciado por los acontecimientos que tuvieron lugar antes y después de la Gran Depresión, que fue vista como un gran fracaso del orden económico liberal. Keynes quería combinar el Estado y las fuerzas del mercado, sin rechazar la noción liberal de la "mano invisible", sin embargo, relegándola a un área más definida, e imaginaba un papel más amplio para el Estado de la economía. Keynes abogó por que el Estado actué, o intervenga, cuando los particulares no pueden, en un esfuerzo por evitar las crisis financieras o económicas. Así, Keynes diría, el Estado fortalece el mercado. Un teórico marxista probablemente apuntaría a ello como un ejemplo de cómo el Estado, dentro de una sociedad capitalista, funciona como órgano institucional que protege los intereses de la clase capitalista. Keynes abogó por un orden internacional liberal constituido por el libre mercado, sin embargo, recomendando la intervención estatal a nivel nacional, en particular para proteger los puestos de trabajo y controlar la inflación. La teoría económico-política keynesiana sirvió en mayor medida como base para la creación del Sistema de Bretton-Woods, establecido en 1944, y su concepto de liberalismo incrustado (promoviendo la economía liberal internacional, y la intervención estatal en la economía nacional), que reinó supremo hasta 1970. En 1944, los representantes de las 44 naciones aliadas se reunieron para la conferencia de Bretton Woods (la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas) en New Hampshire, en un esfuerzo por reorganizar y regular el sistema financiero y monetario internacional de posguerra. El Reino Unido estuvo representado por John Maynard Keynes; con el contingente americano representado por Harry Dexter White, un economista y alto funcionario del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Es de esta conferencia que se originaron el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), que ahora forma parte del Banco Mundial, y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), ahora institucionalizado por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Fueron diseñados como la base económica institucionalizada para ejercer la hegemonía norteamericana en todo el mundo; ellos fueron, en esencia, los motores del imperio económico. En 1947, el Presidente Harry Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional, que creó el cargo de Secretario de Defensa para supervisar de todo el establishment militar, y la Junta de Jefes de Estado Mayor, así se creó la CIA modelada en tiempos de guerra por la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y la ley también se creó el Consejo de Seguridad Nacional, dirigido por un Asesor de Seguridad Nacional, para dar mayor asesoramiento al Presidente sobre cuestiones de política exterior independiente de la del Departamento de Estado. Esencialmente, la ley creó la base para el aparto del estado de seguridad nacional para construir el imperio. La fundación de la CIA fue fomentada por el Proyecto de Estudios de la Guerra y la Paz del Council on Foreign Relations a principios de los años 1940, y los arquitectos de la CIA diseñaron la forma y el organigrama de la Agencia, así como sus funciones; eran todos abogados de Wall Street, en su mayoría miembros del Council on Foreign Relations. Los directores adjuntos de la CIA durante las dos primeras décadas eran todos "de los mismos círculos jurídicos y financieros de Nueva York." Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14552 Notas Edwin Black, Banking on Baghdad: Inside Iraq’s 7,000-Year History of War, Profit, and Conflict. John Wiley & Sons, Inc.: 2004: page 105 Edwin Black, Banking on Baghdad: Inside Iraq’s 7,000-Year History of War, Profit, and Conflict. John Wiley & Sons, Inc.: 2004: page 107 Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: pages 21-22 Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: page 22 Niall Ferguson, Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. Perseus, 2002: pages 193-194 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 56 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 499-500 Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: page 81 Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: pages 22-23 Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 141-142 Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 143-144 Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 141-142 NYT, Rockefeller To Aid Czar? New York Times: March 6, 1906 Toyin Falola and Ann Genova, The Politics of the Global Oil Industry. Greenwood Publishing Group, 2005: page 215 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 16-17 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 25 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 34 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 25-26 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 71-73 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 89-90 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 73-77 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 82-83 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 87 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 127-135 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 159-161 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 166-167 Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 172-173 Michael Kort, The Soviet Colossus: History and Aftermath. M.E. Sharpe, 2001: page 202 Time, Russia & Recognition. Time Magazine: August 18, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,789203,00.html Time, Everybody's Red Business. Time Magazine: June 9, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,739474-5,00.html H.W. Brands, "He Is My Independent Self". The Washington Post: June 11, 2006: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/08/AR2006060801104.html CFR, Continuing the Inquiry. History of CFR: http://www.cfr.org/about/history/cfr/inquiry.html Chatham House, CHATHAM HOUSE (The Royal Institute of International Affairs): Background. Chatham House History: http://www.chathamhouse.org.uk/about/history/ Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment. GSG & Associates, 1981: page 5 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 132-133 William L. Cleaveland, A History of the Modern Middle East (Boulder: Westview Press, 2004), 37-38 William L. Cleaveland, A History of the Modern Middle East (Boulder: Westview Press, 2004), 49-50 Ellen Hodgson Brown, Web of Debt. Third Millennium Press: 2007: Page 2 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 326-327 John Kenneth Galbraith, Money: Whence it Came, Where it Went (Boston: Houghton Mifflin Company, 1975), 173 John Kenneth Galbraith, Money: Whence it Came, Where it Went (Boston: Houghton Mifflin Company, 1975), 174-175 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 342 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 344 Alan Greenspan, “Gold and Economic Freedom” in Capitalism: The Unknown Ideal. (New York: Signet, 1967), 99-100 Time, HEROES: Man-of-the-Year. Time Magazine: Jan 6, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,738364-1,00.html Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 15-16 James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 2 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324-325 Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324 James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 6 Melvin Urofsky and Paul Finkelman, A March of Liberty: A Constitutional History of the United States Volume II From 1877 to the Present 2nd Edition. Oxford University Press, 2002: pp. 674 Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 17-19 Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 19-20 Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: page 51 Edwin Black, Eugenics and the Nazis -- the California connection. The San Francisco Chronicle: November 9, 2003: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/11/09/ING9C2QSKB1.DTL James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 202 CFR, War and Peace. CFR History: http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html William P. Bundy, The History of Foreign Affairs. The Council on Foreign Relations, 1994: http://www.cfr.org/about/history/foreign_affairs.html CFR, War and Peace. CFR History: http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html UN, 1945-1949. Sixty Years: A Pictorial History of the United Nations: http://www.un.org/issues/gallery/history/1940s.htm Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. (Berkeley: University of California Press, 2007), 12 Andrew Gavin Marshall es Investigador Asociado al Centre for Research on Globalization (CRG). Actualmente está estudiando Economía Política e Historia en la Simon Fraser University.

Por Dios lo que hace la abstinencia del vicio, yo lo compararia con un chico que esta en tratamiento por el paco jajaja! link: http://www.youtube.com/watch?v=0SF3KBu_b4Y Asi iba a terminar el pobre pibe este jaja! link: http://www.youtube.com/watch?v=VGG6rfjvU0s Ya se que es una cagada pero me causo gracia xD!

¿Por qué dibujan el índice de precios? Hay cuatro motivos en los que se apoya el gobierno para manejar indicadores. Todos le resultan favorables para reflejar una mejor marcha económica. Motivo 1: para frenar los aumentos salariales El actual modelo económico de tipo de cambio alto (“competitivo”, a decir de los funcionarios) implica necesariamente salarios bajos. El talón de Aquiles de este esquema es el nivel de los salarios. Por ese motivo, Moyano manda en la Casa Rosada. Es el representante del sector privado que más poder tiene en la Argentina. El gobierno tiembla cada vez que Moyano habla. Todos lo saben y el precio de la “lealtad” es el crecimiento sin precedentes del poder sindical en el país. Ni Perón le dio tanto al sindicalismo: leyes, subsidios, prerrogativas sindicales, puestos en las listas, fallos favorables en la Corte... La orden oficial para este año fue procurar aumentos del “16,5%. Por afuera negocien lo que puedan, pero en las tapas quiero ese número”, se habría escuchado desde muy arriba. Para que 16,5% sea un número admisible, la inflación – aunque sea dibujada – tiene que rondar el 6 ó 7%, así luego se puede decir que “los salarios crecieron un 10% más que la inflación”. Motivo 2: para disminuir los intereses de los bonos ajustados por CER Por cada punto de inflación, los bonos públicos ajustados por CER devengan 400 millones de pesos. El secretario Moreno dijo en su oportunidad que “es una locura pagar más intereses porque sube el precio de la lechuga”. En su reciente gira por España, la candidata Cristina Kirchner defendió la política de control (¿y dibujo?) de precios precisamente con este argumento. Motivo 3: para que el número de personas debajo de la línea de pobreza sea menor La cantidad de pobres (hogares e individuos) es, sin duda, el principal indicador que permite medir la bondad de una política económica. El indicador que elabora el INDEC a través de la Encuesta Permanente de Hogares dos veces al año mide la cantidad de gente cuyo ingreso familiar o individual alcanza para comprar una canasta determinada de bienes. La “canasta de pobreza” incluye comestibles básicos, indumentaria y algunos servicios como salud, educación y transporte. La canasta de indigencia incluye sólo bienes comestibles. Los precios son fundamentales. Si son bajos, el mismo ingreso puede comprar más que si fueran elevados. Esta obviedad es necesaria. El control sobre ellos disminuye (en los papeles) los precios y el dibujo los reduce aún más. Por tanto, si el INDEC dibuja hacia abajo los precios, está dibujando indirectamente el índice de pobreza. Según el gobierno, el Indice de Pobreza es del 26%. En la crisis del 2002 llegó al 54%. El promedio de la década fatídica del ’90 era del 22%. ¿Es del 26% el índice de pobreza? Según el gobierno, 960 pesos por mes por familia son suficientes para no ser pobre. Esto es: con 960 pesos, una familia puede comer, vestirse y comprar ciertos servicios. ¿A cuánto treparía el índice de pobreza si los precios fueran reales y no los dibujados por el INDEC? ¿Cuánto de inclusión social tiene este modelo, más allá de los discursos?. Motivo 4: para que el indicador de crecimiento económico sea mayor El indicador de crecimiento económico (Variación interanual del PBI) se construye sobre la base de estimaciones y cuantificaciones reales. Si observamos el PBI desde el aporte de los sectores (Industria, Construcción, Servicios) encontramos otro muy buen motivo para dibujar el índice de precios. El aporte de Industria y Construcción se construye a partir de encuestas cuantitativas: se cuenta la cantidad de productos que se fabrican en cada sector. Es relativamente genuino. En cambio, el indicador de servicios es más difícil. ¿Cómo se miden los servicios financieros? La forma habitual es comparar el valor nominal de los depósitos año contra año y deflactarlos por un índice de precios. Si el índice está dibujado hacia abajo, el dato de crecimiento será mayor. Esto explica por qué las tasas de crecimiento en los servicios “siguen siendo chinas”: rondan el 10% mientras que la industria y la construcción se están amesetando en torno del 5/6%. Más allá de las intenciones electorales del gobierno, es necesario –desde el punto de vista republicano– que el Congreso de la Nación legisle la urgente autonomía del INDEC y la revisión de todas las series del 2007 –de precios, pobreza y PBI– y de todos los indicadores cuestionados. Es necesario conocer la verdad del actual modelo. Hoy por hoy, lo único que sabemos es lo que nos dicen los candidatos oficiales y el gobierno. Tales dichos no puede refrendarse en datos creíbles y reales. Y esto, no sólo a los efectos de conocer la auténtica bondad del actual modelo económico sino, fundamentalmente, en función del principio republicano de publicidad de los actos de gobierno y libre acceso a la información pública. Saludos cordiales. dijo:Ahora la pregunta es. ¿Entonces estamos mejor que antes?¿Estamos tan bien como nos dicen? ¿Cual sera el motivo real para que el gobierno siga insistiendo en la manipulación siendo que conlleva un gran precio político.

Operación Independencia Hemos querido darle a este tema una especial importancia por tratarse de una "operación militar" en donde se puso en juego la integridad Territorial de un sector importante del Territorio Argentino.Si quisiéramos tener una idea clara y precisa de lo que fue la década del 70, bastaría solamente conocer, como elemento de juicio, fundamental, esta Operación, llevada a cabo por las FFAA y FFSS a través de la orden de un Gobierno Constitucional. INTRODUCCIÓN: Los hechos que periódicamente se vienen analizando sobre los grandes acontecimientos que vivió el país en esta última parte del siglo, se siguen desarrollando sin considerarlos a la luz de una realidad tangible y evidente, que refleje con claridad, en primer término, el conocimiento a fondo de lo acontecido y como complemento y conclusión de ello, la verdad real sobre el conocimiento de los hechos vividos.En esta oportunidad, por múltiples circunstancias derivadas de varios comentarios e informaciones periodísticas y de manifestaciones públicas de algunas personalidades, resulta muy procedente destacar brevemente lo que podríamos llamar una fase importante de lo que fue la guerra desatada por la subversión ideológicamente marxista-leninista y que se llamó "OPERACIÓN INDEPENDENCIA" porque así lo aceptó y lo impuso el gobierno constitucional de entonces.Ello representaba en extrema síntesis el empleo de las FF.AA., en una guerra interna contra la subversión rural, que buscaba apoderarse de una parte importante del territorio nacional, para segregarlo del resto del país y establecer un gobierno con sus propias autoridades políticas y militares, con sus banderas y símbolos propios. Estoy convencido, sin lugar a dudas, que existen muchos argentinos que no recuerdan las trágicas horas de violencia que soportó la Nación y particularmente la Provincia de Tucumán en ese período. Sostengo también,, que los jóvenes de las últimas generaciones no tienen noticias de su existencia - porque así ha surgido de muchos comentarios recogidos- y tal vez de varios otros, que por algunos motivos, desean mantenerla oculta, considerando que su difusión, su conocimiento, el análisis pormenorizado de los hechos previos, su desarrollo y el éxito logrado por las FF.AA. , no comulga con todos aquellos que tratan de tapar la verdadera causa y sus efectos de lo que fue la guerra en Tucumán, dentro del conjunto de las acciones revolucionarias que llevaron a cabo un conjunto de argentinos, que pretendieron apoderarse de un sector del territorio para desde allí irradiar su acción revolucionaria al resto del país. ANTECEDENTES: Para destacar la importancia que impuso la necesidad de estructurar la “operación Independencia”, resulta conveniente considerar, entre los antecedentes la “Organización Política-Militar” que mantenían los revolucionarios que actuaron en Tucumán.En tal sentido, debemos destacar en primer término, que toda organización terrorista, a diferencia de los grupos radicalizados, tienen una estructura política gravitante y permanente y un instrumento militar de choque y acción violenta al servicio de la primera.La conjunción de ambas cosas requiere una coordinación perfecta, con elementos altamente capacitados tanto en su estructura ideológica como material. Por ello resulta interesante, en esta operación, que fue tan especial para los revolucionarios destacar, para información de todos la solidez de la organización del “PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES -PRT y del EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO - ERP”. ESTRUCTURA POLÍTICO-REGIONAL DEL PRT. ORGANIZACIÓN DE LA COMPAÑÍA DE MONTE (INDEPENDIENTE). Según Cartilla Militar (ERP) También, entre los antecedentes previos de la acción revolucionaria, que podríamos fijarlos al comienzo de la década del setenta -aún cuando en realidad el proceso de gestación fue anterior – la Operación Independencia se ubica, como hecho central, a principios del mes de enero de 1975, cuya ejecución fue ordenada por el gobierno constitucional de la señora de Perón con el auspicio de todo su gabinete y la anuencia de todos los partidos y del resto de los Poderes de la Nación.Por resultar elocuente en su contenido y porque también es interesante conocer el basamento legal para una mejor interpretación de su desarrollo, se agrega al pie de la presente copia fiel l Decreto “S” Nro. 261 que ordena la ejecución de la operación militar en la provincia de Tucumán. ASPECTOS DE INTERÉS DE LA OPERACIÓN: No es mi intención es esta nota referirme a todos los detalles de esta importante operación militar porque todos sus antecedentes, desarrollo y resultado final han sido reunidos con total entrega y claridad a través de dos libros que han sido publicados recientemente por la Editorial del Círculo Militar, el primero de ellos por El Centro de Estudios de esa Institución titulado “IN MEMORIAM ” en uno de cuyos capítulos relata los acontecimientos salientes de la OPERACIÓN INDEPENDENCIA, y un segundo libro titulado “LA GUERRILLA EN TUCUMÁN” escrito por el Coronel GUSTAVO E. GONZÁLES BREARD, en el cual el autor desarrolla con total vivencia y con el acopio de un importante bagaje de antecedentes y documentos todos los factores del ambiente operacional, tanto en el ámbito nacional como en el marco particular de la zona de operaciones.Ambos libros, que fueran presentados en emotivas ceremonias por el Círculo Militar, constituirán sin lugar a dudas documentos de gran valor para todos aquellos que en un futuro, decidan escribir la historia, amparados en la verdad real de los trágicos años de la década del setenta.En la noche del 08/09 de febrero de 1975, las Fuerzas Legales inician el operativo con la misión de lograr el aislamiento de los elementos subversivos y la afirmación de un efectivo control sobre la población, tanto en las áreas urbanas como rurales. El plan táctico (Br. I V –Mision). La Brigada tenía como misión ejecutar operaciones de seguridad y eventualmente ofensivas en el sector rural del departamento Faimallá, Monteros y Taif y en el ámbito urbano de toda la provincia, ocupando y permaneciendo en la zona, a partir del día “D”, con la finalidad de eliminar la guerrilla y recuperar el pleno control por parte de las fuerzas del orden.El concepto de la operación consistía en llevar cabo una acción sostenida sobre la guerrilla, con una duración aproximada a seis meses, buscando lograr un aislamiento del oponente entre la población y la sierra. La operación se dividió en tres fases: Fase I – Planeamiento y desplazamiento. Comprendía todo lo relacionado con la preparación de planes, educación e instrucción del personal, requerimientos de apoyo, acuerdos entre fuerzas, vigilancia de fronteras, desplazamiento de medios y tropas a sus lugares de acción , etc. Fase II – Ablandamiento. Ocupación de puntos críticos, control de posibles lugares de escape, control de rutas internas, intensificación continua de patrullajes ofensivos. Operaciones militares derivadas del enfrentamiento, rotación permanente de bases de operaciones, etc. Fase III – Hostigamiento progresivo. Exploración de inteligencia y de combate, patrullajes selectivos para ubicar campamentos guerrilleros y bases de combate, incursiones sistemáticas para producir bajas y desorganizar las instalaciones del oponente, etc. Fase IV – Consolidación. Continuar las operaciones militares sobre los restos de las organizaciones enemigas, mejorar las condiciones socio-económicas de la población, atraer definitivamente a la población mediante tareas de acción cívica y de acción sicológica para hacerla inmune a la prédica subversiva . Desarrollo de operaciones. Las fases mencionadas no tuvieron un tiempo definido de duración , se fueron ajustando en función del desarrollo de las operaciones.Durante la conducción del Gral VILAS, se desarrollaron los siguientes combates: Acción en la Quebrada de Lules (9 de febrero de 1975). Combate de Río Pueblo Viejo (14 de febrero 1975). Combate de Manchalá (28 de mayo de 1975). Enfrentamiento en Las Maravillas (19 de julio de 1975). Combate de Arroyo San Gabriel (10 de octubre de 1975). Durante la conducción del Gral Bussi se desarrollaron las siguientes operaciones: Operación La Madrid I (29 diciembre 1975). Operación La Madrid II (19/25 enero 1976). Operación La Madrid III (27 enero/25 febrero 1976). Encuentro del El Cadillal (19/22 febrero 1976). La Fase IV fue puesta en ejecución luego de asumir el gobierno la Junta Militar, continuando las operaciones con la misma intensidad y ritmo con que se estaban realizando. A partir de mayo del 76 se comienza a producir la crisis en la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” lo que se debió , además de la acción de las Fuerzas Legales, a la falta de armamento, material, personal, comunicaciones, agravado también por el hecho de haber sufrido importantes perdidas en el ataque al Batallón de Arsenales 60º1 de Monte Chingolo. Prácticamente la Compañía se desintegró totalmente en octubre del año 1976. CONSIDERACIONES FINALES. De acuerdo con el Decreto mencionado, surge claro que FF.AA. fueron convocadas por una necesidad imperiosa de seguridad nacional, proporcionándole todas las garantías para desempeñarse como una fuerza militar designada para eliminar la infiltración, el accionar y el predominio, que en la oportunidad del decreto de referencia ya habían adquirido la fuerzas irregulares revolucionarias en la zona. POR LO TANTO, QUEDA CLARO QUE LAS FUERZAS DE LA NACIÓN NO FUERON MOVILIZADAS PARA REALIZAR OPERACIONES DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, PARECIDAS O SIMILARES A LAS QUE LLEVAN A CABO LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y POLICIALES. Las FF.AA. fueron comprometidas militarmente para ir al encuentro del enemigo, para aniquilarlo y no para detenerlos, limitar su acción y someterlos a una justicia común y ordinaria por cuanto había sido derogada en 1973 toda la legislación que cubría este tipo de operaciones terroristas.Existen criterios diferentes en cuanto al significado que representa en las operaciones militares el concepto de "aniquilamiento". Se puede suponer como objetivo, la pérdida de la voluntad de lucha y la entrega total al triunfador; sin embargo esto no ocurre en la Guerra Revolucionaria marxista , donde el fracaso presupone un cuarto intermedio o un paso atrás para volver a implantar nuevamente la violencia.Así lo pusieron en evidencia los revolucionarios que en número de 600, condenados a muchos años de prisión, fueron puestos en libertad la noche del 25 de Mayo del 73, junto con una mayor cantidad de subversivos – casi 1000 -que se encontraban en la etapa de juzgamiento, todos ellos, por la amnistía decretada a las pocas horas de asumir el gobierno el Dr. Campora. Todos volvieron a la lucha y entre ellos los jerarcas marxistas del E.R.P. y Montoneros que reiniciaron las operaciones en todo el país.Debe quedar claro que el concepto de "aniquilamiento", que podría suponer la pérdida de la voluntad de lucha , solamente es aceptable como tal en operaciones de guerra clásica y en donde la naturaleza de la lucha está al margen de las tendencias ideológicas propias del marxismo-leninismo, que todos o gran parte de los intelectuales debemos conocer. Existen muchísimos ejemplos de guerras en el mundo donde queda demostrada esta afirmación.La "OPERACIÓN INDEPENDENCIA" constituye un hito importante en la historia del país y conformará sin lugar a dudas, junto con el resto de otras operaciones similares y las llevadas a cabo por la recuperación de las Islas Malvinas, el conjunto más trascendente y significativo de los hechos históricos que registrará nuestro país en este siglo que termina.En esta operación, perdieron la vida gran cantidad de argentinos pertenecientes a las fuerzas de todos los niveles que intervinieron, incluyendo civiles, con el único objetivo de defender la soberanía y el patrimonio nacional. Participaron en las operaciones, con total certeza, sin analizar y aún más sin comprender el significado y la proyección de lo que hoy podría interpretarse como el cumplimiento de órdenes que después de veinticinco años pareciera que se pretendiera encuadrarlas dentro del criterio de los delitos comunes, amparadas además por el signo de los derechos humanos.Cuán importante fue esta operación, que en reconocimiento y mérito a la tarea realizada, fue condecorado numeroso personal, fueron ascendido “pos morten” a todos aquellos que perdieron la vida, como así también las banderas de guerra de varias unidades militares que participaron, ostentan desde entonces y hasta ahora, en sus corbatas, la "MEDALLA DE CAMPAÑA DE LA OPERACIÓN INDEPENDENCIA"Asimismo, ante el comentario de todo lo expresado y frente al conocimiento de los hechos, ya sea por haberlos vivido o por ser el producto de la lectura de los libros mencionados, surge como interrogante, la profunda raíz histórica y el significado que debería tener este acontecimiento en la vida de la Nación y cuya responsabilidad de difusión debería corresponder a las más altas autoridades nacionales y a las Fuerzas Armadas en particular.Como consecuencia de esta falencia, parte de la sociedad pretende hacer olvidar que aquí hubo una guerra, provocada por una ideología perversa, algunos de cuyos personeros actuales buscan ocultar y desconocer su existencia, sin considerar en absoluto que esas circunstancias llevaron a la Nación al empinamiento legal de todas sus Fuerzas Armadas, como única posibilidad de establecer la libertad y recuperar los valores históricos, culturales, morales y espirituales del ser argentino.Por ello, la razón de este articulo está orientado a rendir homenaje a todos aquellos que intervinieron y murieron y fundamentalmente traer a la memoria de todos los argentinos de entonces y a las generaciones de ahora esta operación militar, tratando de recordarla y motivando a mantener latente una etapa importante de la vida nacional, que sin lugar a dudas formó parte de una guerra, guerra que hoy, tal cual se presenta ante los argentinos , parece olvidada, poco conocida y tal vez...ocultada. Documentación producida durante el desarrollo de las Operaciones A continuación se detallaran varios documentos producidos durante el desarrollo de las operaciones por parte de las fuerzas legales y de las organizaciones revolucionarias. Esta información ha sido obtenida del libro "LA GUERRILLA EN TUCUMÁN", escrito por el Coronel EUSEBIO GONZÁLEZ BREARD, editado por el Círculo Militar, donde se podrán encontrar mayores detalles sobre esta importante operación llevada a cabo por el Ejército Argentino. Buenos Aires, 05 de febrero de 1975. VISTO. Las actividades que los elementos subversivos desarrollan en la Provincia de TUCUMAN y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación: LA PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA. En acuerdo General de Ministros, D E C R E T A : ARTICULO 1º .- El Comando general del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de TUCUMAN. ARTICULO 2º .- El Ministerio del Interior pondrá a disposición y bajo control operacional del Comando General del Ejército los efectivos y medios de la Policía Federal que le sean requeridos a través del Ministerio de Defensa, para su empleo en las operaciones a que se hace referencia en el Articulo 1º. ARTICULO 3º .- El Ministerio del Interior requerirá al Poder Ejecutivo de la Provincia de TUCUMAN que proporcione y coloque bajo control operacional el personal y los medios policiales que le sean solicitados por el Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército), para su empleo en las operaciones precitadas. ARTICULO 4º .- El Ministerio de Defensa adoptará las medidas necesaria para que los Comandos Generales de la Armada y de la Fuerza Aérea presten, a requerimiento del Comando General del Ejército el apoyo necesario de empleo de medios para las operaciones. ARTICULO 5º .- El Ministerio de Bienestar Social desarrollará, en coordinación con el Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército), las operaciones de acción cívica que sean necesarias sobre la población afectada por las operaciones militares. ARTICULO 6º .- La Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación, desarrollará a través del Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército) las operaciones de acción sicológicas concurrentes que le sean requeridas. ARTICULO 7º .-Los gastos que demande el cumplimiento de la misión encomendada por el presente decreto hasta la suma de CUARENTA MILLONES será incorporada a la jurisdicción 46, Comando General del Ejército, correspondiente al Presupuesto del Año 1975. ARTICULO 8º .-Las disposiciones del presente Decreto rigen a partir de la fecha. ARTICULO 9º .- Comuníquese, deseé a la Dirección Nacional del Registro Oficial y Archívese. DECRETO "S" Nº 261. Maria Estela Martínez de Perón Presidente de la Nacón.Antonio Benitez Ministro de Justicia.Alberto Rocamora Ministro de Defensa.José López Rega Ministro de Bienestar Social.Oscar Ivanissevich Ministro de Cultura y Educación.Alfredo Gomez Morales Ministro de Economía.Alberto J. Vignes Ministro de Relaciones Exteriores.Ricardo Otero Ministro de Trabajo. PERSONAL MILITAR FALLECIDO General DE Brigada Enrique SALGADO Accidente aéreo; General de Brigada Ricardo A. MUÑOZ Accidente aéreo; Coronel Eduardo W. CANO Accidente aéreo; Teniente Coronel Oscar R. BEVIONE Accidente aéreo; Teniente Coronel Pedro S. PETRECCA Accidente aéreo; Teniente Coronel Pompillo SCILARDI Accidente aéreo; Mayor Aldo E. PEPA Accidente aéreo; Mayor Roberto D. BISCARDI Accidente aéreo; Mayor Héctor A. SANCHEZ Accidente aéreo; Mayor Pedro A. ZELAYA Accidente aéreo; Capitán Roberto C. AGUILERA Accidente aéreo; Teniente Primero Carlos E. CORREA Accidente aéreo; Sargento Primero Aldo R. LINARES Accidente aéreo; Teniente Primero Héctor CACERES Accidente aéreo; Capitán Humberto A. VIOLA. Caido en Atentado. Teniente Primero Carlos M. CASAGRANDE Accidente aéreo; Subteniente Gustavo P. LOPEZ Accidente aéreo; Voluntario de 1ra. Dardo D. PEREZ. Caído en Atentado; Subteniente Raúl E. GARCIA. Caido en Combate. Teniente José R. MUNDANI. Desactivando Explosivos; Cabo 1ro. Miguel J. JUAREZ. Caido en Combate. Subteniente Rodolfo H. BERDINA. Caído en Combate; Soldado Ismael MALDONADO Caído en Combate; Cabo 1ro. José A. RAMIREZ Caído en Combate; Soldado Pio R. FERNANDEZ Caído en Combate; Soldado Rogelio R. ESPINOSA Caído en Combate; Soldado Juan C. CASTILLO. Caído en Combate; Soldado Ernesto G. GUASTONI Caído en Combate; Soldado Fredi ORDOÑEZ. Caído en Combate; Subteniente Diego BARCELO Caído en Combate; Soldado Orlando A. NOYA Caído en Combate; Soldado Carlos H: VIZCARRA. Caído en Combate; Cabo Pro. Wilfredo M. MENDEZ Caído en Combate; Soldado Benito E. PEREZ. Caído en Combate; Sargento Miguel MOYA Caído en Combate; Soldado Mario GUTIERREZ. Caído en Combate; Capitán José A. RAMALLO. Caído en Combate; Teniente Cesar G. LEDESMA. Caído en Combate; Sargento Walter H. GIMEZ. Caído en Combate; Cabo 1ro. Carlos A. PARRA Caído en Combate; Cabo 1ro. Ricardo M. ZARATE. Caído en Combate; Sargento Enf. Alberto E. LAY. Atentado; Subt. Medico Juan T. PIMENTEL. Caído en Atentado; Soldado Carlos A. CAJAL. Caído en Atentado; Soldado Delfor A. VAZQUEZ. Caído en Combate. Sgt.1ro. Juan Carlos Rivero (Gen. Nac) Caído en cumplimiento del deber; Sargento 1ro. Pedro F. Yañez (Gen. Nac.) Caído en Cumplimiento del Deber; Gendarme Raúl Cuello. Caído en cumplimiento del deber; Gendarme Marcelo Godoy, Caído en cumplimiento del deber; Gendarme Evaristo Gomez, Caído en cumplimiento del deber; Gendarme Juan A. Luna, Caído en cumplimiento del deber. ¿Porque Tucumán? Documento Resolución del Congreso PRT del año 1971 DINAMICA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA. Si tenemos en cuenta que el sector de vanguardia de la clase está constituido por el proletariado industrial, que éste se concentra en Tucumán, Córdoba, Rosario y Buenos Aires, que su vanguardia es crecientemente permeable a posiciones revolucionarias y que en conjunto está inspirado por su profundo odio a la Dictadura, éstas son las regiones donde fundamentalmente se desarrollará la lucha armada tanto en su forma rural como urbana. Esta situación de conjunto tiene un desarrollo particular en cada región, y también el grado de radicalización de la vanguardia y la clase tiene niveles distintos. Dentro de este marco, el proletariado azucarero mantiene su puesto de vanguardia, pero con menos diferenciaciones con el resto que en años anteriores, por la extensión de la crisis económica y social. Estas situaciones particulares, regionales, afectan las formas de desarrollo de la lucha armada; por ejemplo, en Tucumán el sector de vanguardia lo constituyen los obreros azucareros directamente ligados al proletariado rural ya través de éste el campesino pobre; esto, sumado a la situación geográfica de Tucumán, hace que el eje estratégico de la lucha armada pase por allí por las formas iniciales de la guerrilla rural, con una etapa previa de acciones tácticas y operativas de lucha urbana y suburbana, las que se convertirán en secundarias al iniciarse la etapa estratégica (guerrilla rural); las características de la ciudad de Tucumán no hacen posible la formación de unidades militares estratégicas y muy difícil la de unidades militares operativas. Podríamos prever para Tucumán, en el aspecto de la lucha urbana, la actividad de unidades militares tácticas, subordinadas totalmente a las necesidades operativas y estratégicas del campo. Es evidente que la tarea fundamental estará dada por la construcción de aparatos logísticos: reclutamiento, inteligencia, comunicaciones y enlace, abastecimiento, etc. La mayoría de las acciones armadas se darán en el terreno de las defensas de esos aparatos (por ejemplo, la protección a las vías de comunicaciones guerrilleras, a personas refugiadas en la ciudad, talleres, hospitales clandestinos, etc.), y en la agitación de masas, sin descartar algunas acciones de distracción de fuerzas o de apoyo a la guerrilla, como el sabotaje, la destrucción de vías de comunicaciones, los ajusticiamientos de represores, o el hostigamiento de unidades en descanso o acuarteladas. En otras regiones, la lucha armada será urbana y suburbana, y tanto las acciones militares como las fuerzas armadas del Partido se desarrollarán a los niveles táctico, operativo y estratégico: cumpliendo además tareas, tanto militares como logísticas, destinadas al fortalecimiento de la lucha armada en zonas rurales. Que en esta primera etapa se reducirán a Tucumán, pero que posteriormente se irán extendiendo por todo el Norte hasta llegar a enlazar geográficamente con áreas cercanas a regiones urbanas como Córdoba y Rosario (Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Formosa, norte de Santa Fe, etc.). Resolución Vº. Congreso. PRT - 1971. Documento Capturado al ERP por las fuerzas legales (Este documento debe ser complementado con toda la información que contire el Blog) (INFORME DE LA GUERRILLA RURAL). El documento que se detalla a continuación corresponde a un informe confeccionado por la banda de delincuentes terroristas P.R.T. – E.R.P. en el que se efectúa una descripción de la zona de operaciones , incluyendo población, zonas fuerzas legales, etc. También se detalla la situación particular que debió afrontar la Cia Mte. RAMÓN ROSAS JIMÉNEZ, por la acción de las Fuerzas Legales y las resoluciones adoptadas para continuar su accionar en las zona. Como en todos estos documentos, resulta suficiente su lectura para comprobar la actividad delictiva del E.R.P. y la consideración que la vida de sus propios integrantes y de la población donde actuaban, merecía a los responsables de la banda. 1 .- MARCO GENERAL. La guerrilla rural en la ARGENTINA se ha implantado en dos departamentos (FAMAILLA y MONTEROS) de la provincia de TUCUMAN. La provincia tiene 34.000 km. cuadrados y 800.000 habitantes; los departamentos FAMAILLA y MONTEROS tiene en conjunto una superficie que comprende el 30% de la población total y del espacio geográfico, de la provincia. La producción principal de la provincia particularmente de los dos departamentos mencionados es la industria azucarera. Existen asimismo otras industrias importantes entre las que se debe mencionar la fabrica GRAFONOR (textil), con 1.800 obreros en el departamento de FAMAILLA, la población activa de los departamentos de FAMAILLA y MONTEROS es mayoritariamente obrera y campesina. Las cuatro fábricas azucareras de la zona de influencia directa de nuestra guerrilla (FRONTERIZA ÑUÑORCO, SANTA ROSA y PROVIDENCIA) ocupan un total de 2.000 obreros (700 permanentes, 1.300 temporarios). La clase obrera, el campesino y el estudiantado tucumano son muy combativos. Nuestro partido es muy conocido y prestigiado en la zona, producto de varios años de actividades, aunque en estos momentos la organización partidaria es extremadamente dÈbil: direcciones zonales han sido aniquiladas y el esfuerzo de reconstrucción en que estamos empeñados no ha logrado aún poner nuevamente en pie la organización partidaria, pero las condiciones, el estado de ánimo de las masas, y la calidad de los cuadros volcados a esta vital tarea son extremadamente favorables. El enemigo (EjÈrcito) cuenta en todo el país con cuatro Cuerpos de EjÈrcito, compuestos por dos o tres Brigadas, con un promedio de 15.000 hombres cada cuerpo. Del total de las 10 Brigadas que tienen, 2 son blindadas, una mixta, las otras 7 son de Infantería (una de monte, una de montaña, una aerotransportada y cuatro de Infantería de llanura), que no pueden emplear en su totalidad por ser en su mayoría guarniciones que defienden ciudades. 2 .- ETAPA PREPARATORIA: En marzo de 1974 nuestra organización destinó una veintena de compañeros para realizar un curso de monte y prepararse como base para la formación de la Ca. Mte. Cuando estaba próximo el fin del período de instrucción el grupo fue detectado por el enemigo que lanzó un operativo de búsqueda muy publicitado. Nuestra unidad aprovechó la ocasión para tomar ACHERAL y hacer conocer al país el nacimiento de la guerrilla rural. A partir de fines de junio la Unidad se dividió en tres grupos que se lanzaron al trabajo político entre las masas, al tiempo que se envió, 10 compañeros más desde las ciudades. La actividad marchaba muy bien sin presión enemiga que se limitó a controlar las rutas principales y enviar espías. En esos momentos se decidió atacar con la Unidad, el Regimiento Aerotransportado de CATAMARCA, a 200 km, en razón de contar con 4 soldados compañeros en el Cuartel, uno de los cuales tenía días de guardia que podría conocerse con anticipación y que participaría activamente. La acción era relativamente sencilla, mucho más viable que otras similares anteriores y se podría recuperar alrededor de 300 FAL, con culata plegable y armamento pesado. La acción se realizó el 11 de agosto y fracasó al ser detectada nuestra presencia en la zona por la policía, y al perderse en la retirada un grupo de 16 compañeros asesinados por el enemigo. Esta derrota fue un golpe muy duro para nuestra Unidad que quedó reducida a 18 compañeros que se refugiaron en la zona que operaban activamente, apoyados por la población. El enemigo lanzó a la Vta Brigada de Infantería de Monte en un nuevo operativo de persecución que no logró ningún resultado. Los meses de septiembre a diciembre fueron de asentamiento en la población. Se envió un nuevo refuerzo de 10 compañeros e ingresaron alrededor de 40 obreros y campesinos de la zona, con lo que la Compañía llegó a contar con 62 combatiente. Debido a una serie de errores políticos y a algunas detenciones, entre ellas la del compañero que más dinamizaba al trabajo de masas, la Compañía no se consolidó internamente y se produjeron alrededor de 20 pedidos de baja. Con la fuerza restante se inició una campaña en el mes de enero, tomándose varias poblaciones sin enfrentamientos debido a las mínimas fuerzas policiales existentes que no hacían resistencia. El 9 de febrero. el enemigo inició un nuevo operativo militar que se mantiene hasta hoy con el empleo de un total aproximado de 5.000 hombres, con una fuerza de tareas nucleadas en torno a la Vta Brigada de Infantería de Monte (3.500 hombres) con los Regimientos 19 de Infantería (TUCUMÁN), 28 de Infantería de Monte (TARTAGAL, SALTA), 20 de Infantería de Montaña (JUJUY), el Grupo de Artillería de Montaña 5, Compañías Comando de Ingenieros, de Comunicaciones, de Sanidad, pertenecientes a la Vta Brigada, 3 Escuadrones de Gendarmería, 3 Compañías de Policía Federal, fuerzas policiales provinciales. Las fuerzas militares actúan reforzadas por Oficiales y Suboficiales provenientes de Unidades de todo el país. La presión enemiga afectó considerablemente a los colaboradores y sufrimos duros golpes en la organización del Partido en la zona, cayeron los principales cuadros, con lo que se paralizó la actividad partidaria. El estado de ánimo de las masas decayó y se generalizó un espíritu de temor ante la brutalidad de la represión que asesinó alrededor de 100 obreros y campesinos, torturó a miles y mantiene en prisión a centenares. Pese a ello la Compañía mantuvo su núcleo principal con 35 efectivos y se movió en la zona sin dificultades, bien abastecida y manteniendo una presencia mínima, bajo directivas de no buscar combate. 3 .- OPERACIÓN FAMAILLA: La dirección de nuestro Partido resolvió enfrentar la movilización enemiga en base a un pequeño refuerzo permanente, y a dos operaciones grandes a realizarse empleando a personal de 3 Unidades (urbanas). La idea era engañar al enemigo, generar confianza en el Èxito de su operativo mediante la suspensión de nuestro accionar y golpear directamente desbaratando de un solo golpe su fuerza de tarea. De esa manera se preparó la toma del puesto de Comando enemigo en la Ciudad de FAMAILLA, para lo que hubo que reforzar la Compañía con alrededor de 80 hombres. DespuÈs de golpear en FAMAILLA, esa misma Unidad atacaría en LOS SOSA otra concentración enemiga, despuÈs de lo cual regresarían a sus unidades (urbanas) 70 de los 80 hombres del refuerzo. Esta idea de maniobra era el punto de partida de una reorientación estratÈgica que venía madurando nuestra dirección y que sintetizaremos luego. La acción de FAMAILLA fracasó por la delación de un alcahuete que alertó al enemigo, quien rápidamente montó vigilancia en caminos vecinales que nosotros pensábamos emplear para la aproximación. Así se produjo el combate de MANCHALA, con 5 bajas nuestras (2 muertos y 3 heridos) y 28 muertos y numerosos heridos del enemigo. El efecto de este combate entre las masas fue muy favorable. El enemigo intentó ocultar sus bajas, pero le resultó peor, ya que la gente se enteró y le fue confirmada la verdad por un volante de nuestra organización que se distribuyó ampliamente (15.000 ejemplares en TUCUMÁN y centenares de volantes en todo el país). A partir de MANCHALA las masas comienzan a recuperarse, se va perdiendo el miedo al EjÈrcito opresor y crece la voluntad de lucha. 4 .- SITUACIÓN y PERSPECTIVAS: Bien consolidada, gozando de un gran apoyo de la población en un radio de influencia de aproximadamente 600 km cuadrados y 50.000 habitantes, contando con un sólido núcleo de cuadros y combatientes con experiencia y conocimiento de la zona, nuestra guerrilla rural se apresta a dar un salto en su desarrollo, de acuerdo con las directivas y recursos aportados por la dirección del Partido. Desde fines de mayo (MANCHALA), a la fecha el enfrentamiento se ha hecho más encarnizado: hubo tres choques principales (MANCHALA, LOS SOSA y YACUCHINA) y cuatro enfrentamientos menores, con un total aproximado de 52 muertos y varias decenas de heridos del enemigo y 2 muertos, 6 heridos (1 de ellos detenido) y 2 desaparecidos en nuestras fuerzas. Además tuvimos otros 7 detenidos, 5 de los cuales fueron asesinados y 1 fugó. El enemigo sin variar los planes y mostrando evidente nerviosismo, vuelve a intensificar los patrullajes y la represión al pueblo. Por nuestra parte aceptamos el choque con nuestros pelotones de vanguardia, al tiempo que entrenamos y preparamos una fuerza mayor. Los 16 meses de experiencia que hemos acumulado se han materializado en un excelente núcleo de varias decenas de cuadros, base de un desarrollo acelerado. Las condiciones objetivas nos favorecen enormemente, principalmente por la profundidad de las crisis económico-social del capitalismo argentino y particularmente por el actual fracaso de la zafra azucarera que perdió un 50 % de su producción a causa de las heladas y deberá dar fin a la zafra en el mes de octubre, dos meses antes de lo habitual, lanzando prematuramente a la desocupación a la masa de los trabajadores temporarios de fábrica y surcos. Un último factor que es necesario señalar son las dificultades del enemigo que carece y carecerá de reservas militares, no sólo por su limitada fuerza sino además por que la intensa actividad guerrillera urbana y la movilización de las masas ciudadanas, mantendrá la mayor parte de sus unidades aferradas a sus guarniciones. ASPECTOS MAS IMPORTANTES SURGIDOS DE DOCUMENTOS SOBRE LA COMPAÑÍA DE MONTE "RAMÓN ROSAS JIMÉNEZ" DEL "E.R.P." APRECIACIONES MAS IMPORTANTES. 1.- CONSIDERACIONES GENERALES. a. Carácter estratégico de la "zona liberada": aspecto más sobresaliente de la guerrilla rural fue el de lograr la construcción de una "zona liberada", es decir, bajo control de las fuerzas revolucionarias con apoyo de la población local. Este proyecto implica la posibilidad de lograr varios objetivos de importancia estratégica, a saber: - La formación de un "Ejército Regular Revolucionario", con una estructura casi convencional, cosa factible para una organización ilegal, solamente disponiendo de un control territorial. Un elemento que conforma este proyecto es la posibilidad para los combatientes y oficiales de monte, de realizar una experiencia de combate regular, de acuerdo a la táctica y reglas de la guerra en gran escala. - La formación político-militar de cuadros revolucionarios que al disponer de una zona controlada, pueden dedicarse a la especialización militar y al estudio de la teoría y línea de partido. Se consideraba que la OPM que la experiencia en el monte era "multilateral" ya que abarcaba la práctica política en el contacto con la población, y el adiestramiento militar intenso y el combate mismo, amen de forjar al personal en las rigurosidades de la vida en el monte. - La posibilidad de montar una radio emisora, con el objeto de propagar en una amplia zona, propaganda revolucionaria y contrarrestar de esa forma el cerco informativo del Gobierno, además de constituir por el mismo, una demostración visible de fuerza y capacidad. - La posibilidad de instalar en la "'zona liberada", la Comandancia del ERP y eventualmente, la dirección política del PRT. Esto se lleva a cabo con resultados negativos. - b. Implicancias Internacionales: - la obtención de una II zona liberada" implicaría a mediano plazo la posibilidad del reconocimiento de países o sectores de influencia a nivel internacional, que aunque se descuenta que durante una larga etapa esto debería ser oficioso e incluso extra oficial, permitiría lograr el apoyo logístico y político necesario para impulsar el pro- ceso de guerra a niveles superiores. Independientemente de lograr o no el re- conocimiento aunque fuese relativo y extraoficial, el hecho de la "zona liberada" permitiría ganar un enorme prestigio en el campo internacional, especialmente en el campo socialista. - c. Papel del Gobierno y las FF AA: - Obligaría a las FF.AA. y al Gobierno constituido a tener que enfrentarse a una fuerza regular con reconocimiento internacional lo que llevaría poco a poco a reconocer de hecho la existencia de un “Doble Poder”, que indudablemente deterioraría la imagen y fuerzas del Gobierno constitucional, facilitando el acercamiento político y crear una opción ante el pueblo de otra forma de gobierno. De hecho se debería pasar a una situación de guerra civil abierta en un período determinado de tiempo. Para llevar a cabo este proyecto se contaba con el apoyo efectivo de toda la estructura del PRT y el ERP que hostigando en las principales regionales obligaría al EA a dispersar fuerzas, y por otro lado se descontaba el apoyo de la población local en TUCUMÁN, donde la OPM había realizado actividad política durante muchos años, siendo el origen de la organización. 2.- INSTALACIÓN DE LA COMPAÑÍA DE MONTE. a. Primeros intentos: Se producen en el año 1972 con el (a) "ZURDO GIMENEZ" (RAMON ROSA GIMENEZ) y un grupo de compañeros que encaran un primer trabajo de reconocimiento de la zona. Esto termina con la muerte del (a) "ZURDO" y la caída de varios militantes (NEGRIN y COPPO). b. Segundo intento: Se comienza a trabajar luego del 25 May 73. Aproximadamente para fines de ese año se tienen realizado un reconocimiento de la zona y encaradas las tareas preparatorias para la instalación de una Unidad de Monte. En esa Època juegan un papel principal el "CAPITÁN SANTIAGO", el futuro "CAPITÁN RAUL" (LIONEL MAC DONALD) y MANUEL NEGRIN "TTE ROBERTO" y otros por ejemplo "GARDEL" (LLORENS), "ANTORCHA", el "AMARILLO", el "NEGRITO FERNANDEZ y "SARG BARTOLO" (COPPO). c. Formación del primer contingente: Para los primeros meses de 1974 se constituye el primer grupo estable de combatientes que realiza toda una etapa de reconoci- miento, operativo y entrenamiento, durante el cual concurre el "COMANDANTE CARLOS'. (MARIO ROBERTO SANTUCHO) para dar personalmente la instrucción militar. Esta es una etapa de gran movilidad de la guerrilla, que no plantea la construcción de campamentos fijos y rehuye sistemáticamente al contacto con las fuerzas policiales y militares, que todavía no operaban regularmente en la zona. Asimismo, se evita el contacto con la población, para evitar ser detectado y tener que pasar a combatir sin iniciativa. En esa Època la supervivencia se lograba mediante la existencia de depósitos de alimentos previamente instalados y la compra de diversos productos por parte de la gente de apoyo del llano. Consecuencia de esta actividad, es la no realización de un trabajo político entre la población y la vida aislada de la unidad en relación a la misma. A pesar de esto la presencia de la unidad ya ha sido detectada por gente de la zona, la cual espontáneamente no la denuncia y en algunos casos hace contacto con los subversivos facilitándoles comida e in- formación. Para mediados de año se ve la posibilidad de realizar una operación de gran envergadura para dar inicio a la existencia abierta de la COMPAÑIA DE MONTE. Se planifica la toma del RI 19 de CATAMARCA, que se realizaría conjuntamente con el copamiento de la Fábrica Militar de VILLA MARIA y el copamiento de otra unidad militar de ROSARIO, que en este último caso no llega a concretarse. El intento de copamiento en CATAMARCA fracasa con los resultados ya conocidos y muere un grupo considerable de militantes firmes de la unidad, entre ellos el responsable Político, el (a) "NEGRITO" (FERNANDEZ). A partir de este hecho la unidad pasa por una etapa difícil hasta que logra reagruparse pero con problemas serios, tanto logístico como organizativos por lo que se decide retirar el contingente del monte a los efectos de su reorganización. Esto se realiza combinado con la toma del Pueblo de ACHERAL. 3.- REORGANIZACIÓN DE LA COMPAÑÍA DE MONTE. Para fines de 1974 se reorganiza la unidad y se la refuerza con nuevos "oficiales" y combatientes. Esto se da despuÈs de la realización del COMITÉ CENTRAL "ANTONIO DEL CARMEN FERNÁNDEZ" en Set. 74, donde vota la creación de grados y de las Unidades Regulares del ERP. Se realiza nuevamente la subida del personal al monte. En esta Època desempeña un papel dirigente: "CAPITÁN PABLO" (MOLINA-MUERTO), NEGRIN, "TENIENTE RAUL" (MAC DONALD), "Tte ARMANDO", "Tte CHIQUITO", "Tte CAÑA" (MURUA-MUERTO), "Tte PEDRO", "SARG BARTOLO" (COPPO), "Tte JULIO" (EL SUECO), el "MEDICO LOCO", LEANDRO FOTE, etc. Croquis del reconocimiento de posibles zonas de operaciones Croquis de los primeros campamentos subversivos guerrilleros. Documento del ERP A las 20.30 horas del día 30 de Mayo, una sección de la COMPAÑÍA DE MONTE "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" del EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO, procedió a tomar distintos objetivos de la población de ACHERAL, Departamento de Monteros, Provincia de Tucumán. Fue copada la Comisaría, Oficina Telefónica, Estación Ferroviaria y rutas de acceso. Esta operación tiene carácter de repudio al reciente operativo antiguerrillero Federal y Militar, una de cuyas bases principales fue precisamente Acheral, convertida en base de helicópteros y punto de concentración de las fuerzas represivas durante los días que duró la fracasada movilización contrarevolucionaria. La COMPAÑíA DE MONTE "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" acantonada en período de instrucción en la zona serrana de RODEO VIEJO, fue atacada en una operación de cerco por fuerzas policiales con apoyo militar. El cerco enemigo se burló en una marcha de una semana e inmediatamente despuÈs, tomando la iniciativa, nuestra guerrilla pasa a la ofensiva con la acción de Acheral. Respecto a la publicitada operación de cerco del enemigo es necesario aclarar a nuestro pueblo que es falsa la información proporcionada sobre el secuestro de carpas, pistolas, revólveres, explosivos y material quirúrgico de nuestra unidad. Esta primera actividad del ERP en el monte inicia un nuevo período en el desarrollo de las Fuerzas Armadas de la clase obrera y el pueblo argentino y tiene una profunda significación. A partir de ahora, uniÈndose y complementándose, las guerrillas urbanas y rurales avanzarán con una nueva dinámica hacia la formación de un poderoso EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO capaz de enfrentar exitosamente en combates y batallas cada vez más importantes a las fuerzas represivas y apoyar firmemente con sus armas la constante y consecuente lucha del pueblo argentino por su liberación nacional y social. Las fuerzas policiales federales que con apoyo militar volcaron su prepotencia y su odio al pueblo en territorio tucumano, han merecido el repudio popular y deben saber que en sus próximas incursiones encontrarán activa resistencia de nuestra unidad. La llama de la rebelión popular ya está encendida también en el monte y se expandirá incontenible pese a todos los esfuerzos represivos de explotadores y opresores. ¡FUERA LA REPRESIÓN FEDERAL Y MILITAR! ¡VIVA LA GUERRA POPULAR REVOLUCIONARIA! ¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA! ERP. EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO. Una Lucha sin Cuartel ASI SE LUCHA EN TUCUMAN Por Alfredo Serra El 19 de octubre en Agua Blanca, Acheral, entre el medio dia y las últimas horas de la tarde, se libro el más importante combate desde que empezó la OPERACIÓN INDEPENDENCIA El Ejército sorprendió a una patrulla extremista y la aniquiló después de una larga lucha a sangre y fuego. El grupo subversivo tuvo 14 bajas. Murió también un cabo artillero al entrar en emergencia su helicóptero. Gente estuvo allí. ..Frías y yo volamos en un helicóptero militar rumbo a Acheral donde ha estallado un combate. Estamos sentados junto a un hombre silencioso, pensativo, que se ha puesto un casco. Lleva su cintura ceñida por cartuchos y tiene en las manos una escopeta recortada. Ese hombre es el general. .., comandante de la lucha contra la subversión. El general que va a ponerse al frente de su tropa. ..un minuto después hablo con un oficial. Le pregunto para qué lleva una pequeña pistola en una cartuchera. Es para mí -me dice- si me capturan sé perfectamente lo que tengo que hacer. ...Un general llora a su soldado. Sábado 11, en la mañana. Solo, sin custodia, el general atraviesa el patio de la Vta. Brigada. Entra en un gran salón, lentamente camina hasta el féretro donde yace el artillero muerto el día anterior en el combate de Acheral. Dice en voz baja, una oración. Es un instante íntimo, sin testigos. El general no advierte la presencia del fotógrafo de Gente que captura esta única imagen. Este reverso de la guerra en Tucumán. ..Habla el mÈdico de Famaillá, se hace difícil para la gente del pueblo vivir en medio de escenas bÈlicas. Hay cierta psicosis colectiva, temor, inquietud. Sin embargo la indiferencia del principio se ha terminado. Ahora todos saben que están metidos en esta guerra. Nadie quiere la guerra, por supuesto, pero desde el primero hasta el último han entendido que no hay otra salida. y la moral de la tropa, que es muy alta, los contagia. .. El periodista en otro párrafo relata: .. .Nadie que no haya estado en este monte puede imaginarlo. Es un laberinto, un infierno. De día abrasa. De noche hiela. Lo azotan temporales. Lo anegan dos metros de agua por año. Hay víboras, insectos, trampas. Es muy fácil perder el rumbo. Todo es infinito e igual. Así se pelea en Tucumán. ..y muy pocos lo saben. ... POSDATA: El periodista que escribió estas líneas... no se dejado arrastrar por la emoción de un primer combate- Este periodista estuvo mas de un mes, en 1968, en la guerra de Vietnam. Vasta para valorar sus apreciaciones. La Guerrilla Rural y la Guerrilla Urbana La iniciación de la actividad militar en las zonas rurales por parte de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez abre un nuevo período en la guerra revolucionaria en nuestra patria. Este nuevo período, es precisamente la respuesta que requiere la actual situación de la lucha de masas. El auge ininterrumpido de las luchas populares, que arranca del histórico Cordobazo, vio surgir de su seno a las formaciones guerrilleras que hasta el presente desarrollaron su actividad fundamentalmente en las ciudades. La necesidad de dar un nuevo impulso a esas luchas, que se adecuen a la actual situación plantea como objetivo inmediato la generalización de la guerra, llevando el teatro de la misma hasta las zonas rurales, que hasta el presente se habían mantenido al margen de la actividad militar. Nuestra guerra revolucionaria es una guerra popular y como tal se asienta sobre dos concepciones básicas: el desarrollo de lo pequeño a lo grande y la incorporación de las masas a la guerra. Esta dos concepciones han presidido el desarrollo general de la actividad militar-urbana y se extiende tambiÈn a las formaciones rurales. El desarrollo de la guerrilla de lo pequeño a lo grande está determinado por la situación objetiva de tener que enfrentar a un enemigo superior en fuerzas y técnica. Por eso, la lucha es iniciada por pequeños destacamentos que en el transcurso de la lucha y en la medida que se de la otra premisa -la de la incorporación cada vez más creciente de las masas a la lucha armada- Èstos van creciendo en cantidad y también en calidad hasta convertirse en unidades mayores, en condiciones de pasar a disputar zonas al enemigo y garantizar zonas liberadas. La guerrilla que hasta el presente ha combatido en las ciudades creció considerablemente. Desde aquellos destacamentos de combatientes, que hace ya más de tres años comenzaron a combatir contra la dictadura y el imperialismo, la guerrilla urbana fue desarrollándose paulatinamente, al compás de las luchas populares. Así se constituyen fuertes unidades, que realizaron acciones de envergadura estratÈgica. Tales los copamientos del Batallón 141, de la unidad de tanques de Azul, etc. El comienzo de la guerrilla en el campo es el paso necesario para dar continuidad a este proceso de lucha armada en la ciudad, combinado con el nivel cada vez mayor de las luchas de la clase obrera y el pueblo y la consiguiente profundización de la conciencia política de las masas. CARÁCTER ESTRATÉGICO DE LA GUERRILLA RURAL. Desde el momento de la iniciación de la guerrilla rural, se inicia un nuevo período de desarrollo de las fuerzas armadas populares, que permitirá multiplicar las fuerzas de la misma. Aumentará la potencia de fuego de la guerrilla y la preparará y capacitará para enfrentarse en combates abiertos a las fuerzas del enemigo. La guerrilla rural tiene la característica que permite, gracias al auxilio de la geografía la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate. En efecto, para la construcción de un poderoso ejÈrcito revolucionario que supere el nivel de las pequeñas unidades de combate que generalmente combaten en las ciudades, el monte tiene una importancia fundamental. Es por ello, que la apertura del frente rural adquiere en estos momentos una dimensión estratégica. Este hecho hará posible la formación de poderosas unidades bien armadas y entrenadas, con capacidad para golpear duramente al enemigo en el terreno que a las fuerzas revolucionarias les resulta más favorable. La consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida en que el paralelo desarrollo de la lucha política y la aplicación de una correcta línea de masas a la actividad militar, fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, si será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo. Esto es imprescindible para la construcción de un fuerte y poderoso Ejército Revolucionario del Pueblo, de carácter regular, dotado del armamento necesario para batir militarmente a las fuerzas enemigas, desarrollando la guerra de posiciones y aniquilando sectores de las FF.AA. contrarrevolucionarias. RELACIÓN GUERRILLA URBANA y RURAL. La guerra popular se asienta en las masas populares y explotadas, en todas aquellas capas de la población que junto a la clase obrera, sienten en menor o mayor medida la opresión imperialista. Por ello, la guerrilla se desarrolla en todos aquellos lugares donde están las masas, adquiriendo por eso en nuestro país un carácter nacional; es decir que la lucha armada se extiende a todo el país, adaptando sus formas concretas a la realidad de cada región. Se puede decir que a grandes rasgos se asienta en dos características principales: la lucha armada en el campo, con características de guerra de guerrillas primero y guerra de movimientos despuÈs, y la lucha armada en las ciudades partiendo de acciones de recuperación y resistencia hasta llegar a operaciones de envergadura. En ese sentido, ambas actividades se combinan e interrelacionan, contribuyendo desde distinto ángulo a un solo objetivo: desarrollar una lucha de desgaste de las fuerzas enemigas; desgaste moral, humano y material. En el campo, dispersando a travÈs del terreno a importantes fuerzas del enemigo en cercos, peines, patrullas, vigilancia, quebrando su capacidad ofensiva, golpeándolos cada vez con mayor fuerza en la medida en que comienza a formar unidades estratÈgicas. En la ciudad, aferrándolas al terreno. Las continuas incursiones de los destacamentos de la guerrilla urbana obligan al enemigo a mantener importantes contingentes armados en la defensa de los objetivos militares de las ciudades, que quedan de esta forma inmovilizados. De esta forma, en un proceso a la vez interrelacionado y paralelo, la lucha en las zonas rurales y las urbanas contribuye dialÈcticamente a la formación de las unidades del EjÈrcito del Pueblo, ya la aniquilación y la derrota de las fuerzas armadas enemigas. CAPACIDADES QUE SE ATRIBUÍA A LA GUERRILLA (1975). Atacar por sorpresa, en cualquier momento, alguna o varias localidades menores de los departamentos de Famaillá y Monteros (ingenios La Fronterita, Santa Lucía y Santa Elena), ocupándolas por un tiempo relativamente breve, eliminando personalidades, destruyendo instalaciones policiales y difundiendo proclamas subversivas, a fin de desprestigiar al EjÈrcito y mantener controlada a la población. Atacar por sorpresa una o más localidades importantes situadas a lo largo de la ruta Nro. 38 (Lules, Famaillá, Acheral y Monteros), con la Ca. Mte. R.R.J., reforzada con elementos de otras provincias (Córdoba y/o Santa Fe), reteniendo la localidad hasta la iniciación de un ataque con efectivos superiores. Atacar instalaciones policiales en la provincia e instalaciones militares con efectivos que pueden variar desde un pelotón (30 hombres) a una compañía (120 hombres), según el objetivo. Continuar la tarea de reclutamiento, adoctrinamiento e instrucción de elementos del campesinado tucumano, así como la captación de dirigentes gremiales y comerciantes, a fin de lograr importantes apoyos entre la población obrera y entes empresariales. Desde Tucumán, continuar desarrollando e incrementando una campaña de propaganda destinada a captar políticamente a las masas hacia el PRT, tanto en el sector urbano (establecimientos fabriles) como en el sector rural (ingenios). Replegar sus efectivos rurales ante un operativo exitoso guerrillero sobre las poblaciones a lo largo de la ruta Nro. 38 o instalaciones militares y policiales en el ámbito urbano. Retirar sus efectivos rurales de sus actuales emplazamientos ante un eventual operativo de las fuerzas legales en su zona de influencia evitando un combate frontal y, ante el fracaso de su accionar, poder desplazar sus combatientes hacia el norte, particularmente a las provincias de Salta y Jujuy, próximas a la frontera con Bolivia. Parte de Guerra 26 de Julio de 1974 (ERP) ¡Al pueblo de Tucumán! En el día de la fecha, la Compañía de Monte "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" del EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO, procedió al copamiento de las instalaciones de la fábrica NORWINCO (Bella Vista) DespuÈs de reducir al puesto de guardia y desarmarlo, nuestra Unidad tomó el resto de la fábrica, reuniendo al conjunto de los compañeros obreros frente a quienes realizó una arenga, se repartió nuestro periódico Estrella Roja y se pintaron consignas del ERP. Se recuperaron para la causa del pueblo, dos revólveres 38, tres máquinas de escribir y otros elementos útiles a la prensa revolucionaria. Ayer, jueves 25, otro sector de la Compañía de Monte "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" expropió un camión del Ingenio San Pablo que transportaba 385 bolsas de azúcar. Éstas fueron luego repartidas entre los pobladores de Villa Carmela. El jueves 11, la Compañía de Monte repartió entre los vecinos de una población del sur de la provincia, frazadas, pantalones, camisas, zapatillas, etc. Esta ropa fue comprada con parte del dinero que la empresa imperialista yanki ESSO debió pagar por la libertad de uno de sus más altos representantes en el país, Víctor Samuelson, quien oportunamente había sido detenido por el ERP. En las tres operaciones detalladas nuestros combatientes cumpliendo con planes prefijados, no tuvieron inconvenientes y se retiraron en perfecto orden. Comunicado. Sabemos que estas acciones no son ninguna solución definitiva para los problemas de los trabajadores. A travÈs de las mismas sólo devolvemos al pueblo parte de lo que los patrones les arrancan a diario. Además, en contacto directo con los compañeros trabajadores podemos explicarles porquÈ combate nuestro ERP, por quÈ ha empezado a combatir en Tucumán la Unidad de Monte "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ". La guerrilla rural es un gran paso adelante en la construcción de un poderoso EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO que destruya para siempre el rÈgimen explotador en nuestra patria. Sepan los patrones que su desarrollo es producto de la decisión de todo el pueblo tucumano de luchar unidos hasta acabar con los explotadores y formar la patria de los obreros: LA PATRIA SOCIALISTA. LA COMPAÑÍA RAMÓN ROSA JIMÉNEZ ES EL BRAZO ARMADO DEL PUEBLO TUCUMANO. NINGUNA TREGUA A LAS EMPRESAS IMPERIALISTAS! ¡NINGUNA TREGUA AL EJERCITO OPRESOR! ¡LA SANGRE DERRAMADA NO SERÁ NEGOCIADA! ¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA! Croquis del Operativo contra la Guerrilla Subvesiva Terrorista. Potrero de las Tablas Documento del ERP. LA COMPAÑÍA DE MONTE RAMÓN ROSA JIMÉNEZ. En acción: El día sábado 18 de enero, una Sección de nuestra Compañía tomó localidad de POTRERO DE LAS TABLAS llevando adelante los siguientes objetivos: Asamblea con los pobladores de la zona, en su gran mayoría campesinos pobres. Copamiento y quema del destacamento policial. Ajusticiamiento de "El Besuco" CÓRDOBA. Allanamiento de la Fina NORRIS y recuperación del aparato transmisor. Habiendo tomado posiciones en el poblado, nuestra Compañía comenzó a cumplir paso por paso con el Plan de Operaciones. Varios compañeros hicieron una recorrida casa por casa invitando a la Asamblea. Una vez reunidos los pobladores en el AlmacÈn, dio comienzo al acto, haciendo uso de la palabra un combatiente. Los pobladores no son propietarios de tierra alguna y dependen de la voluntad de unos pocos terratenientes, que son los únicos dueños de la tierra; ellos son NORRIS, NOUGUES, MEDINA y otros. Estos grandes señores no permiten que nadie cultive sus tierras y ellos tampoco siembran nada o muy poco. Así tambiÈn se aprovechan cobrando por pastaje $ 1500 por cabeza y por mes, de la hacienda de los campesinos. Al ser imposible que alguien pague eso, los pobladores se ven obligados a largar los animales al camino o al monte, de donde se los cuatrerean enseguida. La gente con gran interÈs y entusiasmo escuchaba con atención las palabras de nuestro compañero. TambiÈn se habló por quÈ luchamos por el Socialismo, que es donde el campesino y todos los trabajadores encontrarán su felicidad y la solución de todos sus problemas. La consigna de nuestra lucha es "LA TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA". Luego habló otro compañero explicando el sentido de la ejecución de "El Besuco". Toda la gente coincidió aprobando la sentencia de la Justicia Popular, porque además de haber sido un delator y colaborador voluntario como guía de la Policía y el EjÈrcito en el último operativo camino a "El Rodeo", "El Besuco", protegido por NORRIS se dedicaba a robar los animales que la gente largaba a pastar en el camino o en el monte. Finalmente un tercer compañero se refirió al incendio del destacamento policial. Explicó que se lo hacía como repudio a las fuerzas represivas. TambiÈn hizo pública una advertencia a NORRIS por su actitud de abierta colaboración con la Policía. Durante todo el acto los combatientes estuvieron formados en fila con nuestro abanderado al frente. En un momento se entonó la marcha del E.R.P. En forma simultánea un grupo de compañeros allanó la Finca Norris expropiando la radio y algunas armas y procediendo a detener al traidor y delator "El Besuco". Otro comando realizaba la quema del destacamento de la Policía. Una vez completadas las acciones, se organizó la retirada en perfecto orden, y luego de algunos kilómetros de marcha se procedió a ajusticiar a "El Besuco" CORDOBA, despuÈs de haberlo interrogado. Cumplido este acto de Justicia Popular nuestra Compañía de Monte inició el retorno a su campamento. Copamiento de Santa Lucia - Parte de Guerra - ERP. Tucumán, Septiembre de 1974. Al pueblo. El día viernes 20 de septiembre a las 20.30 hs, una sección de la COMPAÑíA DE MONTE "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" DEL ERP procedió a copar la localidad de SANTA Lucía con el objetivo de cumplir la sentencia contra EUDORO IBARRA y HÉCTOR OSCAR ZARASPE, ambos declarados culpables por un tribunal revolucionario de las torturas y posterior asesinato del combatiente del pueblo RAMÓN ROSA JIMÉNEZ, ocurrido en la noche del 16 de octubre de 1972. Luego de copar la Central Telefónica y la Comisaría local, los integrantes de nuestro EjÈrcito Guerrillero ubicaron e identificaron a los sentenciados, procediÈndose inmediatamente a su ajusticiamiento público. Cumpliendo así este acto de justicia revolucionaria contra esos dos enemigos del pueblo, la sección se retiró ordenadamente hacia su base de operaciones. Cumplimos en hacer conocer a nuestro pueblo el detalle de los elementos recuperados para la causa popular en la Comisaría de Santa Lucía: Pistola Colt Nro. 6381 de la Policía de la Capital Federal.Revólver calibre 38 de la Policía de Tucumán.25 proyectiles calibre 11,25 y 3 calibre 38.1 correaje completo.1 cartuchera y 2 cargadores.1 máquina de escribir portátil Olivetti.Documentación personal y policial.3 sellos y $ 24.000 de recaudación de multas. Ejército Revolucionario del Pueblo Sigue en el

Hola, Bueno la cosa es mas o menos asi: Como desde la semana pasada ya no tengo nada que hacer porque ya rendi todas las materias y no me lleve ninguna no tengo nada mas que trabajar a la mañana en la oficina de mi vieja. Es cuando se me ocurre hacer un programa para Taringa! que mas o menos incluya todo lo que se puede hacer en la pagina como crear post y eso pero lo mas interesante es que se me ocurrió crear un programa que incluya una base de datos con imágenes y los links para que todos los usuarios podamos tener una lista propia de miles de imágenes para comentar. Ya se, es una boludes pero si la piensan esta buena la idea. Ahora lo que necesito es su ayuda para recopilar imágenes y mejor aun, si alguien sabe programar y quiere participar que me mande un MP y juntos podemos crearlo. Pero antes: Ya que va a ser un programa para la comunidad el código va a estar a disposición de todos para que se pueda ir modificando. Se va a basar en Visual Basic 6.0 (Ya que es el único que yo se programar) Aquí algunas imágenes: Si tienen alguna sugerencia o repito, si quieren que agregue alguna imagen en especial y si alguien me quiere ayudar (y por eso es este post) que me mande un MP. Saludos