ELPepedelaGente

Hoy 23 de Agosto se cumple un nuevo aniversario de nuestro barrio de La Boca, en conmemoración de la ley que fijó sus límites jurisdiccionales con la creación de su juzgado de paz a cargo de don Sebastián Casares. En este día tan especial para todos los boquenses nativos y adoptivos, les deseamos un feliz aniversario y a través de esta página los invitamos a seguir trabajando y difundiendo la rica historia y cultura que La Boca del Riachuelo tiene para contar y descubrir, a la vez que hacemos llegar un cálido saludo a las instituciones barriales amigas cotidianamente brindan lo mejor de sí para el bienestar general de la comunidad. Inmigrantes genoveses decidieron independizar al barrio de La Boca debido a un conflicto laboral en 1882. Para ello, firmaron un acta en la que informaron al Rey de Italia la creación de la "República Independiente de La Boca" que tenía, además, su propia bandera. Sus actos independistas no duraron mucho y el por entonces Presidente de la Nación, Julio Argentino Roca, acudió al lugar con el Ejercito y solucionó el conflicto.

Año 1913. Que cuatro socios de River hayan evaluado seriamente prender fuego su cancha para cobrar un seguro y salvar problemas económicos, es grave. Que estos cuatro tipos hayan llevado a cabo su plan, ya es el colmo pero al mismo tiempo muy triste. Ahora, que encima hayan fallado, es de muy, pero muy boludos improvisados. El hincha riverplatense, en este caso el socio, ante situaciones adversas, difíciles, en lugar de poner el pecho y enfrentarlas con dignidad y sobreponiendo el amor al club, reacciona casi siempre en forma muy agresiva. En 2011, rompió su estadio. En 1913 quiso quemarlo. Fuente: revista especial de El Gráfico por el falso centenario (?) de River en 2001 (Edicion extra 193 River, 100 años de gloria)

El boom de la soja en la Argentina, el principal producto de exportación del país, está relacionado con el uso de semillas transgénicas. La mala aplicación de herbicidas y pesticidas trae consecuencias sobre algunos sectores de la población rural El peón de campo Fabián Tomasi no estaba entrenado para usar pesticidas. Tenía que llenar los tanques de los rociadores lo más rápido posible para que siguiesen fumigando, lo que frecuentemente implicaba ducharse en sustancias tóxicas. Hoy, a los 47 años, es un esqueleto en vida y le cuesta salir de su vivienda en la provincia de Entre Ríos. La maestra de escuela Andrea Druetta vive en la provincia de Santa Fe, corazón de la zona de producción de soja argentina y donde está prohibido rociar agroquímicos a menos de 500 metros de las zonas pobladas. Pero se siembra y fumiga soja a 30 metros de su casa y sus hijos fueron rociados con veneno mientras nadaban en su piscina. Luego del fallecimiento de su bebé recién nacido por una falla renal, Sofía Gatica hizo una denuncia que dio lugar a la primera condena que hubo en Argentina por el uso ilegal de sustancias agroquímicas. El veredicto del año pasado, no obstante, llegó demasiado tarde para sus 5.300 vecinos de Ituzaingó Anexo. Un estudio del Gobierno encontró niveles alarmantes de contaminación agroquímica en la tierra y en su agua potable, y un 80% de los niños examinados tenía rastros de pesticidas en su sangre. La biotecnología estadounidense hizo de Argentina el tercer productor mundial de grano de soja, pero el uso de las sustancias químicas que potenciaron ese boom van más allá de los campos de soja, algodón y maíz. The Associated Press documentó decenas de casos en provincias agricultoras donde se emplean sustancias tóxicas en maneras que no fueron previstas por las regulaciones señaladas por la ciencia o que estuvieran específicamente prohibidas por la ley, y en un contexto de pocos controles estatal. El viento arrastra los tóxicos, que quedan esparcidos en escuelas y viviendas al tiempo que han contaminado fuentes de agua. Los peones del campo manipulan las sustancias sin el equipo protector necesario y la gente almacena agua en contenedores de pesticidas que deberían haber sido destruidos. Ahora los médicos advierten que el uso descontrolado de pesticidas puede ser la causa de crecientes problemas de salud que vienen experimentando los 12 millones de personas que viven en la vasta región agrícola de Argentina. En Santa Fe, las tasas de cáncer son entre dos y cuatro veces más altas que el promedio nacional. En el Chaco, los defectos de nacimiento se cuadruplicaron desde que el uso de esta biotecnología aplicada al campo se disparara hace 17 años. "El cambio en la forma de producir, francamente ha cambiado el perfil de enfermedades", dijo Medardo Ávila Vásquez, pediatra y cofundador de Médicos de Pueblos Fumigados, parte de un creciente movimiento que exige la aplicación de normas seguras en la agricultura. "Nos hizo perder una población bastante sana. Ahora vemos una población con altas tasas de cáncer, niños que nacen con malformaciones y enfermedades que eran muy infrecuentes". Una nación que supo ser conocida por su ganado alimentado con pasto ha sido transformada, desde 1996, cuando la empresa Monsanto, con sede en Saint Louis, Missouri, convenció a Argentina de que la adopción de sus semillas y sustancias químicas patentadas aumentaría las cosechas y reduciría el uso de pesticidas. Hoy, toda la cosecha de soja y casi toda la producción de maíz y algodón están modificadas genéticamente. Las áreas de cultivo de soja se triplicaron y ahora abarcan 19 millones de hectáreas. El uso de los pesticidas bajó al principio, pero luego repuntó y se multiplicó por nueve. De los 34 millones de litros de 1990 se pasó a casi 317 millones en la actualidad, a medida que los agricultores aumentaban sus cultivos, hasta un máximo de tres cosechas al año, mientras las pestes se hacían más resistentes a las sustancias. En general, los agricultores argentinos aplican un estimado de 4,3 libras de agroquímicos por hectárea, más del doble de lo que usan los estadounidenses, de acuerdo con un análisis de la AP de datos del Gobierno y de la industria de los pesticidas. El glifosato, componente clave de los pesticidas Roundup de Monsanto, es una de las sustancias químicas más usadas y menos tóxicas del mundo para eliminar la maleza. Es segura si se aplica debidamente, según muchas agencias reguladoras, incluidas las de Estados Unidos y Europa. El pasado primero de mayo, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos aumentó el nivel aceptable de residuos de glifosato en alimentos tras llegar a la conclusión, basada en estudios presentados por la empresa, de que "hay una certeza razonable de que no causará perjuicios en la población en general ni en los bebés y niños por su exposición acumulada". Argentina adoptó el modelo de Monsanto, pero la aplicación de las normas de seguridad varía, ya que en la regulación de la agricultura priman las 23 provincias, que tienen distintas normativas. El rociado está prohibido a menos de tres kilómetros de las zonas pobladas en algunas provincias, pero es permitido a 50 metros en otras. Un tercio de las entidades territoriales no prevén límite alguno y la mayoría no tiene políticas detalladas de cumplimiento de las normas. Una ley nacional obliga a quienes aplican sustancias químicas que puedan amenazar la salud a adoptar "medidas eficaces para impedir la generalizada degradación del ambiente, sin importar costos o consecuencias". Pero la ley nunca se aplicó a la agricultura, según comprobó la Auditoría General de la Nación el año pasado. En respuesta a numerosas denuncias, la presidente Cristina Fernández de Kirchner creó, en 2009, una comisión para que investigara a fondo la aspersión de agroquímicos. Esa comisión hizo público un informe de avance en septiembre del mismo año que dice que "es necesaria la ejecución sostenida en el tiempo de controles sistemáticos de concentraciones del herbicida y compuestos de degradación, como de estudios exhaustivos de laboratorio y de campo, que involucren a los formulados que contengan glifosato, como así también su(s) interacción(es) con otros agroquímicos, bajo las condiciones actuales de uso en nuestro país". La comisión, sin embargo, no se ha reunido desde 2010, según la Auditoría General. Funcionarios del Gobierno insisten en que el problema no es la falta de investigación, sino la mala información que recibe la población. "He leído infinidad de documentos, encuestas, videos en contra de la biotecnología, artículos en medios, en los universidades, tanto en Argentina como en Gran Bretaña, y realmente quienes leen todo esto se encuentran en una ensalada (se marean) y terminamos confundidos", dijo el ministro de Agricultura, Lorenzo Basso. "Creo que tenemos que repartir el compromiso de Argentina como productor de alimentos. Si no nos posicionamos en este principio, empezamos a cuestionar cuál es el modelo argentino". En una declaración escrita, Monsanto dijo que "no aprueba el mal uso que se haga de los pesticidas o la violación de cualquier ley sobre el uso de plaguicidas, reglamentos o decisiones judiciales" que al respecto se hayan promulgado. "Monsanto toma muy en serio la administración de los productos y nos comunicamos regularmente con nuestros clientes con respecto al uso adecuado de nuestros productos", dijo a la AP Thomas Helscher, vocero de Monsanto. Modelo Monsanto Argentina fue uno de los primeros países en adoptar el nuevo modelo de la agricultura biotecnológica promovido por Monsanto y otras empresas agrícolas estadounidenses. En lugar de rotar la tierra abonada y rociarla de pesticidas, para luego esperar que las sustancias tóxicas se dispersen antes de plantar, los agricultoras hacen la "siembra directa" y luego rocían la zona sin dañar las cosechas que han sido modificadas genéticamente para que puedan tolerar determinadas sustancias químicas. La siembra directa requiere mucho menos tiempo y dinero y permite al agricultor hacer más cosechas y cultivar incluso en tierras que antes eran consideradas poco rentables. Las pestes, no obstante, se hacen resistentes de manera más rápida, sobre todo cuando se aplican las mismas sustancias químicas a cultivos modificados genéticamente en gran escala. Por eso es que los agricultores usan glifosato, considerado uno de los herbicidas más seguros del mundo, en concentraciones cada vez más altas y lo mezclan con sustancias mucho más tóxicas, como la 2,4,D, empleada por los militares estadounidenses en lo que se bautizó como el "Agente Naranja" para deforestar las selvas durante la guerra de Vietnam. En 2006, una división del Ministerio de Agricultura argentino recomendó que las etiquetas advirtieran que el uso de mezclas de glifosato y sustancias más tóxicas debe limitarse a "áreas agrícolas, alejadas de viviendas y centros poblados". Pero la recomendación fue ignorada, según la investigación de la Auditoria General. El Gobierno cita investigaciones de la industria avaladas por la autoridad ambiental estadounidense, que el primero de mayo dijo que "no hay indicios de que el glifosato sea un químico neurotóxico y no hay necesidad de hacer un estudio" al respecto.

Nuevamente, nos llega un mail a nuestra casilla [email protected] de un indignado hincha de River queriendo pelearnos y debatir varias cosas que se han publicado aquí. Bien, no a todos les contestamos, realmente algunos sólo braman barbaridades inconexas y no están a la altura. Pero hay otros que hay que reconocer que al menos se esmeran y eso lo valoramos. Nos exigen y eso nos gusta. A veces demoramos un tiempo, porque, sepánlo, no sabemos todo. Y muchas cosas requieren ser investigadas a fondo, no nos gusta responder livianamente, sin datos o con pocos fundamentos. Si nos metemos en un tema, vamos a fondo. La cuestión, es que este mail lo íbamos a desestimar, porque realmente es un tema que no nos incumbe. No tiene que ver con Boca, ni forma parte de algo que desde River quieran refregar para sacar ventaja donde no la hay (como si fuera importante ser fundado antes que otro. Por caso Gimnasia y Esgrima La Plata es de 1887 y eso no lo hace más importante o mejor. Y Universidad de San Martín de Perú es de 2004 y no tuvo ningún problema en derrotar dos veces a River en los tiempos que éstos jugaban Copa Libertadores, en 2008 y 2009). Pero es una mentira. Y una mentira que tiene que ver con su origen. Y tal vez, en ese origen dudoso, bah, dudoso no es, pero sí distinto al que oficialmente presentan, está el gran problema de todo. Vamos por partes. El mail: “Señores de La Passucci, me dirijo a uds. con motivo de responderle a algunas de las cosas que publicaron erróneamente. Más allá de las cargadas y el humor, hay un tema en el que se equivocan de mala manera y es en la fecha de fundación del glorioso River Plate. El club se fundó el 25 de mayo de 1901, esto es bien sabido. No en 1904 como pusieron. Sé que a uds. les gustan las pruebas, así que adjunto la más contundente prueba de todas: el acta de fundación. Espero haber cumplido con sus normas de ‘no insultos ni mayúsculas’ y que contesten” Muy bien felicitado! Bien en la redacción, buen trato, con respeto. Así nos gusta. Vimos el archivo y realmente es elocuente: “En Buenos Aires, a veinticinco días del mes de mayo del año mil novescientos uno…”. Indudablemente, ¡si un papel dice eso debe ser cierto! Creemos que corresponde a la edición de El Gráfico por el Centenario de River. Pero para que se corresponda con la verdad, falta más que una publicación de renombre sea la que lo edite. O sea, ese papel es ápocrifo. Obviamente no es el acta original, porque está escrito en una tipografía típica de computadora, no es manuscrita ni de imprenta de la época. Es una copia hecha mucho después, pero ¿cómo podemos saber si ese texto figuraba así en 1901? ¿De dónde surge? Entonces, lo que hay que buscar es un documento oficial que avale esa “acta”. Según los propios historiadores de River, el documento del club más antiguo que sobrevivió al tiempo es una Memoria y Balance de 1909, aludiendo al 6º ejercicio que estaba por empezar (Si 1909 fue el sexto, retrociendo, el primero corresponde a 1904). Es muy interesante el informe que hizo el Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol al respecto (y que el Diario Clarín difundió), un lugar integrado por periodistas, investigadores e historiadores de diversos cuadros, entre ellos, de River Plate. En La Passucci decidimos hacer nuestra propia investigación. Nos pusimos a averiguar por todos lados a ver qué encontramos. Uno de los 12 Apóstoles, con su máquina del tiempo viajó a 1910 y a la ciudad de Zárate para enviar una consulta a la revista “La Vida Moderna”, sobre el origen de River Plate. Y tuvimos respuesta: Claro. Seguro no faltará el escéptico que diga “¿cómo? ¿Viajan en el tiempo? Dejá de mentir bostero”. Eh, un poco de fantasía, che. Obvio que no viajamos en el tiempo, sino iríamos con una cámara HD para filmar todo y traer las pruebas del caso. Y jugar unos números a la Lotería así nos salvamos (?). Simplemente viajamos a las bibliotecas y hemerotecas, que quedan más cerca y tienen entrada libre y gratuita. Así fue que nos fuimos a revisar el diario La Nación del domingo 22 de mayo de 1904, el que es nombrado en el informe del CIHF como la primera publicación en que se hace mención a River y se aclara como se produjo su fundación. Fue Enrique Zanni, uno de los fundadores, quien en 1938 dedujo que la fecha exacta de fundación fue el 15 de mayo de 1904. Las pruebas periodísticas son contundentes y complementan al muy buen informe hecho por el CIHF hace ya 8 años. Servirá para tratar de analizar qué implica que el nacimiento de River en realidad sea en 1904 y no en 1901. Tal vez tantos años de soberbia, de desprecio a las clases populares, de envidia a Boca, de olvido del barrio, de renegar del origen humilde vengan desde el comienzo mismo de todo. Porque, por ejemplo, esa propensión a caer en ridículas excusas cuando no se le dan los resultados quizá haya tenido inicio por esa época Por las dudas, aclaramos que si aparece como “River Plate Juniors” no es una cargada, ni el agregado del apellido que les corresponde llevar por ser hijos nuestros. Así se hacía llamar un equipo alternativo que jugaba algunos desafíos barriales mientras el club ya estaba afiliado (a veces incluso usaba el antiguo nombre de “Santa Rosa”) y competía en los torneos de AFA (repasen los jugadores Capdeville, Antelo, Rolón y F. Priano, vinculados netamente a River). Es realmente extraño jugar 45 minutos en una cancha sin arcos, incluso para 1905… pero con River todo puede ser. Todo menos aceptar una derrota, ¿no? Para el final, hemos leído y escuchado millones de veces que a diferencia de nosotros, ellos son limpios, puros, la Casa Blanca, el fútbol champagne, los millonarios. No nos molesta para nada que nos digan bosteros, hemos adoptado para siempre ese apodo. No tenemos miedo en jugar en el barro, en meter la pierna, en poner huevos, en gritar en condiciones adversas, en que nos vean feos, sucios y malos, en plantarnos en situaciones incómodas. Parece que a ellos lo que es suciedad siempre les molestó e intentaron armar una historia “color de rosa”, llena de pulcritud. Dijimos que el origen de River fue muy humilde, muy pobre, con muchas carencias. Es hora de que abran los ojos. Listo, paramos aquí. Tranquilo lector riverplatense. No empiece a mandarnos mp con fotos de tribunas de Boca llenas de gente fea, "bolitas" como ud. se refiere. Las tenemos todas, y ¿sabe qué? No nos molesta para nada. Nos enorgullece. Es pueblo. Es Boca. No reniegue de la gente humilde, mírese un poco en el espejo, reflexione. Cierro comentarios para evitar a los iracundos riverplatenses que vendran con su xenofobia e insultos desmadrados. Saludos!

Las Saturnales (en latín Saturnalia) eran unas importantes festividades romanas. Se las llegó a denominar "fiestas de los esclavos" ya que en ellas, los esclavos recibían raciones extras, tiempo libre y otras prebendas; eran Navidad y Carnaval a un mismo tiempo y el cristianismo de la antigüedad tardía tuvo fuertes problemas para acabar con esta fiesta pagana, intentando sustituirla. Las Saturnales se celebraban por dos motivos: -En honor a Saturno, dios de la agricultura. -Como homenaje al triunfo de un victorioso general (fiesta del triunfo). Las primeras se celebraban del 17 al 23 de diciembre, a la luz de velas y antorchas, por el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo período de luz, o nacimiento del Sol Invictus, 25 de diciembre, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de invierno). Probablemente las Saturnales fueran las fiestas de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano. Eran siete días de bulliciosas diversiones, banquetes e intercambio de regalos. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno (en principio el dios más importante para los romanos hasta Júpiter), al pie de la colina del Capitolio, la zona más sagrada de Roma, seguido de un banquete público al que estaba invitado todo el mundo. Los romanos asociaban a Saturno, dios agrícola protector de sembrados y garante de cosechas con el dios prehelénico Crono, que estuvo en activo durante la mítica edad de oro de la tierra, cuando los hombres vivían felices, sin separaciones sociales. Durante las Saturnales, los esclavos eran frecuentemente liberados de sus obligaciones y sus papeles, en algunos casos, cambiados con los de sus dueños. Posteriormente, el nacimiento del Sol y su nuevo período de luz fueron sustituidos por la Iglesia, quien hizo coincidir en esas fechas el nacimiento de Jesús de Nazaret con el objetivo de acabar con las antiguas celebraciones. Gradualmente las costumbres paganas pasaron al Día de Año Nuevo, siendo asimiladas finalmente por la fiesta cristiana que hoy en día se conoce universalmente como el Día de Navidad. Celebración Saturnalia, en honor de Saturno, fue introducida alrededor del 217 a. C. para elevar la moral de los ciudadanos después de una derrota militar sufrida ante los cartagineses en el lago Trasimeno.1 Oficialmente se celebraba el día de la consagración del templo de Saturno en el Foro romano, el 17 de diciembre, con sacrificios y banquete público festivo (lectisternium) y al grito multitudinario de “Io, Saturnalia”. Pero esta fiesta era tan apreciada por el pueblo, que de forma no oficial se festejaba a lo largo de siete días, del 17 al 23 de diciembre. Las autoridades estatales se vieron obligadas a atender a la costumbre popular, visto el fracaso que supuso intentar reducir a 3 ó 5 días de celebraciones propuestas respectivamente por Augusto y Calígula. A finales del siglo I, las vacaciones judiciales se prolongaron definitivamente a cinco días. En las fiestas Saturnales, se decoraban las casas con plantas y se encendían velas para celebrar la nueva venida de la luz. Los romanos amigos y familiares, se hacían regalos (en un principio, recordando a antiguos rituales, velas o figurillas de barro) como los que se hacen en la fiesta de la Navidad, ya que la Navidad está basada en las fiestas Saturnales. Estas fiestas estaban dirigidas por un sacerdote, que cambiaba según el dios al que se le daba culto, el sacerdote se elegía en un colegio de sacerdotes.

Benedicto XVI anuncia que deja su pontificado el próximo 28 de febrero: "Siento el peso de la tarea, lo dejo por el bien de la Iglesia" El propio Benedicto XVI, de 85 años, comunicó su decisión de dejar su cargo como cabeza de la Iglesia Católica. El Vaticano anunció que ahora el Pontífice se retirará a Castel Gandolfo y tras el nombramiento de un nuevo Papa, partirá a un monasterio. El papa Benedicto XVI, de 85 años, dejará el pontificado este 28 de febrero, información que durante la mañana difundió la agencia de noticias italiana ANSA y que minutos después fue ratificada desde la misma Santa Sede. Según publica el diario italiano Corriere della Sera, el anuncio fue hecho personalmente por el papa en latín durante el consistorio para la canonización de los mártires de Otranto. La agencia EFE, en tanto, reveló las palabras en que el Santo Padre comunicó la determinación a los participantes del consistorio. "Queridísimos hermanos, Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino también para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia", comentó Benedicto XVI. Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino", agregó el Papa. "Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice", finalizó. Benedicto XVI asumió el pontificado el 19 de abril de 2005 tras la muerte de Juan Pablo II después de dos días de conclave. Antes de asumir el trono de Pedro, se desempeño como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. El Cardenal Angelo Sodano, decano del Colegio Cardenalicio, comentó que la renuncia de Benedicto XVI "es un rayo caído del cielo". Muchas gracias Benedicto Muchas gracias Benedicto Muchas gracias Benedicto Muchas gracias Benedicto No nos diste los goles No nos diste alegria No nos diste una mierda La concha de tu tia La concha de tu tia

Para Afip, todavía se puede viajar a Alemania Oriental y a la URSS En la solicitud del organismo para comprar divisas, los usuarios deben indicar el país de destino. En el listado, aparecen Alemania Oriental y la República Federal de Alemania. Los usuarios que necesiten comprar divisas para viajar al exterior y completen el formulario de Afip se toparán con la extraña posibilidad de elegir Alemania Oriental, República Federal de Alemania y URSS como países de destino. En la solicitud para viajeros, los usuarios pueden ingresar como destino cualquiera de los dos estados alemanes de la posguerra, que se reunificaron en 1990, como así también la Unión Soviética, según publican hoy La Nación y TN. Los usuarios también pueden conocer Yugoslavia, Checoslovaquia, Zaire -la actual República Democrática del Congo- y la Isla Ascensión, que en el listado aparece escrita como "Ascención". Los nombres de los países pueden verse en las fotos que ilustran esta nota. Además del formulario de viajes, el de consulta por compra de divisas permite realizar solicitudes por monedas que ya no están más en circulación como: la peseta española, francos franceses, liras italianas, marcos alemananes, el dracma griego y el sucre ecuatoriano. También se consigna "Dólar Estadounidense" y "Dólar EEUU Libre".

El Himno nacional argentino fue denominado originalmente Marcha patriótica, luego Canción patriótica nacional, y posteriormente Canción patriótica. Una copia publicada en 1847 lo llamó "Himno Nacional Argentino", nombre que ha conservado hasta la actualidad. La versión original del himno dura 20 minutos y en 1924 fue abreviado a entre 3 minutos 30 segundos y 3 minutos 53 segundos, aunque la versión presentada en el proyecto "El Grito Sagrado", cantada por Jairo, dura 4 minutos 31 segundos. En algunas publicaciones extranjeras aparece erróneamente bajo el nombre de ¡Oíd, mortales!, que son las primeras palabras de la canción. La forma de ejecución y el texto están establecidas en el decreto 10.302 de 1944. Himno Nacional Argentino (Versión original) Letra: Vicente López y Planes Música: Blas Parera Coro Sean eternos los laureles que supimos conseguir: Coronados de gloria vivamos O juremos con gloria morir. Oid ¡mortales! el grito sagrado: ¡Libertad, libertad, libertad! Oid el ruido de rotas cadenas: Ved en trono a la noble Igualdad. Se levanta a la faz de la tierra Una nueva y gloriosa Nación: Coronada su sien de laureles Y a su planta rendido un León. Coro De los nuevos campeones los rostros Marte mismo parece animar; La grandeza se anida en sus pechos, A su marcha todo hacen temblar. Se conmueven del Inca las tumbas Y en sus huesos revive el ardor, Lo que ve renovando a sus hijos De la Patria el antiguo esplendor. Coro Pero sierras y muros se sienten Retumbar con horrible fragor: Todo el país se conturba con gritos de venganza, de guerra y furor. En los fieros tiranos la envidia Escupió su pestífera hiel Su estandarte sangriento levantan Provocando a la lid más cruel. Coro ¿No los veis sobre Méjico y Quito Arrojarse con saña tenaz? ¿Y cual lloran bañados en sangre Potosí, Cochabamba y la Paz? ¿No los veis sobre el triste Caracas Luto y llanto y muerte esparcir? ¿No los veis devorando cual fieras todo pueblo que logran rendir? Coro A vosotros se atreve ¡Argentinos! El orgullo del vil invasor, Vuestros campos ya pisa contando Tantas glorias hollar vencedor. Mas los bravos que unidos juraron Su feliz libertad sostener. A esos tigres sedientos de sangre Fuertes pechos sabrán oponer. Coro El valiente argentino a las armas Corre ardiendo con brío y valor, El clarín de la guerra cual trueno En los campos del Sud resonó; Buenos Aires se pone a la frente De los pueblos de la ínclita Unión, Y con brazos robustos desgarran Al ibérico altivo León. Coro San José, San Lorenzo, Suipacha, Ambas Piedras, Salta y Tucumán, La Colonia y las mismas murallas Del tirano en la Banda Oriental; Son letreros eternos que dicen: "Aquí el brazo argentino triunfó." "Aquí el fiero opresor de la patria Su cerviz orgullosa dobló." Coro La victoria al guerrero argentino Con sus alas brillantes cubrió, Y azorado a su vista el tirano Con infamia a la fuga se dio; Sus banderas, sus armas se rinden Por trofeos a la Libertad. Y sobre alas de gloria alza el pueblo Trono digno a su gran majestad. Coro Desde un polo hasta el otro resuena De la fama el sonoro clarín. Y de América el nombre enseñado, Les repite ¡mortales! Oíd: ¡Ya su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud! Y los libres del mundo responden: ¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud! link: http://www.youtube.com/watch?v=giR6nOG9EYA&feature=player_embedded El 24 de mayo de 1812 se presentó en la "Casa de Comedia" de Buenos Aires la obra teatral "El 25 de Mayo" de Blas Parera, referida a la revolución de Mayo de 1810, la cual terminaba con un himno coreado por los actores. Uno de los espectadores, el porteño Vicente López y Planes, se sintió inspirado y esa misma noche escribió la primera estrofa de un himno para reemplazar al de Morante, al que el catalán Blas Parera había puesto música. La Asamblea General Constituyente lo aprobó como "Marcha Patriótica" el día 11 de mayo de 1813. Al día siguiente le encargó componer una nueva música a Blas Parera. En una sola noche terminó la partitura. En 1817, Parera abandonó la Argentina, viviendo varios años en Río de Janeiro (Brasil) y finalmente en España, donde murió.1 Sobre el exilio de Blas Parera se ha especulado mucho, indicándose que partió del país a causa de haber sido obligado a componer la música del himno; esta teoría carece de documentación que la avale. El musicólogo Carlos Vega, explica al respecto que, "meses antes de su partida, el gobierno argentino (recuérdese que el país estaba en guerra) exigió a todos los españoles residentes juramento de fidelidad a la patria naciente y morir por su independencia total, legalizando su adhesión mediante una carta de ciudadanía. Podría ser que la adopción de la nacionalidad argentina hubiera sido una imposición demasiado dura para el catalán, y acaso la causa de su extrañamiento súbito."2 Se estima que la obra fue presentada el mismo día 25 de mayo de 1813 ya que el día 28 de ese mismo mes se cantó en el teatro durante una función patriótica efectuada durante la noche. Luego se lo conocería como Canción Patriótica Nacional, y más tarde simplemente como Canción Patriótica. Pero en una copia de 1847 aparece titulada como Himno Nacional Argentino, nombre que recibe en la actualidad. El testimonio de un viajero de la época da una idea de la amplia aceptación popular de la que gozaba el nuevo himno: En 1817, un diplomático estadounidense, Henry M. Brackenridge, fue testigo de la extraordinaria difusión que había tenido en el pueblo rioplatense la canción patriótica que la Asamblea del año 1813 había consagrado como Marcha Nacional. Brackenridge viajaba en un pequeño barco desde Montevideo a Buenos Aires y, en el transcurso de la travesía, escuchó las estrofas del himno coreadas espontáneamente por sus acompañantes. El relato de Brackenridge, tomado de su libro Voyage to South America (Viaje a Sud América), publicado en Baltimore en 1819, decía: “Por la tarde, nuestros compañeros, después de beber un vaso de algo estimulante, rompieron con una de sus canciones nacionales, que cantaron con entusiasmo como nosotros entonaríamos nuestro ‘Hail Columbia!’. Me uní a ellos en el fondo de mi corazón, aunque incapaz de tomar parte en el concierto con mi voz. La música era algo lenta, aunque audaz y expresiva... este himno, me dijeron, había sido compuesto por un abogado llamado López, ahora miembro del Congreso, y que era universalmente cantado en todas las provincias de El Plata, así en los campamentos de Artigas, como en las calles de Buenos Aires; y que se enseña en las escuelas como parte de la esencia de la educación de la juventud...”3 La letra era marcadamente independentista y antiespañola, como correspondía al espíritu de la época. Tiempo más tarde la Asamblea del año XIII pide un "arreglo" de la letra, para que el himno quedara más acorde con los nuevos vientos que soplaban: Inglaterra se oponía vigorosamente a todo intento de autonomía en las colonias de España, su aliada en la guerra contra Napoleón. El embajador británico, Lord Strangford, hace saber al gobierno de Buenos Aires "lo loco y peligroso de toda declaración de independencia prematura". Desaparecen entonces estrofas que anunciaban que "se levanta a la faz de la Tierra una nueva y gloriosa Nación". Se infiltran, en cambio, conceptos monárquicos tan en boga entonces, cuando los próceres competían en candidaturas de príncipes europeos para gobernarlos: el príncipe portugués, el francés, el italiano... No extraña entonces el "ved en trono a la noble igualdad", afrancesamiento relacionado con el propósito de coronar al duque de Orleans (aunque otros autores señalan que los orleanistas no estaban a favor de la "noble igualdad" de la Revolución francesa sino más bien lo contrario, que eran partidarios del Antiguo Régimen). O "sobre alas de gloria alza el pueblo, trono digno a su Gran Majestad", estrofa desaparecida en la versión definitiva. O "ya su trono dignísimo abrieron, las Provincias Unidas del Sur". El himno experimentó en 1860 otra modificación encomendada al músico Juan Pedro Esnaola, quien realizó una versión orquestada más rica desde el punto de vista armónico. Tenido por Himno Nacional, la Canción Patriótica de López; a través de un largo período de la nacionalidad fue interpretado de acuerdo con el texto original; pero una vez desaparecido el furor de la contienda contra España, en aras de un acercamiento político con ésta, debido a numerosas críticas por parte de representantes diplomáticos españoles, la canción nacional sufrió en su enunciado una modificación de forma en lo relativo a aquella parte que pudiera tener un concepto peyorativo para otros países. Durante la segunda presidencia del general Roca, el 30 de marzo de 1900 un decreto refrendado con la firma del Presidente de la Nación y de los ministros Luis María Campos, Emilio Civit, Martín Rivadavia, Felipe Yofre, José María Rosa y Martín García Merou disponía que: "Sin producir alteraciones en el texto del Himno Nacional, hay en él estrofas que responden perfectamente al concepto que universalmente tienen las naciones respecto de sus himnos en tiempo de paz y que armonizan con la tranquilidad y la dignidad de millares de españoles que comparten nuestra existencia, las que pueden y deben preferirse para ser cantadas en las festividades oficiales, por cuanto respetan las tradiciones y la ley sin ofensa de nadie, el presidente de la República, en acuerdo de ministros decreta: Artículo 1°. En las fiestas oficiales o públicas, así como en los colegios y escuelas del Estado, sólo se cantarán la primera y la última cuarteta y el coro de la Canción Nacional sancionada por la Asamblea General el 11 de mayo de 1813." Desaparecieron así las marciales referencias a "los bravos que unidos juraron su feliz libertad sostener, a esos tigres sedientos de sangre [los españoles] fuertes pechos sabrán oponer". También se quitó: "Son letreros eternos que dicen: aquí el brazo argentino triunfó, aquí el fiero opresor de la Patria [el soldado español] su cerviz orgullosa dobló". Música En 1813, la Asamblea General Constituyente que regía la actual República Argentina encargó a Blas Parera la composición de lo que sería la Marcha Patriótica, con letra de Vicente López y Planes. En 1860 Juan Pedro Esnaola realizó algunos cambios a la música basándose en anotaciones manuscritas del compositor. Por el decreto número 10.302 del 24 de abril de 1944, esta Marcha fue aprobada como el Himno Nacional Argentino. Hoy en día, la versión vigente del Himno corresponde a la transcripción realizada por Luis Lareta, que se ajusta a lo acordado el 25 de septiembre de 1928 por el Poder Ejecutivo de la Nación. Ya en 1900 se había reglamentado por decreto del Poder Ejecutivo utilizar una versión reducida de la marcha para actos oficiales y públicos. link: http://www.youtube.com/watch?v=6s8ejiJ1nkE link: http://www.youtube.com/watch?v=1BJPW8YmP_U link: http://www.youtube.com/watch?v=Z_zUITOgRsU link: http://www.youtube.com/watch?v=23dOKArlBc4 link: http://www.youtube.com/watch?v=Ft5FCL9EUiE&feature=related

La situación que conjuga una recesión económica con un aumento acelerado de los precios, conocida como "estanflación" -en la que la Argentina parece estar entrando-, tendrá un inevitable impacto social, según economistas consultados por LA NACION. Luciano Cohan, por ejemplo, economista jefe de la consultora Elypsis, al ser consultado sobre los efectos de la estanflación, dijo que se trata de una situación que puede provocar un deterioro de los indicadores sociales, algo que hasta ahora no había ocurrido gracias al crecimiento de la economía y al gasto social que había realizado el Gobierno. "Es un escenario que uno no quisiera transitar", dijo, por su parte, Lorenzo Sigaut Gravina, economista jefe de Ecolatina. "El propio estancamiento ya tiene impactos en el mercado laboral, como suspensiones o reducción de horas extras, lo que afecta al consumo de las familias. Esto se agrava si los aumentos salariales no logran superar la inflación, como había ocurrido en los últimos años", añadió. Distintas señales evidencian el parate de la actividad económica. Sectores importantes, como la construcción, la industria y la agricultura, muestran resultados negativos en lo que va del año, según consultoras económicas y hasta el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Esta situación, según el último informe sobre conflictos laborales de la consultora Tendencias Económicas, generó un aumento significativo en el número de despidos el mes pasado. Por otro lado, según el Indice Líder, que elabora el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella, las probabilidades de que el país entre en recesión en la segunda mitad del año treparon al 99 por ciento. Lo habitual en un escenario de estancamiento, según dijeron Cohan y Sigaut Gravina, es que el freno en la actividad esté acompañado por una menor inflación, tal como sucedió en 2009. Pero en la Argentina el ritmo de crecimiento de los precios esta vez no se ha moderado. Guido Sandleris, director del CIF, explicó a qué se debe esta situación: "La inflación alta es consecuencia de una política monetaria expansiva en los últimos años. Esta política generó un alza importante en las expectativas inflacionarias de la gente [alrededor del 30% anual, según la última medición del CIF], que han sido convalidadas sistemáticamente por el Banco Central con altas tasas de emisión monetaria. Así llegamos a una situación en que la economía se frena por errores de política y factores externos, y a su vez la inflación sigue siendo alta porque las expectativas lo son y porque el Banco Central, que seguirá emitiendo, las convalida". Al cuadro se suma el hecho de que los ingresos públicos, que financian los gastos del Gobierno, están creciendo a tasas cada vez menores. En junio, según la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la recaudación tributaria registró un alza interanual de 20,5%, es decir, inferior a la inflación que calculan las provincias y las consultoras. La estanflación, además de los impactos sociales, presenta más dificultades que un estancamiento "normal" en cuanto a las acciones que se pueden tomar para combatirla. "En 2009 -dijo Sandleris-, cuando hubo un escenario parecido al actual, las causas de la recesión eran fundamentalmente externas, y el Gobierno tenía más margen de maniobra, ya que la situación fiscal era más holgada, lo que le permitió llevar adelante políticas contracíclicas." Si bien en otras naciones de América latina la actividad también se ha frenado, en ellas la inflación es menor. Por eso, esos países tienen más libertad para ejecutar políticas contracíclicas. "Varios anuncian y llevan a cabo políticas económicas expansivas buscando fortalecer el crecimiento y despreocupándose un poco por la inflación", dijo Sandleris. Cohan, por su parte, explicó las consecuencias que pueden traer las políticas expansivas en un escenario como el que enfrenta la Argentina. "En las últimas semanas el Gobierno tomó políticas monetarias expansivas, que no garantizan que el crecimiento se recupere, pero sí generan más inflación", advirtió.

El escritor estadounidense Ray Bradbury ha muerto hoy en Los Ángeles, según ha informado su nieto a la web de ciencia ficción io9. Bradbury, autor de obras como Crónicas marcianas y Fahrenheit 451, tenía 91 años. Escritor visionario, arquitecto, guionista y poeta, era uno de los padres de la literatura fantástica contemporánea. Su obra determinó el imaginario del futuro que se forjó el siglo XX y, en concreto, las aspiraciones de la sociedad estadounidense que salía del infierno de la Segunda Guerra Mundial. “Si tengo que realizar una declaración, sería la de cuánto le quiero, cuánto le echo de menos y cuánto deseo oír los recuerdos que los demás tienen de él", ha declarado su nieto, Danny Karapetian. Bradbury, (Waukegan, Illinois, 1920), decidió ser escritor a los tres años de edad, según él mismo contaba. Comenzó a escribir con tan solo 12 años, para sentirse "a gusto". No sería hasta nueve años después, ya con 21, cuando cobró por una obra literaria, el cuento Péndulo, en la revista Super Science Stories. Pese a su temprana vocación literaria, Bradbury también aspiraba a ser actor. Con sus padres (era el tercer hijo de Leonard Spaulding Bradbury y Esther Marie) solía ir al cine, medio del que se enamoró. De formación autodidacta, se inspiró en una lectura compulsiva: "Me enseñó Shakespeare, me enseñó Julio Verne. Edgar Allan Poe me dijo que escribiera. Edgar Rice Burroughs y John Carter de Marte. H. G. Wells y El hombre invisible. Los grandes nombres fueron mi influencia y con ellos nunca necesité más consejo". La publicación de Crónicas marcianas, una historia de la conquista de Marte y, tres años después, de Fahrenheit 451, la narración del ocaso en una futura sociedad totalitaria de la cultura del libro (451 grados Fahrenheit es la temperatura a la que arde el papel), le ganaron fama internacional. El cineasta francés François Truffaut se encargó de adaptar la novela a la pantalla. En calidad de arquitecto y diseñador fue autor de la primera galería comercial en Estados Unidos y del pabellón estadounidense en la Feria Mundial de Nueva York de 1964. También diseñó atracciones para DisneyWorld.