ELGRANTIMOTENSE

Exempleados y millonarios: así son los hombres que "manejan" tu vida sin que te percates de ello. Todos son “críticos, independientes y autónomos" de la tecnología hasta que extravían su teléfono celular. Basta sólo una semana sin él para darse cuenta de que, por horrible que suene, dependemos de manera profunda de, por lo menos, un par de aplicaciones. Para estar en comunicación con cualquier persona la mensajería instantánea es necesaria vía Internet. Para pedir un taxi y trasladarse a cualquier lugar, también. Para conseguir trabajo, pedir comida a domicilio, buscar lugares cercanos y saber en qué lugar del mundo estamos ocurre lo mismo. La vida de las personas (incluida la tuya) depende de algunas mentes de menos de una decena de hombres: Peter Thiel, Elon Musk, Reid Hoffman, Luke Nosek, Ken Howery y Keith Rabois, entre ellos. ¿Qué tienen en común? Que todos eran exempleados de PayPal y que además la mayoría de ellos estudiaron en la Universidad de Stanford y en la de Illinois . La disolución ocurrió en 2002 tras la compra de eBay por 1.5 mil millones de dólares. Los extrabajadores tuvieron que crear sus propios horizontes y lo hicieron en grande creando una nueva generación de compañías de carácter mundial. Todas estas empresas se centran en el consumidor; él es la parte esencial, lo que las hace funcionar. «Han seguido siendo un grupo muy unido, asistiendo a las fiestas de los demás, ayudando a dar forma a los planes de negocios del resto, respaldando las empresas de los demás y reclutando entre sí para nuevos proyectos», dice una investigación del The New York Times. Éstos son los hombres que dominan el mundo: - Jawed Karim ¿Qué hizo en PayPal? Implementó el sistema antifraude en tiempo real. Después de PayPal, cofundó uno de los sitios más importantes e influyentes del mundo: YouTube. Además, lanzó algunas otras plataformas como Youniversity Ventures, que ayudaba a los universitarios y egresados a hacer sus propios planes de negocios. - Jeremy Stoppelman ¿Qué hizo en PayPal? Comenzó como un ingeniero más pero pronto se convirtió en vicepresidente de esa área. Después de PayPal: junto con otros colegas ideó una plataforma para que la gente tuviera acceso a recomendaciones médicas. Una vez teniendo el plan, animó a Max Levchin a invertir en el proyecto al que llamaron “Yelp”, y aunque con problemas, es uno de los sitios más importantes del mundo. - Reid Garrett Hoffman ¿Qué hizo en PayPal? De COO de PayPal de la empresa, se convirtió en vicepresidente ejecutivo. Después de PayPal: fue cofundador y presidente ejecutivo de LinkedIn. Actualmente tiene acciones en Greylock Partners, una de las firmaS de capital de riesgo más importantes. - Max Levchin ¿Qué hacía en PayPal? Además de ser cofundador, fue director de la empresa. Después de PayPal: fundó Slide, aunque después la vendió a Google. Posteriormente se hizo vicepresidente de ingeniería de esta empresa y además de ayudar a fundar Yelp, estuvo a cargo de Evernote. - Elon Musk ¿Qué hacía en PayPal? Llegó a ser el mayor inversionista justo antes de la venta a eBay Después de PayPal: tiene planes de colonizar Marte. En 2002, lanzó Space Exploration Technologies (SpaceX) y años más tarde, estuvo a la cabeza de Tesla Motors. Éstos son sólo algunos ejemplos de empresas de las que como Uber, Airbnb, SpaceX, Square, Pinterest, Yammer —por sólo mencionar algunas— han sido fundadores, en otras inversionistas y también representan cargos ejecutivos importantes. No es que estén haciendo algo ilegal, ni que en el sentido estricto de la palabra sean una “mafia”. Sin embargo, el enorme poder que han acumulado durante estos pocos años hace levantar sospechas sobre la injerencia que tienen en las esferas económica, social y política del mundo entero. Y no es una influencia sólo teórica sino sumamente real: no hay día que no utilicemos los productos que ellos idearon y llevaron a la realidad. Controlan nuestra vida, lo queramos o no.

GIF ALEXÁNDER KOROLKOV, PARA RBTH ¿Se han hecho alguna vez la pregunta de con que se defenderán los astronautas si son atacados en el espacio por un extraterrestre? Los cosmonautas soviéticos iban armados al espacio, pero todas esas armas de momento no son más que ciencia ficción. En la realidad iban armados con unas pistolas de tres cañones más parecidas a una escopeta de caza. Y no servía para luchar con monstruos extraterrestres, sino que estaban pensadas para salvarles la vida una vez que aterrizaban. En la URSS no se solía prestar demasiada atención a este asunto pero desde la época de Yuri Gagarin los astronautas soviéticos viajaban al espacio con armas. Los miembros del comando de astronautas llevaban una pistola Makárov (PM), la misma que llevaban los policías. En 1983 la empresa Savage presentó un equivalente de la TP-82 para los astronautas de la NASA bajo la denominación de 24-VS. Y la empresa “Randall made knives” creó para ella el cuchillo Astro 17 en cuyo mango llevaba incorporado un botiquín de emergencia. Se desconoce si en la actualidad los astronautas estadounidenses llevan armas al espacio. Desde el año 2006 los cosmonautas rusos sólo llevan como armas en el kit de supervivencia cuchillo y machete, y cartuchos de señales de TP-82 fue reemplazado con bengalas. El arma servía "para defenderse de los animales salvajes y de los criminales" en caso de aterrizaje de emergencia. Y nadie pensó en sustituir la PM "espacial" hasta que en 1965 Alexéi Leonov y Pável Beliáiev tuvieron un aterrizaje de emergencia en la taiga. Debido a las particularidades del terreno el equipo de salvamento no pudo dar con los astronautas durante mucho tiempo. Leónov y Beliáiev pasaron varios días en la taiga. "Los helicópteros no podían hacer otra cosa que volar sobre nosotros e informar de que uno partía leña y el otro la ponían en la hoguera", recuerda Leónov. Los astronautas se construyeron un refugio pero a su hoguera comenzaron a acercarse osos que en marzo se acababan de despertar de la hibernación y que por lo tanto estaban muy hambrientos y eran agresivos. Todo lo que podían hacer los astronautas era disparar al aire, lo que por otro lado no hacía más que despertar la curiosidad de los animales que no se habían encontrado nunca antes con un hombre. "Todo lo que podíamos hacer con ayuda de la Makárov era pegarnos un tiro" recuerda con ironía Leonov. Fue precisamente él el que propuso la iniciativa de crear un arma especial para sobrevivir en caso de tener un aterrizaje de emergencia. El sueño de todo pastor y cazador furtivo El diseño bajo la dirección de ingeniero jefe de la fábrica de armamento de Tula, Vladímir Paramonov, se desarrolló en tres direcciones: un revolver, una escopeta semiautomática y una pistola de tres cañones. Esta última resulto ser la más adecuada para las funciones que se buscaban: defenderse de animales peligrosos y de criminales, obtener alimento y lanzar señales luminosas. La pistola se realizó con dos cañones lisos superiores horizontales de calibre 32 de caza y bajo estas un cañón estriado del calibre 5,45 mm. En el pack se incluían también unos cartuchos desarrollados especialmente: un cartucho especial (CE) de calibre 5,45 mm, P (de bala por sus siglas en ruso), un CE del calibre 32, D (perdigones por sus siglas en ruso) y un CE del calibre 32 S (señalización por sus siglas en ruso). Oficialmente la SONAZ se introdujo en el ejército en 1986. Ese mismo año la TP-82 fue por primera vez al espacio: se armó con ellas a los astronautas soviéticos de una tripulación junto con franceses. TP-82: Pistola rusa del espacio / escopeta / carabina / lanza benagala, actualmente ya no se lleva al espacio La TP-82 también recibió como accesorio un machete muy poco común. Servía para cortar leña, pero se le podía incorporar una funda dura y fijarlo a la pistola para convertirlo en una escopeta. Con los cañones lisos se podía cazar conejos, pájaros y caza menor y con el estriado alces, jabalíes y otros animales mayores. En el pack del SONAZ también había 11 cartuchos especiales-P, 10 cartuchos-D y 5 cartuchos-S. El arma era resistente, como suelen sera las de fabricación rusa. "Le echamos arena dentro, agua, le hicimos de todo, y el arma resistió", relató el vicedirector del departamento de preparación de astronautas para la supervivencia en condiciones extremas del TsPK, Nikolái Filatov. También recuerda que, en cuanto los pastores kazajos oyeron hablar de la pistola, empezaron a hacerles ofertas a los astronautas. Ofrecían un rebaño de ovejas por la TP-82 y un pastor llegó incluso a ofrecer a su mujer. Este arma era también codiciada por los pilotos, los geólogos, los viajeros y los cazadores. Algo más tarde le apareció un clon, las pistolas "Vepr-1" y "Vepr-2". La TP-82 sin embargo solo se fabricó hasta finales de los años 80. La versión oficial dice que su producción se interrumpió debido a que ya se habían producido suficientes unidades, extraoficialmente se decía que los problemas financieros de la época de después de la perestroika no le dieron tiempo ni posibilidad a la fábrica para comercializar un arma tan exótica. ¿Se puede esperar que reviva la leyenda? Se sabe muy poco de lo que pasó con la TP-82 después de la época soviética. En 2007 apareció en la prensa que debido a que finalizaba el periodo de uso de los cartuchos de la TP-82 el comandante de la 60 expedición a la EEI, el ingeniero de abordo Yuri Malenchenko, antes de salir a órbita recibió una pistola Makárov. A día de hoy no se sabe si sigue habiendo TP-82 o algún arma del mismo tipo en el arsenal espacial, pero en febrero de 2008 el experto espacial estadounidense, anterior ingeniero de la NASA, James Oberg, exigió que se retiraran las armas rusas de la EEI. Oberg dijo que era un peligro y consideraba que la pistola no tenía lugar en el espacio, donde se tenía que trabajar en condiciones de gran estrés y presión psicológica. La idea de crear unas estaciones espaciales militares (alrededor de ellos más adelante) llevó a la pregunta lógica - ¿y si un enemigo potencial llega, mira, sí nos noquear a nada ni a tomar a bordo del barco y saquear a su país para conocer nuestros secretos? Era necesario dotar a los astronautas militares. En 1984 se inició un proyecto para desarrollar armas de guerra para los astronautas. Pero los avances tecnológicos han dado lugar a la idea de crear una pistola láser. El diseño era muy interesante. Como las "balas" se utilizaron lámparas de flash químicos desechables. Composición de papel de zirconio y oxígeno dan parpadea tres veces más potente que las composiciones convencionales a base de magnesio, una parte de las sales lámpara de metal "a medida" de espectro de absorción alcance del flash del elemento activo. El elemento muy activo, también, era bastante inusual para la época - fue un волоконный láser. Los flashes estaban en el repertorio clásico en ocho "rondas". Para encender la lámpara se utiliza una descarga eléctrica, por lo que el arma era la devyativoltovaya estándar "Anciana". Se alega que el rayo láser conserva su acción cegamiento y abrasador a una distancia de 20 metros. En teoría, el arma podría ser utilizado contra el pueblo y contra la ingeniería de sistemas ópticos. Además de la pistola estándar en los mismos principios se han desarrollado revólver y "damas" pistola de un solo tiro: La conversión y el subsiguiente colapso de la Unión Soviética puso fin a un mayor desarrollo y el arma es ahora una pieza de museo y un monumento a la ciencia y la tecnología. Por su parte, los expertos rusos no comparten la opinión del ingeniero de la NASA. En opinión de Yuri Guidzenko, jefe de la dirección de métodos especiales de preparación de astronautas del Centro de Preparación de Astronautas, es necesario que haya a bordo un arma que se haya comprobado que funciona con la práctica. Así que parece después de todo que la TP-82 ha sido retirada del arsenal y enviada a la historia de la astronáutica demasiado pronto.

La crísis de los misiles : "Nikita, Nikita, lo que se da no se quita" GIF "Estábamos dispuestos a disparar los misiles nucleares contra EEUU. Si hubiéramos recibido esa orden, la habríamos cumplido a rajatabla", aseguró a Efe Víctor Yesin, oficial de la 51 división de misiles emplazada en Cuba. Encargado de garantizar el funcionamiento de los misiles, Yesin recuerda con una mezcla de orgullo y alivio la tensión nuclear vivida entre la URSS y EEUU en octubre de 1962. "Ahora siento alegría de que nuestros dirigentes encontraran la voluntad política para solucionar la crisis, ya que estuvimos muy cerca de la tercera guerra mundial. EEUU era nuestro enemigo. Así nos educaron", dice. Yesin llegó en agosto de 1962 a un lugar idílico rodeado de palmeras y caña de azúcar llamado Sagua la Grande, pero no para descansar, sino para preparar el lanzamiento de los R-12 (2.000 kilómetros de alcance) y R-14 (4.000), capaces de llegar a cualquier ciudad norteamericana. Poco sabía el entonces joven teniente sobre su misión cuando zarpó a bordo de un buque con destino al Mediterráneo para unas maniobras. "Nos lo dijeron a la altura de Mallorca. Nuestra misión era frenar con nuestra presencia la agresión norteamericana. (Nikita) Jruschov debía visitar la isla (de Cuba) y anunciar al mundo el despliegue de los misiles, pero la crisis frustró el viaje", rememora. Yesin, de 75 años, recuerda como si fuera ayer los vuelos de reconocimiento de los aviones espías norteamericanos apenas a unos 100 metros sorbe sus cabezas. Contraste entre el pasado y el presente, parecieramos condenados a repetir los mismos errores. Aunque lo más difícil fue soportar las condiciones climatológicas de humedad, las lluvias torrenciales y las picaduras de los mosquitos. "Dormíamos en tiendas de campaña o al aire libre en camas húmedas. No había agua potable y nos bañábamos en un río. Yo era joven, pero otros oficiales mayores sufrieron mucho", relata. Decenas de soldados murieron por las tempestades, enfermedades y sabotajes. "Sólo el 28 de octubre nos convencimos de que no habría conflicto mundial. Si hubiéramos disparado los misiles, no habrían sufrido sólo los soviéticos y norteamericanos, sino todo el mundo", apunta. El veterano periodista de la agencia de noticias TASS Víctor Globa fue enviado a la isla caribeña con apenas 23 años después de la fallida operación de invasión norteamericana de Bahía de Cochinos (Playa de Girón) en abril de 1961. GIF "Llegamos en mayo. Mi trabajo consistía en instruir a los militares cubanos en el funcionamiento del armamento soviético", indicó a Efe en un perfecto español a sus 74 años. Corresponsal durante varias décadas en países de la región, Globa hizo de intérprete a los generales soviéticos y a Fidel Castro, al que recuerda como un "superhombre". "Nada más regresar de vacaciones me enviaron a Mayarí Arriba, donde había una estación de radar. Incluso el Che Guevara vino a vernos una vez", señala. A su izquierda, fotografía de la época del guerrillero de origen Argentino Ernesto Guevara de la Serna, conocido ampliamente como "El Che" Globa, que traducía al ruso las informaciones sobre los movimientos de tropas en la base norteamericana de Guantánamo, describe como "insoportables" las condiciones en las que vivían los militares soviéticos. "Trabajaban las 24 horas del día. El estrés era insoportable. Nosotros dormíamos al raso, en hamacas con redecillas para los mosquitos. Hasta entonces no sabíamos lo que era el calor", rememora. Cuando abandonó la isla, a la que volvería cinco años después, reconoce que lo hizo con un "cierto sentimiento de culpa". "Sentí que dejábamos atrás a nuestros amigos. Jruschov retiró los misiles sin consultar con los dirigentes cubanos. Tenía que haber informado a Fidel. De alguna forma, dimos la espalda a nuestros aliados", comenta. Globa, quien opina que la crisis fue "una aventura" que le costó en 1964 el cargo a Jruschov, tradujo para sus superiores el discurso radiofónico de Fidel en el que éste mostró "la profunda decepción" del pueblo cubano. "Los cubanos se enfadaron mucho. Los misiles ya los consideraban suyos. Decían que con Stalin eso no hubiera pasado y cantaban: Nikita, Nikita, lo que se da no se quita", apunta. Al mismo tiempo, añade: "Fidel reconoció que los soldados soviéticos estaban dispuestos a morir junto a los cubanos para defender la isla". "Nuestro esfuerzo no fue en balde. Defendimos codo con codo la libertad de la isla. Las garantías de independencia que recibió Cuba de EEUU aún están en vigor. Los cubanos aún nos lo agradecen", sentencia Yesin. GIF

TATIANA GLAZKOVA, PARA RBTH Las nuevas bombas de EE UU aumentan la tensión en Europa. La semana pasada hubo se oyeron rumores sobre los planes de los EE UU de situar en territorio de Alemania 20 bombas atómicas modernizadas. Esto ha provocado una dura reacción por parte del Gobierno ruso, que amenaza con desplazar hacia las proximidades de su frontera occidental misiles tácticos operativos y bombarderos. Según los expertos, todo esto podría llevar a un aumento de la tensión en Europa. Caza polivalente Eurofighter Typhoon Fuente: DPA/Vostock Photo El Kremlin reaccionó muy duramente a la noticia sobre el posible despliegue en la base aérea alemana de Büchel de 20 bombas atómicas tácticas de la nueva modificación B61-12. “Este es un paso más, y muy importante, hacia la escalada de la tensión en el continente europeo”, declaraba el pasado 23 de septiembre el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov. “Evidentemente, esto puede llevar al desequilibrio estratégico en Europa, por lo que, sin duda, Rusia se verá obligada a tomar las medidas de respuesta necesarias para restablecer la paridad”, añadía Peskov, informa de RIA Novosti. En 2010, el Parlamento Federal alemán decidió que el gobierno debía insistir en la retirada de armamento nuclear estadounidense de su territorio. Sin embargo, este tipo de armamento se mantiene en la base de Büchel, y un nuevo plan prevé la modernización de este arsenal. En el caso de que estallara una guerra, los cazas bombarderos alemanes Tornado podrían transportar estas bombas si la OTAN se lo ordena. En los medios de comunicación rusos se ha informado de que Moscú, en respuesta al despliegue de estas nuevas bombas atómicas, contempla la posibilidad de desplegar en la región de Kaliningrado sistemas de misiles Iskander-M. El presidente del comité del Consejo de la Federación para la Defensa y la Seguridad, Víktor Ózerov, incluso ha declarado que el despliegue de este nuevo armamento nuclear en Alemania podría servir como base para la salida de Rusia del Tratado INF. ¿Nueva guerra fría en Europa? María Zajárova, representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, ha declarado en una entrevista para el canal ZDF que Rusia está intranquila por la posibilidad de que se utilice armamento estadounidense en países que no tienen su propio arsenal nuclear. “Esto va en contra de los artículos 1 y 2 del Tratado de no proliferación nuclear”, subrayaba Zajárova. Por su parte, los EE UU no consideran que estén incumpliendo el Tratado. La directora adjunta del servicio de prensa de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía de Estados Unidos, Shelley Laver, se ha apresurado a declarar que la modernización de las bombas B61-12 no comenzará hasta el año 2020. Según Ígor Korotchenko, director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armamento y miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, en un contexto de tensión en las relaciones entre Rusia y Occidente, el despliegue de armamento nuclear modernizado estadounidense en una base alemana desestabiliza la situación en Europa y puede provocar el estallido de una nueva guerra fría. El experto subraya en una entrevista para RBTH que en el caso de que comience una guerra Büchel se convertirá en un objetivo para los misiles o la aviación de largo alcance de Rusia. Al Kremlin no le interesa la confrontación. No todos los expertos rusos consideran que la nerviosa reacción del Kremlin esté justificada. Según el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov, los planes de EE UU no son nada inesperado, ya que el programa de modernización de la aviación táctica de cinco países sin armas nucleares de la OTAN para darles la posibilidad de utilizar armamento nuclear se aprobó hace dos años y finalizará hacia el año 2018. “El único medio que tenemos realmente para responder a todo esto es desplegar sistemas Iskander con cabezas nucleares; fabricar una cantidad suficiente de misiles para aviones estratégicos de largo alcance y modernizar nuestros aviones Tu-22M3”, comenta Sivkov a RIA Novosti. El coronel retirado Víktor Litovkin, observador militar de TASS, opina que Rusia no se sumará a ninguna carrera armamentística por los planes de despliegue de estas nuevas bombas en la base de Büchel. Según Litovkin, Moscú no adoptará ninguna medida radical para “no debilitar todavía más su economía”.

"Datos que indican que convives con un psicópata todos los días". Ser psicópata puede no ser tan malo como todos creemos, la mayoría de nosotros recordamos a American Psycho o el doctor Hannibal Lecter cuando se habla de un psicópata. El cine nos hace pensar que se trata de un monstruo infernal que es mejor nunca toparnos, pues podríamos sufrir despiadadas consecuencias. Sin embargo, no imaginamos que la mayoría de nosotros hemos interactuado con uno, con esos que consideramos “monstruos” de una sociedad civilizada. Los psicópatas son considerados como depredadores carentes de emociones. Su nula emoción ante situaciones en las que la mayoría de nosotros nos quebraríamos los vuelve audaces. Son bastante centrados y pretenciosos con tendencias sádicas y un apetito insaciable según el doctor Hervey M. Cleckley pionero de la investigación sobre psicopatía. El psicólogo Vicente Garrido e investigador en criminalística asegura que “su mundo emocional es limitado. Está libre de alucinaciones y delirios que constituyen los síntomas más espectaculares de la esquizofrenia. Su normalidad aparente, su máscara de cordura, como él le llama, es lo que lo hace más peligroso”. Pueden clasificarse en psicópatas primarios, los que no responden al castigo ni la desaprobación, no experimentan emociones genuinas y son incapaces de tener un proyecto de vida; secundarios, caracterizados por ser arriesgados pero proclives a reaccionar ante el estrés y no son considerados psicóticos por completo; los descontrolados que se enfadan fácilmente y tienen extremo frenesí ante algunas situaciones, con un ansia tal que tienden a drogarse o robar; y los carismáticos, caracterizados por ser mentirosos encantadores que utilizan sus habilidades para manipular a los otros. Sin embargo, la mayoría de los psicópatas y enfermos mentales viven en la cotidianidad, sin ser más peligrosos que la mayoría, Su enfermedad puede deberse a desórdenes orgánicos del cerebro o desequilibrio hormonal. Muchos de ellos lideran al mundo y otros más, nos protegen de los crímenes que podrían acabar con el planeta. te presentamos algunos datos sobre los psicópatas que te harán preguntarte si todo lo que conocías sobre ellos ha sido una mentira. Seguramente te has cruzado con uno hoy. Las probabilidades de que hayas cruzado con uno en tus actividades diarias son muchas. Tal vez sea el profesor que no te dejó entregar la tarea después de que la clase finalizó. Los psicópatas caminan sin ser detectados a nuestro lado, ni siquiera los expertos tienen un método para identificarlos. Las pruebas que se hacen en los prisioneros son la mejor manera para conocerlos pero a simple vista o con un examen superficial, la tarea se hace casi imposible. El mejor descubrimiento de la ciencia es asegurar que de la población en general, uno de cada cien podría ser un psicópata. Lo que quiere decir que si vives en una ciudad relativamente grande, probablemente te has cruzado con al menos dos psicópatas de camino a casa. Los psicópatas están destinados a ser los jefes de otros. Aunque uno de cada cien tiene tendencias psicópatas en la vida cotidiana, cuando un estudio analizó las carreras y empleos con más psicópatas descubrió algo bastante escalofriante. La cifra se cuadriplicó al analizar a los jefes y aquellos que tienen puestos de mando, esos que tienen tendencias psicópatas están genéticamente predestinados a convertirse en los jefes de los otros. La mayoría de los psicópatas no tienden a matar a sus subordinados, simplemente no les importan los demás, el único objetivo es él y su placer. Los psicópatas y héroes tienen muchas similitudes y pueden ser uno mismo. Héroes y psicópatas pueden calificarse como caras de la misma moneda. Ambos son propensos a la impulsividad, a romper las reglas y desafiar a la autoridad. El asesino en serie Ted Bundy fue voluntario para una línea de prevención de suicidios. A los gobiernos les encantan los psicópatas. Cuando se trata de la supervivencia de una nación o simplemente de ganar una guerra, los psicópatas pueden ser los mejores aliados por su habilidad natural por asesinar. Ellos no sienten temor ni arrepentimientos por su incapacidad de comprender el dolor del otro e imponer su poder y autoridad ante los otros. Un artículo de la milicia titulado “Natural Killers, pueden cambiar la marea de la batalla” asegura que lo más importante para los militares es permanecer emocionalmente desconectados y ser asesinos carismáticos para el desarrollo de la batalla; el asesino perfecto, según el Mayor David Pierson, autor de este artículo, es quien”disfruta el combate y no siente remordimiento por matar al enemigo”, un verdadero piscópata. Son los líderes económicos del mundo. El psicólogo de la Universidad de Oxford Kevin Dutton, asegura “los psicópatas se impulsan por la recompensa, si ven el beneficio económico de algo, se enfocan en eso y van por él”. Aquellos por los que tiene que pasar no significan nada para ellos, de hecho, hay evidencia de que grandes bancos de inversión han fomentado activamente la contratación de psicópatas, pues ellos trabajarán el máximo posible para hacer más dinero para ellos y para la empresa. Pueden ser los mejores compañeros en un momento de crisis. En un momento de crisis apocalíptica, los psicópatas pueden ser los mejores compañeros por su incapacidad para ser empáticos y su frágil moral. Un archivo recientemente desclasificado del Ministerio Interior del Reino Unido examinaba cómo Gran Bretaña se recuperaría de un ataque nuclear de gran escala, la científica Jan Hogg asegura que los psicópatas serían la única solución: su incapacidad para sensibilizarse con los demás harían que fueran de gran ayuda para las víctimas más afectadas del desastre. Las imágenes de guerra más crueles no les afectarían en lo más mínimo según investigaciones. Los psicópatas pueden caracterizarse por tener un sentido del olfato deficiente. El profesor Jason Castro determinó que los humanos pueden detectar 10 tipos distintos de olor. En cambio, los psicópatas tienen menos funciones en sus cortezas orbitales, lo que afecta su habilidad para detectar olores. La universidad Maquiarie en Sydney hizo un experimento en 79 psicópatas no criminales, a los que se les pidió identificar 16 fragancias como café, naranja o piel; ninguno de ellos tuvo una calificación aprobatoria. Tienen patrones de discursos similares. Investigadores de la Universidad de Cornell descubrieron que cuando pedían a los psicópatas criminales hablar de sus crímenes tenían similitudes. Mientras que la mayoría de los presos hablaron sobre sus familias y sus creencias religiosas, los psicópatas estaban más preocupados por las necesidades básicas como alimentos, bebidas y dinero en efectivo. Estaban desapegados de sus crímenes y todos los describían en pasado. Además utilizaban oraciones subordinadas con conectores como porque o para que. FIN DEL POST.

Desde que salimos de casa, cientos de cámaras siguen nuestros pasos - Te mostramos su funcionamiento Cientos de ojos electrónicos examinan nuestros movimientos. Basta alzar la vista para darse cuenta de que estamos rodeados por cámaras de todo tipo: con aspecto de hongo, redondas como el ojo de un cíclope o con cuatro brazos orientados a norte, sur, este y oeste. Desde que salimos a la calle, somos protagonistas de una extraña película rodada con pequeños trozos de nuestro día a día: el momento de bajar al parking a por el coche o la irrupción en el metro a primera hora, la llegada al trabajo, la cola que se forma en el banco a media mañana. Las miles de cámaras que nos miran también ofrecen imágenes de entradas y salidas de los restaurantes, graban cuando accedemos al gimnasio y dan fe de nuestro paso por hospitales, gasolineras, joyerías, taxis, puertos, aeropuertos, carreteras, grandes superficies, polígonos industriales, fábricas, urbanizaciones, discotecas, farmacias, campos de fútbol, casinos, comisarías e iglesias, entre otros lugares. Pincha sobre el enlace, y los puntos de cada cámara para conocer sus características https://www.thinglink.com/scene/712707100207218690 La instalación de cámaras de videovigilancia ha sido una constante desde la década de los setenta. "Las primeras cámaras se utilizaron para supervisar y monitorizar sin presencia humana industrias y fábricas, pero su verdadero despegue se produjo hacia 1980 con el auge de los centros comerciales", explica Julio Pérez, secretario de la Asociación Española de Empresas de Seguridad. En concreto, uno de los primeros usos del circuito cerrado de televisión data de los años cuarenta, cuando el ejército norteamericano se valió de esta tecnología para controlar las armas atómicas desde un perímetro seguro. Sin embargo, no fue hasta los cincuenta cuando fue posible almacenar las imágenes en una cinta de vídeo. Una extensión imparable Desde entonces, las cámaras de seguridad se han expandido con la misma voracidad que el mejillón cebra y otras especies invasoras, tomando acomodo en paredes, postes, semáforos y repisas. Curiosamente, cuando el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha querido saber si la ciudadanía está a favor o en contra de su utilización, la respuesta ha sido concluyente y más de un 65% de los encuestados se ha mostrado partidario de tener el máximo de seguridad aunque suponga una pérdida de privacidad. Hoy por hoy, nadie sabe cuántas cámaras de videovigilancia hay en España. A juicio de Pérez, "podríamos estar hablando de unos tres millones o de una cifra de este orden, ya que hay muchísimas sin registrar". Pero no es fácil aventurar un número, pues cuando una empresa solicita permiso para poder grabar imágenes, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) procede a abrir un fichero que acredita la existencia de, al menos, una cámara, aunque en la práctica sean cinco, diez o veinte. Es decir, pese a que en junio del 2015 la AEPD contabilizó 229.674 ficheros en el Estado español, nadie sabe con exactitud el número de cámaras que suman. Nadie sabe cuántas cámaras de vigilancia hay en España: cuando una empresa solicita grabar se la identifica, pero no el número de cámaras que instala Con independencia de la cifra, las cámaras no han dejado de multiplicarse en los últimos años. En muchas ciudades españolas, los conductores de los autobuses metropolitanos –es el caso de Madrid– pisan en caso de necesidad un botón que permite que los agentes del centro de control vean en cada momento lo que sucede en el interior del vehículo. Hace unos años hubiese sido difícil imaginar ser grabado dentro de un autobús, pero ahora es harto frecuente. Y en el metro lo mismo: por todas partes hay cámaras. Cámaras en todos los lugares En total, se estima que solamente en Madrid hay alrededor de 8.000 dispositivos electrónicos en los autobuses y una cifra todavía superior en el metro. En Barcelona, la situación es similar, con la salvedad de que no hay cámaras en los autobuses, tras descartase su uso en el 2007 después de una prueba piloto. En cambio, según fuentes de Transports Metropolitans de Barcelona, en el metro hay 7.022 cámaras. De ellas, 4.416 están en las estaciones, 2.288 en los trenes, 285 en talleres y apartaderos y 33 en otras dependencias. Gracias a estas cámaras, "el año pasado se entregaron a los cuerpos de seguridad 1.500 grabaciones", cuyas imágenes fueron "aceptadas como pruebas en gran número de juicios, no solamente sobre hechos acaecidos en la red de transportes, sino también sobre otros asuntos ocurridos en otros puntos de la ciudad", indican estas mismas fuentes. Y lo mismo en Madrid, donde los jueces han dictado órdenes de alejamiento tanto a carteristas como a grafiteros basándose en estas grabaciones. También hay cámaras que cuando detectan algo que les resulta extraño, como por ejemplo, muchas personas corriendo, hacen saltar una alarma y avisan a la policía. Incluso películas como Faceless (Sin rostro) usaron secuencias obtenidas de las cámaras de vigilancia londinenses. De hecho, internet está lleno de curiosidades acerca de estas cámaras. Por ejemplo, en algunas páginas se muestran figuras fantasmales y misteriosas luces que, aparentemente, han captado algunas cámaras de seguridad, propiciando la aparición de leyendas urbanas muy del gusto de los adolescentes. Pero los estudiantes tienen otras preocupaciones. En Badalona (Barcelona), el instituto Enric Borràs dispone desde el 2012 de un sistema de reconocimiento facial que manda a los padres un SMS o un correo electrónico cuando sus hijos hacen novillos. Según Oriol Martí, director técnico de Xip Solucions, la empresa responsable del software, "el programa lee en 3D el cuadrado formado desde las cejas hasta debajo del labio". Así, en un minuto, el dispositivo puede reconocer hasta 50 alumnos. "Los estudiantes entran a clase a las 8.30, por ejemplo, y a las 8.45 –prosigue Martí– los padres reciben un SMS o un correo electrónico donde se les informa de que su hijo ha faltado a clase. Antes, en cambio, un conserje debía ir clase por clase y pasar los datos a un Excel, con lo que transcurría una hora y media hasta que se enteraban. Ahora hay un motivo más para ir a clase, como demuestra que la asistencia haya aumentado". "Salvo que exista delito, ver el contenido no tiene sentido", corrobora el inspector jefe de seguridad ciudadana de la Policía Nacional. Una reducción del número de robos Con todo, Martí no cree que estemos en la edad de oro de las cámaras, aunque admite que cada vez tienen más usos. Su empresa, por ejemplo, mantiene conversaciones para instalar cámaras en comedores escolares y conocer cuánto tiempo dedican los jóvenes a la comida, para prevenir posibles trastornos alimentarios como la anorexia. Asimismo, cita que diversos municipios turísticos disponen de cámaras en la entrada y la salida de algunas localidades que detectan rapidísimamente la matrícula de un vehículo cuando se ha visto implicado en un robo o ha sido sustraído e inmediatamente emiten un aviso a las dependencias policiales. Como resultado, los ladrones evitan estos lugares. "Los pueblos que han introducido este sistema han logrado que bajen los robos a la mitad en cosa de un mes", señala. "Las cámaras suelen tener efecto disuasorio cuando la delincuencia es premeditada, no así cuando es irreflexiva" Pese a ello, España no es el país que más videocontrola a sus ciudadanos. A diferencia del Reino Unido, Estados Unidos, China o los Emiratos Árabes, donde el debate entre privacidad y seguridad tiene desde hace tiempo un claro triunfador, "en España sólo las fuerzas y cuerpos de seguridad pueden realizar vigilancia en zonas públicas", recuerda Rodríguez, exdirector de la AEPD, lo que no quita para que las denuncias relacionadas con la videovigilancia hayan aumentado en los últimos años. Los españoles se quejan, sobre todo, de ser grabados en la vía pública por particulares o empresas, de que algunas comunidades de propietarios capten imágenes, así como de la utilización de cámaras en el ámbito laboral. No obstante, buena parte del material que captan las cámaras de videovigilancia acaba corriendo la misma suerte que 'El Quijote' de Orson Welles y de tantas otras películas que nunca llegaron a estrenarse y que dejaron tras de sí miles de metros de celuloide inconexo. A la hora de la verdad, explica Rodríguez, el ingente volumen de imágenes que recogen estas cámaras lleva a que gran parte de su contenido sea irrelevante salvo cuando queda inmortalizada alguna infracción. De no ser así, las imágenes se eliminan, "como máximo, un mes después de su captación", detalla el exdirector de la AEPD. Asimismo, "cuando el volumen de grabaciones que maneja una empresa alcanza cierta envergadura, se realiza una auditoría externa cada dos años para verificar que la legislación se cumple", añade este profesor de Derecho Constitucional en respuesta a quién vigila al vigilante. Sanciones por uso indebido Al respecto, la ley prevé sanciones de hasta 600.000 euros para las faltas muy graves, como difundir imágenes por un medio de comunicación sin permiso de las personas grabadas, aunque la inmensa mayoría de las infracciones son leves y suelen saldarse con un simple apercibimiento. "Salvo que exista delito, ver el contenido de estas cámaras no tiene sentido", corrobora Antonio Urrutia, inspector jefe de seguridad ciudadana de la Policía Nacional. "Si se ha cometido un atraco callejero, por decir algo, lo que hacemos es inspeccionar la zona y ver si hay alguna cámara en las inmediaciones pues, aunque no esté en el lugar de los hechos, puede servir para detectar la vía de huida de alguna persona sospechosa. Si hay algo válido para la investigación, se solicitan las imágenes de tal hora y de tal día y la cinta se judicializa. Y si no hay nada especial, pues simplemente se devuelven las imágenes y punto", apostilla. Tras dejar claro que la policía tiene muy pocas cámaras propias, por lo general, "situadas en el perímetro de los edificios públicos a los que damos protección", Urrutia admite que a la hora de cometerse un delito todas las cámaras existentes pasan a estar a disposición de la policía, cuyas imágenes, llegado el caso, se ceden a Europol o Interpol para facilitar las operaciones contra la delincuencia europea y mundial. Algún estudio ha intentado cuantificar el impacto de las cámaras de seguridad en la mente del potencial malhechor para llegar a la conclusión de que cuando la delincuencia es premeditada, "se tiende a producir un ligero desplazamiento a barrios menos vigilados", por el efecto disuasorio de los dispositivos digitales, desvela José R. Agustina, abogado penalista en Molins & Silva. En cambio, "cuando la delincuencia es irreflexiva, las cámaras de videovigilancia no tienen ningún impacto", añade este abogado que fue nombrado experto para el proyecto de investigación europeo Living in Surveillance Societies, dedicado a analizar el impacto de la videovigilancia en la vida cotidiana desde un punto de vista sociológico y jurídico. Hoy otros realizan parte del trabajo de las cámaras: móviles y navegadores mantienen localizadas a personas. Las cámaras, también en el trabajo Agustina realizó su tesis doctoral entre Estados Unidos y España investigando los límites en el control de la empresa sobre los trabajadores: uso de cámaras ocultas, investigaciones internas, utilización de detectives privados y, sobre todo, intromisiones en el correo electrónico laboral. En su opinión, la intimidad está en claro retroceso. "Nos estamos americanizando a marchas forzadas, por mucho que algunos documentos de la Unión Europea recojan que no se puede forzar al trabajador a colgar su derecho a la intimidad a la entrada del trabajo, como quien cuelga su abrigo", apunta. Aunque se desconozca, el Estatuto de los Trabajadores faculta al empresario para adoptar las medidas de vigilancia que estime más oportunas para verificar el cumplimiento por el empleado de sus obligaciones laborales. Por ejemplo, mediante cámaras de videovigilancia que memorizan el número de operaciones efectuadas, los errores cometidos, el tiempo empleado para cada prestación, la cantidad total de trabajo e incluso la duración de las interrupciones de cada asalariado. A diferencia de antaño, cuando las empresas disponían de un capataz que apremiaba a los trabajadores para que aumentaran su rendimiento, ahora son las máquinas quienes realizan el trabajo sucio. Chema Alonso, responsable del área de desarrollo de producto en seguridad en Telefónica, empresa a la que llegó tras convertirse en un hacker de renombre mundial, se refiere, por ejemplo, a un programa "muy sencillo y económico", dice, que permite grabar las teclas que un trabajador pulsa en su ordenador a lo largo de la jornada laboral. "Los empresarios pueden adoptar medidas de vigilancia para verificar que los empleados cumplen con sus obligaciones". A modo de curiosidad, Alonso tapa con esparadrapo la pequeña cámara de su ordenador. "Recomiendo tapar la webcam o€ sentarse arreglado delante de ella", bromea. "Hay muchos troyanos (un tipo de software malicioso que, al ejecutarlo, brinda al atacante el acceso remoto al equipo infectado) que pueden ser activados por chavales de 16 años siguiendo un simple tutorial de internet", alerta este informático que dedicó su tesis doctoral a la seguridad. "Te pueden grabar dos cosas: lo que estás viendo por la pantalla de tu ordenador o lo que se observa desde tu webcam", especifica el autor del blog Un informático en el lado del mal. Sin embargo, las cámaras de videoseguridad han cedido el protagonismo a otros dispositivos mucho más eficaces para seguir a las personas. Por ejemplo, a los teléfonos móviles, que indican permanentemente dónde se encuentra una persona, salvo que desactive el geolocalizador. ¿Por qué me vigilan, si no soy nadie? | Marta Peirano | TEDxMadrid (Explicación del proceso de vigilancia por medio de telefonia). link: <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/NPE7i8wuupk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> Big Data o Internet de las cosas También a los navegadores de internet. Y, por supuesto, al llamado internet de las cosas, epígrafe en el que cabe incluir desde inocentes muñecas Barbies conectadas a la red, hasta lavadoras, cerraduras, termostatos y otros enseres domésticos que hasta ahora habían permanecido desconectados y que en la actualidad se conectan a internet para enviar información y recibirla. "Vamos hacia un mundo repleto de sensores donde los objetos domésticos y el mobiliario urbano facilitarán muchísima información. En mi opinión, la primera barrera para preservar la intimidad será la propia conducta", pronostica Rodríguez, director hasta el pasado julio de la AEPD. Paradójicamente, el éxito del programa televisivo Gran Hermano, cuyo estreno en la pequeña pantalla se produjo en el año 2000, ha resultado ser vanguardista en esta exhibición de la intimidad, con decenas de cámaras escrutando a los concursantes las 24 horas del día. "La última mercancía de la que se ha apropiado el capitalismo ha sido la intimidad, que está siendo explotada masivamente", opina el filósofo y escritor Rafael Argullol al pedírsele opinión sobre la proliferación de ojos que todo lo ven. "Nosotros mismos somos una cámara y nos autoseguimos y ofrecemos esta mercancía. El ojo del Gran Hermano lo llevamos en el bolsillo", alerta Argullol. O lo que es lo mismo: el peligro puede que ya no sea la aparición de ese Gran Hermano totalitario y omnipresente sobre el que teorizó George Orwell en su libro 1984, sino que todos nosotros nos convirtamos en "pequeños hermanos" y demos toda clase de facilidades para que nos miren por el ojo de la cerradura. "La primera barrera para preservar la intimidad será la propia conducta", dice el ex director de la Agencia Española de Protección de Datos. Cada día que pasa, las cámaras tienen nuevos usos. En Rusia, por ejemplo, miles de vehículos disponen en el salpicadero de una cámara para determinar las causas de un posible siniestro. Al parecer, los rusos intentan protegerse con las dash cams (unas pequeñas cámaras que se publicitan como "el testigo que jamás parpadea" ) de percances acaecidos como consecuencia del mal estado de las carreteras, de patrullas corruptas o hasta de personas que se lanzan contra el parabrisas para decir que fueron atropelladas y demandar a los chóferes. En otro país, Ecuador, el Gobierno autorizó a principios del 2015 a extender la videovigilancia a los moteles y burdeles. Finalmente, en Hernani (Euskadi) el Consistorio aprobó en febrero controlar con cámaras la forma en que los vecinos usan los contenedores de reciclaje. Una iniciativa que ya adoptó en el 2007 el municipio de Ealing, un barrio al oeste de Londres, cuando los concejales conservadores decidieron camuflar cámaras en latas de judías y otros lugares insólitos para pillar in fraganti a quienes infringían las normas de recogida de basuras. Ahora, el último grito son los drones. Estos artefactos llevan incorporada una cámara de grabación que comienza a ser utilizada para controlar incendios, luchar contra la caza y la pesca furtiva o ahuyentar a los depredadores de las cosechas, apartado en el que cabe incluir, además de gaviotas y conejos, a bandas organizadas que roban las frutas y verduras cuando están a punto de ser recogidas.

Los imperialistas se disponen a desatar guerras confesionales de larga duración en Oriente Medio. Un documento confidencial de los servicios de inteligencia yemeníes titulado "El magno proyecto de Estados Unidos para la región" descubre que los imperialistas tienen previstas guerras confesionales prolongadas en la península arábiga que causarán centenares de miles de muertes de musulmanes de todas las confesiones. El documento ha sido divulgado por la agencia siria de noticias Dampress. Los cálculos estiman que el nuevo rey Salman de Arabia saudí se verá obligado a gastar miles de millones de sus reservas de divisas para tratar de controlar la guerra, que irán a parar a las empresas fabricantes de armamento, en su mayor parte estadounidenses. Los planes de Estados Unidos, que se centran sobre sobre Arabia saudí y Egipto, suponen también la “irakización” de Yemen, un escenario caótico de guerras entre facciones, especialmente entre sunitas y chiítas, similar al que ya existe en Libia y Siria. El documento no explica la manera en la que el imperialismo logrará sumir a Egipto en el caos, aunque no resultará difícil que la interminable guerra en Libia acabe por alcanzar a los sus vecinos orientales. La inteligencia yemení parece convencida de que tarde o temprano Egipto se verá involucrado en la guerra de Libia, lo que puede convertirla en una masacre aún más sangrienta y más prolongada en el tiempo. Según las informaciones en poder de la seguridad yemení, el Califato Islámico “forma parte de una vasta maquinación; podría apoderarse de una gran parte de Irak y tratar de amenazar a las regiones chiítas sin riesgo de caer”. Los yemeníes se extrañan de que a pesar del ataque de los fundamentalistas contra una base militar americana en Bagdad, los imperialistas no hayan mostrado ningún signo de reacción. El Califato Islámico no va a desaparecer de manera inmediata. Una de las misiones que los imperialistas les han encomendado es la de consumir las enormes reservas de divisas de Arabia saudí, desestabilizar la monarquía wahabita y llevar la yihad al corazón de la península arábiga.

PRUEBA LÁSER ESTADOUNIDENSE DESTRUYE AL JET #GERMANWINGS MATANDO A 150 INOCENTES Marzo 25, 2015. El Ministerio de la Defensa (Mod) está informando el día de hoy que despachos procedentes de la Flota del Norte (NF) parecen mostrar el derribamiento el día de ayer del vuelo 4U 9525 de Germanwings en el sur de Francia, como “resultado directo” de una prueba fallida de la Fuerza Aérea Estadounidense de su Sistema de Defensa de Área Láser Líquido de Alta Energía (HELLADS) tratando de derribar un vehículo ICBM de reentrada, pero, que, en cambio destruyó a ese avión comercial matando a todas las 150 personas que traía a bordo. Según ese informe del MoD, la Flota del Norte, que ya está en alerta de combate total, fue avisada de este incidente ayer mismo por parte del caza submarino Severomorsk, actualmente en operaciones en el Mediterráneo que reportó que se detectaron anomalías eléctricas atmosféricas de gran extensión sobre el sur de Francia, el occidente de Italia y el suroeste de Suiza. El área donde se hicieron estas detecciones por parte del Severomorsk, apunta ese informe, también sucede ser el área de maniobras de combate del 510 Escuadrón de Combate de la Fuerza Aérea Estadounidense que opera desde la Base Aérea de Aviano en Italia. El informe del MoD clarifica que los sistemas de radar de EE.UU-Reino Unido-Unión Europea, muy seguido se bloquean al despegue/aterrizaje de los bombarderos, y que en el caso de ayer, donde se reportó ese incidente en Manchester (MAN) probablemente coincidió con el despliegue de un Bombardero Lancer B-1 Británico, algunos de los que pueden utilizar también el Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía. También señala el informe del MoD que la estructura militar EE.UU-Reino Unido-Unión Europea, a menudo pone en peligro los vuelos civiles con sus juegos de guerra en el continente, como el año pasado en que 50 aviones desaparecieron temporalmente de los radares de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovaquia entre el 5 y el 10 de junio. Los servicios de tráfico aéreo de Eslovaquia en su declaración sobre ese bloqueo de radar admitieron en ese momento: “La desaparición de objetos en las pantallas de radar estuvo conectada con un ejercicio militar planeado que se llevó a cabo en varias partes de Europa… cuyo objetivo era la interrupción de frecuencias de radio comunicaciones. Esta actividad también causó la desaparición temporal de varios objetivos en la pantalla del radar, mientras que los aviones estuvieron en contacto por radio con los controladores de tráfico aéreo y continuaron su vuelo normalmente”. Igualmente, se evidenció lo peligroso que esos ejercicios militares Occidentales pueden ser para los aviones comerciales, apunta ese informe, pues el 3 de marzo, cuando, en una extraña pre-simulación a la desaparición el día de ayer del vuelo 9525 de Germanwings, la Fuerza Aérea Estadounidense, al estarse preparando para la fallida prueba sobre el sur de Francia, el vuelo LH 1172 de Lufthansa, un Airbus A321, operando a altitud normal de vuelo, perdió altura súbitamente en minutos como lo comprueban sus cartas de radar. En cuando a la explicación de la pérdida de altura del vuelo LH 1172 de Lufthansa en el sur de Francia hace apenas dos semanas, podemos leerlo en el artículo del Airline Reporter titulado “Tomando al Airbus A221 de Lufthansa en Rápido Descenso en Vivo” que dice, en parte: “Hubo momentos en los que pensé que podría estar viendo un estrellamiento de algún tipo en tiempo real, a miles de millas de distancia. Pero, gracias a Dios, los pilotos actuaron rápidamente y se desviaron a un aeropuerto cercano. Lufthansa confirmó a Airline Reporter.com que el LH1172 tenia 151 pasajeros a bordo y el capitán decidió hacer una escala en Nantes (NTE) Francia “debido a una emergencia médica (pasajero enfermo)”. Al contrario del vuelo LH1172 de Lufthansa, sin embargo, continua el informe del MoD, el vuelo 9525 de Germanwings, ayer, no pudo recuperarse de su rápido descenso…y en cambio fue desbaratado en decenas de miles de pedazos de metal y carne humana sobre la ladera de una montaña en el sur de Francia. Lo que causó una destrucción tan grande del vuelo 9525 de Germanwings, dice ese informe, fue evidenciado el 3 de febrero cuando una prueba que hizo la Fuerza Aérea Estadounidense del Sistema de Defensa de Área de Láser Liquido de Alta Energía, tomando como blanco uno de sus viejos sistemas de satélites atmosféricos, lo desbarató completamente al calentarlo desde el interior causando que explotara en plena órbita. Sin embargo, los expertos del MoD en ese informe dicen que, los sistemas de láser químico, como el Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía, que tumbó al vuelo 9525 de Germanwings y que casi causa el estrellamiento del vuelo LH 1172 de Lufthansa, se sabe que son extremadamente difíciles de enfocar a objetivos de largo alcance pues sus “efectos” tienden a esparcirse por toda la atmósfera afectando nada y todo a su paso. Y el escenario exacto que causó ayer la destrucción del vuelo 9525 de Germanwings, continúan diciendo esos expertos del MoD, se combinó el intento de la alianza Occidental de hacer blanco a un “vehículo de re-entrada de prueba” simulando un ataque de ojiva nuclear de la Federación (Rusa) contra ellos”. El “vehículo de re-entrada de prueba” específico usado en esta fallida prueba de misil Estadounidense, dice ese informe, fue lanzado el día de antier en un misil balístico intercontinental (ICBM) disparado el lunes muy temprano desde unas instalaciones de la Fuerza Aérea Estadounidense en California, y que el régimen Obama señaló fue “un mensaje al mundo de las capacidades nucleares de Washington”. El “mensaje al mundo”, sin embargo, apuntan los expertos del MoD en ese informe, enviado directamente a la Federación por la inutilización del USS Theodore Roosevelt usando la superior Tecnología Magrav, y que además de destruir previamente ese portaaviones en un ejercicio militar hace unas semanas, incapacitó igualmente al USS Donald Cook en el Mar Negro el día de ayer. Tristemente, indica este pesimista reporte, de las 37 aeronaves de la OTAN que tomaron parte en esa prueba de misil Estadounidense el día de ayer, solo un jet militar Italiano cambió su transpoder al código de emergencia #7700 al ver como se desplomaba el vuelo 9525 de Germanwings a tierra. Y como muchos pilotos Alemanes se están negando a volar el día de hoy debido a esos ejercicios militares Estadounidenses contra la Federación (Rusa), ese reporte concluye, la probabilidad de que al pueblo Occidental se le diga la verdad sobre lo que le sucedió al vuelo 9525 de Germanwings es igual a la verdad que les dijeron del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que se comprobó con imágenes de satélite de que fue derribado por un avión de combate Ucraniano, es la misma… cero. ¿Y si los pueblos Occidentales quisieran, alguna vez, saber la verdad de las incontables vidas destruidas por sus líderes militar, pudiera alterar la guerra? Nadie conoce ya la respuesta.

La respuesta obvia, parece ser informes de la CIA desde hace unos años donde rescatan la compra de tecnología militar de última generación para la Argentina. Desde al menos 24 aviones Chinos y otros tanto de fabricación rusa, a misiles y la construcción de submarinos nucleares. Rusia , ha sido un aliado y un buen comprador de materia prima Argentina, aún plena Guerra Fría. Es más hay un decreto secreto de Videla, que se la da cierta ” amnistía” al partido comunista en la Argentina, mientras no entre en el conflicto con la guerrilla. fotos oficiales rusos en Submarinos argentinos El tema que temen los ingleses, no sólo es el rearmado, sino que aparezca la Gran Galtieri de la mano de los Rusos en pos de un escenario electoral adverso a los K ¿Por qué? porque al menos dos portaviones Rusos estarían rumbo al atlántico Sur. No se olvide además de la base de telemetría china para misiles y satélites que están construyendo en el incendiado Neuquén … Una Nota de Boimvaser del 26/04/3014 nos da pistas: “Hay intereses ocultos tras la resolución de la Suprema Corte de EEUU”, dijo hace horas Jorge Capitanich, y no añadió mucho más. Una fuente oficial le contó la trama oculta que el Jefe de Gabinete no dijo públicamente, pero que conlleva un mar de críticas contra el Ministerio de Economía. Así es la historia de los fondos buitres y la conspiración. Cuando la Argentina acordó el pago de la deuda con el Club de París, hubo un personaje central que motorizó el trato, el presidente ruso Vladimir Putin. Por lejos, Putin es el estratega mundial con más experiencia y temeridad que cualquier otro en la actualidad. Hace 30 años fue el jefe del entonces temible servicio de inteligencia soviético, la KGB. Conoce todos los secretos que un líder tiene que saber, no porque se lo cuenten sus asesores sino por haber sido precisamente Putin quien los recolectaba y daba las instrucciones para cumplir sus cometidos. Asesinar detractores con venenos radioactivos fue una de sus especialidades a la hora de poner punto final a los personajes que se le oponían, o sea, cero escrúpulos. Es un líder de temer porque nada lo detiene. Un botón de muestra, la guerra con Ucrania persigue una finalidad que todos ya conocen. Putin se queda con la llave maestra de los gasoductos que proveen del vital fluido a toda Europa. El próximo invierno veremos hasta donde llega el Jefe de Estado ruso -tres veces electo- en su política de tener de rodillas al Viejo Continente. Putin fue el estratega que generó el acuerdo entre Cristina y el Club de París. En ámbitos oficiales se da por hecho que el año próximo visitará la Argentina, estrechando lazos que incluyen tratados comerciales con una China que es aliada de Rusia. Pero no solo eso, se habla de un acuerdo de colaboración militar de Rusia con la Argentina que incluye el arribo al Atlántico Sur de dos portaviones rusos de última generación que se proveerán de todo cuanto precisen en nuestro territorio. Sí, flotas de combate que harán ejercicios conjuntos a pocos kilómetros de las Islas Malvinas. Zona caliente del planeta donde Putin quiere poner una cuña. Es un proyecto de alto riesgo, que deja afuera ya no a Inglaterra sino también a los Estados Unidos. Cuando Cristina regresó a Buenos Aires, los experimentados cerebros en geopolítica hicieron una serie de análisis sobre causas y consecuencias de ese acuerdo con Rusia. El punto central que le sugirieron fue que también acordara el pago a los fondos buitres, pues una deuda de poco más de mil millones de dólares no es mucho dinero para un país como el nuestro, y de esa forma evitaría consecuencias no deseadas. Obvio que el gobierno de Obama haría todo lo posible por entorpecer el acuerdo con Rusia, y precipitar a que nuestro país tenga una fuerte crisis internacional por el default podía estar en los planes de Washington. Los estrategas en geopolítica piensan siempre en las consecuencias de los actos de gobierno a nivel internacional. La sugerencia por escrito a la Presidente fue que acordara pagarle la deuda a los buitres, mientras hubiera tiempo para hacerlo. Quien se opuso a esa medida fue el Ministro de Economía. El slogan de Kicillof de “no pasarán” es infantilismo puro, y además estadísticamente desde la guerra civil española hasta nuestros días cada vez que un bando esgrimió el “no pasarán”… los malos terminaron pasando siempre. Por estadística o hasta por superstición, jamás se argumenta políticamente una medida de esa forma. Kicillof aconsejó no arreglar nada con los buitres, mientras los otros expertos le sugirieron a Cristina acordar para que los acuerdos con Putin no generaran revancha de los EEUU. Hoy esos geopolíticos que perdieron la pulseada con el Ministro de Economía reconocen que la Suprema Corte de Justicia de los EEUU actuó influenciada por el gobierno de Obama, y metió a nuestro país en un berenjenal que las contradicciones de los funcionarios que repiten y se desmienten día tras día demuestra que nadie tiene idea de cómo seguir esta historia. Esta es en síntesis la historia que Capitanich conoce pero no puede públicamente decir a que grado llega la inoperancia de un Kicillof que con sus bravuconadas nos arrastra a todos a un abismo desconocido. La política internacional es como una partida de ajedrez. Mueven las blancas, después las negras y a la larga triunfa el cerebro más brillante. Obvio que esa materia gris es de la que carece el Ministerio de Economía. Dos portaviones rusos en el Atlántico Sur no es un desafío menor como para andar haciéndose el gallito cuando no se conoce el juego. Putin hizo de las suyas, Obama replicó y la Argentina quedó como el jamón del sándwich. Esta es en breve síntesis la historia de conspiración que Capitanich no cuenta como debería hacerlo. /// Y si a esto le suma “los incendios en toda la Patagonia” en forma intencional con un país de 4ta que nunca compro aviones bimotores hidrantes”. Se observará la extranjerización de las tierras, así como un sabotaje económico a la Argentina. Hasta los Mapuches, responden a Londres y hace poco declararon la guerra a la Argentina y Chile, con actos terroristas menores o de baja intensidad . que incluye los incendios hasta en Bariloche. A modo de conclusión: Dos cuestiones influyen en este “relanzamiento” de Gran Bretaña de la “Causa Malvinas”. En primer lugar, la cercanía con las elecciones del próximo 7 de mayo, donde el propio Cameron buscará su segundo mandato, con vías a ser el primer ministro hasta el año 2020. Algunas encuestas marcan que, al momento de escribir estas líneas, hay una paridad entre conservadores y laboristas de cara a esa elección, con poco más del 30% de la intención de voto para ambos. Así, la “política doméstica” también podría estar detrás de esta decisión del gobierno británico, en vías a reforzar un “voto nacionalista” frente a una supuesta amenaza externa -algo paradójico, visto y considerando que el que ocupó las islas en 1833 fue precisamente Inglaterra; y que Argentina ha reforzado fuertemente las labores diplomáticas en relación a su soberanía sobre dichos territorios-.

ATERRORIZADO PORTAAVIONES DE EEUU HUYE DE SUBMARINOS RUSOS HACIA PROTECCIÓN DEL REINO UNIDO Marzo 23, 2015. Las Fuerzas Navales de Superficie (NSF) del Ministerio de la Defensa (MoD) están informando el dia de hoy que tres submarinos clase Akula con capacidad nuclear pertenecientes a la 24 División Submarina de la Flota del Norte (NF) llevaron a cabo exitosamente “juego de guerra” contra el portaaviones Estadounidense USS Theodore Roosevelt, causando que “huyera aterrorizado” hacia las aguas de la costa de Hampshire en el Reino Unido. En cuestión de horas de haber reportado este crítico incidente las NSF, es interesante señalar, las fuentes de la prensa Británica confirmaron que este monstruo de la Marina Estadounidense de “100,000 toneladas de poder de fuego” sí atracó en los muelles de la Bahía de Stokes en Gosport, sorprendiendo a los miles de espectadores que bloquearon caminos y se alinearon en las orillas del Río Solent para verlo, pero que también, describieron como un atraque en el puerto, que no estaba programado. Según ese reporte de las NSF, el USS Theodore Roosevelt, y sus naves de combate escolta, habían sido detectados en un curso hacia la zona de operaciones de la Flota del Norte, que el Presidente Putin había puesto en alerta de combate total la semana pasada en respuesta a la amenaza del “Estado de Guerra” detectado en el Reino Unido… una amenaza, agrega el MoD a este informe, que fue, de la misma forma, una respuesta al plan de batalla “Impacto de Marzo” revelado el 4 de febrero. Con las fuerzas de la OTAN, literalmente, llenando toda la frontera Occidental con tropas, incluyendo el convoy blindado del Ejercito Estadounidense, sin precedentes, llamado “La Travesía del Dragón”, que actualmente va cruzando seis países Europeos, y las acciones de combate, también, sin precedentes de la “Bisagra Vikinga” contra la frontera norte, continua ese informe, el mismo Presidente Putin dio la orden de “hacer objetivo e inutilizar” al USS Theodore Roosevelt. Mientras Rusia había alertado a sus ciudadanos, la semana pasada, de prepararse para la guerra nuclear, y habían comenzado a llenarse los refugios anti-bombas en Moscú, en reacción al espantoso primer ataque nuclear que tenían planeado los Estados Unidos, y con casi todas las fuerzas militares de la Federación estando en alerta de combate total en todas las 9 zonas horarias, agrega ese reporte, el acercamiento del USS Theodore Roosevelt hacia el Mar Báltico lo hizo un objetivo “legítimo”. En cuanto a como es que ese portaaviones Estadounidenses fue “inutilizado” por los submarinos de ataque de la Flota del Norte, dice ese informe, se debió a la exitosa implementación de la Federación de las armas con “Tecnología Magrav” que se habían usado anteriormente contra naves de guerra Estadounidenses y que las había “inutilizado” igualmente. De hecho, los expertos de las NSF apuntan en ese informe, que hace solo unas cuantas semanas que el USS Theodore Roosevelt fue “hundido” por un submarino Francés utilizando la “Tecnología Magrav” en las costa de la Florida en un ejercicio militar en el que los Estadounidenses estaban probando sus contra-medidas contra esta nueva y revolucionaria arma antes de desplegar sus navíos para confrontar a las fuerzas de la Flota del Norte. La necesidad de la Marina de los Estados Unidos para desarrollar contra-medidas contra la “Tecnología Magrav”, dice ese informe, se demostró claramente el año pasado después de que las fuerzas aéreas de la Federación, incapacitaran por completo el temido destructor AEGIS, el USS Donald Cook en el Mar Negro. Fue tan desmoralizante ese ataque contra el USS Donald Cook, cuando llegó inútil a un puerto Rumano para ser reparado, que todos los 27 oficiales fueron reasignados y/o retirados. La “Tecnología Magrav”, es importante destacarlo, fue concebida por el Ingeniero Nuclear, de origen Iraní, Mehran Keshe (tercera foto de la izquierda) pero cuyos trabajos fueron prohibidos para el uso publico en los Estados Unidos bajo la Orden Ejecutiva firmada por el Presidente Obama el 23 de abril de 2012. Inmediatamente después de la prohibición del Presidente Obama de la “Tecnología Magrav” en 2012, debe de notarse que, Mehran Keshe le respondió al líder Estadounidense en una carta abierta diciendo que: “Su Excelentísimo Presidente Obama, Le ofrecemos un sendero hacia una paz mundial real a través del desarrollo de esta nueva tecnología para toda la humanidad. Lo invito a usted y a su gabinete a una presentación directa de nuestra tecnología, para darle en un suelo neutral, donde el Presidente de Irán pueda estar presente también y donde nadie traicione a nadie, de forma que podamos todos entender el cambio fundamental que está a punto de brindársele a la humanidad. De ahi, podamos hablar sobre una paz mundial genuina. Como lo dije en mi entrevista del domingo en Los Ángeles, convirtamos las fábricas militares de los Estados Unidos en fábricas para suministrar recursos para una organización espacial Estadounidense, de forma que las herramientas de guerra se vuelvan artesanas de una paz univer Los portaaviones Estadounidenses se convertirán en nada menos que tinas de baño flotantes si nuestra Tecnología Magrav se usa de forma efectiva y los corredores llenos de F-16 y 18’s y demás no serán más que corredores-museo de pájaros de hierro, pues esos aviones no podrán volar si sus sistemas electrónicos son alcanzados, solo una vez, por la Tecnología Espacial Magrav. Esos aviones y naves de combate tendrán que ser re-cableados desde la A a la Z antes de que puedan volver a operar. Sr. Presidente Obama, lo invitamos a usted a comprender este cambio y que nos permita mostrarle de lo que se trata esta Tecnología. Luego lo invitamos a la mesa de la paz mundial. Por favor firme usted un decreto de paz genuina y no una orden confusa para la ciencia y la tecnología, que su propio pueblo pueda comprender completamente que nosotros hemos desarrollado mientras ellos tratan de proteger el orgullo de su nación. Esta no es cuestión de orgullo de un grupo o de un país, sino orgullo para todos nosotros que estamos por el avance de la raza humana a nuevos niveles de comprensión del orden universal de la creación, en que todos y cada uno tenemos nuestro propio lugar. Su Embajador y Cónsul en Bélgica tienen acceso directo a mi por conversaciones previas y correspondencia con ellos y pasarían cualquier comunicación. Me despido de usted con las mejores consideraciones de parte de un hombre amante de la paz que ha desarrollado esta tecnología por el bien de la humanidad. Tristemente, concluye el informe de las NSF, le ha costado a Obama la humillante derrota de dos de sus barcos de guerra más poderosos desde que prohibió la “Tecnología Magrav” en 2012, con la inutilización total del USS Donald Cook el año pasado, el ejercicio de guerra en el que resultó “hundido” el USS Theodore Roosevelt hace unas semanas y hoy, esta misma nave de guerra flotando inutilizada en las costas del Reino Unido, para darse cuenta de la verdad de la advertencia que Mehrna Keshe le hizo de que “los portaaviones Estadounidenses se convertirían en nada menos que bañeras flotantes”. Aunque no se indica en ese informe… uno no necesita mas que llegar a un entendimiento total y completo de por que Obama está intentando, furiosamente, negociar con Irán, y al mismo tiempo trata de evitar que sus fuerzas militares enciendan la Tercera Guerra Mundial, con el fin de destruir a esos países que han comenzado a usar las armas con “Tecnología Magrav” contra ellos… como Rusia e Irán… y (por supuesto) el centro de comunicaciones de submarinos Francés que ya está siendo objeto de ataque por parte de drones Estadounidenses.