DoctorVirgilio

AVISO IMPORTANTE PARA LOS MODs y usuarios que visiten el post: -El post fue correspondientemente modificado y cumple con todos los estatutos del Protocolo de Taringa. -Personalmente voy a moderar y eliminar los comentarios que inciten al forobardo sin sentido. Gracias por comprender! Ahora, sin mas preámbulos, que disfruten el post... Primero quiero agradecer por la repercusión que le dieron a mi post, en el cual emito mi claro repudio a este "comando antipajeros" que promulgan las feminazis. Como era de esperar, los Taringueros no nos ibamos a quedar de brazos cruzados ante el reclamo absurdo de estas pelotudas incogibles. Así que el Ejercito de Linces no tardó en atacar... Ademas, muchas celebridades de T estuvieron presentes en el bardo cósmico: El catador de japis Herni El pelotudo robatweets, Eh Falla Nuestro querido Pichi se hizo presente Y también aparecieron la Polaca vende humo y Callefuegos Jesus Dalmau Y por supuesto, también hizo su presentación estelar Que Picardía Un valiente lince intergalactico de las estepas rusas se animó a comentar el muro de esta agrupación "igualitaria"... Las feminazis, como era de esperarse, no tardaron en responder... Ante tanta repercusión, las feminazis decidieron dedicar una publicación a mi post de ayer en donde les canto la posta sobre su agrupación "en contra del patriarcado" Lean los comentarios y saquen sus propias conclusiones... Mención especial para esta pelotuda del orto, que ante la falta de argumentos, me trata de "violin o pedofilo o acosador" En fin gente, espero que les haya quedado claro como reaccionan estas minas cuando chocan contra la realidad, que son unas forras de mierda. No entienden ni con argumentos, ni con insultos. No hay caso, hay que dejarlas vivir en su profunda ignorancia. Para concluir, cito el comentario final de mi post de ayer: En fin, el cargo de "violencia de género" no tendría que siquiera existir. Todos los seres humanos somos iguales ante la ley, para crímenes entre familiares están los agravantes por parentesco y vínculo... ¿Porque cuando un hombre golpea a una mujer, el genero femenino se encuentra en desigualdad; pero si pasa al revés, no? ¿En que casos la mujer hoy en día no tiene igualdad? ESTAS MINAS NO QUIEREN IGUALDAD SINO SUPERIORIDAD DISIMULADA...

Primero quiero agradecer por la repercusión que le dieron a mi post, en el cual emito mi claro repudio a este "comando antipajeros" que promulgan las feminazis. Como era de esperar, los Taringueros no nos ibamos a quedar de brazos cruzados ante el reclamo absurdo de estas pelotudas incogibles. Así que el Ejercito de Linces no tardó en atacar... Ademas, muchas celebridades de T estuvieron presentes en el bardo cósmico: El catador de japis Herni El pelotudo robatweets, Eh Falla Nuestro querido Pichi se hizo presente Y también aparecieron la Polaca vende humo y Callefuegos Jesus Dalmau Y por supuesto, también hizo su presentación estelar Que Picardía Un valiente lince intergalactico de las estepas rusas se animó a comentar el muro de esta agrupación"igualitaria"... Las feminazis, como era de esperarse, no tardaron en responder... Ante tanta repercusión, las feminazis decidieron dedicar una publicación a mi post de ayer en donde les canto la posta sobre su agrupación "en contra del patriarcado" Lean los comentarios y saquen sus propias conclusiones... Mención especial para esta pelotuda del orto, que ante la falta de argumentos, me trata de "violin o pedofilo o acosador" En fin gente, espero que les haya quedado claro como reaccionan estas minas cuando chocan contra la realidad, que son unas forras de mierda. No entienden ni con argumentos, ni con insultos. No hay caso, hay que dejarlas vivir en su profunda ignorancia. Para concluir, cito el comentario final de mi post de ayer: En fin, el cargo de "violencia de género" no tendría que siquiera existir. Todos los seres humanos somos iguales ante la ley, para crímenes entre familiares están los agravantes por parentesco y vínculo... ¿Porque cuando un hombre golpea a una mujer, el genero femenino se encuentra en desigualdad; pero si pasa al revés, no? ¿En que casos la mujer hoy en día no tiene igualdad? ESTAS MINAS NO QUIEREN IGUALDAD SINO SUPERIORIDAD DISIMULADA... Actualizacion importante: El Ejercito de Linces venció!!!La pagina de Facebook "comando antipajeros" ya no existe. Nos hicimos escuchar Taringueros y valió la pena !! ACTUALIZACION: Las Feminazis abrieron otra pagina linces. No lo podemos permitir, hagámonos respetar viejaaaa 2DA ACTUALIZACION: hay otra pagina Feminazi, no se rinden las incogibles 3RA ACTUALIZACION: las Feminazis van a hacer una marcha!!! Ataquen Linces, que no queden sobrevivientes!!! link: https://www.youtube.com/watch?v=AzSVCqhdPd8 Unite al Ejercito de Linces

"La democracia participativa presupone la capacidad de la gente normal para unir sus limitados recursos, para formar y desarrollar ideas y programas, incluirlos en la agenda política y actuar en su apoyo. En ausencia de recursos y estructuras organizativas que hagan posible esta actividad, la democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder independiente, localizada por lo general en la economía privada.” (Noam Chomsky) Estrategias de Manipulación Mediática La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público" distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real, “pan y circo” (describe la práctica de un gobierno que para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad) , fútbol para todos, chismes y sexo. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.” - Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas - La televisión, arma de desinformación masiva “El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia. Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información pública.” Actualmente los telediarios apenas contienen información ni noticias relevantes, sino que la mayor parte del tiempo emiten reportajes anecdóticos, de hechos diversos y eventos intrascendentes más propios de un magazine televisado que de una agencia de noticias. Para la mayoría de televidentes que se disponen a ver el telediario, lo que se ve es lo que pasa. Ley de mercado Según esta estrategia argumental, no existirían informaciones ni análisis sobre cuestiones verdaderamente importantes, con su debido tiempo y con especialistas sobre el tema, porque el público no lo pide. Así, en vez de financiar programas de investigación o crear mesas de debates de expertos sobre temas de importancia, se vuelcan en shows patéticos y programas de revista de hechos diversos, convirtiendo los telediarios en una mezcla de ambos. Si analizan cualquier telediario, verán que la mayoría de noticias son simples semblanzas sobre un hecho sin análisis ni investigación o lo que es peor, reportajes pintorescos, noticias de deportes, publicidad subliminal sobre alguna película o nuevo cantante etc…Es la estrategia de la distracción. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones sociales rechazadas hasta hace unos pocos años ahora nos parecen normales. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. Dirigirse al público como criaturas de poca edad La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” - Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas - Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)." Un pueblo ignorante es más fácil de manipular. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…Regocijarse de su propia mediocridad y lejos de intenta huir de ella, estar orgullosos de ser mediocres. Reforzar la autoculpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Los nuevos filtros de contenido en internet así como empresas que recogen y catalogan la información de los usuarios de los buscadores y redes sociales. La solución a esto es la misma que permitiría a millones de argentinos construir un país como el que queremos: elevar el nivel cultural de la población. Es así de simple, sólo hay que capacitar a la comunidad para saber elegir. Afortunadamente los medios no pueden subsistir sin el público, por lo que la gente (el lector, el oyente, el televidente y el internauta) tiene el poder de decidir qué tipo de programas, de contenidos, quiere consumir. Un nivel cultural más elevado y mejor distribuido no sólo creará un público exigente, sino que también pondrá del otro lado del mostrador a periodistas y productores con aspiraciones más altruistas, con serias pretensiones profesionales y artísticas, que redundaría en contenidos más útiles. ¿Es mucho pedir? Tal vez. Siempre va a haber programas basura, tanto en lo periodístico como en lo que es entretenimiento, el secreto está en educar a la población para elegir algo mejor. La cultura como eje del ejercicio de la libertad de elección puede aplicarse no sólo a la televisión, que es el caso más patético, sino también a la radio, la prensa escrita y la internet.