Disenero

www.zonapsiquica.com.ar Escribo esto a propósito de un par de artículos que encontré navegando en la web, en ellos se plantea el fenómeno paranormal desde una supuesta mirada científica, pero a poco de recorrer unas lineas. me encuentro con la misma cantinela de siempre, una vision de la ciencia que raya la moralina y una penosa vision de el hombre, sujeto del fenomeno paranormal. ¿Por que salta la rana?, técnicamente lo hace porque su cerebro envia pequeños pulsos eléctricos al músculo, y aunque resulte un mecanismo asombroso no es, por lejos, la unica razón ni la unica respuesta. Otras posibles respuestas, no por obvias menos verdaderas, podrían ser que salta para alimentarse, para trasladarse, para escapar. para demostrar fortaleza, para cortejar, etc. y en un viaje un poco más existencial habría que decir que salta, en definitiva, para vivir. Aún así quedan muchas preguntas por hacerse, ¿porque salta en lugar de caminar ó de volar? y para ello habría todavia que esperar para saber porque la evolución dotó a cada especie de un recurso distinto en la loca carrera de la supervivencia. La misma reducción hacen en su articulo los columnistas Ron, Artime y Peláez, cuando suponen que el hecho de que la ciencia vaya descubriendo que zonas del cerebro intervienen en el fenómeno es, de por si, una y única respuesta. Claro que si fueran solo ellos uno no estaría escribiendo estas lineas, pasa que ya tambien cansa un poco tamaña estrechez repartida entre diversos pseudo defensores de la ciencia. El dolor no existe, es cerebral Imagínese de visita al doctor: -Doctor, usted sabe que me duele mucho la columna, ¿que podra ser? - ¡Ah! no se preocupe amigo, es solo el córtex cingular anterior del cerebro que le hace creer a usted que le duele algo. ó que lleve a su hijo con cuarenta grados de fiebre y el medico le responda - Quedese tranquila mama, los cuarenta grados son nada mas generados por el cuerpo. En ninguno de los dos casos se podría decir que el especialista ha faltado a la verdad, pero queda claro que la respuesta no responde al problema y por tanto, no sirve para mucho. Entonces si trasladamos esta misma situación a la cuestión paranormal podríamos notar que, si bien descubrir las zonas del cerebro implicadas en las distintas experiencias es valioso, no responden, por si mismas, las preguntas que surgen a partir de la experiencia del fenómeno; ¿porque suceden espontaneamente?, ¿cual es el rol que cumplen en el individuo o en la especie?, ¿porque suceden pudiendo no suceder?, ¿son una falla ó un mecanismo? ó tal vez lo que mas inquieta ¿en cuanto de todo lo que llamamos cultura, sociedad, creencias están implicados este tipo de sucesos?. Lo paranormal al laboratorio En los ultimos años han sido muchos los investigadores que han apuntado sus pruebas al asunto de la conciencia y sus alteraciones, muchos resultados son alentadores y poderosamente llamativos, la conciencia es maleable y este fenómeno podría ayudar a mejorar la calidad de vida de muchas personas, sin embargo, al día de hoy, siguen siendo una incognita porque ciertos fenómenos suceden de forma espontánea, o en situaciones extremas, muchas hipotesis esperan ser debidamente probadas, pero una hipótesis no es una respuesta, es solo una hipótesis, para que sea una respuesta es necesario que pase por varias pruebas. Para que algunos sucesos lleguen al laboratorio fue necesario la audacia de profesionales que se atrevieron a estudiar casos que deliberadamente eran ignorados ó desoídos porque se atribuían a la ignorancia, a algun tipo de demencia ó simplemente a la casualidad. Una respuesta científica a dichos sucesos debería poder ser reproducida en un laboratorio ó en un experimento social, hay algun caso existoso como el estudio del castillo (Ver), sin embargo mucha gente de ciencia pretende que la respuesta generada por unos electrodos ó un campo en la zona del cerebro de respuesta a todo el fenomeno, volviendo a la rana, seria equivalente a presumir que "todo lo que se necesita saber de la rana es que se mueve por un pulso eléctrico". Para ajustar muchas de las experiencias paranormales, a lo que se ha logrado reproducir en laboratorios como la sensación de presencia ó de elevacion, habría que hacer un recorte grosero de la vivencia espontánea promedio de una persona que experimenta alguno de los sucesos llamados paranormales; dicho de otra forma, en el laboratorio solo se han logrado reproducir fragmentos aislados de lo que sería una experincia completa, por ejemplo de una ECM ó de un sueño simbólico. Además muchos articulistas omiten el hecho de que la "sensación de presencia" lograda en las pruebas de Persinger no fue lograda simplemente con magnetismo aplicado a ciertas zonas del cerebro sino con patrones magnéticos, lo que es bastante distinto; el primer caso, del campo magnetico, permitiría suponer que cada vez que haya un campo magnetico cerca, por ejemplo frente a tensiones eléctricas ó rocas con magnetita, el cerebro reaccionaría generando la sensación de presencia, la realidad, en cambio, es que el cerebro parece reaccionar de esa forma frente a patrones magnéticos, lo que es mucho más improbable que existan en forma natural. Para ponerlo claro, la diferencia es tan grande como para comparar un frasco de tinta derramada al azar, con un grafo formado por esa misma tinta. No intentamos leer la mancha de tinta sino lo que se escribió con ella, lo mismo parece hacer el cerebro con los patrones magneticos. La ciencia como dogma de fe En su artículo Alvaro Andrade Andrade va un poco más allá y entiende que solo la ignorancia puede ser el motivo de quienes suscriben a lo paranormal, y en ello va, segun entiendo, una penosa visión del hombre "La historia nos ha enseñado que cuando la neblina se retire de nuestras mentes, dejaremos de ver milagros y empezaremos a ver consecuencias."dice Andrade. La visión de que aquel que suscribe a algun tipo de creencia religiosa o paranormal es de por si ignorante, tiene algunas connotaciones dignas de analizar, en primer lugar la evocación de la máxima iluminista, "el hombre que se acerca a la iluminación del conocimiento se aleja de la neblina de la ignorancia" , Immanuel Kant, un filósofo de la ilustración decía Sapere aude, "Atrévete a saber", mucha gente de ciencia asume el hecho de que descreer de cualquier fenomeno paranormal es de por si una demostración de ilustración, y se acomodan en su sillón, que es su parcela de conocimiento, a calificar todo lo que sucede por fuera como producto de la ignorancia. Atrevete a saber Atrevete a saber es al mismo tiempo, atrevete a pensar por tu cuenta, el movimiento iluminista ha pasado y la precepción de fenómenos no ha desaparecido, por lejos, como tampoco el apego de la gente hacia las religiones ni la gente que manifiesta haber tenido una experiencia paranormal, sostener que todo es puro fruto de la ignorancia es tratar de meter un rollo cada vez mas grande bajo la alfombra. La ciencia no es religión, la ciencia es manotear las preguntas que surgen de un fenómeno y atreverse a responderlas, porque, frente a tanta tecnificación la gente sigue manifestando su experiencia con el más allá es una buena pregunta, porque un matemático un día decide hacerse budista ó sacerdote también, porque la gente, en el umbral de la muerte experimenta cosas es una pregunta fascinante. Mientras los iluminados ponen esas preguntas en un cajón rotulado "ignorancia" el resto, algunos que nos atrevemos a pensar, les damos unas vueltitas más al asunto, a ver que aparece. El fenómeno necesita ser explicado, eso es cierto, pero a quien ha vivido una experiencia paranormal ya no se le puede decir que su experiencia es el fruto de su ignorancia, primero porque es ofensivo, segundo porque no es verdad. Zona Psíquica Artículo de ANTONIO M. RON, MIGUEL ARTIME y JAVIER PELÁEZ http://www.urgente24.com/noticias/val/8910/la-neurociencia-a-la-caza-de-los-alienigenas.html Artículo de Alvaro Andrade Andrade: http://e-consulta.com/portal/index.php?option=com_k2&view=item&id=9594:sobrenatural-paranormal-metaf%C3%ADsico&Itemid=334 Experiencia del Castillo http://www.abc.es/20091102/ciencia-tecnologia-/cientificos-provocan-sucesos-paranormales-200911021207.html Prueba en laboratorio de alteraciones de la conciencia http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Persinger Movimiento de la ilustración http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n

En Taringa, las evidencias de la mentira del fantasma de Emilia Attias. Fuente: Zonapsiquica Esta semana se desató una polémica alrededor de la veracidad de una foto "paranormal" que habria tomado un empresario de refacciones durante una visita al domicilio de Emilia Attias, del debate en el programa Intrusos participaron el fotógra Dario Heredia, el sacerdote Carismatico Luterano Manuel Acuña y el parapsicólogo Alejandro Morgan. Mientras por el programa de Petinatto transitaron el investigador Alejandro Parra y el sacerdote Manuel Acuña. Mientras que en una primera aparición todos se mostraron recatados en el segundo día, el jueves 12, en el programa de Rial y Ventura, tanto el parapsicologo como el sacerdote esgrimieron poderosos péndulos, uno de cristal y el otro bendecido por el manto de San Jorge, por lo tanto, se supone, mas poderoso que el del Parapsicologo. Hasta el dia de ayer, al parecer, a nadie se le habia ocurrido hacer una prueba a partir de lo que la misma foto revela, por eso lo hacemos aqui. Dese esta web queremos aclarar que hay dos clases de estudiosos de lo paranormal, aquellos que recorren las web en busca de fotos y aceptan todas y cada una como verdaderas y aquellos que pasado el asombro inicial deciden ir un poco mas alla detectando y dudando del un posible fraude. Otra publicidad viral? Hace algunos años varios publicistas se percataron de que forma algunas noticias son automáticamente replicadas de forma exponencial (entre ellas todas las que tienen que ver con OVNIS y el fenomeno paranormal) y sacaron provecho de ello en lo que se conoce como publicidad viral, en cada caso el objetivo es poner a una persona, o varias, en el primer lugar de las busquedas de google o que la propia competencia se vea forzada a hablar de ello entre otros objetivos, como lo pueden ser simplemente comprobar y medir el grado de replicacion de una noticia. Este parece ser el caso de la foto de un niño fantasma en la casa de la actriz, bailarina, vedette Emilia Attias que luego de dos años se encontro con un fantasma en un foto de su casa; "la de un niño que fallecio ahogado" dice ella. Los detalles revelados Lo cierto es que la foto, analizada, presenta varios puntos tan oscuros como el fenómeno en cuestión. 1) Lo primero y llamativo es que en ningún lugar se puede conseguir la foto en su tamaño original, es llamativo porque en la época de las cámaras digitales lo mas comun es subirla directamente, con lo que conserva su tamaño y resolución original, la mayor resolución que es posible ver en internet es de 650 pixels de ancho, lo que habla necesariamente de una imagen reducida. Una de las razones para reducir intencionalmente una foto es para anular la incoherencia de pixelado que sucede al montar una foto sobre otra. De esta forma, reduciendo la imagen, los pixels se emparejan. 2) Fecha manipulada En la foto figura la fecha 08/11/2008, pero se hace evidente que la fecha fue manipulada, lo mas probable es que la fecha real fuera 08/05/2011, teniendo en cuenta que internet no existe una foto subida antes de esa fecha y que las primeras noticias del fantasma fueron difundidas sin una foto acompañandolas. La manipulación se hace mas evidente haciendo un histograma de la zona de la fecha, donde se pueden ver caracteres irregulares y esfumados. 3) El recorte se hace evidente Con el mismo metodo, un analisis de histograma se puede observar, en el recuadro de la parte superior izquierda, la incoherencia de colores y salta a simple vista el recorte de la foto del niño sobre la foto de la puerta. 4) El rostro Pese a que se dijo que se trataba de un niño con la lengua fuera y un monton de cosas mas, parece mas razonable que se trata de un "arrastre" de ciertas zonas del rostro con la intencion de ocultar la identidad del niño. Finalmente, lo que parece mas probable es que se trate de un niño recortado de la foto original o de alguna anterior o posterior, el mismo niño que en la parte mas baja de la foto apenas muestra la parte superior de su cabeza y que notoriamente esta abriendo la puerta y por lo tanto coincide su postura (el brazo alzado) con el de la supuesta aparición. El conjunto de "oscuridades" hace que se sume esta foto a otros miles de fake's que circulan por la web. Zonapsiquica