Diegouuw

Lo mas visto en Youtube 2010 Google dio a conocer a través de su blog los videos más populares de YouTube durante 2010. A través de un resumen de más de un minuto muestra a los videos más populares del año. También se pueden ver los 10 videos en www.youtube.com/rewind, una forma más intuitiva para ver el portal.

El Mundial, el iPad y el pulpo Paul, entre lo más comentado en Twitter El pulpo Paul, el adorado oráculo que acertó todos los resultados del Mundial de Sudáfrica, cerró la lista de los diez temas más comentado del año en la red social Twitter, que encabezó el vertido de petróleo de la empresa BP en el Golfo de México. Catástrofes, fútbol, películas, música y tecnología marcaron las tendencias de los 25.000 millones de mensajes de 140 caracteres enviados a través de esta red social durante 2010, según informó hoy la empresa en su blog oficial. Protagonistas. El pulpo se convirtió el verano pasado en una curiosidad internacional por sus aciertos, pero no fue el único protagonista deportivo ni el más aclamado en el listado. El Mundial mismo ocupó el segundo puesto y la vuvuzela, el ensordecedor instrumento africano que fue la banda sonora de los partidos en los estadios, resonó también en la red como el quinto asunto más de moda. El tercer puesto fue para Inception, un surrealista largometraje de ciencia ficción, escrito y dirigido por el británico Christopher Nolan. El devastador terremoto de Haití, que convirtió el 12 de enero al país más pobre de América en el epicentro de las campañas de ayuda internacional, se colocó en la cuarta posición del ránking. Más. Por detrás, otros temas populares versaron sobre tecnología, sobre todo la tablet de Apple, iPad, que fue el sexto, y el sistema operativo para teléfonos inteligentes de Google, Android, que quedó relegado al séptimo escalón. Justin Bieber, el cantante canadiense que a sus 16 años tiene a una legión de seguidorasa, sumó suficientes mensajes para ser el octavo tema, seguido de la última película de la saga del pequeño mago Harry Potter and the Deathly Hallows. Temas del momento. Twitter elabora sus "trending topics" (temas de moda) basándose en un algoritmo que identifica qué es lo más mencionado en un momento en comparación con lo que ha ocurrido antes. Este método permite analizar el tema del último minuto y del que se habla cada vez más rápido en la red, y no solo lo más popular o la más mencionado. La red social, creada en julio de 2006, tiene más de 190 millones de usuarios en el mundo, que envían al día 95 millones de mensajes, según datos de la empresa. Más información. El ránking completo de las tendencias de Twitter.

Facebook: El rey de las redes sociales Facebook es la red social más grande del mundo, superando los 500 millones de usuarios. El mapa fue elaborado por Vincenso Cosenza en base a la medidora de trafico web Alexa, y a Google Trends. Facebook en Argentina. En Argentina está muy consolidada superando ampliamente los 10 millones de usuarios. En el caso de Brasil, la red local Orkut -propiedad de Google- sigue liderando el sector. Facebook logró este año conquistar a México, pero aún no puede dominar el territorio de Rusia, China y Japón.

Facebook vs Twitter (Estadísticas) En este fotografía puedes comparar a las dos grandes Redes Sociales del momento: Facebook y Twitter. Fíjate porque curiosamente los porcentajes de uso son muy parecidos en ambas redes sociales, aunque el perfil de usuarios varía ligeramente de una a otra. Bueno, eso y los 500 millones de usuarios de Facebook frente a los 100 de Twitter. La frecuencia de actualización son sin duda el punto fuerte de Twitter (52%) frente a las que ocurren en Facebook (12%). Y es que no hay duda de que Twitter se lleva el gato al agua en cuanto a información instantánea.

Redes sociales especializadas en Internet Las redes sociales mas raras en Internet Las redes sociales están de moda y como Internet es un auténtido reflejo de la complejidad y diversidad del tejido social, no todo el mundo se conforma con las redes sociales generalistas tipo Facebook sino muchos usuarios de Internet buscan redes sociales especialistas según sus propias aficiones o gustos, por muy raros que sean. Esta semana la Huffington Post ha recopilado una lista de las redes sociales mas curiosas y divertidas en Internet: • MyFreeImplants: un sitio para mujeres que quieren operarse los pechos y hombres (también conocidos como benefactores) que están dispuestos a pagar la operación. • RedKaraoke: para los que quieren cantar todas las noches sin acudir a la barra del bar; esta red permite a los usuarios publicar sus actuaciones y valorar las de los demás. • Fubar: otro participante en la categoría de vida nocturna, esta denominada "red" se anuncia como "pub en línea" que permite enviar "bebidas virtuales" a otros miembros. • Line for Heaven: la mejor fuente de puntos de Karma de Internet. Se obtienen en base a las interacciones con otros usuarios y, si se ganan los suficientes y se obtiene la categoría de "ángel". • Ravelry: sus usuarios ("Ravelers" suelen ser artesanos y diseñadores. Tejedores, hilanderos, tintoreros... todos participan en esta base de datos comunitaria. • REMcloud: ofrece un foro en el que publicar fragmentos de los sueños de la noche anterior y ver sueños similares de otros usuarios (algo parecido a nuestro sitio Mis Sueños) • Lost Zombies: sus creadores describen el sitio premiado en los SXSW Web Awards como "red social de temática zombie, cuyo objetivo es crear una comunidad en torno a las películas de zombis". • WeeWorld: es una comunidad basada en avatares exclusivamente para adolescentes. Digamos: un Facebook para nuestro alter ego digital. • VampireFreaks: su creador utilizó inicialmente el sitio para publicar fotos y reseñas de música industrial. El sitio con el tiempo creció hasta convertirse en una comunidad subcultura. Ahora los usuarios pueden crear perfiles y unirse a "cultos" por grupos, cortes de pelo, figuras icónicas, etc. • MyChurch: es una comunidad de iglesias cristianas en línea. Un miembro de la iglesia crea su propia red para los feligreses y paga una cuota de alojamiento a MyChurch. • Myrl: se describe a sí misma como "una plataforma de entretenimiento entre mundos, que conecta diversos mundos virtuales y sus usuarios en Internet". La red integra los avatares de los usuarios de varios mundos en línea (como Second Life, Lively, Entropia y WeeWorld) y ayuda a los entusiastas del juego a gestionar múltiples avatares, buscar a través de varias plataformas y establecer contacto con otros avatares. • FitFinder es una plataforma de microblogging creada por el estudiante del University College London, Rich Martell. Antes de que la escuela obligara a Martell a cerrar el sitio, los estudiantes lo utilizaban para publicar breves avisos anónimos cuando veían a alguien atractivo en el campus. Martell afirma estar trabajando para reactivar FitFinder pronto. • Eons: es una red social para los miembros de la generación del "baby boom". • CafeMom: es un sitio donde las madres pueden publicar fotos, jugar a juegos, escribir blogs, debatir sobre diferentes temas, crear grupos de apoyo y forjar amistades. • aSmallWorld es una red social privada para los miembros de la clase alta de la sociedad. Centrada en la exclusividad, esta comunidad conecta a personas que pertenecen al mismo círculo social y mantiene a todos los demás al margen. • Stardoll es una comunidad en línea en donde las niñas pueden crear su propia muñeca de papel virtual y comprar accesorios con créditos digitales que se pueden adquirir, a su vez, con dinero del mundo real. Los usuarios también pueden utilizar el sitio para jugar y crear sus propios artículos de moda para vender a otros usuarios. • Spiritual Community pretende ser una red de videntes, médiums y personas interesadas en el espiritismo, lo sobrenatural y lo paranormal. • Respectance.com es una red social que ofrece a sus miembros la oportunidad de honrar la vida de sus seres queridos fallecidos. "Los usuarios colaboran para crear espacios conmemorativos en línea, en donde amigos y familiares pueden subir fotos y homenajes por escrito. • Hamster: A diferencia Catster (para amantes de los gatos) y Dogster (para los amantes de los perros), es sólo para los amantes de los hámsters.

Las muertes mas estupidas ☺ Attila, rey de los Hunos Uno de los más malvados villanos de la historia, la armada de Atila había conquistado toda Asia en el 450 D.C (desde Mongolia hasta Rusia) destruyendo y robando todo lo que encontraban a su paso. Cómo murió: De una hemorragia nasal en su noche de bodas. En el 453 D.C, Atila se casó con una joven llamada Ildico. A pesar de su reputación en el campo de batalla, solía comer y beber poco en los grandes banquetes. En su noche de bodas, hizo una excepción comiendo mucho y emborrachándose. En un momento de la noche, su nariz empezó a sangrar pero estaba demasiado borracho para darse cuenta. Se ahogó en su propia sangre y fue encontrado muerto la mañana siguiente. Tycho Brahe Un importante astronomo danés del siglo XVI. Su trabajo permitió a Isaac Newton llegar a la teoría de la gravedad. Cómo murió: No llegó al baño a tiempo. En el siglo XVI, levantarse de la mesa antes de acabar de comer era considerado un insulto. Brahe, conocido por sus excesos con la bebida, tenía problemas de vejiga y en cierta ocasión se olvidó de pasar por el baño antes de sentarse en un banquete. Además, empeoró las cosas bebiendo demasiado, y fue demasiado educado para disculparse. Su vejiga finalmente explotó, matandolo lenta y dolorosamente durante 11 días. Horace Wells Pionero en el uso de la anestesia en el siglo XIX. Cómo murió: Usó anestesia para suicidarse. Mientras experimentaba con varios gases para conseguir anestesia, Wells se convirtió en un adicto al cloroformo y en 1848 fue arrestado por rociar dos prostitutas con acido sulfúrico. En una carta que escribió en prisión, culpó al cloroformo de sus problemas. Cuatro días después fue encontrado muerto en su celda. Se había anestesiado a él mismo con cloroformo y se había abierto el muslo con una cuchilla de afeitar. Francis Bacon Una de las personas más influentes del siglo XVI. Político, filósofo, escritor y científico, incluso se rumoreó que había escrito algunas de las obras de Shakespeare. Cómo murió: Rellenando un pollo de nieve. Una tarde de 1625, Bacon estaba mirando una tormenta de nieve y pensó que la nieve podría conservar la carne como lo hacia la sal. Decidido a probarlo, compró un pollo en una aldea cercana, lo mató, y se quedó fuera de casa para ver como el pollo cubierto de nieve se congelaba. El pollo nunca se congeló pero Francis Bacon pilló una pulmonía que lo llevaría a la muerte. Jerome Irving Rodale Fundador del movimiento de alimentos orgánicos y creador de varias revistas del tema. Cómo murió: En el show de Dick Cavett, mientras discutía los beneficios de los alimentos orgánicos. Rodale, que se jactó de que iba a “vivir hasta los 100 a menos que un loco lo asesinase,” tenía solamente 72 años cuando apareció en el show de Dick Cavett en enero de 1971. Durante la entrevista, cayó muerto de su silla. Causa de la muerte: ataque del corazón. El programa nunca se emitió. Esquilo Escritor griego del 500 A.C. Muchos historiadores lo consideran el padre de las tragedias griegas. Cómo murió: Un aguila dejó caer una tortuga en su cabeza. Según la leyenda, las aguilas cogían las tortugas y las abrían tirandolas contra las rocas. Una aguila confundió la cabeza de Esquilo con una piedra (era calvo) y le lanzó una tortuga. Jim Fixx Autor del best-seller “Complete Book of Running” que inició la locura por el “footing” en los años 70. Cómo murió: Un ataque del corazón mietras corría. Fixx visitaba Greensboro, Vermont cuando salió fuera de su casa y empezó a hacer “footing”. Había recorrido muy poca distancia cuando tuvo un ataque. Su autopsia reveló que una de sus arterias coronarias estaba el 99% obstruída, otra el 80% y una tercera el 70% bloqueada, y que Fixx había tenido otros tres ataques en las semanas anteriores de su muerte. Jean-Baptiste Lully Compositor francés de origen italiano, Lully dominó toda la vida musical en Francia en la época del Rey Sol. Cómo murió: Murió por una gangrena en París, en 1687, a consecuencia de una herida que se hizo en el pie con su bastón de director de orquesta, una pesada barra de hierro que servía para llevar el compás golpeando el suelo con ella. La fama de Lully se debe principalmente a su contribución a la música religiosa y escénica. Julien Offray de la Mettrie Físico y filósofo francés, uno de los primeros materialistas de la ilustración. Cómo murió: Casanova relata en sus memorias que el médico filósofo muere de indigestión al comerse entero, a continuación de una copiosa cena, un paté de faisán con trufas, comida preparada por el cocinero del Rey en base a una cubierta de masa hojaldrada rellena de la carne picada del ave con un núcleo de trufas negras. Joseph Fourier Matemático y físico francés, conocido por iniciar la investigación de las series Fourier y su aplicación. Cómo murió: Sus desarrollos de funciones como series (llamadas de Fourier en su nombre) vienen de su principal obra, “teoría analítica del calor”. Y fue precisamente el calor lo que lo mató. Según contaba un profesor de matemáticas bastante solvente era muy friolero y murió axfisiado por una mala combustión de su calefacción en París por ponerla demasiado fuerte. Harry Houdini Mago e ilusionista de origen húngaro. Cómo murió: Retó a un universitario jugador de rudby a que le diera puñetazos en el abdomen en una noche de pubs y cervezas, argumentando que sabía controlar su cuerpo y que no sentiría dolor. Pero tenía principio de apendicitis y murió de una hemorragia al reventarle la apendice. Antoni Gaudí Máximo exponente de la arquitectura modernista catalana. Cómo murió: Murió trágicamente, a los 74 años de edad, por las graves heridas que sufrió al ser arrollado por un tranvía cuando cruzaba la calle.

La NASA desarrolla una protección contra tormentas solares Desde hace ya algún tiempo que la NASA viene advirtiendo que durante el año 2012 nuestro planeta sufrirá el choque de una tormenta solar, que podrá afectar de forma muy importante las redes eléctricas. Pero ahora ha confirmado el desarrollo de una protección contra este tipo de explosiones estelares, mediante el cual podrán advertirse a todos los proveedores de energía eléctrica con hasta 48 horas de anticipación, para que puedan desactivar todas sus plantas y así proteger sus redes e instalaciones. A menudo se ven tormentas solares, pero dada su poca fuerza no generan problemas mayores en nuestro planeta. Ocurre que según la NASA durante los próximos 2 a 3 años se producirá una tormenta solar sin precedentes, que afectará todo el planeta, desde los tendidos eléctricos, satélites y redes de comunicación, hasta la propia salud de los seres humanos. Al generarse una explosión solar se liberan una gran cantidad de partículas, que al chocar contra el campo magnético terrestre generan ondas de electricidad que pueden llegar a derretir transformadores eléctricos, circuitos o interruptores. Dado el uso de todos estos elementos en todas las ciudades del planeta, es necesario tomar precauciones para que no se paralice el planeta debido a las consecuencias que todo esto puede llegar a generar. El sistema de protección llamado Solar Shield utiliza imágenes en 3D capturadas por diversos satélites en la órbita terrestre, que serán analizadas para detectar cuando se genere una tormenta solar y así poder prever la influencia que estas tendrán sobre nuestro planeta. Si bien aún se encuentra en forma de prototipo, se cree que tendrá muy buenos resultados y podrá ser implementado antes del año 2012.

¿Porqué la gente inteligente tiende a ser infeliz? Los índices de suicidio, de encarcelamiento y de problemas emocionales es mucho mas alto entre las personas de gran inteligencia que entre los que se engloban dentro de la media. Muchos son social, laboral y emocionalmente un completo desastre. Siga leyendo para aprender por qué. “Personas inteligentes, y a la vez felices, es la cosa mas rara que he visto.” - Ernest Hemingway, escritor y Premio Nobel de Literatura (1899-1961) Hemingway, que se arrebató la vida en 1961, sabía bien de ambas cosas: de inteligencia… y de infelicidad. A pesar de sobrevivir a dos guerras mundiales y a la Gran Depresión, a pesar de haber tenido 4 esposas y un incontable número de fallidas relaciones amorosas, ni todo eso ni su gran cerebro le ayudó a descubrir como ser feliz. De igual forma que la anterior cita de Hemingway estaba basada en su propia experiencia, yo basaré las siguientes conjeturas en lo aprendido en mi vida personal y en mi experiencia profesional como sociólogo. Desgraciadamente aún no existen estudios suficientes sobre este tema para tomar como referencia. La sociedad occidental no está preparada para albergar (ni dar alas) a niños y adultos inteligentes, de la misma manera que lo hace sobre atletas o figuras del deporte (especialmente en los más destacados). Si bien es cierto que algunas figuras excepcionalmente brillantes como Albert Einstein si han sido reconocidas, también lo es que tenemos a muchísima gente extremadamente inteligente trabajando en ocupaciones que están consideradas entre las peores, y muchas más en las que su vida personal es un completo desastre, tal y como se podría corroborar echando un vistazo a la lista de miembros de Mensa (el club de los más inteligentes del Planeta). Los sistemas de educación en países cuyo interés principal es la acumulación de riqueza promueven la imagen de héroes de película, de guerra y del deporte, pero no del desarrollo intelectual. Las personas super inteligentes tienen los conocimientos, pero muy pocos alcanzan lo mas alto de la escala social y profesional. Veamos las causas. A nuestros hijos se les educa a través de cuatro pilares: el intelectual, el físico, el emocional (psicológico) y el social. En las aulas (y en la calle con los amigos), los chicos más listos tienden a ser excluidos por otros niños de muchas actividades: sencillamente no se cuenta con ellos. Son “los raros”, “los geeks”, los inadaptados sociales. Dicho de otra forma: no se pueden desarrollar socialmente tan bien como lo hacen intelectual o incluso físicamente, porque no tienen la oportunidad de hacerlo. Su desarrollo emocional también se queda atrás con respecto al de una “persona normal”, al no enfrentarse en su vida con una serie de situaciones y vivencias con las que si se suelen topar el resto de personas (el trato con los amigos, las primeras relaciones de pareja, discusiones, problemas, alegrías, etc…) Por si esto fuera poco además los adultos (sus propios padres y educadores) tienden a creer que los chicos inteligentes pueden hacer frente a cualquier cosa o problema porque son superiores intelectualmente. Esto incluye, inevitablemente, situaciones donde los chicos inteligentes no tienen ni conocimientos ni habilidades en las que apoyarse. No les queda otra que pasar solos los tiempos difíciles. Los adultos no entienden que necesitan ayuda, y el resto de niños no quieren juntarse con ellos, porque los “líderes sociales” (los “populares”) ya los han marcado con la etiqueta de “a evitar”. Como resultado tenemos a un buen número de personas de gran inteligencia, pero cuyo desarrollo social ha progresado mucho más despacio que el del resto de personas, y que por ende tienen serios problemas al intentar hacer frente a algunas situaciones estresantes de la vida, sobre los que el resto si saben lidiar de mejor manera. No debería ser, por lo tanto, una sorpresa que la inmensa mayoría de los reclusos de las cárceles sean personas social y emocionalmente subdesarrolladas o “analfabetas”, y que además un gran porcentaje de ellos estén intelectualmente por encima de lo normal. La sociedad occidental es el germen ideal para engendrar a inadaptados sociales y personas con problemas emocionales. Y en lo que se refiere a la felicidad, serán estos los que más difícilmente tendrán el alcanzarla. Esto podría cambiar en el siglo XXI, a medida que los “geeks” están ganando reconocimiento como personas de gran potencial, y están siendo modelos a seguir para la sociedad (especialmente a raiz de que muchos de los que hoy día hacen gran fortuna se dediquen precisamente al mundo de la alta tecnología) [nota de Javi Moya: que se lo digan a los dos feorros que vendieron Youtube. Van a ‘ligar’ ahora -por decirlo fino- todo lo que no hicieron en años]. Los Geeks, por lo tanto, puede que acaben siendo más aceptados socialmente ahora que en el pasado, pero no servirá de nada a menos que reciban más ayuda con su desarrollo social y emocional, sin lo cual la mayoría estarán destinados a ser infelices hasta que no logren la misma madurez que el resto de adultos. Con todo esto, las personas de gran inteligencia, sean niños o adultos, todavía siguen siendo excluidos socialmente en muchas situaciones… siguen siendo prejuzgados, incluso en habilidades tales como la de ser buenos compañeros, parejas, amantes y padres. Y finalmente otro de los problemas para alcanzar la felicidad que tienen las personas inteligentes es que suelen percibir y reflexionar con mayor intensidad sobre las tragedias y tristezas del mundo en el que viven. Son mas consciente de las desgracias que les rodean, de las injusticias, de la tragedia del Ser Humano, y de sus propias miserias y carencias. [ Traducido de: Bill Allin ‘Turning It Around: Causes and Cures for Today’s Epidemic Social Problems’ ]

Slow motion: Una gota a 10.000 FPS Para los que no saben que es el Slow Motion les dejo la definición de la Wikipedia: “Slow motion o cámara lenta es un efecto visual que permite retrasar artificialmente una acción con el fin de aumentar el impacto visual o emocional. La cámara lenta se obtiene rodando una escena con un número de imágenes por segundo (FPS – Frames per second) superior a la velocidad de proyección. Al pasar el registro con un número de imágenes por segundo normal, la escena, más larga, da la impresión de desarrollarse lentamente.” Para que entiendan mejor el concepto les dejo un video en el que un grupo de ingenieros y científicos del Instituto Tecnológico de Michigan (MIT) graban a una gota de agua con una cámara filmadora a 10.000 cuadros por segundo (FPS) . Así se dan cuenta que lo que ve el ojo humano y lo que en realidad pasa son dos cosas completamente diferentes. link: http://www.youtube.com/watch?v=6KKNnjFpGto&feature=player_embedded

¿Se puede superar la velocidad de la luz? Un acercamiento ameno a la Teoría de la Relatividad de Einstein Entiendo que el título asuste bastante, pero les prometo que será más entretenido de lo que imaginan. Cuando acaben tendrán un nuevo conocimiento con el que hacerse el interesante delante de sus amigos. Para comenzar nada mejor que hacerlo con un acertijo. Seguro que recuerdan las leyes del movimiento de Newton. El típico problema que se plantea es algo así: Supongamos que estamos parados en la calle, y que un autobús cruza por delante nuestra a 50 kilómetros/hora. Uno de sus pasajeros arroja en su interior una pelota a 20 km/h en la misma dirección que se desplaza el vehículo. Para el individuo, que se mueve junto con el bus, la pelota se mueve a 20 km/h. Pero ¿y para nosotros (que estamos fuera)? Sencillo, el movimiento del bus y el de la pelota se suman, de modo que la pelota va a una velocidad de 70 km/h. Esto es correcto. Y aquí empieza lo interesante. Imaginen que ahora el autobús lo cambiamos por una nave espacial. Y que esta se desplaza no a 50 km/h, sino a casi la velocidad de la luz (a partir de ahora, por simplificar, a esta constante la llamaremos c)… digamos que se mueve a c - 5 km/h. ¿Qué ocurriría si a esa velocidad se dispara una bala en la misma dirección que se desplaza la nave? ¿Para el que observa parado desde fuera, ese proyectil sobrepasaría la velocidad de la luz? No sigan leyendo. Aventuren un resultado (si quieren vayan a los comentarios y respondan). Luego vuelvan y continúen leyendo. Según lo que aprendimos en la escuela así debería ser… pues sería la suma de las velocidades (u + v)… pero algo en nuestro interior nos alerta de que debe haber algún tipo de truco. Al fin y al cabo Einstein venía a decirnos que NADA es más rápido que la luz (cuando terminen el artículo entenderán el porqué de esta afirmación). Pero entonces ¿Qué es lo que falla exactamente? Fácil… que lo que siempre hemos llamado “suma de velocidades” es en realidad otra fórmula más compleja: A velocidades “típicas”, el término uv/c^2 es prácticamente cero (ya que c^2 es un número enorme), por lo que la ecuación se simplifica, quedándose en nuestro conocido w = u + v (la aritmética elemental de las leyes de Newton nos vale). Sin embargo, si estamos viajando a, digamos 0.9c (nueve décimas partes la velocidad de la luz), y disparamos una bala que también se desplaza a 0.9c, descubrimos entonces, según la fórmula citada anteriormente, que el proyectil no logra una velocidad global de 1.8c (que estaría por encima de la velocidad de la luz), sino que se quedaría en un modestísimo… (0.9c + 0.9c) /(1 + (0.9c*0.9c) / (1c^2)) = 1.8c / 1.81c = 0.994c ¿Quiere esto decir que la bala saldría lentamente al estilo Matrix del cañón? No! Para el que se encuentra dentro de la nave todo se vería absolutamente normal. Sin embargo, el que se encuentra parado observando desde fuera la escena, percibiría una serie de efectos extraordinarios: (1) que tanto la nave como sus tripulantes se comprimirían como un acordeón, a lo largo de su eje de desplazamiento (hasta llegar finalmente a una longitud nula en el límite de la velocidad de la luz); (2) que la masa de los objetos en movimiento aumentaría con la velocidad (hasta hacerse infinita en el límite de la velocidad de la luz); (3) que el tiempo iría más despacio para los que están dentro de la nave, pero sin que ellos se percataran (llegando incluso a pararse por completo en dicho límite). Y esto que acabamos de explicar es básicamente La teoría especial de la relatividad de Einstein, elaborada en 1905 (y que luego amplió en 1915). El genio la desarrolló cuando se percató que la fórmula que funcionaba con autobuses y pelotas, no valía para la luz. Cuando se medía la velocidad de la misma en el vacío siempre resultaba el mismo valor (unos 299.793 kilómetros por segundo), en cualesquiera que fueran las circunstancias. Y las leyes del universo que se conocían en su época no podían explicar porque esto era así. Einstein encontró que dicha constancia solo era posible si se aceptaban como ciertas una serie de fenómenos extraordinarios… los 3 que hemos visto antes: que los objetos se ven afectados por la velocidad (en longitud, masa y tiempo) (siempre había sido así, pero nunca lo habíamos visto porque a velocidades “lentas” el efecto no es perceptible). Lo suyo eran sólo predicciones teóricas, que luego en la práctica se han demostrado muy exactas (si la teoría de la relatividad de Einstein fuese incorrecta los aceleradores de partículas no podrían funcionar o las bombas atómicas no explotarían).