DeforKawaii

Siempre, los habitantes de los países latinoamericanos han tenido la creencia de que los argentinos son poco humildes. Pero, ¿es verdad? La Universidad Siglo 21 elaboró un estudio para analizar creencias y percepciones de los argentinos, concluyendo que cuentan con un perfil con fuertes rasgos narcisistas, obsesivos, histriónicos y paranóicos. Para elaborar el informe "Argentinidad 2017: la personalidad de los Argentinos", esa casa de estudios entrevistó a 1 mil 50 hombres y mujeres de 18 a 65 años, en siete ciudades importantes del país sudamericano. Según el doctor Leonardo Medrano, secretario de Investigación de la universidad y uno de los autores del trabajo, el 45% de los argentinos se manifestó "de acuerdo" o "totalmente de acuerdo" con rasgos de la personalidad "narcisista". “ El 30% de los encuestados señaló que era muy importante obtener reconocimiento, veneración y admiración. El 61% afirmó no tolerar que le falten el respeto o le traten como merece” Leonardo Medrano , secretario de Investigación de la Universidad Siglo 21. También estuvo presente el rasgo de "obsesividad", característica en la que se encasilló el 38% de los consultados. Uno de cada tres encuestados consideró que “es importante hacer todo de manera perfecta”. El tercer rasgo fue el de "histriónicos", ya que así se define al 32%, rubro en el que destacan afirmaciones como "es horrible que las personas me ignoren” o “Necesito que las personas me presten atención para ser feliz”. Los resultados del estudio indican que así son los argentinos: Así son los argentinos 1050 personas entre 18 y 65 años de edad fueron entrevistadas por teléfono 45% se considera "interesante" 30% dice que el reconocimiento y la admiración son importantes 33% le preocupa el perfeccionismo 55% dice que quiere tener pleno control de las emociones 54% no confía en otros 30% está de acuerdo con que los argentinos son paranoicos El 11% piensa que la gente que se comporta amistosamente intenta aprovecharse 32% dice que los argentinos son histriónicos 25% señala que se siente mal cuando es ignorado 13% dice que necesita atención para ser feliz

John Nicholson en 2010 siendo vegano (izquierda), y años después siguiendo una dieta que incluye carne. Ya sea por convicción o por moda, en algunos países en años recientes ha crecido el número de personas que adopta una dieta vegana, que excluye los alimentos de origen animal, como carnes, pescados, lácteos, huevos y miel. En Reino Unido, por ejemplo, entre 2006 y 2016 los veganos aumentaron en un 350%. Estos deberían poder conseguir todos los nutrientes que necesitan con una dieta variada y balanceada, planificada con antelación, según el servicio británico de salud pública (NHS,por sus siglas en inglés). Pero con frecuencia eso no ocurre. Y aunque muchos siguen sumándose a esta dieta otros veganos de larga tradición deciden abandonarla. John Nicholson y su compañera se hicieron veganos en 1984, cuando tenían 23 años y vivían en una granja en el norte de Escocia. Pero 26 años después la pareja decidió volver a comer carne porque consideró que era mejor para su salud. Un "cambio de identidad" tras 26 años "Veíamos cómo llevaban el ganado al matadero y ambos pensamos que teníamos que parar (de comer carne)", recuerda John. "En aquella época realmente tuvimos que investigar qué debíamos comer", recuerda. "Empezamos a fijarnos en la comida india y asiática, y después seguimos ampliando nuestros horizontes culinarios, un gran contraste con la dieta con la que crecimos en el noreste de Inglaterra". "Poco después el gobierno empezó a hablar sobre la importancia de llevar una dieta saludable, algo que no había ocurrido antes, así que nosotros pensamos 'genial, estamos optando por una alternativa moral y saludable'". Pero a medida que fueron pasando los años la pareja vio cómo su salud se fue deteriorando y empezó a cuestionarse cual sería la causa. "Yo padecí síndrome del intestino irritable durante 17 años", dice John. "Cada vez que comía mi estómago se hinchaba". "Cualquier cosa que comiera dejaba mi cuerpo muy rápidamente, tanto que a veces no podía salir de casa". Además John empezó a engordar mucho. Medía 1.78, pesaba unos 95 kg, y tenía el colesterol alto. Paralelamente, su compañera lidiaba con la depresión y con el hipotiroidismo. Así que ambos estaban listos para hacer cambios en sus vidas. "Yo era muy escéptico, pero quería apoyarla". John cuenta que el impacto fue casi inmediato. En cuestión de 48 horas John empezó a sentirse mejor y su síndrome del intestino irritable prácticamente desapareció. Su pareja también notó una notable mejoría de su salud. "Cuando has sido vegano durante 26 años, eso se convierte en parte de tu identidad", dijo. "Me preocupaba pensando que estaba siendo superficial, pero entre los dos hablamos mucho sobre el tema y llegamos a la conclusión de que queríamos poner nuestra salud por encima de la de los animales". Aún hoy la pareja está en contra de las prácticas de la industria de los animales de granja y siempre escogen los productos que consumen en base a criterios éticos de producción orgánica y ecológica. "Pienso en lo que mi abuela le habría dicho a la gente vegana. Les habría dicho que es una tontería autocomplaciente". "Pero su generación sí sabía cómo alimentarse de acuerdo a de dónde eran y a cómo se producían los alimentos". "Ahora lo que estamos haciendo es volver a como eran las cosas antes, antes de que la comida se complicara y se convirtiera en algo procesado". GIF

A los ejecutivos del canal de no-ficción les pareció licito mentir a la audiencia para conseguir mejores resultados en el share. Los jefes de contenido barajaron los pros y los contras y decidieron que les era rentable. El precio pagado fue el descrédito ante los ojos de una generación que creció aprendiendo sobre el mundo con el canal Discovery. Se destruyeron años de confianza . La cadena pidió disculpas ante la avalancha de críticas y se excusó alegando que era un experimento para fomentar la curiosidad. Recientemente Discvery se comprpmetio a no pasar mas documentales falsos ¿que tan cierto? el tiempo lo dira. Una anaconda de 10 metros zampándose al explorador Paul Rosolie, que relata sus vivencias dentro de las entrañas del ofidio. La joya, EatenAlive, se estrena el 7 de diciembre (2014) a pesar de las 21.000 firmas en contra. Por un lado se maltrata al animal y por otro se vende la falsa imagen de que los humanos son parte del menú de las grandes serpientes. el naturalista Paul rosolie dijo que él estaba planeando ser comido vivo por una anaconda de 25 pies, pero el acto falló puesto que él nunca entró al estómago de la serpiente. Fuentes de la producción dijeron que las cosas comenzaron a salir (cual vil teletón) cuando Rosolie no podía encontrar y capturar a una serpiente de 25 pies en el Amazonas -- Entonces tuvo que alquilar una -- una serpiente normal cautiva no habría podido con el trabajo. Paul ultimadamente le zacateó (inteligentemente) porque aun así el bicho era suficientemente fuerte como para arrancarle de cuajo un brazo. La semana pasada Rosolie explicó a un sitio de internet muy famoso como sobrevivió al acto pre grabado ... al hacer que la serpiente vomitara golpeándolo, pero a la luz de las nuevas revelaciones nos damos cuenta de que todo eso era pura vil y asquerosa mentira. La leyenda del Megalodón (Ballena supuestamente mordida por el megalodon) En 2013 Discovery Channel emitió La leyenda del Megalodón. En él un megatiburón de 20 metros, extinto a mediados del Pleistoceno, reaparece cerca de la costa sudafricana para atacar a una embarcación. Supuestamente el escualo hundió el barco y devoró a sus ocupantes, que filmaron su fin, y Discovery emitió el “sorprente material”, encontrado junto al destrozado pecio. El montaje potenció la semana del tiburón, alcanzando un pico de 5 millones de espectadores. Nadie echó de menos a los cuatro turistas “sacrificados” por la productora, ni ninguna cadena de televisión abrió los informativos con el ataque de esta macrobestia. Mermaids: the body found Ya en 2012 el canal emitió un monográfico sobre la existencia de sirenas. Mermaids: the body found trató de avalar la hipótesis del simio acuático. Esta teoría mantiene que el antecesor del hombre y el mono, hará 7 millones de años en la costa este africana, vivió en un ambiente semiacuático alimentándose de moluscos e irguiendo su columna al caminar por el agua. Supuestamente la subida del nivel del mar separó a los homínidos en dos troncos que divergieron en su evolución. Los investigadores, que son actores camuflados de biólogo, se amparan en este hecho real para asegurar haber visto seres mitad hombre mitad pez junto a las ballenas. Para su frustración siempre llegan a la escena unos misteriosos agentes del gobierno para llevarse esos cadáveres. Denuncian los científicos que es para eliminar las pruebas de que seres inteligentes del lecho marino perecen cada vez que el ejército prueba su arma. Y como colofón los investigadores contactan con dos niños que grabaron a un ser con el teléfono móvil. Se observa como el animal alza su mano hacia el zagal, que huye despavorido. La escena está muy bien cocinada por la productora, pues según avanza el programa se desvela más metraje, hasta la espectacular entree del ser mitológico que embrujó a Ulises (pero este es más grotesco que bello). Los falsos documentales, o mockumentarys (de burla), tienen su antecedente en La guerra de los mundos de Orson Welles (1938), que radió una invasión extraterrestre. Juegan con la ventaja de que el receptor suele creer lo que ve si se le presenta de la forma adecuada. Operación Palace En 2014 se estrenó en España Operación Palace, un reportaje sobre el fallido golpe de Estado del 23-F. Resultó ser un falso documental en el que se entrevistaba a testigos presenciales. Solo al final se destapó que era un montaje con el objetivo de denunciar la falta de transparencia del Estado español que, treinta y tres años después, no ha revelado la verdad de lo acontecido. Se convirtió en el programa (no deportivo) más visto de la cadena, con 5,2 millones de espectadores. La Dirección de Discovery Channel sabía la tremenda repercusión que tendría Mermaids; the body found, y por eso se desvirgaron en 2012 con un mockumentary de libro. Tuvo todos los ingredientes para triunfar: un guión sustentado en hechos verdaderos, buenos actores, el afán del ser humano por creer en quimeras que no existen y el aval de ser, hasta ese momento, un canal divulgativo respetable y con principios. Dejando a un lado el papel de abogado del diablo, es cierto que las pruebas presentadas de forma tan convincente estimulan la imaginación y dejan ese regusto en el paladar de “y si…”. Pero no. Dragones una fantasia hecha realidad Discovery nunca aclaro que el documental fuera falso y durante este no se da indicios. Según esta simulada investigación, los dragones tendrían unas cámaras internas que, gracias al metabolismo de unas bacterias, se llenarían con hidrógeno. Mediante una combinación de químicos, mejor dicho de “sustancias químicas” (porque los químicos son los científicos), los dragones producían el chispazo necesario para encender la llamarada que tradicionalmente emitían estos supuestos “animales”. La misma cámara de hidrógeno oficiaba a su vez de efecto Zeppelin, tornándolos más ligeros para poder alzar el vuelo. La diferencia entre una película de ficción y un falso documental es que estos últimos intentan embaucar a los espectadores haciendo creer que son ciertos. Los argumentos aparentemente científicos de “Dragones, una fantasía hecha realidad” fueron tan convincentes, a la vez que extraños, que mucha audiencia se enojó por el timo

http://latitudsurnoticias.com.ar/wp-content/uploads/2015/06/messi.jpg La derrota de Argentina ante Ecuador fue una humillación que Messi no pudo soportar. El delantero del FC Barcelona, según recoge la prensa Argentina, se encontraba viendo el partido con unos amigos y familiares en su casa. "¡Joder, ya no quiero ver esta mierda! Vamos a jugar al póquer", dijo Messi durante el baño Ecuatoriano, según revela el portal UOL Esporte. "Messi insultó mucho, dijo muchas palabrotas y parecía no creer en lo que veía", añade la publicación. "la madre de Messi, no lo soportó y lloró. Pero ni él ni Messi padre lloraron. Todos los que estaban en la casa revelaban la misma sorpresa, incredulidad y revuelta que sintió el hincha Argentino. Messi insultó mucho, dijo muchas palabrotas y parecía no creer en lo que veía", escribe este portal. Messi. además, se compadecía de sus compañeros: "Pobre Mashe, ¡cuánto va a sufrir este muchacho!", decía.