Deen0X

Teclast X89 Baytrail Tablet Dual OS (Windows & Android) [Español] Agradecimientos A la tienda Geekbuying por facilitarme un sample de Teclast X89, con la cual he podido generar esta review. Notas acerca de esta review Este articulo corresponde a una primera parte de la review del dispositivo. Al momento de escribir esta review (en su versión en inglés), y durante las pruebas, dejé la tablet inutilizable (brickeada), y por lo mismo no he podido completar correctamente la sección de instalación de firmware/sistema operativo, por lo que en una segunda parte actualizaré esta información, cuando logre recuperar el dispositivo (que al momento de escribir esta versión en español, ya la he recuperado) Este artículo se basa en un uso general del dispositivo en su ejecucón en Windows, donde he capturado muchos juegos corriendo directamente en el de forma nativa, para mostrar hasta lo que es capaz de ejecutar. Mis disculpas de antemano si este artículo no resulta totalmente informativo como puedas esperar. Haré mi mejor esfuerzo para agregar toda la información útil acerca de esta tablet. Actualización de la review Luego de recuperar el dispositivo, he generado otro artículo complementario para esta review, y que se centra en los métodos y procedimientos para recuperar e instalar desde cero el dispositivo (para reparar por alguna avería, etc) Esta guía está en inglés de momento, pero utilizando el traductor de google se puede seguir sin muchas complicaciones. Teclast X89 Installation Guide Uso de esta review Se permite utilizar esta review, ya sea copiando entero el artículo o partes de el, o referenciándola mediante un link, a cualquiera que lo desee, con la única condición de que se mantenga el autor y un enlace a la fuente original de esta review, y que se encuentra en mi blog. Para actualizaciones sobre este artículo, sugiero visitar el enlace mencionado anteriormente Introducción Desde hace algún tiempo me encuentro interesado en este tipo de dispositivos, por que creo que tienen mucho potencial. He visto algnos artículos que hablan acerca de estos dispositivos en forma general, pero ninguno de ellos me ha mostrado la información que considero necesaria para tener una idea general acerca de que es lo que realmente pueden ofrecer estas tablets. Uno de los usos mas interesantes es jugar a títulos Windows, en algo que puedas llevar contigo y jugar de manera portable, donde usualmente no están planteados dichos juegos para ser jugados de esta manera. Creo que esta es una de las características mas interesantes. También hay otros usos, pero por ahora me voy a centrar en este, un dispositivo x86 que puede ofrecer muchas formas de ocio, además de jugar videojuegos. Hay muchos temas para investigar y probar, y por este mismo motivo voy a centrar mi atención en un par de aspectos, y luego de publicar ya haré mas pruebas y si veo necesario, actualizaré este artículo. Antes que todo lo mas importante: Este es un dispositivo Baytrail, lo que significa que es un dispositivo de bajo-coste que puede ofrecer un desempeño decente para muchos usos, pero si lo que estás esperando es una experiencia similar a la que te puede ofrecer un PC Gaming (ordenador enfocado a juegos) con unas specs medias (o altas), entonces desde ya debes saber que este dispositivo no es para tí, ya que no logrará cumplir dichas expectativas. Debes entender este punto y tenerlo en mente, cuando pruebes y utilices un dispositivo de este tipo. In pocas palabras, este es un dispositivo que cuesta menos de 150€ (mas cerca de los 100€), el cual de ninguna manera podemos comparar con un dispositivo "Gaming", donde solo la tarjeta gráfica "decente" puede costar €300 o mas (para unas especificaciones media-alta) Cuando te dispongas a probar juegos en este dispositivo, siempre debes probar en la mínima resolución posible, y en la calidad gráfica mas baja (menos exigente). El punto mas importante en lo que se refiere a jugar con un dispositivo de este tipo es primar el desempeño del juego, el cual debe tener siempre prioridad sobre la calidad gráfica. Esta es la "norma" en la cual me he basado para probar juegos en la tablet, y con la que he escrito esta review. En mi opinión, el solo hecho de poder jugar de manera portable a títulos que sólo podíamos jugar en nuestro sobremesa o laptop, es simplemente increíble. Con un mando apropiado (odio los controles táctiles/en pantalla) puedes tener una muy buena experiencia de juego, simepre y cuando tengas presente lo que he comentado anteriormente. Haré lo que esté en mi mano para hacer una buena presentación del dispositivo, mostrando muchos gameplays (que de por sí hablan mejor que lo que yo pueda explicar), para que tengas una idea lo mas cercana a la experiencia que consigo utilizando el dispositivo. Sobre lo anterior, debes tener en cuenta, para esta review, lo siguiente: Los juegos a pantalla completa en la tablet se ven sin problemas. No hay bordes y se muestran como deberían ser.Los juegos a pantalla completa, pero en una pantalla externa (utilizando la salida HDMI), se ven recortados y mas pequeños. Esto sólo sucede en la salida HDMI. En la pantalla de la tablet, insisto que se ve sin problemas.Generalmente, los vídeos que capturo para mostrar constan de 2 partes, la primera es una captura del dispositivo, con una cámara de vídeo, donde se ve tal cual el dispositivo muestra su contenido en la pantalla, y la segunda parte corresponde a la captura que realizo por la salida HDMI del dispositivo. Normalmente hago una pequeña edición del vídeo final, en donde muestro en un único vídeo las dos partes, con una pequeña transición. Esto lo hago para que el usuario que vea mis vídeos tenga una mejor percepción de cómo se ve en el dispositivo el juego, y como se ve la calidad gráfica del mismo (con la salida HDMI)Espero que el contenido de este artículo resulte de interés y sea de utilidad. Contenido del paquete (Unboxing y descripción del contenido del paquete recibido) Una vez abierto el paquete nos encontramos con los siguientes elementos, que entiendo corresponden al contenido standard para este producto. Tablet Teclast X89Cable MicroUSB OTGCable MicroUSB para cargar y transferencia de datos (en android)Guías rápidas de android y windows, y hoja informativa del dispositivoPrimera impresión (Opinión en primera instancia al inspeccionar o probar el dispositivo) Mi primera impresión del dispositivo ha sido muy buena. La calidad de productos y de fabricación parecen transmiten una muy buena sensación. El dispositivo es liviano hablando en términos generales y resulta muy cómodo para el uso normal de una tablet. El primer arranque de windows o de android ha sido muy rápido. La interfaz se mueve con soltura, en cualquiera de los dos sistemas operativos. Sobre la pantalla Anteriormente ya he probado otros dispositivos con pantalla de tipo retina, y se aprecia la misma calidad. La imagen es muy clara, con buen brillo y los colores vivos. La resolución está bien para muchos usos como reproducción de vídeo, lectura (manga, libros, etc), y navegar en la web. En windows, la resolución nativa es demasiado alta para jugar (como ya podía imaginar). La GPU del dispositivo no puede mover con soltura el vídeo generado en juegos que corran a esta resolución, por lo que sugiero reducirla para obtener una buena experiencia de juego. Para jugar, normalmente voy a reducir la resolución de la pantalla o de los juegos a 800x600 o incluso a 640x480. Existen algunos juegos que no pueden ser jugados a pantalla completa, por lo que utilizaré el modo ventana para su ejecución (Sleeping dogs puede ser jugado con resolución de windows a 640x480, y el juego la misma, pero ejecutando en modo ventana) Acerca de los altavoces El sonido es correcto y con buen nivel de volumen, pero nada destacable. Acerca de la salida HDMI La salida HDMI funciona bien. Para esta review, muchas capturas las he hecho clonando la imagen de la pantalla del dispositivo en la pantalla externa (en windows), y he utilizado esta salida HDMIpara capturar vídeo con una capturadora externa. Aquí hay algo a considerar (y que ya lo he comentado). Si cambiamos la resolución en el juego, veremos que la imagen generada se ve correctamente en la pantalla del dispositivo, pero en la salida HDMI, se verá un recuadro con la resolución que hemos indicado (no hará un zoom/estirado de imagen) Sobre la calidad gráfica, en todos los juegos que he probado, he quitado todos los efectos gráficos y cualquier configuración que reduzca el desempeño/fluidez del juego. Aquí es bueno comentar que mientras menos carga gráfica exijamos al dispositivo, la batería tendrá una duración mayor. Rresumiendo, para un uso normal (escritorio de windows), he clonado la imagen a 1280x720@60Hz por defecto (todo esto en Windows), y cuando ejecuto algún juego, normalmente estará configurado a 800x600 pixels, o incluso a 640x480 en algunos casos. He definido esta resolución como mi standard mínimo para capturar vídeos de juegos. Acerca del Bluetooth Utilizando la tablet en Android, el audio Bluetooth genera algunas relentizaciones en el sistema que puede afectar a algunos programas. Jugando en algunos emuladores como PPSSPP, el desempeño se ve afectado mientras tengamos conectado el audio por Bluetooth, y no hay forma de solucionar este problema (exceptuando la desconexión del dispositivo de audio bluetooth) En windows, no existen problemas al conectar dispositivos Bluetooth. Calentamiento El dispositivo trabaja bien ten términos generales. En android, si ejecutas alguna aplicación que requiere mas CPU, el dispositivo emipieza a calentarse en la parte trasera, no es mucho pero lo suficiente como para que se aprecie en las manos. En windows, utilizando el dispositivo conectado al cargador, el sistema operativo activa el modo "turbo" (alto rendimiento), lo que significa que se calentará rápidamente en la parte trasera, mucho mas que si utilizas el dispositivo sólo con baterías (en donde el sistema se regula para no ser tan exigente con la CPU) Si estás planeando en utilizar el dispositivo para largas sesiones con el cargador conectado, te sugiero que te asegures de tener un buen sistema de ventilación, como puede ser un flujo de aire fresco, un ventilador cerca, etc. Jugando con el dispositivo, con unos auriculares/cascos bluetooth conectados, y un mando bluetooth conectado, brillo normal (por lo general no toco esta configuración) por sesiones de 1 o 2 horas, no percibo que el dispositivo se vuelva demasiado caliente como para que sea preocupante, y sobre todo no tengo apagados de seguridad del sistema como medida de protección por sobrecalentamiento (cosa que si puede suceder con el dispositivo conectado al cargador). Acerca del puerto USB En ambos sistemas operativos, se necesita un adaptador USB OTG para utilizar el puerto USB de la tablet con otros dispositivos. En mi opinión, un solo puerto USB no es suficiente para tener una buena experiencia de uso en windows (incluso en Android). Por esta razón recomiendo comprar un accesorio como un MicroUSB HUB, el que agrega muchas funcionalidades en un simple dispositivo. En mi caso, estoy utilizando uno similar a este: Este Hub tiene 3 puertos USB 2.0, y multilector de tarjetas, todo en un simple dispositivo. Además tiene un puerto decarga que puede servir para proveer de energía a los dispositivos conectados. En el caso de esta tablet, no es posible cargarla utilizando este HUB alimentado (otros dispositivos que he probado si que se cargan, además de ofrecer funcionalidades extra como los puertos USB o el lector de tarjetas) Como HUB, funciona sin problemas tanto en Windows como en Android. Acerca del cargador El dispositivo solo tiene un puerto mutlipropósito MicroUSB, esto significa que solo puedes utilizar el dispositivo para datos (por ejemplo, conectar pendrives, teclados, ratones, etc), o cargar la tablet, pero hasta donde he probado no se pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo. Esto pude suponer un problema si lo que quieres es utilizar la tablet con un dispositivo externo como un disco duro, un gamepad, etc, y estas con poca batería, por que tendrás que desconectar dicho dispositivo para poder cargar la tablet. ¿Por que es importante este punto? Si fuese posible conectar un HUB USB (como el que he puesto anteriormente) a la tablet, y que este hub pueda cargar al dispositivo, sería una manera muy simple y eficaz de generar un docking station para trabajar con el dispositivo como si fuese un ordenador de sobremesa normal. Por ejemplo, actualmente estoy utilizando la tablet cuando estoy en casa, conectando 2 cables: MicroUSB HUB (3 puertos, Alimentado)HUB USB 3.0 (7 puertos. Alimentado)TecladoRatónGamepadAdaptador de red USB (prefiero red cableada para hacer pruebas)[*]Disco duro externo (para la librería Steam)Capturadora USB (para algunas pruebas)MicroHDMI (conectado a una pantalla externa) Tengo configurada la tablet para que cuando conecte el puerto MicroHDMI, solo se vea en la pantalla externa (la propia de la tablet se apaga, para evitar calentamientos innecesarios), por lo que cuando conecto el HUB MicroUSB (que tiene el resto de cosas conectadas), gano mucha funcionalidad, similar a la que tengo con un ordenador de sobremesa normal, trabajando con una pantalla de ordenador normal, con teclado y ratón, etc. El único inconveniente es que la tablet trabaja solo con batería en este modo, ya que no es capaz de cargar por HUB MicroUSB. Si quieres utilizar el dispositivo de manera similar, te sugiero que priorices los dispositivos basados en el uso de ancho de banda del puerto USB, como pueden ser Discos Duros, pendrives, cámaras, etc. (en mi caso, la capturadora USB para hacer pruebas), que todos estos dispositivos consumen mucho mas ancho de banda que lo que puede consumir un teclado, ratón, impresora, etc. Los mas demandantes, deberías ponerlos en el HUB MicroUSB, y los menos demandantes, en un segundo HUB conectado al primero. Benchmarks Para quien no conozca estos programas, decir que un benchmark es un programa o prueba normalizada que se realiza en un dispositivo. Estas pruebas puntúan (generalmente ponderando varios resultados obtenidos) el desempeño de un dispositivo, de manera tal que el puntaje final puede servir para poder comparar de manera simple y directa el rendimiento general entre varios dispositivos. Existen muchos benchmarks en la store de Google, pero en mis pruebas generalmente utilizo los mas populares Para la ejecución de estos benchmark, las condiciones del dispositivo son: CPU Frequency: 1.826 MHz CPU Governor: Performance Screen Resolution: 1536x2048pixels Juegos Android y Emulación En esta sección voy a mostrar algunos juegos Android, para que puedas apreciar el desempeño del dispositivo en este tipo de uso bajo Android. Nota acerca de juegos Android La Teclast X89 tiene una gran resolución que puede afectar al desempeño de juegos Android. La GPU está bien para un uso general, pero para graficos mas pesados/intensivos puede quedarse corta en potencia. Por esta razón, sugiero utilizar cualquier herramienta de redimensionamiento de la pantalla, para ganar en potencia/desempeño en juegos que no corren fluídamente en android. Para cambiar la resolución, existen alguans aplicaciones en el Playstore de google. Mi recomendación es utilizar Nomone Resolution Changer, una herramienta gratuíta que permite cambiar la resolución del dispositivo de una manera rápida, simple y segura. Mi sugerencia de resolución para ejecutar juegos android, puede ser 800x600 pixels, con 160 DPI (puedes probar otros valores también) En el primer ejemplo tienes una demo del juego Asphalt 8, en el cual puedes ver la diferencia de desempeño entre la resolución nativa y la resolución cambiada a 800x600x160, para el mismo juego. Gangstar Rio Modern Combat 4 Nova 3 Este juego necesita ser jugado con la resolución de pantalla reducida. Ridge Racer Lipstream PPSSPP · Tekken Dark Resurrection PPSSPP · DJ Max Portable Windows Gaming Esta sección estará centrada en juegos Windows probados en el dispositivo. Para probar, he priorizado el desempeño ante la calidad gráfica. Esto significa que en todo momento he ejecutado los juegos en las condiciones gráficas mas bajas, y partiendo desde esa base he subido algunos niveles gráficos (generalmente, resolución) siempre y cuando no se vea comprometido el desempeño del juego. Comentaré los vídeos cuando lo considere necesario, por que muchos de estos gameplay son auto-explicativos. Para jugar, estoy utilizando un mando iPega 9023 y, en varios casos, estoy emulando un mando de X360, utilizando el emulador x360ce (en su versión modificada) DmC Devil May Cry Teniendo siempre en mente el desempelo del título como prioridad, mis primeros intentos con este juego fueron a una resolución muy baja, y desde ahí empecé a ajustar para obtener una buena relación de gráficos y desempeño (siempre con el desempeño como prioridad, insisto) Como se puede apreciar en el vídeo, he cambiado la resolución y se ha conseguido una mejora evidente en los gráficos sin comprometer la fluidez y suavidad del juego (por lo menos, no de manera apreciable). Street Fighter X Tekken La primera parte del vídeo corresponde a la configuración con calidad gráfica del fondo está en baja, lo que hace es eliminar directamente el fondo del juego (por esa razón está en negro). Ajustando los gráficos se puede conseguir un muy buen rendimiento y calidad gráfica, mostrando todos los elementos sin problemas incluído el fondo. Tomando la sugerencia de naxeras (forero de EOL), he realizado algunas pruebas extra utilizando la herramienta MSI Afterburner aplicada a este juego. Aclaro desde ya que estas pruebas las he realizado por petición del forero, pero NO considero necesario en términos generales, puesto que el término "jugable" o "aceptable" creo que es una percepción mas personal (subjetiva) y que un programa me indique a cuantos frames puede ir, no me resulta relevante en cuanto a decidir que jugar o no. Si un juego me va a 25fps, pero yo no noto problemas de relentización (podría ser un juego con pantallas estáticas, etc), pues para mi será jugable sin problemas, pero con este dato probablemente otros usuarios considerarán que jugar a 25fps es inaceptable. Por esta razón, el dato lo encuentro menos relevante que lo que pueda apreciar alguien mirando un video capturado directamente con la salida HDMI (como normalmente hago en mis vídeos) Aclarado lo anterior, dejo una serie de pruebas que he hecho con este juego y distintas condiciones de ejecución. Test 1 Nota: En estas pruebas la salida es por HDMI, y se ha deshabilitado la pantalla del dispositivo) 640x480/MSAAx2/VSync : 29.7fps640x480/VSync : 58.1 *640x480 : 68.0 * Running without MSI Afterburner, this value is 59.8~60 fps Test 2 640x480/VSync : 58.3640x480 ; 67.9 Test 3 800x600/VSync : 29.9800x600 : 52.8 Test 4 1280x720 : 43.8Test 5 (Cámara. Capturando la pantalla de la tablet) Nota: La tasa de refresco de la pantalla esta fija a 61fps y no se puede cambiar. 640x480/VSync/Motion Blur : 59.9640x480/VSync/Motion Blur/Character Shadows : 59.9800x600/VSync : 50.9800x600 : 51.51280x720 : 32.71280x720/Stagw Quality Low : 42.1Guilty Gear Izuka Blood Knights El juego no logra ejecutarse de forma fluída, y la experiencia de juego no termina de ser satisfactoria. Two Brothers Beast Boxing Turbo Alan Wake Este título es completamente injugable. He intentado ejecutarlo con distintos métodos, trucos, etc, pero no hay manera de hacerlo correr de manera que se pueda jugar. Batman Arkham City Batman Robin Este título corre muy suave, y es totalmente jugable aportando una experiencia muy satisfactoria como juego "portable" Metal Gear Rising Revengenance Otro título que no es posible jugarlo normalmente, por que va relentizado. Dishonored Deus Ex Human Revolution DirectX 11 Disabled DirectX 11 Enabled El juego se ejecuta mas suavemente utilizando DirectX 11. Deadlight Dust an Elysian Tail Insane 2 Por lo general pruebo muchos juegos de carreras, por que tienen un uso intensivo de gráficos (muchos cambios en la pantalla, muy rápidos, y esto deja patente algunos dispositivos que muestran relentizaciones al ejecutarlos) Al comienzo del vídeo, estoy ejecutando el título a 800x600, pero el juego no termina de ir bien, por lo que cambio la resolución de pantalla a 640x480, y el juego si que resulta totalmente jugable, sin problemas de lag, ni relentizaciones. Papo And Me Burnout Paradise Ha resultado muy impresionante la experiencia de jugar este juego en forma "portable". Estos días que he estado probando la tablet, es uno de los titulos que mas estoy jugando en el metro, y es que el combo de la tablet con el mando iPega 9023 ha resultado ser una muy buena combinación para obtener experiencias gamer con este tipo de juegos, hablando en términos generales. También he ejecutado alguans pruebas con MSI Afterburner con este título. en el segundo video he intenado probar algunos cambios gráficos, para ver el rendimiento de la tablet. Halo Spartan Assault Dead Space El gameplay me consta que es muy malo, ya que es la primera vez que juego este título, pero creo que de todos modos puede hacer una idea de que tal va el juego ejecutado en la tablet. Como se puede apreciar, he intentado probar distintos tipos de juegos en la tablet. Voy a intentar seguir subiendo mas vídeos de juegos ejecutados en el dispositivo, ya que he visto interés en ver de que es capaz y que hay gente que se ha interesado en esta tablet, como alternativa gaming. Gamestreaming Con esta sección quiero mostrar algunas pruebas de gamestreaming realizadas con el dispositivo, y que tienen como objetivo probar con un poco mas de profundidad la antena wifi del dispositivo (fuerza, estabilidad, calentamiento), además de la viabilidad de poder jugar cómodamente. Mis pruebas están basadas en el artículo que escribí sobre gamestreaming "Guía de Gamestreaming V2", y esto puede ser de utilidad para encontrar otro tipo de usos para el dispositivo. Por lo general, realizo pruebas utilizando los mismos juegos en los dispositivos. Puedes visitar mi canal youtube para mas gameplays con otros dispositivos, y poder compararlos. Evidentemente, la calidad de la imagen en estos gameplays es peor que la imagen original en PC, pero es suficiente (en el mayor de los casos) para jugar normalmente. Existe un pequeño lag también, y por esta razón uso juegos que se pueden jugar correctamente, incluso con este tipo de lag en los controles, imagen y/o sonido. Para mas información sugiero leer el artículo que he mencionado anteriormente. Si lo que quieres es tener una idea mas cercana a como se ven estos dispositivos, te sugiero utilizar tu movil o consola android (ojalá del mismo tamaño que el dispositivo que estoy probando) y reproducir estos vídeos en ella, con la máxima calidad posible y a pantalla completa. Con esto, tendrás una idea muy aproximada de como lo veo yo en el dispositivo cuando realizo pruebas. Evidentemente, si lo estás viendo en tu PC a pantalla completa, es muy posible que veas una imagen en baja calidad, pero en un dispositivo de pantalla mas pequeña debería verse suficientemente bien para jugar sin problemas. Para Gamestreaming de consolas de sobremesa, he utilizado Steam InHome como solución de streaming. El mando que he utilizado en el cliente es un iPega 9023 rev 2, y para el software de visualización de la capturadora (en el servidor), he utilizado consoleXstream (para jugar con la PS3) Gamestreaming PS3 · Resistance Fall of Man (Steam InHome Stream) Utilizando InHome Steam de Steam, puedo hace streaming hasta 1080p, pero para eso necesito un router que soporte ese ancho de banda el cual, al momento de hacer estas pruebas, no disponía, por lo que he preferido ejecutar el streaming al standard HD de 720p, el cual también es una muy buena alternativa (el vídeo está capturado a 720p) Using InHome Stream from Steam, i can stream games up to 1080p, but i need a good routere for successfully stream at this quality. using 720p is a good alternative too (the video is running at 720p) Acerca de la batería La batería es un punto complicado de comentar en términos absolutos, por que cada usuario tiene sus propios hábitos de uso para el dispositivo, y estos hábitos inciden en la duración total de la batería. He realizado algunas pruebas, basadas en mi uso normal diario. Normalmente, me toma unos 55 minutos en ir desde casa hasta la oficina, viajando en metro (y otros 55 minutos de vuelta) Las condiciones de uso (prueba) son las siguientes: Bluetooth activado Mando iPega 9023 conectado por bluetooth Cascos/Auriculares TaoTronics TT-BH03 conectados por bluetooth Brillo de la pantalla por defecto (no he tocado esta configuración) No he configurado nada en especial en la tablet para ahorrar batería. Es mas, la configuración utilizada es la que está por defecto, con la que viene el dispositivo de fábrica. Pruebas en Windows, corriendo el juego Steam/Burnout Paradise. Día 1 Empiezo con el 100% de la batería cargadaWifi encendido6 Horas de standby aproximado Con cerca de 2 horas jugando a Burnout Paradise (en sesiones de 1 hora aproximadamente), el dispositivo llegó a casa con un 29% de batería restante Día 2 Empiezo con 97% de batería Wifi apagado (Steam corriendo en modo Offline) 6 Horas de standby aproximado Con cerca de 2 horas de juego (al igual que el día anterior), el dispositivo llegó a casa con un 41% de batería restante. Utilizando android, la duración de la batería es un poco mejor que en windows. (He omitido poner capturas de Android) Tomando el ejemplo anterior, nos podemos figurar que la duración de la batería puede alcanzar unas 3.5~4 horas de juego en Windows, pero nuevamente, esto dependerá del juego que estamos jugando y las condiciones/configuración de la tablet. Contras Solo posee un puerto USB. Este tipo de dispositivos deberia tener al menos 2 puertos, uno para el uso normal de dispositivos USB (teclados, ratones, pendrives, etc) y otro para poder cargar el dispositivo.No existen botones comunes de Android o Windows. Todos los botones son basados en software (exceptuando los botones de volumen y de encendido)El dispositivo se calienta cuando está trabajando en modo de alto rendimiento (performance/turbo), el cual se activa cuando tenemos la consola conectada al cargador. Esto puede generar que en ocasiones el sistema tenga apagados de protección, para evitar daños en los componentes del dispositivo.El puerto USB no permite cargar y utilizar datos al mismo tiempo.el SoC soporta UEFI 64bits, pero el dispositivo viene con UEFI 32bits.Android viene con varias aplicaciones pre-instaladas innecesarias.Mejoras Agregar a menos un puerto USB extra.Agregar un agujero para instalar una pulsera anti caídas, para evitar caídas accidentales.Puede estar bien implementar un software que permita redireccionar las carpetas de usuario (documentos, fotos, música, dsecargas, etc, todos los directorios que se generan por defecto para el usuario), y apuntarlos a la microSD.Android podría tener una opción para seleccionar el punto de montaje "sdcard", para expandir la capacidad de almacenamiento del dispositivo (que actualmente en la instalación de Android, dispone de 8GB solamente)Conclusión La primera palabar que puedo utilizar para este dispositivo es "impresionante", por que no me esperaba realmente que windows corriera tan bien. Por supuesto, este no es un dispositivo Gaming (un ordenador Gaming), pero uno de mis puntos de interés precisamente era probar juegos en esta tablet, y estoy muy contento con los resultados. Para un uso normal, esto es, un poco de offimática, visualización de películas, multimedia en general, etc, Windows o Android cumplen sobradamente (con sus correspondintes aplicaciones por sistema operativo) El dispositivo tiene lo mejor de estos dos mundos. Android y su impresionante market de aplicaciones, y Windows, que con su market propio empieza a ofrecer contenidos interesantes, pero mas que eso, por ser windows "standard" y lo que se puede ejecutar en ella (como juegos) será basicamente la razón de por que utilizarás mas windows que android, en términos generales (si es lo que estás buscando claro está) Mientas escribía este artículo, he recibido muchas preguntas de usuarios acerca de ejecutar juegos en esta tablet. En términos generales, creo que este dispositivo es una pieza de hardware intereasnte que no es muy cara, donde puedes correr juegos windows con resultados decentes. Cualquier tarjeta gráfica decente orientada a gaming es mas cara que esta tablet, y por esta razón (entre otras) no puedo hacer una comparativa directa entre la tablet y un pc gaming. Con esto en mente, debes entender lo que este dispositivo puede ofrecerte. (Si, insisto mucho en este punto, pero es que hay que ser consecuente con el hardware ofrecido y los resultados obtenidos, y en función de eso ajustar las espectativas que podamos tener) En general no cuento FPS para determinar si un juego es jugable. Es un tema totalmente subjetivo en mi opinión, por que (y como lo he comentado anteriormente), si un juego va a 20fps, pero no tiene muchos sprites en pantalla, será jugable en términos generales, pero si un usuario juega el mismo juego, sabiendo que va a 20fps, posiblemente se predisponga de forma negativa, pensando que el juego no rinde como deberia rendir (aunque realmente, no lo necesite) Aún asi, y por sugerencia de un forero de EOL (Naxeras), he hecho algunas excepciones sobre este tema, y que las he puesto a modo complementario de las pruebas que he realizado. Como dato referencial. Si lo que buscas es una tablet gaming windows, existe una llamada Razer Edge Pro, que cuesta unas 10 veces lo que cuesta la Teclast X89 (aunque estamos hablando de un desempeño similar a un PC Gaming). Si realmente esto es lo que buscas y el dinero no es problema, te sugiero que le eches un ojo. Si por el contrario quieres algo mas económico, creo que es una muy buena alternativa esta tablet. Por mi parte, estoy esperando a ver si algún fabricante lanza un dispositivo similar a este, pero en 5". Como dispositivo Gaming, con un mando acoplado como lo estoy haciendo ahora, sería una solución casi perfecta por tamaño/portabilidad, además de que una salida HDMI lograría sacar todo el potencial de windows con una pantalla externa (uso del explorador, aplicaciones nativas windows, etc) Palabras Finales En términos generales, no soy muy fan de los sistemas operativos Windows, pero desde hace algún tiempo creo que están haciendo un buen trabajo en este sentido. Por su parte, si que soy mas fan de juegos lanzados en Windows y que no puedo encontrar en otras plataformas, por lo que probar (y utilizar diariamente) este dispositivo resulta ser una experiencia muy agradable. quiero seguir haciendo mas pruebas con la tablet, investigando mas opciones, nuevos tipos de usos, etc. Necesito mas tiempo para poder realizar todas estas cosas, y sobre todo documentarlas en algún artículo, pero con lo puesto en esta review espero que haya información que por lo menos sea interesante para quien busque mas datos sobre esta tablet. Zalu2! Deen0X

GPD-Q89 (Q88+ Updated) Nota: Este artículo es un resumen del articulo original que se encuentra aquí. Agradecimientos A la tienda Willgoo por hacerme llegar un dispositivo GPD-Q88+ y a GPD que vía Zococity me ha hecho llegar un dispositivo GPD-Q89 con los cuales he generado este articulo. Uso de esta review Se permite utilizar este artículo, ya sea copiando entero el artículo o partes de el, o referenciándola mediante un link, a cualquiera que lo desee, con la única condición de que se mantenga el autor y un enlace a la fuente original de esta review, y que se encuentra en mi blog. Para actualizaciones sobre este artículo, sugiero visitar el enlace mencionado anteriormente Introducción La consola GPD-Q88+ (que también recibe el nombre de GPD-Q88S) tiene algún tiempo ya en el mercado, y este artículo es mas bien complementario a la información existente de la misma en la red. Cierto es que el año pasado GPD me envió un sample de esta consola para escribir sobre ella, pero el dispositivo sufrió golpes en el transporte y me llegó estropeado, con la pantalla rota, y algunas partes internas también rotas (se soltó la batería, lo que generó algunos daños internos en el dispositivo, además de que la pantalla llegó estropeada) Detalle de la pantalla rota Desde entonces me quedé a la espera a que GPD me enviara un dispositivo de repuesto para realizar la review, pero pasó el tiempo y no llegó hasta ahora que Willgoo me ha ofrecido hacerme llegar un dispositivo para que lo pudiese inspeccionar. Coincide todo esto con el lanzamiento de la actualización de esta consola, en el nuevo modelo GPD-Q89 (que en esta ocasión Zococity me ha hecho llegar otro sample), el cual incorpora algunos cambios con respecto al modelo anterior, pero que mantiene el concepto original, por lo que esta vez voy a tratarlos ambos como un mismo dispositivo de cara a esta review. Además, este artículo también tiene como objetivo ayudar a disipar dudas a aquellas personas que estén buscando información sobre ambos dispositivos, en caso de estar pensando en adquirir alguno de ellos, y sobre todo tengan dudas sobre las diferencias reales de estos modelos. Espero que la información contenida en este artíuclo sea de utilidad. Presentación del producto (Descripción externo del paquete recibido) La presentación de ambas consolas viene claramente diferenciada. Por una parte, la GPD-Q88+ viene en el paquete genérico de GPD, con la fotografía del dispositivo en la caja. Vista superior Vista lateral La caja contiene información básica en forma de iconos que podemos interpretar para deducir alguna de las características del dispositivo, además de algunos textos en inglés y en español. Como curiosidad, la imagen de la consola que aparece en la caja, está "patas arriba", no se si por un error o por que han querido mostrar de esta manera los gatillos L1, L2, R1 y R2 de la consola. Por su parte, la GPD-Q89 viene con una caja de colores mas vivos, que resulta un poco mas atractiva que la anterior. Vista frontal Vista trasera La caja viene con sus textos en chino, y sólo podemos deducir algunas de sus características si repasamos los textos impresos en la caja. Como nota aparte, la consola Q88+ también es comercializada en otras regiones con otra caja genérica que puede llegar a confundir al cliente cuando lo recibe. Mystic es una marca que "remarca" los productos de GPD. La caja donde vienen sus consolas de 7" es como la de la foto (en la cual aparece otro dispositivo, una GPD-G7018). Personalmente creo que no es bueno de cara al consumidor final que un dispositivo se presente en una caja que tiene como imagen otro dispositivo. Creo que con haber puesto algún diseño mas abstracto de una tablet con controles, hubiese quedado mucho mejor que esta caja, de la cual he recibido algún comentario de personas que la han comprado (basicamente para preguntarme si era "normal" recibir algo así). Lo único que puedo recomendar es que si encuentras esta caja en una tienda, asegúrate de revisar el contenido de la caja para saber que dispositivo estás comprando, y que no te lleves disgustos a posterior. 3 versiones del dispositivo Hasta el momento, he podido comprobar que existen al menos 3 modelos finales del dispositivo, los cuales tienen distintos acabados. GPD-Q88+ El primer modelo, el que me llego estropeado, tenía un acabado mas corrugoso, agradable al tacto, suave pero que permitía un agarre seguro del dispositivo. Personalmente, es el que mas me ha gustado de los 3 que he probado. Esta consola no posee ningún logotipo en la parte frontal. Tengo pocas fotos del modelo original (además de que ya no lo tengo en mi poder), pero alguna de ellas si que se puede rescatar para apreciar como era la superficie de la consola. El borde de la pantalla se puede apreciar que no tiene ningún tipo de reflejo en su superficie. Nota, la consola es negra, pero en la foto sale con un color azulado, por efecto de la luz. Las imágenes son de muy mala calidad, pero creo que se puede apreciar que el material no refleja en asoluto los brillos del entorno, ya que es totalmente mate. GPD-Q88+ Advance Luego, la siguiente GPD-Q88+, es la que actualmente encontramos con el logotipo "Advanced" Detalle de la GPD-Q88+ "Advanced", donde se aprecia el reflejo de la lámpara tanto en la pantalla como en el chasis/carcasa de la consola. Tiene una superficie lisa y brillante, en la cual se marcan muy rápido los dedos al manipularla. GPD-Q89 Finalmente, tenemos la versión GPD-Q89, que tiene una superficie corrugada mate, que está entre la primera versión y la advanced. No es tan mate ni tiene el mismo tacto que la primera versión, pero a mi parecer es mejor que el de la versión Advanced (sobre todo, por que tiene mejor agarre, y evita caídas inesperadas) Detalle de la GPD-Q89, donde el reflejo de la lámpara sólo se aprecia en la pantalla del dispositivo, ya que en el chasis/carcasa, la superficie mate hace que no se refleje. Ya si comparamos estas dos últimas versiones veremos claramente las diferencias en la superficie de ambas. Detalle de ambas consolas, de su parte trasera Detalle en donde se aprecia que la "Advance" tiene muchas marcas de dedos por su manipulación. Contenido del paquete (Unboxing y descripción del contenido del paquete recibido) Una vez abierto el paquete nos encontramos con los siguientes elementos, que entiendo corresponden al contenido standard para este producto. Nota: Desde aquí y en adelante, haré referencias hacia la GPD-Q89, pero es que se entenderá que es similar para la GPD-Q88+, a no ser que lo indique explícitamente. Consola GPD-Q88+/Q89Guía de uso rápidoCable de carga/datos microUSBCargador de pared USB, con clavija europea Descripción del producto (Enumeración de accesorios y componentes que conforman el paquete) A continuación describiré brevemente cada parte del dispositivo, listando cada componente existente en su estructura, y haciendo comentarios sobre los mismos cuando lo crea necesario. En esta sección listaré solo las partes del dispositivo que contengan elementos apreciables para comentar. Aquellas caras o lados del dispositivo que no contengan nada apreciable, las omitiré. Vista frontal Stick analógico izquierdoDPADVOL-VOL+Ranura toma de aireCámara frontal 0.3MPxPantalla 7" IPSStick analógico derechoBotón YBotón XBotón BBotón ABotón SELECTBotón STARTRanura salida de altavoz Vista trasera Vista superior Botón L1Botón L2Puerto MiniHDMIAgujero del micrófonoPuerto de audio para auriculares/cascosRanura para MicroSDPuerto MicroUSB (Carga y datos)Botón de encendidoBotón R2Botón R1 Vista interior Arrba la GPD-Q88+. Abajo la GPD-Q89 Primera impresión (Opinión en primera instancia al inspeccionar o probar el dispositivo) Esta vez, voy a utilizar las impresiones que he dejado en el foro elotrolado, y que creo que resume bien lo que ha sido mi primera impresión del dispositivo. Como dispositivo (diseño), lo que mas destaca y diferencia de esta consola con la JXDS7800B son precisamente sus sticks. habrá gente que los prefiera como los de JXD, que pueden resultar un poco mas cómodos y/o... precisos?, pero por contraparte tiene el inconveniente de que una JXD no es sencillo de transportar en una mochila por ejemplo, ya que precisamente los sticks quedan muy vulnerables para que los presiones accidentalmente y termines por romperlos (como me pasó con la GPD-G5A) precisamente este es el punto destacable de esta GPD-Q88+ en cuanto a diseño, por que no se pierde ninguna funcionalidad (no hay botones L3 ni R3, ni en esta ni en la JXD), pero tienes la gran ventaja de que puedes meter la consola en una funda de tela, y guardarla en la mochila sin mayores complicaciones. insisto en que las diferencias son a nivel de diseño, y aquí es donde cada uno puede elegir lo que mas le acomode. ahora, por el lado de software, al tener un custom firmware (de Skelton) basado en sources, evidentemente da un plus a la GPD que no lo tiene la JXD (aunque sí cuenta con varios customs desarrollados hasta la fecha, aunque todos basados en el firmware compilado). Creo que será interesante poder comparar ambas consolas y resaltar los puntos que ofrecen cada una de ellas... Puedo agregar que el tacto de la primera consola me ha gustado mucho. era muy agradable y ayudaba a tener un buen agarre de la consola para evitar caídas inesperadas. Acerca del DPAD Probando mas a fondo las demás variantes, puedo decir que el DPAD me parece muy adecuado para jugar juegos de lucha. Reconozco que en principio no me parecía acertado el diseño, ya que mis preferencias para juegos de lucha es un dpad tipo cruz clásica (como el de un dualshock o los clásicos de Nintendo), pero que luego de jugar con la consola he llegado a tener la misma opinión que otros usuarios que ya la habian probado, y es que se resume en que el DPAD tiene un muy buen diesño para jugar, cómodo, suave, preciso, no genera diagonales ni movimientos falsos. Acerca de los botones Los botones de acción (A, B, X, Y) de la consola tienen un tamaño y distancia entre sí adecuada para poder jugar sin mayores problemas. Los botones SELECT y START, en mi opinión se encuentran muy juntos del resto de botones, y jugando en ocasiones se pueden llegar a presionar accidentalmente, cuando intentamos utilizar la botonera de acción nomral. Acerca de los gatillos Los botones de gatillo (L1, L2, R1, R2) son duros, y hacen un ruido de "clack" cuando los presionas. No me gusta su tacto. Al ser tan duros se hacen un poco incómodos de utilizar de forma normal. Supongo que con el uso y el tiempo, estos botones se harán mas suaves de utilizar, pero definitivamente les hace falta un repaso, agregar alguna membrana, etc, cualquier cosa que los haga mas suaves de utilizar. Además, los botones L2 y R2, creo que podrian haber tenido un diseño mas alargado. Actualmente son pequeños y obligan a arquear el dedo índice para poder acceder a ellos. Acerca de la pantalla Vista de la consola en ángulo, y se puede ver perfectamente su contenido. La pantalla es tipo IPS, y se ve muy bien los contenidos en ella. El ángulo de visión es bastante bueno, y creo que em general no vamos a tener inconvenientes en este punto de la consola. Acerca del sonido El dispositivo cuenta con un altavoz delantero. La otra ranura posiblemente es utilizada por el sistema como entrada de aire/ventilación. Acerca de los sticks analógicos Este apartado es la característica principal que desmarca a esta consola con respecto a otras ofertas que existen actualmente en el mercado com pueden ser GPD-G7, iPega GP9700, etc.., en donde dichas consolas tienen unos controles analógicos mas típicos de los mandos de consolas de sobremesa (específicamente, del mando de X360), con un buen control que otorga comodidad y precisión a la hora de jugar, pero que por otra parte, hacen que transportar esas consolas resulte complciado, ya que el punto débil de esos dispositivos se centra precisamente en sus controles analógicos, y el peligro que supone el presionarlos excesivamente si metemos la consola en un bolso o mochila, por lo que podríamos dañar estos controles en el transporte. En el caso de la GPD-Q88+/Q89, se ha apostado por unos sticks tipo seta plana, como los de una consola PSP, pero mas grandes y con mas recorrido. Este tipo de controles permiten que el dispositivo sea mucho mas transportable, ya que puedes meterlo en una funda y tener los mismos cuidados que pueda tener cualquier otra tablet convencional, ya que aunque se encuentre presionada la tablet entre libros, los sticks no sufrirán daños y por tanto la tablet estará mas segura en su transporte. Por contraparte, este tipo de sticks pierden mucho en precisión, pero en términos generales nos serán suficientes para poder jugar la mayoría de juegos como FPS sin muchos problemas. En el caso de los dispositivos que estoy probando, uno de ellos tiene cierto problema con el stick izquierdo, y es que en ocasiones se queda atascado cuando lo muevo. Por lo que he visto, con el uso se suaviza el movimiento, así que asumo que con un poco mas de tiempo de uso este problema debería tender a desaparecer. Acerca de la forma del dispositivo La parte trasera del dispositivo tiene una forma curva que, asumo es para ganar en ergonomía a la hora de tener el dispositivo en las manos. Esta forma genera un problema y es que si ponemos la consola en una superficie plana, cuando interactuamos con la pantalla el dispositivo comienza a balancearse, siendo molesto si queremos escribir con el teclado en pantalla, cuando tenemos la consola en una mesa o superficie plana. link: https://www.youtube.com/watch?v=B9EaHBLOYq0 Otra opinión Además, voy a incluír la primera impesión que ha tenido Skelton sobre la consola (que también publicó en elotrolado), para ofrecer otro punto de vista del dispositivo. Nota: Skelton ha comentado sobre la consola, basado en una versión prototipo que a el le enviaron, previo a las versiones de producción. Acabo de recibir un prototipo de esta consola quad core con RK3188 ,con diseño más similar a la 7800 y que entiendo la saca pensando en aquellos que les guste un diseño más a lo 7800 imagino. Y ahora voy con las primeras impresiones: Pantalla: como digo es IPS, de 1024x600. Los colores, brillo y demás están bien, y tiene buen ángulo de visión. No tengo quejas en ese sentido. Controles: El DPAD me ha gustado mucho. Muy blandito al tacto y nada ruidoso. Me recuerda a los pads de los mandos SF de madcatz, pero más pequeñita la cruceta. Y me da las mismas buenas sensaciones que cuando juego con el pad de sega saturn. Se juega muy bien, diagonales sin problemas, y los juegos de lucha van francamente bien. Los cuatro botones frontales (XYBA) son muy cómodos y blandos y nada ruidosos, los gatillos tienen una disposición como la s7300 o 7800 y son un poco más durillos al presionarlos (se oye el clack un poquito cuando los presionas). En ese sentido hubiese preferido la disposición de botones de la g7 en cuanto a los gatillo.s Además, esta no tiene l3 y r3. Los analógicos son tipo PSP un pelín más grandes, y ofrecen una calidad similar a estos, es decir, no muy allá. Comparado con los analógicos de la g7, salen perdiendo, claro que eso les pasa a todas menos a la shield. XD Como curiosidad los botones de volumen y select y start estan cambiados con respecto a la serigrafia de la carcasa, pero caro, la mía es un prototipo, supongo que en la final ya vendrán colocados en la posición correcta. Rendimiento y firmware: el rendimiento es bastante similar a la g7 con firm stock. O sea bueno. Viene con Android kitkat, se puede hacer swap de las memorias sin problemas y viene eso si con bastante morralla china de emus y tal que conviene desinstalar y dejarla limpita. Viene rooteada así que se puede hacer muy fácil. EL refresco de pantalla es 60 hz, no tiene problemas de vsync ni de hdmi como la 7800 y rinde bien en general. El driver es de joystick así que va bien y los juegos que soportan joystick se manejan sin problemas. Diferencias entre los modelos GPD-Q88+ y GPD-Q89 Ambos dispositivos son muy similares, en cuanto a diseño y prestaciones, incluso en rendimiento, pero existen unas diferencias que, aparte de la mencionada carcasa mate o brillante, creo conveniente comentar para aclarar dudas en este tema Bateria El primer punto, y creo que el mas importante, es la capacidad de la batería. En la Q88+ Advance, la batería es de 3500mAh, mientras que en la Q89 es de 5000mAh Detalle de la batería de la Q88+ Detalle de la batería de la Q89 A simple vista se puede reconocer que el tamaño físico de las baterías es distinto, además de que cada una de ellas tiene impresa la información de la batería y su capacidad. Componentes internos mejor sujetos Como he comentado al principio de este artículo, la batería del dispositivo original se soltó, generando una serie de problemas internos con los movimientos del transporte, como cables desoldados, fajas de datos sueltas, y algunas piezas rotas. Batería suelta en el modelo original La batería soltó algunos componentes como esta faja de datos, y desoldó otros como los propios cables que van hacia la batería. Piezas plásticas encontradas en el interior de la consola. En el nuevo modelo, los componentes internos ahora vienen mejor sujetos con cintas adhesivas, de tal manera que es mas difícil que la batería se suelte y que logre generar el mismo nivel de problemas en el transporte de la consola. Arriba la Q88+, abajo la Q89 Placa base y disipador de calor Aunque no tengo información técnica al respecto (para saber diferencias reales), a simple vista podemos ver que las placas de ambas consolas no son idénticas. GPD-Q88+ GPD-Q89 En el caso de la Q89, podemos ver que existe una extensión de la placa. Esto puede ser posiblemente por el disipador de calor que según las especificaciones que tengo, el dispositivo posee. Disipador de calor de la GPD-Q89 Si abrimos la consola, retirando la placa principal, veremos que en la otra cara se aprecia claramente el disipador de calor que montan sobre la CPU. Gracias a esta pieza de aluminio, se logra disipar el calor suficiente en el dispositivo como para establecer su veocidad máxima en 1.4GHz sin problemas, en vez de los 1.2GHz que está configurada la consol Q89+ (que ojo, no significa que no se pueda subir mas la velocidad del procesador. Simplemente es que al no contar con un disipador de calor, es mas probable que el dispositivo se quede "congelado" o "colgado" cuando la temperatura del procesador sea muy alta. Además, se supone que esta inclusión del disipador permitiría que la consola pueda ir mas rápida en la versión Q89 (1.6GHz) que en la Q88+(1.4GHz), aunque a efectos práctico, y luego de probar ambos dispositivos, esta diferencia de velocidad no es apreciable (además de que la Q88+ se puede poner a 1.6GHz sin mayores problemas) Chip de pantalla Otro de los cambios que me han comentado, es que el chip que utiliza la pantalla utilizado por la consola ha sido cambiado. En teoría es mejor el nuevo, pero en la práctica esta difaerencia no la vamos a apreciar realmente. Este cambio es uno de los que justifican que el firmware no sea idéntico (el mismo) para ambas consolas. Información del producto Según el fabricante, o buscando información en las páginas web, podemos encontrar distintas fuentes de información que pueden difrerir en algunos de sus contenidos, pudiendo ocasionar algo de confusión al usuario que busca información técnica del producto. En esta sección pondré la información obtenida desde la página web del fabricante (o en su defecto, de la página que mas me fíe de su información), listando solo los puntos relevantes para el análisis técnico del producto, y omitiendo aquellos que no aportan nada (como suelen poner las páginas de venta y fabricantes, características como reproducción de música, películas, etc, etc, que en realidad son características que se obtienen instalando programas, mas que una característica innata del dispositivo) CPU: Rockchip RK3188 Quad-Core a 1,6GhzRAM: 1GB DDR3Memoria interna: 8GBSistema Operativo: Android 4.4.2 Pantalla: 7”Tipo: IPS Capacitiva (5 puntos)Resoulicón: 1024x600Cámara: Frontal 0.3MpxAcelerómetro: SíAudio: Altavoz monofónico (derecho)Batería: 5000mAhPuertos:USB: MicroUSB ara datos y cargaMemoria externa: microSDAudio out: Entrada AuricularesTV Out: miniHDMI Información desde el propio dispositivo Para tener una fuente fiable de información del sistema, he obtenido información desde el mismo dispositivo, ya sea desde la misma información que me proporciona el sistema Android (que generalmente es mas bien escueta), como utilizando otros programas que logran sacar mucho mas información, y de forma mas detallada, con lo que nos podemos hacer una idea general del dispositivo en su conjunto. Información desde los ajustes del sistema de Android Nota: Las apilcaciones sobre información del sistema no vienen pre-cargadas en el dispositivo (No-Frills CPU, Titanium Backup, y aplicaciones como CPU-Z, CPU Identifier, etc) El mapeador de controles de la consola (mapeador genérico) Antutu Benchmark System Info Benchmarks Para quien no conozca estos programas, decir que un benchmark es un programa o prueba normalizada que se realiza en un dispositivo. Estas pruebas puntúan (generalmente ponderando varios resultados obtenidos) el desempeño de un dispositivo, de manera tal que el puntaje final puede servir para poder comparar de manera simple y directa el rendimiento general entre varios dispositivos. Existen muchos benchmarks en la store de Google, pero en mis pruebas generalmente utilizo los mas populares Para la ejecución de estos benchmark, las condiciones del dispositivo son: CPU Frequency: 1608 MHz CPU Governor: Performance Screen Resolution: 1024x600 Nota: Los siguientes tests están ejecutados con la Custom Rom LegacyRom, la cual tiene su fingerprint como Samsung Galaxy S3 (por eso aparece este dato en algunas capturas) Antutu X Benchmark (Versión de Google Play) Esta es una versión especial de la popular aplicación de benchmark "Antutu Benchmark", pero que está especialmente diseñada para evitar fraudes en los resultados obtenidos. Total: 23269 La versión normal de Antutu Benchmark nos da este puntaje. Desempeño en juegos Como es usual, una de las formas mas comunes de mostrar el rendimiento y desempeño de un dispositivo es ejecutando juegos en el, tanto juegos nativos de Android, como juegos de otros sistemas (roms) utilizando emuladores. A continuación muestro una serie de vídeos con distintos juegos y emuladores en acción en el dispositivo, y algún comentario con lo mas destacable o con información extra sobre el tema. Soul Calibur link: https://www.youtube.com/watch?v=lK7jnsbJE8o Prince of Persia The Shadow and The Flame link: https://www.youtube.com/watch?v=xKhD80hkrtc Modern Combat 3 link: https://www.youtube.com/watch?v=Zxi-633H2H4 Asphalt 8 Airborne link: https://www.youtube.com/watch?v=7wpDYy-qXTE link: https://www.youtube.com/watch?v=TZ2VEQTekB4 Starwars Pinball · The Empire Strikes Back link: https://www.youtube.com/watch?v=7X226TSyF54 (PPSSPP )Tekken Dark Resurrection link: https://www.youtube.com/watch?v=XvZE8nZ7M4w (PPSSPP) Tekken 6 link: https://www.youtube.com/watch?v=JMfnFwVMACs (Mame) Street Fighter Alpha 3 link: https://www.youtube.com/watch?v=KNb53eFnz8g (Mame) X-Men vs Street Fighter link: https://www.youtube.com/watch?v=q4dg53GwUeM (Reicast) Ikaruga link: https://www.youtube.com/watch?v=y4evU0fL92c (Gamestreaming - Limelight) Street Fighter X Tekken link: https://www.youtube.com/watch?v=4hsE_pZqWzM (Gamestreaming - Limelight) Fuel link: https://www.youtube.com/watch?v=oYTpZeW7nTE Pros, contras y mejoras. Como en todo producto, nos encontramos frente a un disopsitivo que tiene sus puntos a destacar de forma positiva, también nos encontramos con aquellos puntos o características que, o no cumplen correctamente con lo que se les pide, o simplemente no incorporan una funcionalidad que, en mi opinión, debería incluír. Asimismo, y en parte basado en esta lista de puntos en contra, en donde doy mi punto de vista sobre que aspectos deberían tenerse en consideración en caso de generar una versión evolucionada o actualizada del dispositivo. Pros En el segmento de consolas android de 7" con procesador RK3188, es una de las mas transportables al no tener problemas con los sticks analógicos (por ser planos)DPAD es muy bueno, ideal para juegos de lucha.Pantalla IPSEn el caso de la GPD-Q89, la incorporación de un disipador de calor en el procesador.En el caso de la GPD-Q89, el aumento de la capacidad de la batería.Potencia suficiente para ejecutar el catálogo actual de juegos android, y la emulación de sistemas hasta Dreamcast, PSP, N64.Peso. Es relativamente liviana.Existe custom firmware específico para ambos modelos. Contras Botones superiores L1, R1, L2, R2, duros al tactoSticks analógicos de poca precisiónLa forma no es la mas anatómica, pero es un punto que se entiende por que prima más el aspecto portable del dispositivo.Un solo altavoz delantero.Algunos botones tienen un sonido molesto de "Clack" cuando se presionan. Mejoras Incorporación de botones extra L3 y R3, uno a cada lado del stick analógico.Incorporación de bluetooth.Separar un poco mas los botones de volumen y Select & Start. Estos últimos se presionan a veces de forma accidental al utilizar los demás botones de la consola.Suavizar los botones L1, L2, R1 y R2.Quitar el sonido molesto de "clack" de algunos botones como los de volumen, los gatillos superiores (L1, L2, R1, R2), Select y Start. Conclusión Dentro de la línea de productos de GPD, este dispositivo viene a ofrecer una alternativa de ocio electrónico que realmente es portable, pensando en aquellas personas que usualmente disfrutan jugando en sus tablets. Ya he comentado que la diferencia mas importante de este producto en comparación con otros como puede ser una GPD-G7, radica en que la Q88+/Q89 es mucho mas transportable (portable) gracias a que no tiene los sticks analógicos de otras opciones, y que en general complica bastante poder transportarlos sin estropear dichos controles analógicos. Cierto es que los analógicos de la GPD-Q88+/Q89 no son los mas precisos de cuantos eh podido probar, pero en términos generales cumplen su función en aquellos juegos que requieren el uso de analógicos, como pueden ser FPS/Shooters. De este dispositivo destacan sobre todo su DPAD, que a primera vista puede generar dudas sobre su validez para juegos de lucha (yo mismo era bastante excéptico cuando lo ví, hasta cuando lo probé), pero que cumple y con nota en este apartado, y su pantalla IPS, incorporación en los dispositivos de GPD, ya que hasta ahora sólo habíamos visto pantallas tipo TFT. En definitiva, si lo que buscas es una opción portable de consola android en 7", deberías considerar este dispositivo como alternativa para comprar. Zalu2! Deen0X

OUKITEL K6000 Pro NOTA:Debido a limitaciones técnicas (extensión del artículo principalmente) para publicar y/o editar la review original completa, este artículo es solo un resumen del original que se encuentra en este enlace Uso de esta review Se permite utilizar esta review, ya sea copiando entero el artículo o partes de el, o referenciándola mediante un link, a cualquiera que lo desee, con la única condición de que se mantenga el autor y un enlace a la fuente original de esta review, y que se encuentra en mi blog. Para actualizaciones sobre este artículo, sugiero visitar el enlace mencionado anteriormente Agradecimientos A la tienda HiFone(vía Amazon) por facilitarme el dispositivo Oukitel K6000 Pro, con el cual he podido generar esta review informativa. También quería agradecer a la gente de OUKITELpor haber estado pendiente en darme soporte para realizar esta review. Acuerdo de renuncia No me hago responsable de ningún tipo de problema derivado de la implementación de los procedimientos o pautas indicadados en este artículo. Cualquier tipo de modificación que hagas en el dispositivo (como flasheo de una rom, cambio de bios, instalación de programas, configuración, etc), será bajo tu responsabilidad. Introducción Cuando me ofrecieron realizar una review de este producto, busqué información sobre el mismo para saber que podía ofrecer este terminal y que destacase sobre otros. Buscando por la web, encontré vídeos oficiales del fabricante y que... creo que describen perfectamente que es lo que quiere ofrecer este fabricante (y que pondré alguno a continuación) pero que por resumir algunas características tenemos: Resistente a golpesPantalla resistente a rallajosResistente a salpicaduras de aguaResistente al polvoResistente al calor (vamos, calor extremo)Batería de 6000mAh (de ahí el nombre del modelo K6000)Modo de carga inversa de la batería (puede utilizarse como batería externa para cargar otros dispositivos)Y además de todo esto, el dispositivo cuenta con: OctacoreAndroid 63GB RAMPantalla 5,5", 2.5DSumamos muchas características muy interesantes en un dispositivo el cual se me hacía difícil de encajar todo en un precio asequible, por lo que me ha entusiasmado hacer una review para este dispositivo. Mientras he estado haciendo pruebas, he pensado en varias personas, amigos, familiares, etc, a los cuales le vendría muy bien un dispositivo con estas características ya que tengo muchos casos (los mas comunes) de gente que utiliza el móvil en un bolsillo de la camiseta y que, de forma muy frecuente, termina siempre en el suelo, y con mas de alguna vez con la pantalla rota. También he notado que hay mucha tendencia a que los terminales tengan accidentes con el agua, o incluso ahora que se acerca el verano, cuantos móviles no he visto que se han caído a la arena?. Este terminal en principio está pensado para estas situaciones. Es resistente lo suficiente como para que si se cae agua encima, o si se nos cae a la arena, no nos preocupemos de que vaya a tener problemas. Aclarar que existen la línea OUKITEL K6000tiene 3 variantes: K6000: Resolución 720p, procesador 4-Cores MT6735P a 1GHz, 2GB RAM Single Channel a 533MHz, Soporte 3GK6000 Pro: Resolución 1080p, Procesador 8-Cores MT6753 a 1.3GHz, 3GB RAM Single Channel a 800MHz, Soporte 4GK6000 Premium: Resolución 1080p, 10-Cores MT6797 (Helio X20) a 2.5GHz, 6GB Dual Channel a 933MHz, Soporte 4GPara una completa lista de diferencias, sugiero visitar este enlace Este review corresponde a la versión intermedia K6000 Pro, el cual según he averiguado es el único que tendría certificación IP64, el cual según la clasificación, tendría protección para: Protección fuerte contra polvo: El polvo no debe entrar bajo ninguna circunstanciaChorros de agua: No debe entrar el agua arrojada desde cualquier ángulo a un promedio de 10 litros por minuto y a una presión de 80-100 kN/m² durante un tiempo que no sea menor a 5 minutos.Hay varios vídeos que muestran la resistencia del terminal, y que algunos de ellos son bastante impactantes como el del solplete, donde se aplica directamente sobre el dispositivo y éste sigue fundionando. Creo que la mejor manera de introducir y presentar este dispositivo es presentando algunos de estos vídeos. Test de soplete, quemando el dispositivo Este test ya resulta bastante espectacular, y es que en el propio vídeo se puede ver cuando quema la pantalla, que se ve el efecto del calor aplicado sobre ella. Relacionado con este vídeo, hay un test de la batería utilizada por la serie K6000 en donde se puede ver el sistema de protección anti-explosión con el que se fabrican. Sobre la resistencia del cristal y el terminal en general, son muy insistentes los vídeos donde se nos muestra gente golpeando al terminal con martillos (acrílicos o incluso martillos metálicos), o haciendo alarde de la dureza de la pantalla incluso frente a un taladro, el cual con cierta dificultad logra hacer una perforación en su pantalla. Asahi Glass Dragontrail Hammer Test El Oukitel K6000 Pro viene con el nuevo cristal con protección Dragontrail II, el cual afirman que es 8 veces mas resistente que el cristal normal, y mas de 6 veces la de Cornin Gorilla Glass En este vídeo tenemos un test comparativo entre el cristal Dragontrail II y un cristal normal. Así que con esto, ya tendríamos solucionado el típico problema de romper el cristal por que nos sentemos encima del móvil. Tests de resistencia Test de resistencia a salpicaduras y demo de su superficie antihuellas y hay muchos mas vídeos, en donde podemos ver inlcuso a algunos reviewers poniendo a prueba el terminal abriendo nueces, pruebas con martillos de hierro, pruebas de barro y agua, etc. Bueno, y con todo esto como información introductoria de un dispositivo que no conocía al fabricante de nada, me generó interés en el producto, mucho interés, puesto que son muchas características interesantes y sobre útiles para el uso del día a día, y es que solo por poner de ejemplo la cantidad de pantallas rotas que veo diariamente en el metro, me hace pensar que un dispositivo con las características de este OUKITEL K6000 Pro, puede ofrecer algo que realmente interese a muchas personas, empezando por que no se vaya a reventar la pantalla con una simple caída. Además, las demás características generales que he comentado, y que unidas a un precio muy comptetitivo hacen de este dispositivo una alternativa muy interesante para considerar. Evidentemente, hay puntos flacos, como en todo dispositivo, pero creo que los positivos superan, con creces estos puntos flacos, y que en la review comentaré. Espero que el articulo resulte interesante y útil. Presentación del productoPresentación del paquete recibido Contenido del paqueteUnboxing y descripción del contenido del paquete recibido Una vez abierto el paquete nos encontramos con los siguientes elementos, que entiendo corresponden al contenido standard para este producto. Smartphone OUKITEL K6000 ProSobre con información, tarjeta de garantía y clip para abrir la ranura de SIM/MicroSDCargador de pared USB de 2ACable de carga y datos MicroUSBCable adaptador MicroUSB-OTGProtector de pantalla extra (viene uno instalado en el terminal)Paño para limpiezaDescripción del productoEnumeración de accesorios y componentes que conforman el paquete A continuación describiré brevemente cada parte del dispositivo, listando cada componente existente en su estructura, y haciendo comentarios sobre los mismos cuando lo crea necesario. En esta sección listaré solo las partes del dispositivo que contengan elementos apreciables para comentar. Aquellas caras o lados del dispositivo que no contengan nada apreciable, las omitiré. Nota: En las imágenes no he quitado aún las etiquetas incluídas en el dispositivo. Vista frontal Cámara delantera de 5MPx (8MPx Interpolados)Altavoz del teléfono para llamadasSensor de luzSensor de proximidadPantalla IPS de 5,5"Botones capacitivos MENU, HOME, BACKVista trasera Led doble para flash de cámara, con luz fría y cálidaCámara de 12MPx (16MPx Interpolados) Vista lateral derecha Botón de VOL+Botón de VOL-Botón de encendido/apagado POWERVista lateral izquierda Ranura DualSIM o SIM+MicroSDVista superior Puerto de audio Jack 3.55mmVista inferior Puerto de datos y carga MicroUSBMicrófono del móvil.Primera impresión y comentarios generales del dispositivo Información del productoInformación técnica, especificaciones. Según el fabricante, o buscando información en las páginas web, podemos encontrar distintas fuentes de información que pueden difrerir en algunos de sus contenidos, pudiendo ocasionar algo de confusión al usuario que busca información técnica del producto. En esta sección pondré la información obtenida desde la página web del fabricante (o en su defecto, de la página que mas me fíe de su información), listando solo los puntos relevantes para el análisis técnico del producto, y omitiendo aquellos que no aportan nada (como suelen poner las páginas de venta y fabricantes, características como reproducción de música, películas, etc, etc, que en realidad son características que se obtienen instalando programas, mas que una característica innata del dispositivo) Operating System: Android 6.0CPU: MTK6753 Octa Core, 1.3GHzGPU: Mali-T720RAM: 3GBROM: 32GBExtended Storage: 32GB *Screen type: OGS, IPS, Capacitive Touch Screen,Dragontrail 2 GlassScreen size: 5.5 inchScreen resolution: 1920 × 1080 pixels FHDScreen colors: 16000K colorsFrequency 2G: GSM 850/900/1800/1900MHzFrequency 3G: WCDMA 900/2100MHzFrequency 4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHzBluetooth: 4.0WiFi: 802.11 b/g/nGPS: Yes, support AGPS,GLONASSBack camera: 13.0MP (interpolation 16.0MP) F2.0 aperture,dual flash,auto focusFront camera: 5.0MP (interpolation 8.0MP)SIM card slot: Dual SIM Card, Dual standbyTF card slot: YesMicro USB slot: YesAudio output: Yes (3.5mm audio out port)Speaker: MonoauralSensor: Gravity sensor, Light sensor, Proximity sensorBattery type: PolymerCapacity: 6000mAh built-inBattery features: Reverse chargingDimension: 154.3*76.7*9.8mmWeight: 213.88gPackage Contents1 × Phone1 × Built-in battery1 × USB cable1 × OTG cable1 × Protective film1 × User manual1 × Power adapter (A right AC Adapter will be sent as your shipping country) Para una completa lista de especificaciones, sugiero visitar el siguiente enlace: DeviceSpecifications Oukitel K6000 ProInformación desde el propio dispositivo Para tener una fuente fiable de información del sistema, he obtenido información desde el mismo dispositivo, ya sea desde la misma información que me proporciona el sistema Android (que generalmente es mas bien escueta), como utilizando otros programas que logran sacar mucho mas información, y de forma mas detallada, con lo que nos podemos hacer una idea general del dispositivo en su conjunto. Antutu Benchmark System Info CPU / RAM / DEVICE Identifier Antutu Benchmark System Info Acerca del uso de la batería Esta sección de la review generalmente la escribo varios días después de haber publicado la primera parte de la misma, y es que para poder hablar de la batería es necesario un uso del dispositivo por algunos días, para poder tener una experiencia mas realista y que no esté basada en los datos proporcionados por el fabricante. Las siguientes son capturas de pantalla de la batería del móvil utilizado por mi mujer Como se puede ver, son cargas consecutivas y que mas o menos tienen un ciclo de una semana. El uso que da al móvil es mas realista que el mío, que yo con todas las pruebas que estoy haciendo, me es muy complicado establecer una media de duración de las baterías, por que así como a ella le puede durar una semana (que es lo que le dura actualmente, cargando siempre los sábados), yo puedo fundirme la batería en un día por las pruebas con juegos, descargas constantes por wifi, etc. Como he comentado en alguna ocasión, mi consumo diario de batería está en torno a los 2000 mAh en el móvil, que es un consumo creo que normal (puede que incluso un poco mas, dependiendo de lo que haga con el movil, por que días que pueda jugar mas, títulos tipo Modern Combat 5 o similar, el consumo se dispara), asi que con este cálculo de consumo diario estimo que unos 3 días de uso me deberia dar la batería. (insisto, es en mi caso) Además de esto, la opción de carga inversa resulta especialmente interesante, ya que podemos transformar nuestro dispositivo en una batería externa para cargar otros dispositivos. Cargando una GPD-XD, utilizando el Oukitel K6000 Pro como batería externa. El terminal incluye además un software específico llamado PowerSaver, que nos ayudará a prolongar la carga de la batería Podemos configurar esta App para que se active cuando tengamos un umbral de carga de batería Podemos establecer el comportamiento del terminal cuando se active el modo "Smart-saving mode" Los modos disponibles son: Smart power: Ajusta la frecuencia del procesador y limita el uso de redes de datos y wifi en standby, para ahorrar en batería.Long standby: En este modo se desconetarán todos los dispositivos externos (bluetooth, etc) y se ajustará el brillo, además de limitar el uso de redes de datos y wifi.Super power: Este modo activa un launcher especial que solo permite utilizar las funciones básicas del teléfono, agenda y mensajería SMS. El resto de funciones del dispositivo se quedan en standby. Este modo basicamente es un teléfono de toda la vida, sin funciones de smartphone.Cuando activamos el modo Power-saving, la App nos advierte que en este modo se limitarán el uso de funciones, cerrando aplicaciones que consumen mucha batería, etc. El modo Super Power puede hacer maravillas con muy poco nivel de carga en el dispositivo. Evidentemente, en este modo no tenemos Whatsapp ni ninguna app de mensajería por el estilo. Pros Batería de 6000 mAh, lo que dependiendo del uso puede ir desde los 3 días de uso normal para alguien que utiliza mucho el movil, a 7 días en caso de utilizar el móvil para cosas básicas como un poco de vídeo, música y poca cosa mas.Cuerpo metálico con terminación de muy buena calidad/premiumLector de huellas incorporadoFlash de doble led, con luz cálida y fríaPantalla de muy buen brillo y muy nítidaFunción de carga inversa, para poder cargar otros dispositivos con la batería del móvil.Certificación IP64 para resistencia al polvo y a salpicaduras de aguaPantalla con protección Dragontrail 2, que la hace muy resistente3GB RAMCarga rápida de la batería (en menos de 2 horas está 100% cargada)Carga rápida de emergencia. cuando estamos sin batería, podemos cargar el móvil por 5 minutos, y con dicha carga podemos hablar unos 40 minutos.Terminal robusto, que lo hace bastante a golpes en general.Se incluye funda de silicona dentro del envío standard.Sistema Android 6.0, con una rom bastante limpiaPersonalmente considero un punto positivo que incorpore botones capacitivos en la parte superior (y externa) de la pantalla.Contras No tiene led de notificacionesNo tiene brújula digitalEl volumen del altavoz no es muy altoLos botones capacitivos no son retroiluminadosEl peso del terminal puede molestar en principioMejoras Creo que la ausencia de la brújula digital es importante para tener una mejor funcionalidad en programas de navegación como Sygic, sobre todo en el modo peatón (ir a pie)Incluír un led de notificaciones.Incluír nuevo puerto USB Type-CConclusión Excelente terminal que reúne muchas características como una batería sobresaliente (6000 mAh), 3GB de RAM (cosa que actualmente solo se veía en dispositivos de gama alta), procesador octacore (lo normal en el rango de precio de este móvil son quad-cores), y todo esto con un precio bastante interesante. Es un terminal enfocado a un uso cotidiano, incluyendo los "accidentes" típicos que podemos tener en un móvil como pueden ser caídas, polvo, arena (en la playa), agua o líquidos (que se caen encima, etc), torsión (que nos sentemos encima por ejemplo), etc..., y que aplica las resistencias oportunas para hacer de este terminal un todoterreno para este tipo de situaciones. La ausencia del LED de notificaciones puede ser algo que a algunos usuarios le dan mucha prioridad, y puede ser uno de sus puntos flacos, pero puedes dar un tipo de solución a este tema, utilizando aplicaciones como LED Blinker, en donde por software podemos agregar pequeños iconos a modo de luces led en la propia pantalla, o soluciones como FlashOnCall que hace el uso del led flash del dispositivo para darnos notificaciones del sistema. En mi caso es mas frecuente que tenga la pantalla abierta y por tanto veo las notificaciones de la barra de Android directamente, por lo que el led no lo extraño mucho. Actualmente estoy haciendo una obra de reforma en casa, y los encargados de realizarla (obreros, arquitecto, etc) se han mostrado muy interesados en el dispositivo, por que precisamente la característica de robustez y resistencia al polvo son muy atractivas por el tipo de trabajo que tienen, y por que la duración de la batería le otorga un atractivo importante. Creo que está de mas redundar en las cualidades del terminal, que son muchas, y que la mejor conclusión que puedo ofrecer sobre este móvil es que me ha parecido tan interesante, que hemos adquirido otro para mi mujer, con el que está encantada. (las pruebas de batería que he presentado son de su uso, y poder cargar el móvil 1 vez por semana, realmente es algo que se agradece muchísimo) Encantado no, encantadísimo he quedado con el dispositivo. Y no solo yo, sino que algunas personas de mi entorno de trabajo también se están planteando la adquisición de este móvil (uno ya está a la espera de que le llegue), y es que la primera impresión que ha dado ha sido Palabras finales Me podía haber extendido mucho mas en el móvil, pero no lo he visto necesario. Creo que hay suficiente material en vídeo de pruebas y gente comentándolo y que, en general, ofrecen buenas críticas de el, y eso habla por sí mismo. Espero que en lo que respecta a la información que he ofrecido en esta review, haya resultado interesante y sobre todo sea una base introductoria para aquellos que no conocían este terminal (o el fabricante) pongan atención a este producto, que como he comentado en el articulo, me parece que vale mucho la pena. Zalu2! Deen0X

Aermoo B3 (Auriculares bluetooth tipo Airpods, IPX7) Uso de esta review Se permite utilizar esta review, ya sea copiando entero el artículo o partes de el, o referenciándola mediante un link, a cualquiera que lo desee, con la única condición de que se mantenga el autor y un enlace a la fuente original de esta review, y que se encuentra en mi blog . Para actualizaciones sobre este artículo, sugiero visitar el enlace mencionado anteriormente Agradecimientos Al fabricante Aermoo, por enviarme una unidad de su producto Aermoo M3 Bluetooth Earphonespara realizar esta review. Acuerdo de renuncia No me hago responsable de ningún tipo de problema derivado de la implementación de los procedimientos o pautas indicadados en este artículo. Cualquier tipo de modificación que hagas en el dispositivo (como flasheo de una rom, cambio de bios, instalación de programas, configuración, mal ensamblado, etc), será bajo tu responsabilidad. IntroducciónDescripción introductoria del producto Los auriculares/cascos bluetooth han evolucionado con la aparición de los Airpods. La ausencia absoluta de cables, ha llamado la atención de varios fabricantes para generar sus propias versiones de estos dispositivos En el caso de Aermoo, nos presenta este modelo B3 que han enfocado a la actividad deportiva, enfocando el uso a evitar en lo posible caídas de los oídos, y que la experiencia en general resulte cómoda, tanto como para olvidarnos completamente de los cables y que los llevamos puestos. Presentación y datos ofrecidos por el fabricante En su página web o en sus medios oficiales, encontramos la siguiente información relevante del dispositivo y que pongo aquí para tenerla como referencia. En un vistazo rápido podemos ver las características principales que nos destaca el fabricante: Certificación IPX7Auto Emparejamiento.Codificación de audio AACIndicador de carga de bateríaBluetooth 5.0 El diseño oblicuo del Aermoo B3 está pensado para coincidir con la forma natural de la forma de la oreja. Aermoo B3 incorpora bluetooth Versión 5.0 y una antena LDS (tecnología de antena diseñada para dispositivos pequeños como móviles, etc), lo que ofrece una buena conectividad si pérdidas hasta un rango de 10m. Cuando sacas los Aermoo B3 de su estación de carga, se encienden y emparejan automáticamente, con lo que simplemente tenemos que encender el bluetooth de nuestro dispositivo y ya tendremos todo conectado Cuando instalamos los Aermoo B3 en su estación, se apagan automáticamente, además de que la propia estación nos indicará el estado de su batería interna y las cargas aproximadas que podemos hacer. Su certificación IPX7 nos asegura una protección contra el agua, incluso inmersión por un máximo de 30 minutos. Esta característica es especialmente interesante para personas que hacen deporte, y que sudan o están expuestos al agua. En muchos sitios he visto que recomiendan estos auriculares como alternativa para ir a la piscina también. Aermoo B3 es compatible con varios dispositivos como aquellos con Android, o con Apple, y puede abrir los asistentes correspondientes Sus botones son multifuncionales, permitiendo las siguientes acciones: Realizar llamadasContestar llamadasCancelar llamadasPausa de músicaCambio de músicaAjuste de VolumenAbrir asistente del móvil La cápsula tiene un indicador de carga de su batería. Con esto tenemos una idea de cuantas cargas aproximadas tenemos para los auriculares cuando los tengamos aquí recargando. La cápsula de transporte y carga tiene un diseño muy agradable y cómodo de transportar. Con esta información como base he probado el dispositivo y generado este artículo de review que espero resulte interesante e informativo, tanto para aquellas personas que buscan información específica de este producto, o como presentación para aquellos que no lo conocían. Presentación del productoPresentación del paquete recibido La presentación corresponde a la manera en la que se nos presenta el paquete/caja que contiene nuestro dispositivo, y muchas veces nos puede ayudar a hacernos una idea general del tipo de producto y a quien va enfocado, en función de como se nos presenta. También sirve para, en muchos casos que he visto, lograr identificar un producto incluso antes de abrirlo y es que algunas ocasiones puede suceder que el vendedor envíe un producto erróneo por que la caja de varios productos es similar, y solo algunos detalles pueden ayudarnos a verificar cual es (el nombre de un producto, su modelo, características impresas en la caja, etc) La caja es robusta, asegurando que el interior esté correctamente protegido de golpes externos. Es de color amarillo cartón, y tiene en la parte superior información sobre el contenido, indicando el modelo y un diagrama del producto. En la parte trasera nos indica las características mas destacables, además de las especificaciones. En el interior nos encontramos todos los accesorios incluídos, metidos en el molde de transporte. Los auriculares vienen dentro de la cápsula de transporte y carga. Contenido del paqueteUnboxing y descripción del contenido del paquete recibido Una vez abierto el paquete nos encontramos con los siguientes elementos, que entiendo corresponden al contenido standard para este producto. 2 pares de almohadillas extras, con distintos tamaños1 par de soportes de auricular extraCable de carga MicroUSB (para la cápsula)Cápsula de transporte y cargaAuricular derecho e izquierdo (dentro e la cápsula)Descripción del productoEnumeración de accesorios y componentes que conforman el paquete A continuación describiré brevemente cada parte del dispositivo, listando cada componente existente en su estructura, y haciendo comentarios sobre los mismos cuando lo crea necesario. En esta sección listaré solo las partes del dispositivo que contengan elementos apreciables para comentar. Aquellas caras o lados del dispositivo que no contengan nada apreciable, las omitiré. Vista del dispositivo Primera impresión y comentarios generales del dispositivoCuál ha sido mi primera impresión. A primera vista parecen grandes, pero una vez puestos, la verdad es que son bastante compactos, manteniendo el perfil de la forma de la oreja y no molestando en absoluto La goma que sale del auricular, sirve para anclar el mismo en la oreja y evitar caídas. No molesta (ni me he enterado de que está detrás del pliegue) y es muy efectiva para mantener anclado el auricular. El uso es bastante intuitivo: Botón derecho: 1 pulsación sube el volumen 1 pulsación larga: siguiente canción 1 pulsación contesta llamada entrante 2 pulsaciones: play/pause del reproductor Botón izquierdo: 1 pulsación baja el volumen 1 pulsación larga: canción anterior 1 pulsación corta llamada en curso 2 pulsaciones: abrir asistente hay mas funcionalidades, pero esa son las básicas del manejo del auricular. Acerca del sonido Me había hecho la idea de un sonido mas apagado, pero ha resultado ser mejor de lo esperado, aunque sin ser una maravilla, se escucha muy bien en general. Los agudos no son muy claros/cristalinos (quizas probando con algún perfil o ecualización de sonido se pueda mejorar), pero se defienden muy bien. Los graves son mucho mejores que algunos auriculares de marca que he utilizado, aunque tampoco son mega bass. Suenan bien y , gracias a que los auriculares aislan bastante el sonido exterior, ganan mucho sin necesidad de subir el volumen al máximo Acerca del volumen Tienen buen nivel de volumen, pero como he dicho, la aislación acústica que ofrecen las almohadillas hacen que no sea necesario subir al tope el volumen Normalmente utilizo algunos vídeos desde youtube para probar audio. Como se como deberían sonar en general, me sirven como prueba para definir que tal se comportan. Por ejemplo, el siguiente vídeo me resulta muy claro para oír los graves y su comportamiento. Aquí los graves, a volumen máximo, suenan con alguna saturación, y los graves (el bajo del grupo) se oyen claramente. Los agudos sin embargo suenan mas apagados. En este otro, vídeo si que se hace mas evidente la necesidad de un perfil de audio o ecualización de sonido, para ganar en amplitud de audio en general. Hay mas vídeos que utilizo, pero con estos 2 ya me puedo hacer una idea general de la calidad de sonido, que no es mala pero tampoco llega a nivel de sobresaliente, aunque bastante buena para ser unos auriculares deportivos. Información del productoInformación técnica, especificaciones. En esta sección pondré la información disponible de forma pública sobre el producto, y que puede ser obtenida desde la página oficial del fabricante, del vendedor, o incluso en el propio embalaje del producto. Bluetooth Specification: V5.0Bluetooth Profiles Supported: HSP, HFP, A2DP, AVRCPTransmission Power: Class 2Operation Range: Up to 10 metersCharging Time: About 2 hoursPlaying Music Time*: Up to 3 hoursTalk Time* : about 3 hoursStandby Time*: Up to 100 hoursDimensions (mm): L19.5 x W9.5 x H26Weight (Each Earpohne): About 4.8gWeight (Total): 58g* Experimental Data Acerca del uso de la batería Después de estar probando estos cascos por un par de semanas, puedo confirmar que los datos proporcionados de uso mas o menos se corresponden. Escuchando música he pasado de las 3 horas de uso continuado, hablando, no he estado en ningún momento tanto tiempo como para verificar este dato, pero asumo que estará por lo que indica el fabricante también (cerca de 3 horas) Standby, bueno, he dejado los cascos un fin de semana sin uso, y no parece haberle afectado a la carga. En principio, 3 horas de uso pueden resultar insuficientes, pero la capacidad de carga de la cápsula extiende esta duración de una forma muy natural, y perfectamente pueden aguantar una jornada de uso, aunque con pausas para ir cargando de vez en cuando los auriculares. Pros, contras y mejoras Como en todo producto, nos encontramos frente a un disopsitivo que tiene sus puntos a destacar de forma positiva, también nos encontramos con aquellos puntos o características que, o no cumplen correctamente con lo que se les pide, o simplemente no incorporan una funcionalidad que, en mi opinión, debería incluír. Asimismo, y en parte basado en esta lista de puntos en contra, en donde doy mi punto de vista sobre que aspectos deberían tenerse en consideración en caso de generar una versión evolucionada o actualizada del dispositivo. Pros Son muy cómodos de llevar, principalmente por que no se siente en ningún momento que se lleguen a caer de su posición. Se sujetan correctamente y puedes realizar actividades físicas sin problemasSu certificación IPX7 nos asegura una resistencia al agua suficiente como para no preocuparnos si se nos mojan o incluso sumerjen en el aguaEmparejamiento muy rápido. Al retirarlos de su cápsula, realizan el encendido y emparejamiento automáticamente, y normalmente cuando ya tenemos instalados ambos, tenemos todo listo para utilizarlos, incluso la conexión con nuestro dispositivo (Smartphone, tablet, etc)Las almohadillas permiten un aislamiento correcto del ruido ambiente, por lo que se escucha muy bien, y sin necesidad de subir demasiado el volúmenBuen nivel de volumenContras Aunque la duración total puede ser adecuada, todavía considero que 3 horas de uso continuado es insuficiente, aunque también entiendo que es algo general a todos estos aruiculares de este tipo.No hay forma de deshabilitar el lanzamiento del asistente. Al presionar 2 veces el botón del auricular derecho, se lanza el asistente de google, y personalmente no me gusta que sea así por que yo, como muchas otras personas, no le damos uso.Según el tipo de audio que estemos escuchando, el volumen máximo puede saturar con los graves, aunque el volumen es suficientemente alto como para no necesitar ponerlo al máximo.Mejoras La primera y evidente es la batería. Creo que una hora mas sería adecuadoAunque es algo contrario al diseño, estaría bien poder unir ambos auriculares con algún cordon, para casos mas extremos de actividad física, tener ese extra de seguridad que si se cae algún auricular, no se pierda.Conclusión No soy usuario de este tipo de productos (prefiero las versiones con cable), pero me he sorprendido yo mismo utilizando de forma muy natural estos auriculares/cascos/audífonos en el día a día. Al no notar que están puestos (por que a la media hora del primer uso me hice con ellos de forma muy rápida) la verdad es que es muy cómodo de llevar y utilizar. Para llamadas, no es la mejor experiencia. Al tener el micrófono tan apartado de la boca, no capta muy bien la conversación, y el ruido ambiental se oye bastante Por lo demás, como alternativa de auricular deportivo sin cables, de momento es la mejor que he probado de este tipo, siendo que su precio está en la media de este tipo de productos, y que como plus tiene la certificación IPX7, lo cual no deja de ser interesante para llevarlo al aire libre como la playa, campo, etc y no preocuparnos si se moja o si se cae al suelo. Una cosa que no comenté antes y lo hago aquí, es el uso de estos auriculares para gaming. Como la gran mayoría de alternativas bluetooth, no son adecuados para jugar puesto que tienen un lag en el audio y que es muy apreciable en juegos, sobre todo aquellos como lucha donde los sonidos son directos a las ejecuciones de comandos desde el mando. En este sentido tampoco puedo decir que es un punto negativo del producto, puesto que es un problema genérico de este tipo de auriculares bluetooth. En general muy satisfecho del producto, y que ofrece mucho mas de lo que inicialmente me había esperado. Palabras finales Como siempre encantado de compartir mi experiencia de uso de dispositivos con mas gente, y que ojalá resulte interesante y útil esta información. Zalu2! Deen0X