DarkTemptatioRemix

Ignorance is bliss (La Ignorancia es la Felicidad) Si este artículo empieza de una manera seria y termina siendo un relato cómico, no es coincidencia, fué a propósito. Es algo curioso, pero siempre se ha dicho que las personas con un alto cociente intelectual sufren más que las personas con un cociente intelectual promedio. Y no solo es que se diga, sino que se tienen pruebas fundamentadas para comprobarlo. Muchas de las personas “inteligentes” tiene más problemas emocionales, y una menor capacidad de adaptación al mundo social, lo que hace que muchos de ellos no logren destacar, ni siquiera logran puestos decentes en el mundo laboral, cuando tienen la capacidad intelectual de desarrollar mejor ciertas actividades que los demás. Generalmente a la gente inteligente se le ve como rara por sus dotes intelectuales. No se comportan igual que los demás y eso a veces ocasiona rechazo por parte de los demás, y aislamiento por parte de ellos mismos, lo que provoca que su desarrollo emocional quede rezagado y tengan más problemas de adaptación que las demás personas. Daniel Goleman por lo mismo quiso hacer una distinción entre la inteligencia racional (que es de la que estamos hablando) y la inteligencia emocional. Y el hace énfasis en darle importancia a la inteligencia emocional, porque según dice, los inteligentes emocionales tienen más probabilidades de sobrevivir en la competencia diaria de la vida, que los inteligentes racionales (que precisamente, suelen sufrir de una baja inteligencia emocional). También la gente inteligente suele tener una mayor percepción de la realidad que la gente común, y eso no suele ser muy agradable en la mayoría de los casos. De ahí que generalmente se diga que la ignorancia es la felicidad. Y mientras la gente inteligente se la pasa teniendo crisis existenciales, meditando sobre el significado de la vida, la gente que no tiene un alto grado de inteligencia se la pasa de juerga, viendo el futbol, clavándose mujeres. Y es cuando yo digo, ¿Dios, porque no me hiciste pendejo?. Serio, una vez un especialista me dijo que la gente que suele tener una vida llena de amoríos, de sexo con mujeres y de alcohol, suelen tener un cociente intelectual, cuando mucho, del promedio. Otra vez, ¿Dios, porque no me hiciste pendejo?. Pero aguas cuando un inteligente logra sortear todas esas barreras emocionales que la vida le impone. Ese tipo de inteligentes suelen arrasar con todo, destacan más que los demás y logran hacer cosas que casi nadie logra hacer. Ahí tenemos a gente como Einstein que tuvo problemas en su infancia donde todos decían que no iba a llegar a nada, y terminó descubriendo la teoría de la relatividad. Y esa clase de inteligentes pues llegan a tener tal reconocimiento, que si quieren pueden conseguir el dinero que quieran y las mujeres que quieran. ¡Bueno Dios, que bueno que no me hiciste pendejo!. Pero también lo malo de esos inteligentes es que a pesar de su fama, sus millones, y sus excesos, siguen siendo perseguidos por sus “vacíos existenciales”, tal que llegan a darse un tiro, tal y como lo hizo el escritor Ernest Hemingway, que a pesar de haber tenido mujeres y un Premio Nobel, se dió un escopetazo. El mismo llegó a decir: “Personas inteligentes, y a la vez felices, es la cosa mas rara que he visto.” Por mi parte, cuando me toque mi turno, prometo dejar mi nota de suicidio en este blog. Tambien pensaba videograbarlo, pero a parte de lo asqueroso que pudiera llegar a ser, prefiero pedirle a una de las tres mujeres con las que voy a estar…, que se encargue de dar el escopetazo final.

Los índices de suicidio, de encarcelamiento y de problemas emocionales es mucho mas alto entre las personas de gran inteligencia que entre los que se engloban dentro de la media. Muchos son social, laboral y emocionalmente un completo desastre. Siga leyendo para aprender por qué. “Personas inteligentes, y a la vez felices, es la cosa mas rara que he visto.” - Ernest Hemingway, escritor y Premio Nobel de Literatura (1899-1961) Hemingway, que se arrebató la vida en 1961, sabía bien de ambas cosas: de inteligencia… y de infelicidad. A pesar de sobrevivir a dos guerras mundiales y a la Gran Depresión, a pesar de haber tenido 4 esposas y un incontable número de fallidas relaciones amorosas, ni todo eso ni su gran cerebro le ayudó a descubrir como ser feliz. De igual forma que la anterior cita de Hemingway estaba basada en su propia experiencia, yo basaré las siguientes conjeturas en lo aprendido en mi vida personal y en mi experiencia profesional como sociólogo. Desgraciadamente aún no existen estudios suficientes sobre este tema para tomar como referencia. La sociedad occidental no está preparada para albergar (ni dar alas) a niños y adultos inteligentes, de la misma manera que lo hace sobre atletas o figuras del deporte (especialmente en los más destacados). Si bien es cierto que algunas figuras excepcionalmente brillantes como Albert Einstein si han sido reconocidas, también lo es que tenemos a muchísima gente extremadamente inteligente trabajando en ocupaciones que están consideradas entre las peores, y muchas más en las que su vida personal es un completo desastre, tal y como se podría corroborar echando un vistazo a la lista de miembros de Mensa (el club de los más inteligentes del Planeta). Los sistemas de educación en países cuyo interés principal es la acumulación de riqueza promueven la imagen de héroes de película, de guerra y del deporte, pero no del desarrollo intelectual. Las personas super inteligentes tienen los conocimientos, pero muy pocos alcanzan lo mas alto de la escala social y profesional. Veamos las causas. A nuestros hijos se les educa a través de cuatro pilares: el intelectual, el físico, el emocional (psicológico) y el social. En las aulas (y en la calle con los amigos), los chicos más listos tienden a ser excluidos por otros niños de muchas actividades: sencillamente no se cuenta con ellos. Son “los raros”, “los geeks”, los inadaptados sociales. Dicho de otra forma: no se pueden desarrollar socialmente tan bien como lo hacen intelectual o incluso físicamente, porque no tienen la oportunidad de hacerlo. Su desarrollo emocional también se queda atrás con respecto al de una “persona normal”, al no enfrentarse en su vida con una serie de situaciones y vivencias con las que si se suelen topar el resto de personas (el trato con los amigos, las primeras relaciones de pareja, discusiones, problemas, alegrías, etc…) Por si esto fuera poco además los adultos (sus propios padres y educadores) tienden a creer que los chicos inteligentes pueden hacer frente a cualquier cosa o problema porque son superiores intelectualmente. Esto incluye, inevitablemente, situaciones donde los chicos inteligentes no tienen ni conocimientos ni habilidades en las que apoyarse. No les queda otra que pasar solos los tiempos difíciles. Los adultos no entienden que necesitan ayuda, y el resto de niños no quieren juntarse con ellos, porque los “líderes sociales” (los “populares”) ya los han marcado con la etiqueta de “a evitar”. Como resultado tenemos a un buen número de personas de gran inteligencia, pero cuyo desarrollo social ha progresado mucho más despacio que el del resto de personas, y que por ende tienen serios problemas al intentar hacer frente a algunas situaciones estresantes de la vida, sobre los que el resto si saben lidiar de mejor manera. No debería ser, por lo tanto, una sorpresa que la inmensa mayoría de los reclusos de las cárceles sean personas social y emocionalmente subdesarrolladas o “analfabetas”, y que además un gran porcentaje de ellos estén intelectualmente por encima de lo normal. La sociedad occidental es el germen ideal para engendrar a inadaptados sociales y personas con problemas emocionales. Y en lo que se refiere a la felicidad, serán estos los que más difícilmente tendrán el alcanzarla. Esto podría cambiar en el siglo XXI, a medida que los “geeks” están ganando reconocimiento como personas de gran potencial, y están siendo modelos a seguir para la sociedad (especialmente a raiz de que muchos de los que hoy día hacen gran fortuna se dediquen precisamente al mundo de la alta tecnología) [nota de Javi Moya: que se lo digan a los dos feorros que vendieron Youtube. Van a ‘ligar’ ahora -por decirlo fino- todo lo que no hicieron en años]. Los Geeks, por lo tanto, puede que acaben siendo más aceptados socialmente ahora que en el pasado, pero no servirá de nada a menos que reciban más ayuda con su desarrollo social y emocional, sin lo cual la mayoría estarán destinados a ser infelices hasta que no logren la misma madurez que el resto de adultos. Con todo esto, las personas de gran inteligencia, sean niños o adultos, todavía siguen siendo excluidos socialmente en muchas situaciones… siguen siendo prejuzgados, incluso en habilidades tales como la de ser buenos compañeros, parejas, amantes y padres. Y finalmente otro de los problemas para alcanzar la felicidad que tienen las personas inteligentes es que suelen percibir y reflexionar con mayor intensidad sobre las tragedias y tristezas del mundo en el que viven. Son mas consciente de las desgracias que les rodean, de las injusticias, de la tragedia del Ser Humano, y de sus propias miserias y carencias.

He escuchado por ahí frases derrotistas que dicen: -me ha ido mal en la vida porque he tenido mala suerte, o -los demás han tenido mejor suerte que yo- o -es que así diosito lo ha querido. Si, frases de gente que no ha sabido tomar las riendas de su vida, y que creé que la casualidad tiene mucho mas fuerza que la causalidad. Pero ahora yo les voy a mostrar con el dato duro el por que esas personas están en el hoyo. Vamos a utilizar la misma lógica que se usa en la investigación cuantitativa, en donde los resultados aleatorios que arroja una pregunta siempre siguen un patrón, y en los cuales solo se pueden lograr cambios modificando las variables que lo condicionan. Tal vez suene crudo, pero así como en un estudio de mercado 90 de 100 personas dicen que no comprarían un Shampoo debido a que las variables no son las adecuadas (precio caro, mala calidad), o si en un muestreo estadístico de una fábrica se comprueba que 90 de cada 100 piezas salen mal fabricadas porque los empleados estan muy mal capacitados, entonces mediante la misma regla podríamos llegar a la conclusión de que 90 de 100 reclutadores deciden no contratarte porque no tienes los suficientes estudios o tienes una mala actitud. Es decir, existen variables positivas y negativas que determinan el resultado que vamos a obtener, tanto a la hora de ir por un trabajo, a la hora de llevarte bien con los amigos, a la hora de sostener a una familia etc… y como dijo Albert Einstein, si quieres obtener resultados diferentes, haz las cosas diferentes. Existen dos excepciones donde por la ley del azar pudiera existir la suerte (aunque veremos que en realidad esta “suerte” tiene un por que);En realidad de estas dos, solo una podría determinar el rumbo de la vida de una persona: Eventos Individuales: La gente dice ¿por que si yo estaba mas preparado para este puesto y tenía una actitud mas positiva, le dieron el trabajo a Alberto que es muy holgazán y poco preparado y no a mí?. Segun las leyes del azar, los resultados arrojadas de acuerdo a las variables suelen ser aleatorios, pero van formando un patrón que es resultado de las variables que provocan el resultado; como veremos en la siguiente tabla donde los resultados de Alberto dependen de las variables (Holgazán y Poco Preparado) y los resultados de “Yo” dependen de las variables (Preparado y Actitud Positiva). Como vemos, las variables anteriormente mencionadas nos dicen que Alberto será contratado 3 veces por cada 10 entrevistas (es decir un 30%) y “Yo” será contratado 8 veces por cada 10 entrevistas (es decir un 80%). Entonces respondiendo a la pregunta inicial, en el primer evento contrataron a Alberto y no a “Yo”. Este resultado aparentemente se debió a un factor de suerte, pero esta suerte se anula tomando en cuenta que siempre existe un por que de este resultado. El entrevistador posiblemente no estaba bien preparado, o simplemente sintió mas empatía con Alberto porque es mas ameno (y a fin de cuentas son variables que condicionan el resultado). Por eso muchas veces pensamos que existe la suerte, dado que en los eventos individuales puede aparecer un resultado que no es igual al esperado. ¿Pero que pasa cuando ellos vuelvan a ir a mas entrevistas?, la posibilidad de que Alberto vuelva a tener suerte se va a ir reduciendo exponencialmente y “Yo” ganará casi todas las entrevistas, a menos que Alberto se de cuenta que está en desventaja y haga un esfuerzo por cambiar (lo cual modificará las variables). Bajo este ejemplo compruebo que la gente triunfadora no se diferencia de la perdedora por la suerte, se diferencia por las variables que condicionan los resultados. Variables externas. Llamo variables externas a las variables positivas o negativas tanto las que adquirimos al nacer (habilidades natas, temperamento), como la situación económica y social, la educación de los padres, o en eventos dados en los cuales nosotros no tenemos el control total de las variables. Por ejemplo, perder el automovil en un asalto (dado que el afectado podría no tener control sobre este hecho, porque que es responsabilidad de los cuerpos policiales reducir los asaltos al mínimo) podría ser dado por una variable externa. En este apartado es donde podríamos decir que la “suerte” puede marcar el rumbo de una vida, pero tambien esa “suerte” tiene un por qué; es decir, una persona puede tener un CI alto dado a la herencia genética que recibió, o una persona nació con poco dinero dado que sus familiares siempre han sido pobres, o porque su padre no se esforzó mucho. En estos casos sería injusto comparar a una persona pobre con una persona acomodada, o a un guitarrista nato con uno que no lo es; porque implica que una persona tenga que realizar un mayor esfuerzo que el otro para llegar al mismo punto. Pero lo que se pudiera hacer es tomar en cuenta cuanto avanzan dos personas desde sus diferentes puntos de arranque: por ejemplo podremos decir que una persona pobre que pasó a ser un clasemediero es mas exitosa que una persona que nació rica, y murió rica pero no millonaria. Normalmente cuando la gente achaca sus fracasos a la mala suerte, no se debe a las “variables externas”, puesto que en la mayoría de las ocasiones, una persona conoce estas variables desde un principio; y el no conocer las variables externas implicaría una “variable negativa”, dado que al no conocerse, toma un rumbo equivocado en la vida (por ejemplo un violinista sin muchas aptitudes que fracasó, pero que si se hubiera conocido mas hubiera sido un excelente pianista), o a la vez el conocer todas las variables externas implica una “variable positiva” (Roberto sabe que no ligará tantas mujeres como Juan, porque su caracter es mas reservado y sensible; pero entonces Roberto aprovecha su caracter sensible y cuando liga a una mujer, logra complacerla y ser feliz con ella, mientras tanto Juan que no se conoce tanto, no sabe como crear relaciones duraderas con las mujeres). Otras cosas a considerar. Para modificar las variables hay que conocerlas. Por ejemplo, si camino en la calle y me tropiezo, descubrí la variable negativa de “ser descuidado al caminar”; entonces como ya la conozco se como cambiarla; igual me vuelva a tropezar, pero al buscar cambiar la variable, los tropezones serán cada vez menos seguidos hasta que ya nunca me tropiece. Nadie es perfecto, y cambiar las variables no siempre es fácil; no es como cambiar una pregunta en un cuestionario para obtener un resultado diferente; porque en los humanos una variable negativa suele implicar otras que debemos de ir cambiando una por una. Ej (Variable Negativa 1) = Soy tímido. Soy tímido porque tengo miedo a que me rechazen (Variable negativa 2), y tengo miedo a que me rechazen porque de chico mis papás me abandonaron (Variable negativa 3). Entonces para solucionar a variable 1, debemos haber resuelto la Variable 2, y para haber resuelto esta debimos haber resuelto la 3. Conclusiones: Podemos decir que la “suerte” como tal no existe, puesto que todos los eventos que suceden tienen un por que. Si podemos ver que en algunos casos no podemos controlar de todo los resultados que obtenemos, solo las variables externas podrán modificar el resultado, si bien podemos tener ventajas y limitaciones reales para con los demás (que generalmente las reconocemos y valoramos nuestros triunfos y fracasos a partir de nuestro punto de partida real) podemos decir que el resto es causal y depende de nosotros.

Lanzo esa pregunta. Paradójicamente podría ser parte de la evolución humana. En realidad no sé hasta que punto sea bueno o malo, posiblemente es necesario, posiblemente la evolución ha dictado que la fuerza férrea ya no es tan útil. Pero esa debilidad creciente en los seres humanos no solo es física, pareciera que también es psicológica, además de que el hombre se ha vuelto cada vez más sensible. Cuando iba en primaria en algún momento yo fui “víctima” de lo que ahora llaman bullying. Yo recuerdo que me metieron a clases de Tae Kwon Do, y mi papá me compró un saco para aprender a boxear. No es que no se preocuparan por el tema, mi madre iba a hablar con el director para que tomara cartas en el asunto, pero también entendían que había una parte donde yo me tenía que defender. Claro que no fue agradable para mí, pero no era el único que sufría eso (ni en mi mismo salón). Ahora se ha mostrado una gran preocupación por este tema, por lo que me pudieron haber hecho a mí, muchos acuden a la CNDH, difunden en redes sociales, y muestran algo que termina indignando a toda la sociedad, pero que siempre ha existido. Y de ninguna manera voy a defender al bullying, pero también es cierto que debido a eso muchas personas se han enseñado a defenderse y valorarse. También los seres humanos nos hemos vuelto sensibles ante el sufrimiento. Algunos dicen que ante la exposición de violencia ha ocurrido lo contrario. Pero en la sociedad cada vez se reprueban más los actos violentos. La indignación cuando escuchamos temas de violencia familiar, niños maltratados, e incluso de animales, asociaciones que van en contra de actividades donde se lastimen a los animales como la tauromaquia. Creciente número de personas vegetarianas que no toleran como lastiman a los animales en los rastros, que apoyan las causas de PETA. Incluso los veganos que cada vez están más de moda. De las guerras: Era la forma más común de solucionar diferencias entre naciones (ahora se utilizan formas más sutiles y menos violentas, al menos en apariencia, sobre todo entre países desarrollados). Ahora el repudio hacia la guerra se ha vuelto creciente. Incluso los países que las declaran tienen problemas para convencer a la población de la “necesidad” de hacerla aunque esta guerra no afecte de alguna forma la seguridad de la población (como la guerra en Irak). Toda violencia es mala, no se justifica. Si antes se admiraba la fortaleza en las guerras, ahora se habla de Amnistía Internacional y los derechos humanos. La esclavitud ya no es algo repudiable, sino inconcebible. Parece que nos hemos vuelto más sensibles ante la vulnerabilidad. Hay una tendencia donde se quiere pasar del humano depredador, al humano respetuoso de su entorno. Un humano que quiere adoptar animales, abrazar árboles. Y dentro de esa vorágine depredadora del mercado, una ola que va a contracorriente parece tomar forma. Una ola que no se asume como depredadora, sino que busca ser empática con el medio que le rodea. El héroe admirado de antaño era un personaje musculoso, guerrero, bélico. Ahora es un empresario con una camisa de polo, cuerpo medianamente atlético y nada más, inteligente, con dinero y comodidades. Posiblemente hemos llegado a la conclusión de que podemos solucionar nuestras diferencias por medio del diálogo y no de la violencia, y debido a esto, hay una menor necesidad de adaptarnos a un mundo naturalmente violento, por lo tanto no hay necesidad de tanta fuerza y las ventajas evolutivas estarán en otros lados. De esta forma nos hemos hecho progresivamente débiles. El entorno parece justificarlo.

Si existe una profesión en la que juventud y éxito están íntimamente ligados es, junto con el deporte, las matemáticas. Todos tenemos la idea de que la brillantez matemática es efímera y se produce en la juventud. Muchos matemáticos actuales, de hecho, se consideran fracasados si no han sobresalido antes de los treinta años. Pero ¿hasta qué punto esto es cierto? Es verdad que la frescura de ideas para alcanzar soluciones geniales tal vez se produzca con mayor facilidad en los primeros estadios de la formación matemática, cuando existe una agilidad mental diferente o, quizás, eso que decía Dana Stewart Scout: “Aprenda tanto como pueda mientras sea joven porque la vida se vuelve luego demasiado ocupada.” Una mente joven, en principio, puede estar más abierta que otra que ha recibido ya demasiados condicionantes académicos y formativos. Actualmente hay programas de estímulo al talento matemático, como el Programa Estalmat en España. Las Medallas Fields se otorgan a contribuciones realizadas hasta los 40 años. Sin embargo, si echamos un vistazo a la historia de los hallazgos de nuevas teorías, nuevos resultados o nuevos métodos, encontramos que tanto matemáticos jóvenes como provectos han demostrado su genialidad. Algunos jóvenes son Pascal, Descartes, Galois, Niels H. Abel, B. Riemann, S. Ramanujan, etc. Matemáticos que obtuvieron el éxito en edades avanzadas, sin embargo, también hay diversos: Gauss, Weierstrass, F. Klein, A. N. Whitehead, etc. Así pues, parece que, si bien la juventud ofrece algunas ventajas a los matemáticos, debemos deducir que la senectud también provee de otras ventajas. El oficio de escribir libros, de dar enfoques amplios a los temas, de comunicar resultados, de formar a nuevos valores, de enseñar… normalmente son habilidades que mejoran con la edad si ha existido un trabajo constante (y no por la simple espera de cambios de calendarios). Lo que sí es innegable es que el oficio de matemático parece conllevar cierta longevidad. Es decir, que los matemáticos no parecen estresarse demasiado con su trabajo, y que la vida universitaria puede ser muy apacible, algo así como las de los monjes benedictinos. Algunos ejemplos de matemáticos de los últimos siglos: Galileo Galilei (78 años), Pascal (63 años), Fermat (64 años), Huygens (67 años), Newton (85 años), Bernoulli (81 años), Laplace (78 años), Gauss (78), Binet (70 años), Cantor (73 años), Hilbert (81), Babbage (79 años), Lindemann (87 años), Klein (76 años).

Cerebro siempre se ha preguntado. ¿Habrá una diferencia entre aquel que disfruta de las improvisaciones jazzeras y una persona que aguante escuchar una de esas rolas de mas de 20 minutos de Dream Theater o Pink Floyd?, ¿Entre una persona que escuche a The Ramones o Pearl Jam y una persona que escuche RBD?. Yo siempre he dicho que si hay algo de eso, pero me puse a investigar un poco por Internet y parece que si existe alguna relación. En el sitio web de la BBC, hay un artículo sobre una investigación que hizo el profesor Adrian North de la Univesidad Heriot-Watt de Escocia, el cual dice que hay una similitud entre un fan del heavy metal y una persona que le guste la música clásica. Según este escocés los dos perfiles son creativos, relajados e introvertidos. Pero también menciona que las personas que escuchan rock, heavy metal o música independiente (underground) tienen la autoestima baja, mientras que los que escuchan pop, jazz, blues, ópera o rap la tienen alta. Un metalero, un jazzista o un seguidor de la ópera son creativos, ¿y adivinen que?, las personas que les gusta el pop comercial no son creativos según este profe. Ya, ya se sabe, si estudiaste una carrera donde se necesite la creatividad como publicidad o diseño y tienes una entrevista de trabajo; borra tus rolas de Paulina Rubio, tus rolas de Rebelde, tus rolas de Lu, bórralas ya, porque si no, no te contratarán. El profe North también critica ese estereotipo que dice que los metaleros son unos suicidas, depresivos, peligrosos para la sociedad. No, resulta que no es así, los metaleros son introvertidos y dóciles. Son “realmente unas criaturas bien delicadas”. Así que mami y papi, si su hijo escucha a Marilyn Mensón a todo volumen, no, no se va a suicidar, simplemente es una persona introvertida y fragil. ¡Sáquenlo del mundo que ha creado en su propia mente!. Pero sucede que este maestro dice que están usando este estudio en los departamentos de mercadotecnia. Maldita sea, si los mercadólogos somos las personas mas manipuladoras, con la carrera mas manipuladora de aquellas frágiles mentes que no saben lo que quieren, y de las que aprovechamos su autoestima para posicionar nuestra marca. ¿Que iremos hacer con la música?, la haremos todavía mas plástica. Metal plástico para el débil introvertido, pop mas plástico para el poco creativo. Si, música prefabricada para todas las personalidades, extensiones de marca con las mismas rolas plásticas interpretadas en diferentes géneros. Si, la música habla de nuestra personalidad. Yo también tengo una teoría que dice que cierto tipo de música es escuchada por gente conformista que busca ser parte de la masa social, y otro tipo de música es escuchada por gente exigente que no le gusta conformarse con lo primero que le cae, pero no les voy a decir cual es cual…

Los músicos tienen formación académica, los DJs no, pero están siendo elevados a la categoría de músicos por la destreza con la que crean nuevos sonidos a partir de otros. ¿Quién ganará? Cada época crea sus propios ídolos, se diferencia, se remodela, se transforma. La historia ha visto nacer, crecer y desaparecer, toda suerte de tendencias, de modas y géneros musicales, que por supuesto, no llegan solos, sino con sus representantes. Hoy por ejemplo, están aquí los Djs, responsables de la difusión de una forma de ofrecer música que no exige tocar un instrumento, sinó, la destreza de saber mezclar música grabada. Algunos dicen que el producto del trabajo de los DJs es el jazz de este siglo y que sus creadores y ejecutores vienen a ser como los nuevos gurúes; personajes urbanos que aglutinan a su alrededor una masa humana frenética, que dejó de buscar un mesías y más bien eligió pasar el momento bailando Trance, House, Future Pop, EBM o cualquier ritmo. La onda DJ también implica una actitud cultural, una manera de presentarse en la vitrina de las grandes ciudades. No es fácil analizar los hechos cuando aún forman parte del presente y no tienen perspectiva histórica. Sin embargo, no deja de ser interesante analizar el lugar que ocupa el DJ en la sociedad actual. Desde hace 15 años, el boom de los DJs comenzó a cobrar fuerza a nivel mundial, algunos opinan que el impacto que está teniendo la música difundida por los DJs, es comparable con el frenesí que tuvo el Rock and Roll de los 50s, el Rock Hippie de los 60s y la música Disco de los 70s. Por éstas y otras razones, algunos opinan, que el oficio de Dj debería elevarse a la categoría del músico. ¿Qué tan cerca están los DJs de ser Músicos? Es la pregunta que primero se nos viene a la cabeza, cuando se observa con atención, el trabajo que realizan estos jóvenes entusiastas utilizando tornamesas y tocadiscos y no una guitarra, como era antes, para hacer delirar a una multitud. Por eso los estudiosos opinan que más que músicos, los DJs son intérpretes, porque interpretan y manipulan temas de otras personas, y su arte radica en la mezcla. Allí es donde el DJ se diferencia de un "musicalizador" (persona que pone música para cada ocasión). Por ejemplo, los que antiguamente llamábamos Discjockeys en los 70s (a excepción de unos cuantos genios), sólo musicalizaban el lugar, ponían un disco detrás de otro y eso no tenía tanto valor. Sin embargo, cuando aparecía un DJ con conocimientos en teoría musical, este poseía más profesionalismo a la hora de mezclar música en vivo; pero eso no es todo, además estaba el hecho de saber seleccionar los temas más oportunos en el tiempo más rápido posible, sin perder el control ni el carisma que necesita para agradar al público. Uno de los puntos en contra de los DJs, es la poca cultura musical que la mayoría posee. Es fácil darse cuenta conversando con los más jóvenes y adivinar su pobre conocimiento, acerca de puntos tan importantes como la historia de la música, quienes fueron los músicos pioneros y los artistas anteriores a su generación. ¿Y el virtuosismo, el tocar un instrumento musical, dónde queda? Gracias a los programas de software y las computadoras, se pueden recrear todos los instrumentos que existen en un solo lugar, se puede crear muy buena música con este método, siempre y cuando la persona tenga talento, de los contrario, sus temas sonarán tan mediocres como los de cualquier músico de tercera categoría. Algo que muchos no se han puesto a pensar, es que la popularidad de los DJs se dio porque resultaron ser más rentables para los dueños de locales y discotecas, que contratar toda una banda en vivo. Un DJ puede tocar toda la noche, una banda usualmente sólo toca dos horas, además necesitan transportar más elementos como guitarras, baterías, bajos, para después "rezar" para que el sonido no falle en el transcurso de la presentación. Un sólo DJ hace todo este trabajo, con menos posibilidades de fracaso. ¿Es importante tener conocimientos de música para ser Dj? La respuesta depende de cada DJ: si sólo quiere seguir poniendo música en una discoteca por treinta años, para después jubilarse, o si desea crear buenos temas y ser reconocido a nivel nacional o mundial. De lo que es indiscutible, es que debe tener buen oído, de lo contrario, muchas noches de miseria le esperan por delante. ¿Qué opinan los músicos sobre los DJs? Los músicos no le ven trascendencia a los DJs, sencillamente porque no hacen música. Ellos dicen que los DJs simplemente utilizan y manipulan elementos de la música, es más, no necesitan tanta preparación. Cuando escuchan que una persona prefirió ser DJ en lugar de músico, es porque seguramente no estaba preparado realmente para ser músico. Otros músicos afirman: Los DJs solo juegan con su juguete (mezcladora) imaginando que son músicos. Julio D'escrivan, guitarrista clásico, compositor, con posgrado en composición electroacústica, es un estudioso y un apasionado del tema de los DJs, estas son sus palabras: "El tema del DJ es un fenómeno social más que musical. En el sentido musical tiene muy pocas implicaciones. Los DJs son individuos muy naif y son una expresión de algo que está pasando en la música desde inicios del siglo XX. Todo esto de los DJs está muy bien para una persona que a lo mejor siempre quiso ser músico y no tuvo la oportunidad de prepararse. Es una manera de involucrarse, de participar, de estar presente ese acto musical primitivo. Pero no hay que perder de vista, que gente de ese grupo se pasa para el otro bando y se convierten en grandes manipuladores de masas sonoras, porque en definitiva cualquier persona puede hacer un acto musical. La persona que canta en la bañera lo está haciendo. Pero entre esa persona y Rostropovich (famoso músico ruso) hay años luz, esa es la diferencia". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reglas para el uso de la B y la V En contra de lo que a veces se piensa, el uso de la "b" y la "v" no es tan arbitrario como parece; existen reglas a aplicar, aunque, como nadie es perfecto, también algunas excepciones... Se escriben con B, las terminaciones del Pretérito Imperfecto del Modo indicativo del verbo Ir y los verbos terminados en ar. Amar - amaba; Ir - iba; soñar - soñaba; pasear - paseaba. Se escriben con B, las terminaciones en bundo, bunda, bilidad. EXCEPCIONES: movilidad, civilidad vagabundo, nauseabunda, amabilidad, afabilidad, habilidad. Se escriben con B, las palabras que inicien con abu, abo, ebu. EXCEPCIONES: avugo, avulsión, avutarda, avocar, avocastro, avocatero. ebúrneo, ebullición, abuso, aburrido, abultado, abominable. Se escriben con B, las palabras que comienzan con bur, bus, buz. burla, buzo, buscar, buzón, burócrata, busto. Se escriben con B, las palabras que lleven rr en su escritura. EXCEPCIONES: ferroviario, corrosivo, verruga, correctivo, verrojo. barrer, arrabal, borrador, becerro, berrear, burro. Se escriben con B, las palabras que empiecen con es. EXCEPCIONES: esvástica, esviaje, esvarón. esbozar, esbelto, esbarizar, esbirro, esbronce. Se escribe B después de la letra m. ombligo, ambulancia, embellecer, imborrable, imberbe, imbuir. Se escriben con B, los verbos que terminan en aber y sus conjugaciones. EXCEPCIONES: precaver. saber, haber, caber. Se escriben con B, todos los verbos terminados en bir, buir y sus conjugaciones. EXCEPCIONES: hervir, servir, vivir. escribir, escribo, escribía; contribuir, contribuyo, contribuye; recibir, recibimos. Se escriben con B, las palabras que comienzan con tur, tri. EXCEPCIONES: trivial, trivalente, triunvirato. tribu, tributo, tribuna, turbar, turbina, turbación, turbia. Se escriben con B, las palabras que inicie con al, ha, he. EXCEPCIONES: álveo, alveario, alverjilla, aluvión, havo, havar, hevicultor albaca, albacea, albañil, haber, hábil, habanera, hebreo. Se escriben con B, las palabras que comiencen con las sílabas la, ta, cu, se escribe B inmediatamente después de ellas. EXCEPCIONES: lavanda, lavativa, lava, lavar con sus derivados y compuestos. labios, laborar, tablero, Cuba, tabú, tabulación. Se escriben con B, las palabras que inicien con las sílabas ra, su, ti, se escribe B inmediatamente después de ellas. EXCEPCIONES: Ravenala, ravenés, ravioles. rabia, rábano, rabanero, subasta, sublevar, Tiberio. Se escriben con B, las palabras que empiecen con biz, bis, bi (del latín dos). EXCEPCIONES: vizcaíno, vizconde, vizcaya, vizcacha. bicolor, bidente, bisiesto, bizcocho, bisílabo, bizco, bisnieto o biznieto. Se escriben con B, las palabras que inicien con bien o se componen con bene (del latín bien). EXCEPCIONES: Viena, viene, viendo, vientre, viento. bienhechor, bienaventura, benefactor, beneficencia, bienestar, bienhablado. Se escriben con B, las palabras que inicien con bea, bibl. EXCEPCIONES: veas, veamos, vea, etc. beata, beatifico, bearnesa, biblioteca, biblia. Se escriben con B, las voces terminadas en ilaba, ilabo. Monosílabo - ba, bisílabo - ba, trisílabo - ba. Se escribe B al final de sílaba y final de palabra. obtener, obsequiar, obtención, Jacob, club. Se escriben con B, las conjugaciones de los verbos beber y deber. beber, bebo, bebe, beben, bebemos, bebí, bebían; deber, debo, debemos, debíamos, debí, debimos, deben. Se escriben con B, los infinitivos y casi todos los tiempos de los siguientes verbos. caber: cabía, caben, cabemos, cabe, etc. haber: habla, hubo, etc. saber: sabía, sabemos, etc. Se escribe B delante de otra consonante. tabla, poblado, hablar, cable, broma, abrupto. Se escriben con B, las palabras que empiece con bat. EXCEPCIONES: vate, Vaticano, vaticinio, vatio. batalla, batata, bate, batería, batea, bata. Se escriben con B, las palabras que inicien con ca, car, ce. EXCEPCIONES: caviar, caverna, cavidad, carvajal, cavar. caballo, cabello, cebolla, cebú, cabeza, carbonato. Se escriben con B, las palabras que inicien con tu + ver. EXCEPCIONES: El verbo tener en algunos de sus tiempos y modos: tuvo, tuvimos, tuvieron, etc. tubérculo, tubos, tubería, verbo, verbena, verbal. Se escribe V después de: b, d, n. b: subversión, subvertir, obviar. d: advertir, adversario, adverbio, adverso. n: convento, convidar, convocar, convivencia, Se escriben con V, las palabras terminadas en: ava, ave, avo. EXCEPCIONES: silaba y sus derivados; árabe, lavabo, cabo, rabo, jarabe. octavo, lava, esclavo, grave, clave, suave, clavo, brava. Se escriben con V, las voces terminadas en eva, eve, evo, iva, Ivo. EXCEPCIONES: sebo, mancebo, recibo, iba, estribo. pasivo, motivo, viva, mueve, nueva, activo, lleve, elevo. Se escriben con V, las palabras que empiezan con: vice, villa o villar. EXCEPCIONES: bíceps, bicerra. billar, bicéfalo, bicentenario, billarda. villadiego, villano, viceversa, villanesco, villanía, vicecónsul, villanería. Se escribe V en la conjugación de los verbos que no tienen b ni v en su infinitivo. Tener: tuve, tuvimos, etc. Andar: anduve, anduvimos, etc. Estar: estuvimos, estuvo, etc. Se escriben con V, las palabras que empiecen con las sílabas: pre, prí, pro, pol. EXCEPCIONES: prebenda, preboste, probable, probeta, probidad, problema. prevención, pólvora, polvareda, privación, provincia, provocar. Se escriben con V, las palabras que inician con div. EXCEPCIONES: dibujo y sus derivados. divulgar, divorcio, divisible, divertir, diván, dividir. Se escriben con V, las palabras que inician con ves. EXCEPCIONES: besar y sus derivados; bestia y sus derivados. vesícula, vestigio, vestuario, vestidura, vestido, vestir. Se escriben con V, las palabras que terminan en ivora, ivoro. EXCEPCIONES: víbora. herbívora, carnívoro, omnívoro. Se escriben con V, las palabras que inician con las sílabas cía, na, ad, sal. EXCEPCIONES: naba, nabar, nabí, nabiza, nabo, naborí, nabiforme, salbanda. clavar, clavel, clavo, navaja, navidad, advenedizo, adverbio, salvar, salvaje, salvia.

Ahora que bloquear internet en un país parece ser una nueva moda entre algunos gobiernos es útil que sepas que hacer en caso de que esto suceda en tu país; PS te presenta un instructivo para saltar los bloqueos digitales del control gubernamental Con la trilogía revolucionara que se ha vivido en África durante este 2011, durante la cual han sido ya derrocados dos gobiernos (Túnez y Egipto) y uno más se encuentra en graves aprietos como es el caso de Argelia, dos de estos regimenes recurrieron a bloquear o apagar internet para evitar que las herramientas digitales pudiesen ser aprovechadas por los manifestantes. Al parecer ya todos los gobiernos han confirmado el “empoderamiento” con el que internet puede dotar a una población inconforme, además de permitirle acceder a formas mucho más eficaces e inmediatas de organización. Como antecedentes a estos dos casos en los que el gobierno del ex dictador egipcio Hosni Mubarak intentó frenar, evidentemente sin éxito, las explosivas protestas en su contra bloqueando el acceso a internet en el país, y un par de semanas después lo mismo hizo el actual régimen de Argelia ante la intensificación de violentas manifestaciones, se encuentra a una serie de países que han estado pujando por obtener autorización legal para tener el derecho de suspender los servicios de internet en su territorio en caso de que lo consideren apropiado. Más allá del caso de China, cuya intensa censura digital debiera de considerarse como un caso aparte, los gobiernos de Estados Unidos, España, y Venezuela, entre otros, ya pueden disponer de esta medida. El punto es que cualquiera de nosotros podríamos enfrentar esta situación, por más lejana que parezca en el caso de algunos de nuestros países, y en este sentido resulta de gran utilidad conocer las medidas apropiadas para contrarrestar los bloques gubernamentales a la señal de internet. A continuación algunas recomendaciones compiladas por el sitio enter.co: Acudir a otros países. Usted se puede saltar la restricción utilizando un Proveedor de Acceso a Internet (ISP) de otro país. Aunque puede ser una herramienta costosa, el usuario podrá acceder normalmente a la Red y de esta manera no viola ninguna ley. A esta herramienta se puede acudir a través de proveedores de acceso telefónico de países vecinos o logrando un acceso a Internet vía satélite de 2-vías. Mensajes. A propósito del bloqueo de Internet en Egipto, Google y Twitter presentaron una herramienta que les permite a los usuarios dejar mensajes en la red de microblogging a través de llamadas telefónicas. Sumado a esto, una buena herramienta que, en el caso de las redes sociales, se puede poner en práctica son los mensajes de texto. Este servicio se puede configurar desde las propias redes. (Claro, visionarios como el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, también podrían caer en cuenta de esto y bloquear, junto a Internet, la señal de los operadores celulares). Un servidor proxy. Con este servidor el usuario podrá camuflar su ubicación en Internet desviando el tráfico que se genera en un equipo que esté en otra ubicación. Sin embargo, estos sitios (en su mayoría) son anónimos y requieren de la instalación de una barra de publicidad en el navegador como parte de financiamiento. Estos son algunos de los servidores en el formato “hostname:port”, el más utilizado. - www-proxy.t-online.de:80 (Bonn, Alemania). – cair.res.in:80 (Bangalore, India). – esjv.com.hk:80 (Hong Kong). – mail.unisol.com.ar:80 (Argentina). – souththornlieps.wa.edu.au:3128 (Perth, Australia). – proxy.olimpo.com.br:8080 (Rio de Janeiro, Brasil). – 203.77.236.3:8080 (Jakarta, Indonesia). Correo electrónico. Programas como Agora y www4email están disponibles y pueden ser utilizados para superar cualquier barrera de censura. Tiempo atrás eran utilizados para acceder a Internet a través del correo electrónico cuando el “www” todavía no estaba posicionado. La herramienta puede funcionar si el usuario está suscrito a cualquier proveedor gratuito de correo que permita conexiones SSL. Métodos antiguos: Los ‘ciberactivistas’ en casos de censura o bloqueo la Red acuden a las conexiones con métodos antiguos. Uno de ellos es la conexión con la línea telefónica, y funciona utilizando un módem y una línea. La llamada tiene un costo, pero la transmisión de datos no. En varios países del mundo las compañías ofrecen conexiones a Internet gratuitas a través de este método. En Egipto, la mayoría de los pocos usuarios que lograron conectarse a la Red lo hicieron con su antiguo módem. Messenger. Establecer un contacto con Microsoft podría ser muy efectivo para lograr el uso de Messenger en los casos más extremos. Un usuario puede solicitar al gigante del software que ponga en funcionamiento un cliente web. VPN. Este es uno de los métodos más efectivos. La red privada virtual (VPN) permite que un equipo en un determinado punto se pueda conectar a otro que esté en cualquier lugar como si estuvieran en la misma Red, inclusive en otro país. Una de las ventajas es la seguridad que ofrece la conexión. El servicio, utilizado también para dispositivos móviles, puede ser instalado por el usuario de forma independiente o contratado por alguna empresa. Además de la conexión a Internet, la VPN permite el intercambio de archivos. Por otro lado, también se ha ido popularizando por parte de distintos gobiernos, entre ellos el estadounidense, el bloque o censura de diversos sitios. Sin duda el caso más conocido por todos es lo que ocurrió a WikiLeaks, sitio que tras la publicación masiva de cables diplomáticos confidenciales hace un par de meses tuvo que recurrir a un sitio espejo para continuar ofreciendo acceso a sus contenidos. Es importante recordar que el sistema que asigna y administra los dominios en internet, así como las vías de transmisión de datos, es un organismo centralizado sobre el cual tienen una significativa ingerencia gobiernos y corporaciones. Por esta razón, y aprovechando el estado de ánimo de este artículo, revisaremos algunos métodos a los cuales podrá recurrir en el caso de que seas víctima de censura ante la intención de publicar o transmitir cierta información o contenido: Espejos: Publicar la información en muchos sitios, para que sea prácticamente imposible bloquear todos los servidores. Esta opción la pusieron en práctica ‘hacktivistas’ en defensa de WikiLeaks recién se desató el escándalo que afectaba a la diplomacia estadounidense. Camuflar el contenido peligroso: Guardar los contenidos como imágenes puede hacerles más difíciles las cosas a los rastreadores que bloquean los sitios. Utilizar one-time-addresses: se trata de direcciones web (URL) que tienen validez durante un período corto de tiempo. Por lo general, se utilizan para hacer descargas de pagos. Para concluir, queremos compartirles una reflexión que a fin de cuentas termina por ser una amable invitación: es importante desprendernos ya de la idea de que internet es una arena repleta de libertad, como si se tratase de un risueño campo decorado con flores digitales, donde lo único que importa es la comunión y el sentido de colectividad. Lo cierto es que, si bien la Red nos ha servido como un increíble recordatorio generacional del poder que tenemos como comunidad sintonizada, a fin de cuentas se trata de un sistema centralizado, monitoreado, y controlado, por aquellos intereses y agendas que históricamente han decidido buena parte de los rumbos adoptados por la sociedad humana, y los cuales se encuentran icónicamente representados por dos instituciones: gobiernos y corporaciones. La información quiere ser libre, y en nosotros esta la posibilidad de responderle a su naturaleza virginalmente caótica. Las sugerencias anteriores son recursos de supervivencia digital ante el actual escenario, sin embargo algunas e las más lúcidas mentes de la actualidad han sido claras al denunciar la necesidad de un internet nuevo, libre, descentralizado, y operado por un sistema de nodos interconectados, encarnando una estructura geométricamente incontrolable.

1.400 millones de dólares en juego en EEUU desatan la euforia de la lotería La euforia por jugar un boleto de la Powerball (una lotería parecida a la Primitiva) se ha desatado en Estados Unidos y alrededores. Con un bote en juego de 1.400 millones de dólares para este miércoles, cientos de miles de ciudadanos han decidido probar suerte. Y no sólo en los 44 estados donde es legal este juego. En aquellos como Nevada donde no hay lotería, los residentes en pueblos limítrofes con California han cruzado la frontera para jugar unas apuestas, según recoge la cadena CBS. Tampoco se juega en Alabama, Alaska, Hawaii, Mississippi y Utah. El cuantioso premio aumenta por días a un ritmo vertiginoso . El bote de 890 millones de dólares (820 millones de euros) que había para el sorteo del sábado -y en el que no hubo acertantes- ha aumentado más de 500 millones de dólares (460,6 millones de euros) en sólo dos días. Y aún queda contabilizar las apuestas del martes y el miércoles hasta poco antes de la extracción de las bolas a las 10.59 PM, hora local. La probabilidad de convertirse en multimillonario -que las cinco bolas blancas y la roja coincida con las del boleto- es una entre 292,2 millones de combinaciones. Pero por dos dólares que cuesta la apuesta, ¿por qué no intentarlo? En Nueva York es fácil encontrar tiendas donde las máquinas expiden boletos entre "rasca y gana" y tabaco. Más complicado es en otros estados como Arizona, donde los jugadores -asiduos o novatos- han esperado largas colas para hacer sus apuestas. Si este miércoles alguno de los boletos coincide con la combinación ganadora, sólo podrá llevarse el bote de más de 1.400 millones de dólares cobrándolo anualmente durante 30 años. Tras el primer pago inmediato, la comisión de loterías se encarga de gestionar e invertir el resto del premio entregando una cantidad anual que se incrementa un 5% para corregir la inflación. En caso de que el afortunado quiera el premio en cash, solo ganará 868 millones de dólares (799 millones de euros) menos impuestos. Antes de optar por una u otra manera de disfrutar del premio, los expertos recomiendan analizar la edad del ganador. Del último afortunado, que ganó un bote de 144,1 millones de dólares (132,6 millones de euros), sólo se sabe que selló el boleto en Tennessee en la tienda de conveniencia Hobson Tobacco. El o los ganadores se presentaron a recoger en efectivo (por lo que ganaron 89,7 millones de dólares) en las oficinas de Nashville bajo el nombre de un fideicomiso 'Avondale Revocable Trust'. A día de hoy sólo seis de los estados en los que están permitidos estos juegos permiten a los ganadores permanecer en el anonimato: Delaware, Kansas, Maryland, North Dakota, Ohio y Carolina del Sur. En el resto se impone la publicidad de quiénes logran el premio máximo. Así se sabe que Julie Leach ganó el premio de 310,5 millones de dólares (285,6 millones de euros) en el sorteo del 30 de septiembre y cobró 197 millones de dólares en efectivo. Un dinero con el que dijo querer pagar facturas, comprar una casa para ella, otras para sus hijos y viajar con la familia.