Dantexbreakdown
Usuario (Ecuador)
Los militares de EE.UU. y Canadá están interesados en esta tecnología secreta Una innovadora tela es capaz de refractar la luz de tal manera que los objetos o personas a los que cubre se convierten en invisibles, asegura una empresa canadiense productora de materiales de camuflaje. Los creadores del material, llamado Quantum Stealth, aseguran que podría incluso engañar a los aparatos de visión nocturna. Se trata de un proyecto secreto, por lo que la compañía Hyperstealth Biotechnology, con sede en la provincia occidental canadiense de la Columbia Británica, no revela demasiados detalles sobre la tecnología y ofrece tan solo algunas imágenes de ejemplos en su página oficial. Sin embargo, el director ejecutivo de la empresa, Guy Cramer, sostiene que “dos grupos de militares estadounidenses y dos de Canadá así como un equipo de la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias de EE.UU. han visto el material y pueden confirmar que no manipulamos imágenes”. El directivo también asegura que los especialistas militares han visto que “esto funciona y lo hace sin cámaras, pilas, iluminación especial ni espejos”. Además, Cramer describe al Quantum Stealth como un material ligero y económico. La aplicación de las prestaciones que ofrece esta tela podría ser muy variada: desde el uniforme para cuerpos especiales de seguridad hasta la creación de todo un “ejército invisible”, según Cramer.
La Fundación de Investigación Sooamd en Seúl y Universidad Federal Nororiental de Rusia iniciarán un proyecto para clonar un mamut con un elefante indio. Ya no se trata de ciencia ficción. La clonación de un animal sí es posible y, aunque parezca polémico, revivir a una especie de mamut extinguida hace 4 500 años es un proyecto considerado científicamente viable. El investigador y veterinario Hwang Woo-suk, especialista en células madres, lidera la iniciativa. A través de un acuerdo con la Universidad Federal Nororiental de Rusia, los científicos surcoreanos de la Fundación Investigación Sooamd intentarán clonar a un mamut lanudo a través de sus muestras de tejido junto con óvulos de una elefanta india actual. Después de aplicar a las células un proceso de transferencia nuclear, paso habitual en los procesos de clonación, los óvulos se implantarán en el útero de un elefante vivo, que gestará al mamut durante 22 meses. El acuerdo con la universidad rusa se produce seis meses después de que ambas partes firmaron un primer pacto para que los investigadores surcoreanos pudieran utilizar las muestras tomadas de restos de mamut hallados en los glaciares de la República de Sajá, en la Federación de Rusia. Hwang Woo-suk fue considerado en su momento un pionero en el ámbito de las células madre al clonar un perro en el 2005. Los expertos consideran que clonar un mamut es posible, ya que las células de ese animal prehistórico pueden encontrarse tanto en su sangre y órganos internos, como en la piel y los huesos. A César Paz y Miño, académico y genetista, no le extraña esta posibilidad. “La clonación del mamut sí es posible debido a que el animal encontrado es macho y el elefante indio es hembra. El óvulo siempre es más importante que los espermatozoides”. Aunque para Eugenia del Pino, directora del Laboratorio de Biología del Desarrollo de la Universidad Católica de Quito, este tipo de clonaciones ya se han realizado con animales vivos, el mamut y el elefante, aún cuando tengan cercanía de parentesco, son especies diferentes. Paz y Miño sostiene que en todo caso, luego de la clonación se intentará reproducir a los animales para lograr una purificación de información. Sin embargo, al partir de una especie híbrida nunca se logrará un gen 100% puro. ¿Cuál es el afán de clonar a un mamut? “Siempre hay la ilusión de resucitar a una especie extinta”, comenta Del Pino, quien en su papel de bióloga desearía ver nuevamente a la especie del Solitario George, de la Isla Pinta. Ella está consciente de que la ciencia ha avanzado, pero duda del proyecto del especialista en células madres porque en intentos anteriores ha falsificado pruebas científicas para confirmar sus novedosas teorías sobre clonación humana. En el 2009, un tribunal de Seúl lo condenó a dos años de prisión por falsificación de datos genéticos y por utilizar fondos públicos para sus proyectos científicos. Además, la hipotética clonación podría afectar al ambiente. “Lo más adecuado es proteger a nuestro planeta, con sus especies de plantas y animales. Hay que dejar a los mamuts como seres del pasado”, añade la investigadora. El genetista ecuatoriano enfatiza que en los proyectos de clonación también existen cuestionamientos éticos. “¿Por qué no respetar la esencia de las especies animales?, ¿necesitamos revivirlos?”, se pregunta Paz y Miño. “Si bien es cierto que al hacerlo se atenta contra la esencia de la especie, el capricho científico siempre ha querido demostrar su capacidad y sus avances”. La cronología 1996 La oveja Dolly fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. 1997 El investigador Ryuzo Yanagimachi clonó 22 ratones vivos, con buena crianza. 2000 En Escocia también hizo historia y polémica al clonarse los primeros cerdos. 2001 En esta fecha, el investigador estadounidense Mark Westhusin creó a Copycat. 2002 Se obtuvieron gatos clonados y modificados genéticamente y puedan brillar con luz ultravioleta. 2003 Futi se creó gracias al ADN de una vaca con un record en la producción de leche. 2006 El investigador Hwang Woo-suk clonó al primer perro, un afgano llamado Snyppy. 2009 En el Centro de Reproducciones de Camellos en Dubái se clonó por primera vez a un camello. 2010 Got fue el primer toro bravo clonado en España. Con él se abrió la posibilidad de crear un banco de tejidos. 2012 La Fundación de Investigación Sooamd en Seúl y Universidad Federal Nororiental de Rusia iniciarán un proyecto para clonar un mamut con un elefante indio. Infografía
Transforman células del cordón umbilical en neuronas Un equipo español en colaboración con un laboratorio americano acaban de lograr un gran avance para el mundo de la neurología. Según la investigación, publicada en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS) han conseguido, por primera vez, transformar células del cordón umbilical de un bebé recién nacido en neuronas lo que abre un mundo de posibilidades a futuros tratamientos contra enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer o el Parkinson. Las células del cordón umbilical ofrecen muchas posibilidades a los investigadores de cara a la recuperación de tejidos y órganos. Su estructura y capacidad son muy parecidas a las células madre (aquellas que no están diferenciadas y que pueden autorrenovarse) lo que significa que tienen cierta flexibilidad para terminar siendo una u otro tipo de célula. Así pues, ¿por qué no intentar obtener neuronas a partir de células del cordón umbilical? En realidad no es la primera vez que se obtienen células neuronales a partir de células somáticas (aquellas que conforman el crecimiento de los tejidos y los órganos) , sin embargo, sí que es la primera vez que se consigue aplicando un único factor de transcripción, el Sox2. Para conseguirlo, los investigadores lo introdujeron gracias a un retrovirus el factor específico en las células de cordón umbilical y, tras cultivarlas en el laboratorio, observaron que estas células neuronales transmitían impulsos eléctricos, igual que las neuronas maduras. Aunque todavía queda mucho trabajo por desarrollar, la investigación abre las puertas a nuevos tratamientos contra diversas enfermedades degenerativas del cerebro.
Hay iniciativas empresariales o eventos que pueden descarrilar después de haber invertido una ingente cantidad de dinero y esfuerzo por no contar con un logotipo adecuado o por fallar en la estrategia de comunicación. Todo sobre este tema Les presentamos algunos casos curiosos y otros muy sonados. Sería muy complicado plantear a un creativo publicitario o a una agencia de comunicación sacar adelante una campaña para una guardería infantil que se llame Herodes o un jabón de manos de la marca Pilatos, los casos que vamos a enumerar son distintos. A la hora de realizar un logotipo los diseñadores tienen la función, al menos se supone, de transmitir –entre otras muchas cosas- los valores de la marca, servicio o producto. En el primer caso que les mostramos, parece hubiera sido Satanás en persona quien realizó el logo de la Comisión de la juventud de la arquidiócesis de la Iglesia Católica ('Catholic Church´s archdiocesan youth commission') en el año 1973. Quizá en esa época fue muy inocente, pero ahora sabemos que en esa década y en las dos posteriores se cometieron miles de abusos por parte de sacerdotes, que hoy tienen contra las cuerdas al Vaticano por los casos de pederastia. Por cierto, el jurado del Club de Directores de Arte de Los Ángeles (Art Directors Club) ¿se tomó el vino de consagrar la noche que les concedió un galardón? Volviendo al tema de los niños, la empresa Kids Exchange se ha convertido en un completo hazmerreír a causa de su logotipo. El uso de una tipografía inadecuada, todo escrito en mayúsculas y sin espacios lo ha catapultado a la categoría de ‘ejemplar’ en las facultades de publicidad y diseño de lo que jamás un creativo o diseñador debe hacer, a menos que odie al dueño de la empresa y quiera verlo sometido a escarnio público un día sí y otro también o simplemente quiera tirar su carrera por la borda. A lo Michael Jackson Lo de Pepsi es un caso aparte. La empresa de bebidas tiene un gran problema de identidad y cada poco tiempo se pone a cambiar el logotipo de su bebida insignia de cola. A pesar de que lo retro se volvió a poner de moda y Pepsi tuvo la oportunidad de dar un paso atrás y posicionarse mejor como marca creando ese vínculo con los otrora niños que la consumían como signo de rebeldía con lo establecido o porque se creyeron aquello de que eran ‘la nueva generación’, decidió seguir con sus cambios –emulando al difunto Michael Jackson, precisamente uno de sus referentes, que de tantos cambios que se hizo al final casi no lo reconocían ni sus fans, por no hablar de su madre- hasta imponer un logo que transmite debilidad en su tipografía. Hasta tal punto que en Rusia, por ejemplo, no se han atrevido a usar. No se sabe si es por su logo actual –que les costó la friolera de 1.200 millones de dólares– o su cambio constante de conceptos, el caso es que esta marca ya no le hace la sombra que un día le hizo a Coca-Cola, que sigue fiel a su estilo, acudiendo únicamente cada lustro a un cambio de eslogan. link: http://www.youtube.com/watch?v=po0jY4WvCIc&feature=player_embedded En el segundo puesto de ‘ojo con la tipografía que escoges’ nos encontramos con la firma MegaFlicks. Visto de esta forma no hay ningún problema, pero seguramente en cuanto vea la fotografía de la fachada del establecimiento se va a llevar una de las manos a la boca para evitar una carcajada sonora. Seguro que su dueño se llevó la misma mano, pero a la cabeza cuando cayó en cuenta del juego de palabras, aunque es posible que sea de aquella escuela de ‘no importa que hablen mal, lo importante es que hablen’. Casos muy sonados Volviendo a temas religiosos, también causó una enorme polémica en su día el logo de los JJOO de Londres 2012. Cuando Londres competía por obtener la designación se diseñó un primer logotipo, obra del estudio Kino Design. Posteriormente, como suele ser habitual, se elaboró un logo definitivo: el rompedor –por no llamarlo ‘engendro’, que hay tantos gustos como colores- ya de sobra conocido y que fue realizado por el estudio Wolff Olins, que también firmó el de los JJOO de Atenas 2004. El logotipo definitivo de los JJOO de 2012 fue objeto de críticas por parte de los propios londinenses y la opinión pública internacional, que cuestionaban tanto el elevado coste -400.000 libras, calderilla si recordamos lo de Pepsi, aunque claro esta última es una empresa- como los colores empleados y el diseño. ¿Pero esto no iba de religión? Pues también, porque la República Islámica de Irán protestó ante el Comité Olímpico Internacional (COI) por el logotipo oficial, estimando que era "racista" ya que se podía leer la palabra "Zion" (‘Sion’ en inglés, que en algunos casos se asocia con Jerusalén y el sionismo). Otros no se pusieron a leer, sino que directamente se horrorizaron al ‘ver’ la silueta de Lisa Simpson practicando sexo oral a su hermano Bart, de locos. Los JJOO de Londres fueron un éxito, pero su logo se convirtió en el ‘campeón’ de las críticas, de las malas. El Arlington Pediatric Center es, sin lugar a dudas, uno de los clásicos en las listas de metidas de pata publicitarias. No importa que contaran con los mejores profesionales o estuvieran a la vanguardia en la atención pediátrica, el caudal de publicidad negativa gratuita generada por su antiguo logo fue tal que cuesta creer que el centro médico haya pagado a la agencia que lo realizó. Aunque si fueron capaces de colocar ese logo sin pudor en su fachada, anuncios y tarjetas de visita, cualquier cosa es posible. ¿Debería su responsable visitar a un profesional de otra rama de la medicina? Seguramente lo hizo, porque ahora tienen un logo nuevo, muy feo, pero con cierto aire tierno. El uso de mascotas en los logotipos a veces puede jugar malas pasadas, ese es el caso de Pool Service Company, una modesta empresa que ofrece sus servicios de limpieza y puesta a punto de piscinas en Arlinton, Virginia (EE.UU.) desde los años 60 del siglo pasado. El ‘problemilla’ en este caso no es el animal, una rana, sino su actitud… la misma que tendríamos cualquiera de nosotros un sábado a las doce, pero de la noche y sin ligar (sin encontrar pareja). Al borde del ‘precipicio’ con una copa en la mano y cara de ‘adiós mundo cruel’. Es exactamente el tipo de persona que nadie quiere cerca y menos para que venga a ‘limpiar’ la piscina. Al revés, es el típico tipo de persona por la cual uno tiene que llamar a estas empresas para que limpien ‘el regalito’ que nos dejaron en la piscina luego de hacer una fiesta. ¿El diseñador no podría haber ideado una ranita más feliz y como con más ganas de ponerse a trabajar? La historia reciente de la publicidad y el diseño publicitario está llena de grandes aciertos, muchos de sus casos son dignos de estudio y culto como el caso de la marca de ropa A-Style o la propia Benetton, cuyas campañas no dejan indiferente a nadie. Luego no faltan los casos de acusaciones de plagio como el que tiene en jaque al logo de los JJOO de Río 2016, pero eso ya será motivo de otro post.
Se especula incluso con que sea un híbrido entre un ser humano y un extraterrestre Tras analizar 109 muestras biológicas recogidas en EE.UU. y Canadá, como pelo, fragmentos de piel, sangre y saliva que supuestamente pertenecían a esta misteriosa criatura, un equipo de expertos en genética, medicina forense y patologías aseguran que no tienen dudas sobre la existencia de la especie conocida como yeti. Foto: Fragmento de piel y pelo supuestamente proveniente de un yeti A partir de ahí, un total de 30 genomas mitocondriales fueron secuenciados y se obtuvieron tres genomas completos del yeti. Los investigadores llegaron a la conclusión de que el yeti es un híbrido entre el ser humano y alguna criatura desconocida más cercana a los primates. De acuerdo con las muestras del ADN mitocondrial, la hibridación se produjo hace al menos 15.000 años. “No es posible excluir una teoría que puede parecer fantástica: en la hibridación podrían haber participado extraterrestres que visitaron la Tierra. El ADN detectado en las muestras examinadas es demasiado extraño”, comentó Igor Búrtsev, el director del Centro Internacional de Hominología, que tuvo acceso a los resultados de la investigación. Hace más de un año, en la provincia siberiana rusa de Kémerovo, finalizaron una expedición y un congreso científico internacionales organizados para confirmar o descartar la presencia del yeti u hombre de las nieves en la región. Basándose en los resultados del congreso, la administración regional declaró que la existencia del mítico ser está “confirmada en un 95%".
link: http://www.youtube.com/watch?v=9qGDOnRbPcw saquen sus propias conclusiones