Comicsan

La deduccion como ciencia. ¿Será posible saber datos personales de alguna persona por simple deducción? La deducción, es una de las herramientas con mayor utilidad en la ciencia, los científicos deben saber utilizarla y tener una lógica y una observación adecuadas para poder llevar acabo una serie deducciones que lo lleven a descubrir la incógnita de algún experimento o suceso natural. Y justo en este momento recuerdo el Principio de la Parsimonia, también conocido como la Navaja de Occam por el momento dejare de lado este tema. La deducción como ya lo dije es una herramienta poderosa, por ejemplo, puedes conocer los pensamientos mas ocultos de una persona con el simple hecho de observar sus gestos, ademanes, la forma en que habla, como mira, todos esos son datos imprescindibles para efectuar una deducción correcta. Presentacion del hecho: Llega un amigo tuyo corriendo a toda prisa, volteando para atrás constantemente, se le dificulta hablar por la fatiga, parpadeando constantemente, hablando mas rápido de lo normal, y con rostro de preocupación. ¿Qué se puede deducir de esto? Llego corriendo, fatigado, si el fuma mucho es probable que halla corrido entre dos y tres cuadras, en caso contrario entre cinco o seis, y si es deportista entre diez y doce o mas. Pero pongamos el caso del fumador. Corrió entre dos y tres cuadras a toda prisa, voltear constantemente y tener cara de preocupación, además de los otros datos me indica que lo estaban persiguiendo. Ahora es cuando debes de aplicar el conocimiento que tienes sobre el, si le gusta la pelea, es probable que sean mas de dos perseguidores. También hay otra posibilidad que sea perseguido por un perro muy grande, o la policía, pero si no se escuchan sirenas alrededor se puede descartar esta teoría. Quizá huía a toda prisa de la casa de alguna chava perseguido por el novio, o el padre, o quizá robo algo y el dueño le perseguía. O inclusive mato a alguien y esta huyendo de la escena del crimen, o quizá le robaron. Es momento de aplicar el principio de la Parsimonia. Este principio prácticamente nos dice que lo mas simple es la mejor opción a elegir. Que no es impresindible incluir datos innecesarios para llevar acabo el razonamiento final, y claro teniendo el conocimiento previo. Tu amigo no es mujeriego, ni siquiera puede articular palabra cuando hay una mujer cerca. Queda descartada la opción de que lo perseguía el novio o padre de alguna mujer. Tu amigo ni siquiera junta dinero que se encuentre en la calle por que no es suyo, eso descarta la opción de que robó algo. Ademas de que es incapaz de matar una mosca, eso descarta la posibilidad de que halla matado a alguien. Nos quedan dos opciones una es que lo venían persiguiendo y la otra es que un perro lo perseguia. ¿Cuál de las dos es mas simple? sabiendo que en el lugar donde están es muy tranquilo. La deduccion final es que lo venia persiguiendo un perro muy agresivo. Es muy simple poder llegar a la conclusion de algun hecho con mera observación y deducción de los datos que se tienen. Si les interesa les recomiendo dos libros en los que pueden aprender algo nuevo : Estudio en escarlata El signo de los cuatro Para descargar el signo de los cuatro entra en este sitio. Para descargar estudio en escarlata entra en este sitio

Lie to me La serie muestra investigaciones de un equipo formado por especialistas en detectar mentiras y analizar el comportamiento de las personas. Las expresiones y gestos son detectadas por el equipo, quienes prestan sus servicios a diversas entidades como el FBI, la polícia, empresas particulares u otras personas. Dirige el grupo el Dr. Cal Lightman que cuenta con la ayuda de una psicóloga, la Dra. Gillian Foster, Eli Locker y Ria Torres Personajes Dr. Cal Lightman (Tim Roth), es uno de los psicólogos experto en engaños más importante del mundo, un científico que estudia las expresiones faciales, lenguaje corporal, la voz y las palabras para descubrir si alguien está mintiendo y por qué. Lightman puede detectar lo que se conoce como "microexpresiones" involuntarias, expresiones faciales que revelan lo que una persona está sintiendo realmente. La capacidad científica de Lightman es a la vez una bendición y una maldición, ya que considera que la familia y los amigos se engañan entre sí con la misma facilidad que los delincuentes y los extranjeros lo hacen. Lightman dirige un equipo de expertos en "El Grupo Lightman"(The Lightman Group), una firma independiente que presta asistencia a las agencias federales, la policía local, las empresas y particulares con sus casos más difíciles. Su interés por descifrar los conocimientos de los demás deriva de su remordimiento por no haber podido prevenir el suicidio de su madre. Es divorciado y tiene una hija adolescente. * Dra. Gillian Foster (Kelli Williams), recién divorciada (en la 2ª temporada), es una psicóloga dotada, es socia profesional de Lightman. Para llegar a la verdad, se centra en la voz, las palabras, y la psicología, mientras que Lightman se centra en las expresiones faciales y lenguaje corporal. Lightman necesita los conocimientos de Foster dentro del comportamiento humano. * Ria Torres (Monica Raymund), es una de los raros "naturales" en el campo de la detección de engaño. Tiene muy poca práctica pero hay momentos en que sorprende a todos. Fue abusada por su padre cuando niña, lo que provocó su capacidad natural de detectar las mentiras. Como carece de la preparación científica de Lightman y Foster, tiende a ser más subjetiva y emocional que ellos. Lightman sirve como mentor, ella desarrolló este don de reconocer mentirosos, en cambio Lightman tardó decadas en aprenderlo. * Eli Loker (Brendan Hines), es el investigador principal de Lightman. A menudo le hace análisis de vídeo en el laboratorio, y es un experto en el campo de la psicología de grupo. Él es un protegido gracias a Lightman y Foster, pero también quiere dejar su huella y la voz de sus sentimientos acerca de los casos. * Ben Reynolds (Mekhi Phifer), es un agente del FBI que sirve como enlace de la empresa para el FBI, para acercar a los casos, mientras que también proporciona aplicación de la ley, conocimientos para complementar la capacidad científica del Grupo de Lightman. Mientras Lightman adopta un enfoque más paciente ante una situación, Reynolds es todo acerca de los resultados, cuanto antes mejor. Quedarse atrás no es su fuerte. * Emily (Hayley McFarland), es la hija Cal y Zoe, desde hace dos años que divide su tiempo entre las dos casas de sus padres. Lightman es sobre protector hacia Emily, aunque a veces se expone a los casos de El Grupo de Lightman. Ella sabe algunas de las técnicas de su padre y a menudo, puede leer lo que su padre siente en realidad o bien burlar sus conocimientos para que no detecte sus mentiras. La comunicacion no verbal(CNV) Los psicólogos y psiquiatras han reconocido hace ya mucho tiempo, que la forma de moverse de una persona proporciona indicaciones sobre su carácter, sus emociones y sus reacciones hacia la gente que lo rodea. Mucha gente, cuando se entera que la comunicación no verbal es una vía de comunicación, toma conciencia de sí misma y esto se convierte en un problema. Piénsese que puede significar para una persona consciente de la importancia de la comunicación no verbal para dar señales de sus sentimientos, cuando habla con un psicólogo al que atribuye una especial capacidad lectora de esas señales. Uno puede enfrentarse ante la comunicación no verbal, al menos de tres formas (puede haber más). Uno puede intentar inhibir cada uno de la comunicación no verbal que, de acuerdo a su conocimiento o creencia, significan algo en la interacción que no quiere que se note o sepa. Este comportamiento supondría iniciar cada interacción con mucha tensión, o de una forma poco expresiva. Uno también puede sentirse liberado al reconocer cómo deja traslucir sus emociones, darse cuenta de que la gente conoce acerca de uno intuitivamente, mucho más de lo que uno mismo es capaz de decir en palabras acerca de cómo se siente. Y por último, uno puede sentirse simplemente despreocupado, al tomar conciencia de que es inevitable comunicar algo, que ese algo se capta sobre todo, intuitivamente, y que en realidad nadie mantiene una interacción pendiente de fijarse en cada comportamiento no verbal y analizar su significado, a no ser que sea un movimiento realmente inusitado. No esta tan desarrollada la investigación no verbal como para poder hacer afirmaciones claras en forma de recetas, respecto al significado emocional indudable de cada comportamiento no verbal, pero estos si dan señales y son expresión de intenciones emocionales, de ahí la importancia para un psicólogo de comprender su papel en la interacción. El análisis de la comunicación no verbal requiere al menos tener en cuenta tres criterios básicos: 1.- Cada comportamiento no verbal está ineludiblemente asociado al conjunto de la comunicación de la persona. Incluso un solo gesto es interpretado en su conjunto, no como algo aislado por los miembros de la interacción. Si es un gesto único asume su significado en cuanto gesto y en un cuanto que no hay más gestos. 2.- La interpretación de los movimientos no verbales se debe hace en cuanto a su congruencia con la comunicación verbal. Normalmente la intención emocional se deja traslucir por los movimientos no verbales, e intuitivamente somos capaces de sentir la incongruencia entre estos y lo que verbalmente se nos dice. La comunicación no verbal necesita ser congruente con la comunicación verbal y viceversa, para que la comunicación total resulte comprensible y sincera. 3.- El último criterio de interpretación del sentido de la comunicación no verbal, es la necesidad de situar cada comportamiento no verbal en su contexto comunicacional. No se pretende enseñara a interpretar la comunicación no verbal, sino a tomar conciencia de su importancia en la interacción. Todo el mundo tiende a interpretar lo que el otro ha querido realmente decir. El estudio de la comunicación no verbal puede generar la sensación de que se está más capacitado para acertar. Con esto se puede ceder ante la tentación de interpretar cada gesto, e incluso se puede lograr captar pistas del comportamiento de los otros. Pero, cuidado, hay que ser consciente, que por mucho habilidad que se tenga en la observación de los otros, y un psicólogo debe desarrollarla al menos cuanto está trabajando, es necesario ser muy cauto en cualquier interpretación. La comunicación humana es extremadamente compleja (no tiene reglas fijas y simples), y en ausencia de reglas claras, todos tenemos tendencia a ver solamente lo que queremos ver, y prestar atención a lo que nos interesa. Esto no debe negar, que si después de la práctica y la experiencia, somos capaces de sentir intuiciones sobre las intenciones emocionales de alguien, nos dejemos llevar por esa intuición, sobre todo si somos capaces de especificar que movimientos corporales nos ha llevado a esa intuición. Existen tres ámbitos de estudio de la comunicación no verbal: kinesia, paralingüística y proxémica. La kinesia se ocupa de la comunicación no verbal expresada a través de los movimientos del cuerpo. La paralingüística estudia el comportamiento no verbal expresado en la voz. La proxémica se encarga de estudiar el comportamiento no verbal relacionado con el espacio personal.