Cleptocracia

A continuación va mi visión sobre el futuro político de este país. Es largo y a muchos los aburrirá, por eso aclaro esto antes de que lo lean. En realidad creo que lo escribí para mí, para ordenar mis ideas y redactar una suerte de diario propio, ya que hoy en día son muy pocas las cosas que uno puede leer, la mayoría está levemente sesgada hacia una opinión. Lo pongo a disposición de ustedes por las dudas de que le sirve a alguien más. Espero estar equivocado Estoy harto de leer que el modelo económico/político y social de este país (Argentina) no aguanta más en los diarios opositores. Hace 8 años que dicen “ya explota, ya explota...” Si hay alguien que es opositor soy yo y sé que esas son expresiones de deseo. Estoy completamente de acuerdo que va a explotar, el tema es que no creo que sea en el corto plazo. Espero estar equivocado. Sería muy feliz si me equivoco. Extremadamente feliz. Podrían llamarme “el equivocado feliz”. Creo que una de las patas que sostiene a este modelo de depredación, corrupción y avasallamiento de derechos (especialmente el de los más pobres e ignorantes) es justamente el poder económico de la caja, la cual se va agrandando con cada saqueo. Por eso voy a explicar algunos de los mayores saqueos que este gobierno ha perpetrado: el del BCRA, el de la ANSES, el de YPF y principalmente el del campo (a través de retenciones y a través de la obligación de liquidación de dólares en el cooptado BCRA). Respecto del BCRA, acá van unos datos actualizados al 17 de agosto de 2012: - El 55% del Activo del BCRA son bonos del Estado Nacional (Papeles que dicen: “Yo estado argentino te juro que te voy a pagar X dólares a vos BCRA). - Las reservas netas en dólares serían de USD 35 mil millones (USD 45 mil millones – USD 7 mil millones de encajes que los bancos depositan en el BCRA – USD 3 mil millones de préstamo del BIP de Basilea). Esos USD 10 mil millones supuestamente están pero no se deben contar como reservas ya que son recursos el BCRA, a su vez, le debe a alguien (bancos locales y un extranjero). Esto lleva a hacer una cuenta rápida: AR$ 257 mil millones de base monetaria circulando / USD 35.757 millones de reservas netas = 7,18 el tipo de cambio AR$/USD. ¿Por qué entonces el oficial no está ya en ese valor? 2 razones básicas: 1.- Primero porque la deuda del estado al BCRA va a ser pagada sin muchos problemas mientras la soja siga tirando. El estado tiene entrada de dólares asegurada ya que el exportador tiene obligación de liquidarlos (venderlos) en el BCRA al tipo de cambio oficial. He aquí el doble saqueo al campo: retenciones + obligados a vender a un tipo de cambio ficticiamente bajo. Es como haber puesto las retenciones en el 60%. 2.- Y encima con el cepo cambiario y el freno a las importaciones se asegura que la demanda de esos dólares oficiales esté controlada. Básicamente el BCRA dejó de respaldar la moneda para ser el banco del estado. Si el estado quiere guita saca de ahí. Es la caja de dónde se sacan los dólares. El tipo de cambio de 4,63 es el que rige el comercio exterior grande (toda la exportación y la mayoría de las importaciones – alguna, el chiquitaje contrabandeado, te cobran a dólar blue). O sea que el tipo de cambio para el sector importador pasó a ser una forma de controlar los precios de bienes importados. Ejemplo: autos importados siguen valiendo a 4.63 (por eso creo que es un buen momento para cambiar de auto). El mercado oficial es inaccesible excepto mediante tres formas: - Si sos de La Cámpora o del gobierno te dan lo que quieras al tipo de cambio oficial. - 70 usd/día/persona siempre y cuando tus ingresos blancos/declarados los permitan y siempre y cuando hagas el viaje efectivamente. - Tarjetas de crédito, método que cada día van limitando más. En cualquier momento ponen un techo a la Venezuela para gastos con tarjeta en el exterior. No entiendo cómo no lo hicieron aún. Básicamente se manda a la gente a comprar al mercado blue, que no les afecta las reservas que necesitan para pagar deuda/bonos y para levemente respaldar algo el circulante en pesos. Desde el punto de vista económico al corto plazo funciona bárbaro. De hecho si quieren llegar a las legislativas del 2013 y presidenciales 2015, lo van a lograr. LO VAN A LOGRAR. Espero estar equivocado. Igualmente no todo es rosa para el poder político. Qué riesgos importantes existen? Creo que tres: - Que se desmadre en serio la inflación. Que en vez de ser un 25% anual -que ya es la tercera más alta del mundo (de 180 países!!!)- pase a niveles insostenibles hiperinflacionarios. El riesgo de esto no es muy alto porque mientras la soja siga bien tienen con que respaldar por lo menos algo o parte de su emisión de pesos. - El bloqueo a las importaciones tiene un efecto adverso sobre la actividad. Por cada peso que se impide importar el pbi cae 4 pesos. La elasticidad importaciones pbi es de 4 a 1, ya que son insumos y bienes de capital críticos para la producción. Junto con la inflación que ya existe (25%) van de a poco asfixiando la competitividad general de la economía, especialmente de sectores intensivos en mano de obra: industria, construcción, etc. Si esto desemboca en mayor desempleo, despidos, sueldos bajos, el descontento popular puede llegar a manifestarse. - El tercero es el verdadero gran riesgo: el precio y volumen de producción del ‘yuyito’. Si llega a bajar o a no subir lo suficiente para contrarrestar toda la emisión generada por el gasto público (subsidios, empleo público récord, corrupción, etc.) entonces es el fin del modelo. Qué irónico que lo único que sostiene el modelo y todo el aparato de poder y tiranía sea el campo, es decir la supuesta ‘puta oligarquía’, supuestamente destituyente y golpista. Recordemos que la soja permite controlar que la inflación no sea híper-inflación, permite acumular reservas y pagar los bonos y reducir relativamente el riesgo país y con ello la tasa de interés que afecta la competitividad de la economía. Respecto de este riesgo permítanme informarles que los precios de las soja tanto en dólares en Chicago como en pesos en Rosario son los más altos de la historia y parece que así van a mantenerse por un tiempo. La verdad que haber afanado la plata de los jubilados y pensionados (Anses) y las utilidades de YPF fue maquiavélicamente perfecto para el gobierno. Este año la sequía hizo que se produjera un 25% menos de soja. Lo cual representa -junto con otros productos del agro- unas 7 mil millones de dólares menos que le entraron al país. Ese agujero lo taparon con la Anses e YPF. ¿Alguien realmente piensa que las ganancias de YPF serán usadas para inversión en exploración? Cuando estos sinvergüenzas abandonen el poder no vamos a tener industria petrolera o gasífera. Igual eso no les molesta ya que ya se van a haber ido o van a haber logrado instaurar un régimen de duración indefinida. No se quien toma las decisiones, pero es admirable la capacidad de anticipar momentos en los que su poder puede naufragar. Como caso de análisis político son muy hábiles. Aunque si tomamos como modelo Aerolíneas, no va a pasar mucho tiempo hasta que también YPF dé pérdidas. Pero para ese entonces, y ayudados por buenos precios de soja y una campaña con lluvias y producción buena, ya van a tener la reforma constitucional aprobada. Y de ahí hasta el 2067 CFK y sus secuaces forever. Ya ha ocurrido en Cuba, la URSS, Core del Norte, y muchos países africanos cuyos gobernantes son tiranos que detentan el poder hace décadas a pesar de que sus economías están deshechas. “Hacen falta dos tercios para reformar la constitución, no los tienen” dirá alguno. Le contesto que Menem en el 94, sin el viento a favor económico de hoy en día (soja y otros commodities volando), y con el 45% del Congreso lo hizo. Compró unos votos por acá, amenazó a algunos por allá y lo logró. Si Menem lo hizo, estos –debo reconocer- extremadamente hábiles ladrones lo van a hacer seguramente. Aclaro que cada vez que menciono la habilidad política del gobierno no debe entenderse como que estoy de acuerdo con lo que hacen (de hecho me parecen el peor castigo que le puede haber tocado a un país, especialmente a su parte más pobre e ignorante – el rico no va a tener ni el 1% de los problemas que va a tener que enfrentar alguien de las sectores bajos y que en muchos casos ya está teniendo). De hecho creo que son una lacra, unos ladrones que simplemente buscan más y más poder cagándose en todo. Cuando menciono su “habilidad” es simplemente en alusión a su gran capacidad para cumplir sus fines: la acumulación y la perpetuación de la suma del poder político y económico en sus manos. Soy partidario de la teoría de que un gobierno generalmente cae cuando se le toca el bolsillo al pueblo (“It’s the economy, stupid”). Por eso hice mucho hincapié en las variables económicas al explicar mi visión. Sin embargo –y como dije al principio- esto no necesariamente ocurre. El régimen comunista duró 70 años. Cuba está destruida hace más 50 años. Y la economía anda pésimo y tuvo períodos en dónde anduvo incluso peor. Y nada cambió... Espero estar equivocado.