Clavador2009

Medio siglo después de su comienzo, la búsqueda de vida en otras partes del universo ha resultado en un vacío casi total. Paul Davies pide que se reactive la búsqueda examinando no sólo señales de radio, sino todas las anomalías físicas y astronómicas. El 31 de Marzo dará una l conferencia gratuita en línea sobre este tema. Si estamos o no solos en el universo es una de las grandes cuestiones pendientes de la existencia. Durante miles de años esto se limitaba a la esfera de la filosofía y la teología, pero hace 50 años se convirtió en parte de la ciencia. En abril de 1960, un joven astrónomo de EEUU, Frank Drake, comenzó a utilizar un radiotelescopio para investigar si nos podían estar llegando señales de una comunidad extraterrestre. Conocida como Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, o SETI, se ha convertido en una empresa internacional importante, con participación de instituciones científicas en varios países. Aparte de algunas rarezas, sin embargo, todo lo que los radioastrónomos han encontrado es un extraño silencio. ¿Está entonces sola la humanidad como civilización tecnológica en el universo, después de todo? ¿O podríamos estar buscando la cosa equivocada en el lugar equivocado en el momento equivocado?. SETI surgió de la expansión de la radioastronomía en la posguerra, y la aparición de radiotelescopios con la capacidad de comunicarse a través de distancias interestelares. Un artículo de referencia publicado en 1959 en la revista Nature por Giuseppe Cocconi y Philip Morrison instaba a los investigadores a realizar una búsqueda sistemática en el cielo a la búsqueda de un tráfico de radio extraterrestre . Drake aceptó el desafío, utilizando la antena de 26 metros de Green Bank en Virginia Occidental, y otros alrededor del mundo pronto se le unieron. Gran parte de la actividad está coordinada por el Instituto SETI en California, situado cerca del laboratorio Ames de la NASA, que se especializa en astrobiología. Casi toda la investigación es financiada con capital privado. La joya de la corona de SETI es el Allen Telescope Array, un sistema de 350 platos pequeños en red actualmente en construcción en el norte de California y el nombre es por su principal benefactor, el cofundador de Microsoft, Paul Allen. A la fecha, están en funcionamiento 42 platos. Hay también un pequeño programa SETI óptico, que busca breves destellos de luz láser, y no debemos olvidar los numerosos aficionados entusiastas que participan en proyectos con base en Internet como el SETI@home. El concepto de SETI fue muy popularizado por el difunto Carl Sagan, carismático científico planetario de la Universidad de Cornell y autor del libro Contacto, que posteriormente se convirtió en una película de Hollywood protagonizada por Jodie Foster en el papel de la radioastrónoma que recoge un mensaje extraterrestre. Sagan defendió la idea de que una civilización altruista en algún lugar de la galaxia podría estar radiando señales de radio hacia la Tierra para ofrecernos la sabiduría cósmica o establecer un diálogo. Es una visión edificante, pero ¿es creíble?. Un problema importante de la tesis de Sagan es que si hay extraterrestres por ahí, casi seguro no tienen ni idea de que la Tierra alberga una civilización inteligente que utiliza la radio. Supongamos que hay una comunidad alienígena a 500 años luz de distancia —más cerca incluso de los optimistas estándares de SETI— entonces, sin embargo, por más fantastica que pueda ser su tecnología, los extraterrestres ven a la Tierra como lo fue en el año 1510, mucho antes de la revolución industrial. En principio, podrían detectar signos de agricultura y las obras de construcción tales como la Gran Muralla de China, y podrían predecir que vamos a desarrollar radioastronomía luego de un par de siglos o milenios, pero para ellos no tendría sentido empezar sus señales hasta obtener una prueba positiva de que estamos en el aire. Esto sería cuando nuestras primeras radioseñales lleguen hasta ellos, algo que no pasará en unos 400 años. A continuación, pasarán otros 500 años para que sus primeros mensajes lleguen. Así que el escenario de Sagan se puede concebir en otro milenio, más o menos. ¿Significa esto que SETI es una pérdida de tiempo? No necesariamente. Es posible que haya otro tráfico de radio que podamos detectar. Desgraciadamente, las antenas más grandes de la Tierra no son suficientemente sensibles como para recoger transmisiones de televisión a distancias interestelares, y salvo que la galaxia esté llena de un frenético intercambio de mensajes de radio entre civilizaciones, es extremadamente improbable que nos tropecemos con una señal dirigida a otro planeta que, simplemente, pase por aquí por casualidad. Una esperanza más realista es que una civilización alienígena haya construido un poderoso haz para barrer el plano de la galaxia como un faro. Un faro podría servir para una variedad de propósitos, como un monumento a una cultura desaparecida hace teimpo, como una forma de atraer la atención y hacer el primer contacto, como un símbolo artístico, cultural o religioso, o el equivalente cósmico de un graffiti. Incluso podría ser un grito de ayuda, o, como un humilde faro costero, una advertencia. A lo largo de años hubo muchos pulsos de radio sin explicación. El más famoso es el llamado señal Wow!, detectada el 15 de agosto de 1977 por Jerry Ehman a través del radiotelescopio Big Ear de la Universidad Estatal de Ohio. La señal duró 72 s (un pulso bastante largo) y no se ha detectado de nuevo. Ehman la descubrió al estudiar atentamente la impresión de la computadora de la antena, y estaba tan entusiasmado que escribió “Wow!” en el margen. La señal aún no ha sido satisfactoriamente definida, ya sea como algo hecho por un ser inteligente o como un fenómeno natural. Desafortunadamente, la radioastronomía actual no está bien adaptada a la evaluación de faros putativos. El enfoque tradicional de SETI es escuchar a las estrellas que son un blanco prometedor una media hora cada una, al mismo tiempo que abarcan mil millones o más de canales de 1 Hz en el rango bajo de frecuencia en gigahertz (109 Hz). La salida se analiza mediante programas capaces de identificar fuentes continuas de banda estrecha (frecuencia definida).Si se detecta una, entonces los astrónomos llevan a cabo una serie de controles para eliminar las señales producidas por el hombre, incluyendo sacar y regresar el telescopio del objetivo para ver si la señal se desvanece y vuelve, y obtener una copia distante de otro telescopio de respaldo para confirmar. El problema es que todo esto lleva su tiempo: un breve “ping” de un faro no se puede verificar en forma cruzada y puede no repetirse en meses o incluso años. Es probable que sea dejado de lado por ser de origen natural, o simplemente quedará como un misterio. Idealmente, una búsqueda de estos faros debería ser realizada por un conjunto de instrumentos dedicados que miren hacia la región rica en estrellas de la Vía Láctea durante años, sin interrupciones. Esta parte de la galaxia es donde se encuentran las estrellas más antiguas, quizás las civilizaciones más antiguas y más ricas. Pero es poco probable que un proyecto de esta magnitud reciba financiamiento en el futuro previsible. La ecuación de Drake Cuando Frank Drake se embarcó en el SETI, escribió una ecuación para calcular N, la cantidad que se podía esperar de civilizaciones que se comuniquen en la galaxia. No se trata tanto de una ecuación matemática, en el sentido convencional, sino que es más una forma de cuantificar nuestra ignorancia. Es N = (R*)(fp)(ne)(fl)(fi)(fc)(L) , donde R* es la tasa de formación de estrellas como el Sol en la galaxia, fp es la fracción de las estrellas con planetas, ne es el número promedio de planetas como la Tierra en cada sistema planetario, fl es la fracción de esos planetas en los que la vida surge, fi es la fracción de planetas con vida en la que evoluciona la inteligencia, fc es la fracción de esos planetas en los que surge la civilización tecnológica y la capacidad de comunicación, y L es la vida media de una civilización que se comunica. Algunos de los términos, tales como la fracción de estrellas con planetas, ahora se puede cuantificar bastante bien: los astrónomos estiman que fp es superior a 0,5. Por otra parte, la misión de investigación Kepler de búsqueda de planetas de la NASA, que comenzó en marzo de 2009, pronto debería proporcionar alguna indicación de cuántos planetas hay como la Tierra, es decir, ne. Sin embargo, la incertidumbre en N es totalmente dominada por dos grandes incógnitas: fl y fi. En la actualidad, los científicos no tienen ninguna teoría creíble sobre el origen de la vida, por lo que poner una probabilidad no tiene sentido. Cuando comenzó SETI, se creía que la vida en la Tierra fue casual y muy improbable, un accidente químico de baja probabilidad como no podemos esperar que suceda en otras partes del universo observable. Hoy en día, el péndulo de la opinión se ha movido hasta el punto que muchos astrobiólogos declaran que la vida surge fácilmente y es casi seguro que se produce cuando un planeta tiene condiciones similares a la Tierra. Si tienen razón, entonces la galaxia debe estar repleta de mundos habitados. El ganador del premio Nobel Christian de Duve, incluso va tan lejos como para llamar a la vida “es un imperativo cósmico”. Lamentablemente, la hipótesis de la inevitabilidad biológica, aunque está de moda, no tiene un respaldo de observación hasta el momento. Hay una manera de que podamos probarlo, sin embargo, sin llegar a descubrir biología en otro planeta. Si realmente la vida aparece fácilmente en condiciones similares a la Tierra, entonces no hay ningún planeta más parecido a la Tierra que la Tierra misma, por lo que seguramente se debe haber formado muchas veces aquí en nuestro planeta. ¿Y cómo sabemos que no lo hizo? Resulta que, realmente, nadie ha observado esto. La mayoría de la vida terrestre es microbiana, y los biólogos sólo han arañado la superficie de la esfera microbiana. Se han descubierto muchos extraños microorganismos, incluyendo los llamados extremófilos, que prosperan en condiciones letales para las formas más conocidas de la vida, pero hasta ahora todos estos organismos han resultado ser pertenecientes del mismo árbol de la vida en el que estamos nosotros. Sin embargo, esto no significa mucho. Los biólogos personalizan sus técnicas para apuntar como objetivo a la vida estándar, por lo que cualquier microbio con una forma radicalmente diferente de la bioquímica tiende a ser pasado por alto. En los últimos meses, sin embargo, hubo una oleada de interés en la búsqueda de una segunda muestra de vida en la forma de una “biosfera oculta”. Este sería un dominio pasado por alto hasta ahora de la vida microbiana que existe junto a (y quizás incluso interpenetrada) la biosfera terrestre, poblada por organismos con una bioquímica radicalmente diferente. En la biosfera oculta habría vida, pero no como la conocemos. El punto es que si encontramos que la vida en la Tierra ha comenzado de cero más de una vez, entonces el caso de la vida como un imperativo cósmico sería difícil de ignorar, y sería extraordinario que la vida hubiese comenzado en la Tierra más de una vez, pero no en todos los otros planetas de tipo terrestre. Incluso si la vida es común en el universo, la probabilidad de vida inteligente —fi en la ecuación de Drake— todavía puede ser muy baja. Los biólogos están en franco desacuerdo en la valoración de si la inteligencia es una aberración insignificante, como la trompa del elefante, o pertenece a la categoría de rasgos tales como las alas y los ojos, que cumplen esa función biológica básica que se es “inventada” por la evolución una y otra vez. Así que, en mi opinión, la gran incógnita en la ecuación de Drake sigue siendo fl. Hasta que tengamos una mejor idea de qué fracción es, cualquier intento de poner un valor “razonable” al valor numérico de N es fantasía. Señales de inteligencia Incluso si recibir un mensaje para la humanidad resulta ser una esperanza vana, todavía se pueda acumular evidencia, tal vez indirecta, que demuestre que no estamos solos en el universo. La única manera en que podemos deducir que existe la inteligencia, o ha existido, más allá de la Tierra, es a través de su huella tecnológica. Como no podemos conocer los detalles de una tecnología alienígena muy avanzada, esta línea de investigación implica una gran cantidad de conjeturas. Además, una civilización extraterrestre podría no hacer un intento deliberado de ser visible, por lo que las huellas de su actividad podrían ser muy sutiles y requerir de sofisticados métodos científicos para desentrañarlas. Los seres humanos hemos modificado significativamente el planeta en tan sólo unos pocos miles de años, por lo que no es inconcebible que una comunidad tecnológica tecnología de varios millones de años haya hecho cambios notables en su entorno astronómico. Hace mucho tiempo, el físico Freeman Dyson sugirió que una civilización hambrienta de energía podría crear una capa de material alrededor de su estrella para atrapar a la mayoría de la radiación. Si esiste una construcción así, llamada “Esfera de Dyson”, tendría una señal distintiva en el infrarrojo. Se han realizado búsquedas de estos objetos, pero hasta el momento se ha obtenido nada. Otro proyecto de astroingeniería a gran escala podría ser algún modo de adaptación de la estrella, cambiando las características espectrales y térmicas, y por lo tanto, se vería como una anomalía a la aguda visión del astrónomo terrestre. Incluso los cambios confinados a la superficie de un planeta pueden llegar a ser detectables en un futuro no muy lejano en la forma de contaminantes industriales u otras moléculas extrañas en el espectro de la atmósfera del planeta. La misión Kepler pronto producirá un recuento de planetas extrasolares de tipo terrestre, y esta sería una lista de destinatarios naturales para un futuro sistema óptico con esta capacidad, con base en el espacio. También debemos estar alertas ante la posibilidad de que una comunidad extraterrestre pueda producir subproductos muy diferentes de los de la humanidad, tal vez neutrinos ultra-energéticos en el orden de los peta-electrón-voltios (1015 eV), o intensos estallidos de fotones de rayos gamma por la aniquilación de materia-antimateria, que estarían demasiado concentrados para provenir de una fuente natural plausible. Más fácil sería encontrar rastros de la tecnología extraterrestre en nuestro patio trasero astronómico. En 1950, Enrico Fermi hizo una famosa observación: una civilización que viaje por el espacio sería capaz de propagarse a través de la galaxia en un período de tiempo mucho menor que la edad de la galaxia, y sólo haría falta una comunidad así en expansión para que la Tierra hubiese sido “tomada” hace mucho tiempo. El hecho de que los extraños no estén aquí le indica a Fermi que no existen allá afuera, una conclusión que ha recibido la expresión “la paradoja de Fermi”. Hay muchas resoluciones de la paradoja de Fermi, además de la obvia de que no hay extraños. Por ejemplo, los viajes espaciales pueden ser demasiado costosos o peligrosos para rendir beneficios, o puede que las civilizaciones extraterrestres inevitablemente se autodestruyan antes de embarcarse en la colonización de otros mundos. Pero una solución más que ineteresante para esto es que la migración interestelar esté ocurriendo, aunque de una manera más complicada que lo que previó Fermi. Robin Hanson, un economista de la Universidad George Mason, ha utilizado un modelo económico de migración en el que las comunidades que se propagan desde su planeta y colonizan otros —estableciéndose en algunos, en otros de paso— para formar una compleja red de lugares de residencia y de circulación, en la que siempre hay una mayor ola de migración en la “frontera” de avance al territorio inexplorado. El modelo de Hanson sugiere un posible escenario en el que una ola de migración puede haber pasado por nuestra región de la galaxia, pero luego siguió en su avance, quizá dejando algunos signos reveladores en forma de objetos, residuos de la actividad industrial o minera. ¿Cuándo podría haber ocurrido? Uno de los peligros en SETI es la tentación de pensar en un plazo de tiempo demasiado corto. El Sistema Solar tiene una fracción de la edad de la galaxia, y pueden haber existido planetas como la Tierra, incluso, miles de millones de años antes que nuestro mundo se formara. En ausencia de cualquier razón para lo contrario, se debe suponer, en una primera aproximación, una distribución de probabilidad más o menos uniforme en muchos miles de millones de años para la tasa de aparición de civilizaciones tecnológicas. Si es así, entonces la fecha histórica a esperar para una ola de migración no se mide en miles o incluso millones de años, sino en miles de millones. En otras palabras, no es inconcebible que el Sistema Solar haya sido visitado, por ejemplo, hace tres mil millones de años. Si la distribución de probabilidad en realidad aumenta con el tiempo, lo cual parece lo más realista, entonces puede ser más exacto pensar en términos de decenas a cientos de millones de años. Pero las posibilidades de que la Tierra haya sido visitada en los últimos miles de años —material de mucha de la ciencia ficción— son extremadamente bajas, y representaría una extraordinaria coincidencia. ¿Por qué nuestro planeta podría ser visitado justo cuando la civilización humana comenzó a florecer? Señales de extraños Si los extraterrestres hubiesen visitado nuestro planeta hace un centenar de millones de años, ¿habría sobrevivido hasta hoy algún rastro de su tecnología? Cualquier cosa en la superficie de la Tierra sería degradada gravemente por la erosión, la actividad tectónica, la glaciación, y así sucesivamente. Las cicatrices de una minería importante podrían seguir allí, sin embargo, aunque tal vez estén enterradas bajo estratos rocosos y detectables sólo con cuidadosos estudios geológicos. Es fácil que un artefacto enterrado deliberadamente en la Tierra o, mejor aún, la Luna, pueda haber pasado desapercibido. Los radioisótopos de explosiones nucleares o de ingeniería pueden aparecer como anomalías geológicas. Los cometas y asteroides pueden ser una buena fuente de materias primas, y puede mostrar signos de intromisión, por ejemplo, ausencias anómala o distribución de ciertos tipos. Sin embargo, cualquier estructura de ingeniería que haya sobrevivido en el cinturón de asteroides sería muy difícil de detectar sin una búsqueda exhaustiva. Una tecnología avanzada también podría haber explotado fuentes de energía exóticas, como la materia oscura o los monopolos magnéticos. Se ha dicho que se produjeron abundantes cantidades de partículas monopolos en el Big Bang, pero nunca han sido detectados, a pesar de las muchas búsquedas. Esta desconcertante falta de detección es la que hace necesaria la teoría de la inflación, según la cual el universo dio un salto en tamaño en un factor enorme en la primera fracción de segundo después del Big Bang, lo que redujo la densidad de monopolos a casi cero. Pero la inflación está lejos de ser demostrada, y si los monopolos existieran en el universo en una cierta densidad razonable, entonces serían una fuente de energía ideal. El monopolo norte y el sur serían antipartículas entre sí, y podrían ser aniquilados. Debido a que se predice que su masa es 1015 veces mayor que la de un protón, la energía liberada por el suceso de aniquilación sería enorme. Si una tecnología extraterrestre hubiese recolectado la totalidad de los monopolos en nuestra región del espacio, no sería una sorpresa que no los podamos detectar. Por supuesto, esta explicación es muy extravagante, pero sirve para ilustrar el tipo de cosas que tenemos que observar: la ausencia anormal de algo que debería estar allí, o la presencia anómala de algo que no debería estar. Una idea estudiada por los investigadores de SETI es la búsqueda de un artefacto alienígena en los estables puntos de Lagrange L4 y L5 Tierra-Sol: huecos en el espacio donde un objeto puede seguir el paso de la Tierra en su órbita alrededor del Sol. Una sonda enviada desde un planeta alienígena, o un dispositivo de control abandonado después de una expedición que ya se retiró, puede estar estacionado allí sin necesidad de correcciones orbitales. Incluso se ha sugerido que una sonda así podría tratar de establecer contacto con nosotros mediante radio o por Internet. Si esto ocurriera, se podrá eludir el problema de la velocidad finita de la luz, que es una carga en los SETI tradicionales. Como último ejemplo de lo que podríamos buscar, una expedición u ola de migración extraterrestre puede haber alterado la microbiología terrestre, tal vez creando su propia biosfera oculta para ayudar con el procesamiento de minerales, la terraformación o la producción de energía. Además, si los extraterrestres realmente querían dejar un mensaje para la posteridad, implantarlo en los genomas de unos microorganismos puede ser mejor estrategia que el envío de señales de radio con un faro. El uso de virus o células vivas como repositorios de información tiene muchas ventajas: los nanosistemas biológicos se auto-replican y auto-reparan, y tienen el potencial de conservar la información durante millones de años. Algunos genes, por ejemplo, se han mantenido prácticamente sin cambios durante más de mil millones de años. Inteligencia post- biológica Las especulaciones sobre SETI son complicadas por la trampa del antropocentrismo: una tendencia a utilizar la civilización humana del siglo 21 como un modelo de cómo sería una civilización extraterrestre. Pero cuando contemplemos una tecnología de varios millones de años, casi ciertamente las categorías humanas serán engañosas. Tal vez la hipótesis más discutible es que se trataría de seres de carne y hueso. Es probable que la inteligencia biológica no sea sino una fase transitoria en la evolución de la inteligencia en el universo, incluso en la Tierra se puede predecir la aparición de inteligencia “artificial” y vislumbrar un futuro en que se fusionen unos sistemas de procesamiento de información y redes neurales modificadas genéticamente para crear un nuevo “pensamiento sistémico” que supere con creces las capacidades del intelecto humano. Podría ser que no podamos saber cuáles son las prioridades o las exigencias tecnológicas de estas entidades. Los sistemas de pensamiento más poderosos en el universo podrían llegar a estar basados en ordenadores cuánticos, lo que el ganador del premio Nobel de física Frank Wilczek ha denominado “quinteligencia”. Estas entidades podrían ser físicamente pequeños, tener necesidades de energía insignificantes y encontrarse en el espacio intergaláctico para explotar sus bajas temperaturas. Si es así, la huella tecnológica de la quinteligencia sería tan modesta que nunca la veríamos. El autor y futurista Arthur C. Clarke dijo una vez que una tecnología lo suficientemente avanzada sería indistinguible de la magia. Por ello es crucial que ampliemos nuestra manera de pensar acerca de la tecnología alienígena en base a simples extrapolaciones de tecnología humana y comencemos a buscar sistemas o procesos que muestren el sello de la manipulación inteligente. Después de 50 años de SETI tradicional, ha llegado el momento de ampliar la búsqueda de señales de radio. Utilizando la amplia gama de métodos científicos, desde la genómica a la astrofísica de neutrinos, deberíamos comenzar a examinar el Sistema Solar y nuestra región de la galaxia en busca de cualquier indicio de una compañia cósmica pasada o presente. SETI es muy divertido y de gran interés para el público. Es difícil determinar cuán trascendental sería un resultado positivo. Lamentablemente, el tema representa un nivel de especulación inusual incluso para los estándares contemporáneos de la física teórica, y puede llegar a ser una búsqueda inútil. Sin embargo, como Cocconi y Morrison señalaron en su papel pionero, si no se toman la molestia de buscar inteligencia extraterrestre, las posibilidades de encontrarla son cero. fuente de la información: http://physicsworld.com/cws/article/indepth/41816

El motivo de este post es informar sobre el impacto de un cometa contra el sol el cual acaba de suceder y la Nasa de forma inexplicable no dió información y la censuró en la página web de la sonda Soho(debido según mi opinión para proteger los equipos del satélite Soho o por la huelga que existe en la institución),no pudiéndose observar el momento del impacto y la posible erupción del sol ( a menos que el cometa haya pasado ya sea por delante o por detrás del astro rey) lo cierto del caso es que no es la primera vez que la sonda Soho capta el impacto de un cometa contra el sol desde que inició sus operaciones en 1996 este satélite a descubierto más de 2000 cometas en su mayoría con trayectorias de impacto con el sol el último el que motivó este post que sirva de paso como un abreboca a lo que sucederá cuando el cometa Ison se aproxime al sol (no en trayectoria de impacto) el día 28 de noviembre y la cámara Lasco 3 de Soho capte la imágen la cual va a ser menos espectacular que la secuencia de imágenes que a continuación muestro Secuencia de imágenes observen la fecha y la hora y como el cometa se va acercando al sol y justo en el momento que el cometa se aprestaba a impactar hay un intervalo de 9 horas sin información luego continua la secuencia ya sin el cometa en imágenes. Justo a partir de este momento( luego de transcurrida 9 horas) ya no se observa la imágen del cometa y del posible impacto será porque está pasando delante o por atrás del sol quien sabe ? A partir del 28 de Noviembre el cometa Ison será captado por la cámara Lasco 3 del satélite Soho y su trayectoria será menos espectacular que la que acabo de mostrar ver la imágen abajo esperemos a que ver que sucede y si es posible que sobreviva a su encuentro con el sol cuando pase por su perihelio.

La aeronave Mangalyaan se mantendrá en la órbita terrestre hasta el 1 de diciembre cuando comenzará su viaje de 300 días hasta ese planeta La India lanzó hoy con éxito su primera misión a Marte, un ambicioso objetivo que solo han logrado Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea, y que podría convertir a este país en el primero de Asia en alcanzar ese planeta. El lanzamiento del satélite que orbitará el planeta rojo, retransmitido en directo por las televisiones locales, se efectuó a las 2:38 pm, hora local desde el Centro Espacial Satish Dhawan. en Sriharikota, en el sureño estado de Andhra Pradesh. La aeronave Mangalyaan -vehículo de Marte-, de 1.350 kilos, se mantendrá en la órbita terrestre hasta el 1 de diciembre cuando comenzará su viaje de 300 días hasta ese planeta, donde llegará el 24 de septiembre de 2014 tras recorrer 400 millones de kilómetros. "Este es nuestro modesto comienzo en las misiones interplanetarias", dijo a los medios locales un portavoz de La Organización India de Investigación Espacial (ISRO), Deviprasad Karnik. El vehículo que orbitará alrededor de Marte porta cinco instrumentos para estudiar la superficie, la topografía y la atmósfera marciana, y se centrará en la búsqueda de metano. La India se convierte así en el sexto país en tratar de llegar a Marte, una misión que solo han conseguido con éxito Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea. El intento japonés en 2003 y el chino en 2011 se saldaron con fracasos, por lo que la India podría convertirse en el primer país asiático en alcanzar el planeta rojo. Un hecho remarcado por la prensa local, que ha subrayado que el país puede superar al poderoso vecino chino en la carrera espacial, si finalmente la aeronave Mangalyaan llega a Marte, algo que solo han logrado 23 de las 40 misiones realizadas ahora a este planeta. La misión tiene un coste de 73 millones de dólares, una décima parte de misiones similares estadounidenses y ha sido desarrollado durante 15 meses por 1.000 científicos, según datos del ISRO. La India celebró el año pasado medio siglo desde la puesta en marcha de su programa espacial, aunque no efectuó el primer lanzamiento hasta 1975, cuando mediante un cohete ruso envió al espacio el satélite Arybhatta. La ISRO, que cuenta con 16.000 científicos y un presupuesto de 1.000 millones de dólares, a través de su brazo comercial, pone en órbita también satélites extranjeros desde 1999. La India, que envió en 2008 su primera sonda lunar, tiene planes de lanzar en 2016 su primera misión espacial tripulada. link: http://www.youtube.com/watch?v=BlZ5shuUGq8

Había ganado la segunda partida de la final contra Natalia Pogonina y la primera y tercera concluyeron en tablas, por lo que le bastaban unas tablas con blancas en la cuarta partida para conseguir el título. Pogonina había recuperado terreno a lo largo del mundial en más que una ocasión, pero esta vez no lo consiguió. Mariya logró empatar y se llevó los laureles. La ceremonia de clausura del mundial de ajedrez contó con la presencia de Arkady Dvorkovich (director del comité organizador y viceprimer ministro de Rusia), Kirsan Ilyumzhinov (presidente de la FIDE) y Andrey Filatov (presidente de la RCF). La campeona y la subcampeona recibieron medallas de oro y de plata, respectivamente, diseñadas por Adamas Fine Jewelry y unas copas especiales hechas por la fábrica de cerámicas Imperial Porcelain Factory. Harika Dronavalli, quien ocupó el tercer puesto compartido también recibió un detalle. Las jugadoras expresaron su gratitud a los organizadores y patrocinadores por la fantástica organización del acontecimientoy comentaron que esperaban que esperaban que se disputen más competiciones de ajedrez en Sochi en el futuro. Al final hubo una rueda de prensa con Dvorkovich, Filatov, Ilyumzhinov, Muzychuk y Pogonina seguido por la ceremonia de clausra. Según las reglas, ahora la nueva campeona tiene que defender su título a finales de año contra la ex campeona del mundo Hou Yifan en un duelo. El presidente de la FIDE comentó a la prensa que ya se ha recibido una oferta de China para albergar la prueba y también se están esperando contraofertas desde Lviv y Kiev (Ucrania) comenzando la última partida del Campeonato del Mundo Femenino 2015 Natalia Pogonina, subcampeona del mundo La reina del ajedrez 2015, la Campeona del Mundo de Ajedrez Mariya Muzychuk Última partida: 1.e4 e5 2.f3 c6 3.c3 f6 4.d4 exd4 5.xd4 c5 6.e3 b4 Esa es una idea francamente caprichosa. Tiene de positivo que sirve para esquivar la apertura del oponente, pero ¿a qué costo? 7.d3 e5 [7...xc3+ 8.bxc3 d6 9.b5 d7 10.xc6 bxc6 11.d3 c5 12.f3 g4 13.h3 xe3 14.xe3 f6 15.e2 0-0 16.0-0 fe8 17.f3 g5 18.c4 e6 19.xe6 xe6 20.ad1 0-1 (64) Andrianatos,A (1390)-Kouros,A (1322) Nikaia 2012 ] 8.0-0 0-0 9.d5 xd5 10.exd5 e8 11.e2 f8 12.d2 d6 13.h3 h6 14.ae1 a6 15.f4! Las blancas no solamente han acabado el desarrollo de sus piezas, sino que encima ya han comenzado a poner en apuros a las negras. d7 16.f3 c5 17.f2 xe1 18.xe1 d7 19.g4 Aunque unas tablas habrían bastado, no se puede reprochar a Muzychuk que intentara golpear. e7 20.g2 h4 21.xh4 xh4 22.f2 f6 23.g3 a5 24.d2 g5 25.g2 [25.f5 ] 25...b5 26.b3 g6 27.a3 gxf4+ 28.xf4 b4 29.axb4 axb4 30.d2 h5 31.f3 hxg4 32.hxg4 f8 33.c6 xc6 34.dxc6 e6 35.xb4 xc2 36.c4 b2 37.d5 g5 38.f4 g7 39.e7 a8 Las blancas están mejor, las negras tienen que reconocer que la única oportunidad que les queda sería que Muzychuk cometiese algún horrible error. 40.e3 h6 41.xf7+! xf7 42.xh6 xh6 43.xc7 f7 44.b4 e5 45.b5 b8 46.b7 c8 47.f4 d3+ 48.e4 c5+ 49.d5 xb7 50.cxb7 d8 51.b6 f7 52.c6 e7 53.c7 d7+ 54.c6 d8 55.c7 d7+ 56.c6 d8 ½-½

Expertos electorales dieron a conocer hoy, en una rueda de prensa, algunos posibles escenarios de cara a las elecciones del 14 de abril. “En otros países ha habido un comportamiento similar en el cual el favorito fue el que perdió en los comicios. Tal fue el caso de Antanas Mockus y Juan Manuel Santos en Colombia“. La consultora Datamática presentó el estudio de opinión ( tracking electoral telefónico) que viene realizando desde el mes de marzo de 2013 para conocer quién podría ser el ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela el próximo 14 de abril. Ante la pregunta, entre quienes aseguran ir a votar el próximo 14A, por quién lo haría (intención de voto), para el día de ayer el 40% aseguró que lo haría por Henrique Capriles mientras que el 35% afirmó que lo haría por el oficialista Nicolás Maduro. Se confirmaría así el vertiginoso ascenso de la intención de voto por Capriles, quien según el estudio de Datamatica, habría ganado 10 puntos porcentuales en los últimos 5 días. Por otra parte, el oficialista Maduro, continua en su caída, bajando desde el 53% que tenía el 15 de marzo al 35% de intención de voto para el 5 de abril. En la pregunta de quien puede resolver los problemas de inseguridad, Capriles también tuvo el favoritismo de los encuestados. Ante la pregunta de quién le da más tranquilidad a los venezolanos, que antes era favorable para Maduro, ahora también se revirtió a favor de Capriles El 35% de la población tiene una percepción de que Maduro ganará las elecciones y un 30,6% favorece a Capriles, cuando se preguntó quién cree usted que ganará las elecciones en Venezuela. Pero, la intención de voto ahora es por Capriles. En cuanto a los electores indecisos indican que podrían darle su voto a Capriles. Maduro partió como favorito hace tres semanas atrás, pero ya iniciada la campaña electoral, la intención de voto de los encuestados se ha desplazado hacia Henrique Capriles. Vea a continuación la presentación completa del trackin de Datamatica.

A días de la crucial elección presidencial en Venezuela, que determinará quién sucederá al fallecido Hugo Chávez, la ventaja en la intención de voto del oficialista Nicolás Maduro es ínfima (44% frente a 43%) por sobre el opositor Henrique Capriles, según una encuesta a la que ámbito.com accedió de manera exclusiva y que recién este miércoles se conocerá oficialmente. "En nuestra última encuesta, Maduro lidera con apenas un punto sobre Capriles", dijo Jesús Seguías, titular de la encuestadora DatinCorp a este medio. El analista de esta consultora, cuyas mediciones desde 2006 vienen anticipando casi con exactitud los resultados de las elecciones electorales venezolanas, calificó a la presidencial del próximo domingo como de "final cerrado, explosivo y peligroso". DatinCorp está en estos momentos concluyendo el análisis de datos de la última muestra a nivel nacional, llevada a cabo entre el 5 y 7 de abril, datos que serán difundidos este miércoles. Ámbito.com pudo obtener un adelanto de la misma. "Capriles gana hoy en los estados Zulia, empata en Mérida, gana en Táchira, Anzoátegui y Bolívar, mientras que Maduro es muy fuerte en Caracas y sobre todo en el distrito capitalino de Libertador", aseguró. El voto chavista moderado ha mermado considerablemente por una muy mala campaña de Maduro, aseveró Seguías. Pero, indicó, "Capriles necesita al menos una ventaja de 5 puntos sobre Maduro para poder ir a la elección con seguridad, sobre todo frente a un imponente aparato chavista, que puede convocar desde milicianos hasta a las fuerzas armadas para reforzar la elección del domingo". Además, Seguias dijo a ámbito.com, que en las próximas horas habrá que ver si la tendencia alcista que viene demostrando Capriles indica que está en su techo o puede seguir ascendiendo. En la medición anterior de la consultora, realizada entre el 15 y 18 de marzo, la intención de voto por Maduro estaba en 45%, mientras que 37% recogía Capriles. "Gane Capriles o gane Maduro, hoy la única certeza es que Venezuela está cambiando", dijo. Además recordó que para las elecciones presidenciales de octubre 2012, en las mediciones previas realizadas por DatinCorp, nunca Capriles pudo reducir la diferencia de 10 puntos frente a la intención de voto que mostraba Chávez. ESTA ENCUESTA VIENE A RATIFICAR LA ÚLTIMA ENCUESTA HECHA POR LA EMPRESA ARGENTINA DAMÁTICA QUE DABA UNA VENTAJA A CAPRILES DE 5 PTOS CON TENDENCIA A SUBIR ,POR LO TANTO ESTAS ELECCIONES NO ESTÁN DEFINIDAS Y PUEDE GANAR CUALQUIERA.

La mecánica clásica es una de las bases de la física .Los ladrillos de esta fundación se establecieron por primera vez por Galileo luego por Newton y, finalmente, por los aportes de D'Alembert, Hamilton, Lagrange, Poisson y Jacobi en los siglos 18 y 19. El resultado fue un marco de leyes físicas y formalismos para prácticamente cualquier problema que se desea estudiar en mecánica de fluidos [ver aquí ], electromagnetismo [ver aquí ], la mecánica estadística [ver aquí ], e incluso la teoría cuántica, para dar sólo algunos ejemplos. Una formulación importante y generalizada de la mecánica clásica es debida a Hamilton, quien mostró que un sistema físico evoluciona ya sea a un minimo o un máximo de una cantidad llamada la acción que, holgadamente hablando, es la acumulación en el tiempo de la diferencia entre las energías cinética y potencial [ ver aquí ]. Este importante resultado, llamado principio variacional de Hamilton de acción estacionaria o principio de Hamilton, para abreviar, es la principal manera de obtener las ecuaciones de movimiento para muchos sistemas, desde el omnipresente oscilador armónico simple a las teorías de cuerdas supersimétricas . Por desgracia, el principio de Hamilton tiene una deficiencia conocida: de forma genérica no puede dar cuenta de los efectos irreversibles de la pérdida de energía que están siempre presentes en cualquier aplicación del mundo real. Pero ¿por qué es eso? La respuesta tiene que ver con la misma formulación del principio de Hamilton: "La configuración física de un sistema es el que se desarrolla a partir de un estado A dado en el momento inicial hacia el estado dado B en el momento final, de tal manera que la acción es estacionaria. "Esto plantea la pregunta: ¿cómo se puede conocer el estado final, especialmente cuando el sistema está perdiendo energía? ¿No es el punto determinar el estado final de las condiciones iniciales? Así es como funciona el mundo real después de todo, a través de causa, y efectos. Cabe destacar que,el responder a estas preguntas correctamente conduce a una forma natural de describir los sistemas genéricos con un principio variacional, incluso en aquellos que no conservan la energía [ver aquí ]. Las preguntas anteriores se dirigen generalmente, en todo caso, al uso de un razonamiento un tanto circular como sigue. En la práctica, uno aplica el principio de Hamilton para derivar ecuaciones de movimiento que luego son resueltas con los datos iniciales. El estado final fijado utilizando el principio de Hamilton se argumenta entonces, como asociado con esa solución específica. Sin embargo, ese estado final específico sólo se determina después de aplicar el principio de Hamilton para obtener las ecuaciones de movimiento en primer lugar. Tal vez esta es una explicación aceptable, pero no parece totalmente satisfactoria porque por lo general no tenemos acceso al medio ambiente en que un sistema pierde energía por lo que no podemos ajustar libremente los estados finales de los grados de libertad inaccesibles para dar cabida a la explicación anterior. Por estas y otras razones, es importante generalizar el principio variacional de Hamilton de una manera que no requiere la fijación del estado final del sistema, pero se determina en su lugar de sólo el estado inicial. Los detalles de cómo se logra esto se presentan [ aquí ]. El resultado que nos deja es que la eliminación de la dependencia del estado final requiere una duplicación formal de los grados de libertad en el problema. Esta variables duplicadas son ficticias pero sus valores medios son de interés físico, mientras que su diferencia no contribuye a la evolución física del sistema. figura.1 ,a la izquierda de la imágen se muestra el principio de Hamilton clásico donde las lineas puntuadas denotan los desplazamientos virtuales y la linea sólida indica el camino estacionario a la derecha se muestra un dibujo del principio de Hamilton compatible con las condiciones iniciales(el estado final no es fijado).En ambos dibujos las flechas sobre los caminos señalan la dirección de integración para la integral de linea del Lagrangiano.Crédito.2physics. La figura 1 muestra un esquema del principio habitual de Hamilton a la izquierda y del principio de Hamilton generalizado a la derecha para dar cabida a las pérdidas de energía (o ganancias). Las flechas en la Figura 1 indican la dirección en el tiempo al integrar el Lagrangiano del sistema a lo largo de ese camino. Al duplicarse las variables de esta manera se tiene una interesante consecuencia natural. Al igual que el potencial V en la mecánica clásica es una función arbitraria de los sistemas conservativos , ahora tenemos la libertad de introducir una función arbitraria adicional K, que une a las variables duplicadas. En muchas maneras K es análoga a V en la mecánica clásica porque K genera las fuerzas e interacciones que dan cuenta de la pérdida de energía o ganancia de una manera similar que V genera fuerzas e interacciones que conservan la energía. Para resumir, el problema aparentemente inocuo que especifica el estado final en el principio de Hamilton conduce a una generalización basada únicamente en el estado inicial. Lograr esto requiere duplicar formalmente los grados de libertad que, a su vez, permite la introducción de una función arbitraria adicional K que genéricamente da cuenta por las fuerzas dinámicas y las interacciones que causan la pérdida o ganancia de energía en el sistema. Este nuevo principio de variacional puede tener una amplia aplicabilidad en una amplia gama de problemas prácticos y teóricos a través de múltiples disciplinas.

El Clásico Mundial de Beisbol bajó el telón de su tercera edición este martes después que la República Dominicana venció 3-0 a Puerto Rico en el AT&T Park, de San Francisco. Las primeras rayitas del compromiso llegaron en la baja del primero después que Edwin Encarnación conectó un largo doble por el jardín central para mandar al plato a José Reyes desde tercera y a Robinson Canó desde primera. En el quinto, Eric Aybar sonó doble por la derecha para impulsar la tercera y definitiva rayita del compromiso. Samuel Deduno se apuntó la victoria al maniatar a los bates rivales durantes cinco innings. Giancarlo Alvarado cargó con el revés al permitir dos hits e igual número de carreras en apenas un capítulo. Fernando Rodney se encargó de poner el candado en el noveno acto. link: http://www.youtube.com/watch?v=lo39Dt3Nsq4

El Clásico Mundial de Béisbol 2013 será la tercera edición de la mayor competencia de selecciones a nivel mundial. Para esta ocasión habrá una ronda de clasificación, por lo que el número de equipos involucrados en el torneo será de veintiocho.1 Un total de dieciséis selecciones nacionales participarán en el Clásico Mundial, y cuatro países alojarán los juegos del evento cuya ronda final se desarrollará en Estados Unidos.1 2 3 La ronda de clasificación para el Clásico Mundial se desarrolló en el segundo semestre del año 2012. La organización convocó a dieciséis equipos, conformados por cuatro selecciones que participaron en el Clásico Mundial de 2009, pero que no ganaron ningún encuentro en dicho certamen, mientras que los otros doce tomaron parte por primera vez en el evento. Los equipos fueron repartidos en cuatro grupos distribuidos en igual número de sedes, las cuales eran: Ratisbona (Alemania), Jupiter (Florida, Estados Unidos), Taipéi (República de China), y Panamá (Panamá). El sistema de competencia era a doble eliminación y clasificó el ganador de la final de cada grupo. A continuación cada uno de los grupos encabezados por aquellos que participaron en la edición de 2009 : Grupo A Japón China Cuba Brasil Calendario: FechaVisitaResultadoLocalEstadio hora ET(este de USA) 2 de marzoJapónBrasilFukuoka Dome5.30am 3 de marzoCubaBrasilFukuoka Dome11pm 3 de marzoChinaJapónFukuoka Dome5.30am 4 de marzoChinaCubaFukuoka Dome3am 5 de marzoBrasilChinaFukuoka Dome3.30am 6 de marzoJapónCubaFukuoka Dome 5.30am Grupo B Corea del Sur Países Bajos Australia China Taipéi FechaVisitaResultadoLocal Estadio hora ET 2 de marzoCorea del SurPaíses BajosIntercontinental7am 2 de marzoAustraliaChina TaipéiIntercontinental12 am 3 de marzoPaíses BajosChina TaipéiIntercontinental2am 4 de marzoCorea del SurAustralia Intercontinental6am 5 de marzoAustraliaPaíses BajosIntercontinental12am 5 de marzoChina TaipéiCorea del SurIntercontinental 7am Grupo C Venezuela Puerto Rico República Dominicana España FechaVisitaResultado Local Estadio hora ET 7 de marzoVenezuela República Dominicana Hiram Bithorn 7pm 8 de marzoEspaña Puerto Rico Hiram Bithorn 6pm 9 de marzoRepública Dominicana España Hitam Bithorn 11.30am 9 de marzoPuerto Rico Venezuela Hiram Bithorn 6pm 10 de marzoEspaña Venezuela Hiram Bithorn 1pm 10 de marzoRepública Dominicana Puerto Rico Hiram Bithorn 8pm Grupo D Estados Unidos México Italia Canadá FechaVisitaResultadoLocal Estadio hora ET 7 de marzoItaliaMéxico Chase Field3.30pm 8 de marzoCanadáItalia Chase Field3pm 8 de marzoMéxicoEstados UnidosChase Field9.30pm 9 de marzoCanadáMéxico Chase Field3pm 9 de marzoEstados Unidos Italia Chase Field9.30pm 10 de marzoEstados UnidosCanadá Chase Field 3.30pm La clave para ganar el Clásico Mundial de Béisbol Perdido en medio de la dialéctica sobre las ausencias de luminarias en el Clásico Mundial de Béisbol, está el rompecabezas medular que se debe armar de cara a un torneo con formato corto y en el que un mero parpadeo provoca un resultado nefasto. ¿Cómo ganar el título? Para entenderlo hay que mirar el ejemplo de Japón, el campeón de las dos ediciones que se han disputado hasta ahora, en 2006 y 2009. Lo primero que se destaca sobre los equipos japoneses, convocados con jugadores de sus ligas profesionales, es la ardua preparación a la que se someten. Su pretemporada suele comenzar antes que la de las Grandes Ligas en Estados Unidos y la intensidad de las prácticas raya en lo frenético desde su inicio. Por eso, a la hora de señalar un favorito, Japón es el candidato. Y Joe Torre, el manager de Estados Unidos, lo tiene bastante claro al resaltar las virtudes de “disciplina” y “motivación” con la que encaran el compromiso. “Rara vez cometen errores”, dijo Torre, quien intentará llevar al país que concibió el Clásico a su primera final. “No importa el deporte, el equipo que menos errores hace es al que mejor le va”. Torre es un dirigente con amplia experiencia de postemporada en las mayores, con cuatro campeonatos de Serie Mundial ganados en los Yanquis de Nueva York, por lo tanto la suya es una voz con autoridad. “Japón ha sido el mandamás (del Clásico) las primeras dos veces, pero en una serie corta, y en esto he tenido la fortuna de haber estado tanto en el bando victorioso como en el bando derrotado, cualquier cosa puede pasar”, afirmó. Este libreto ha sido aprendido de memoria por los japoneses, que vencieron a Cuba en la final de la primera edición en 2006 y luego a Corea del Sur tres años después. Ahora se presentan a la tercera edición con un plantel en el que no hay un solo pelotero de Grandes Ligas. La salvedad es Kaz Matsui, un infielder que se regresó a Japón tras actuar en las mayores entre 2004-10. Nadie llora por la ausencia de Ichiro Suzuki o Yu Darvish. Ponga énfasis en la configuración del Clásico, subrayando concepto de “torneo corto”, como opinó el dirigente de Puerto Rico, Edwin Rodríguez. “Es un béisbol de mucho fundamento, sin grandes figuras establecidas en Grandes Ligas, pero que depende mucho de ese juego en equipo, que el pelotero se sacrifique, que adelante corredores”, dijo Rodríguez. “Equipos como Japón y Corea del Sur han demostrado que ese tipo de béisbol gana en este tipo de torneo”. Otro concepto que Rodríguez destaca es que el aficionado común se deja llevar con ver las nóminas para buscar nombres rutilantes, pensando que el Clásico abarca seis meses. “Esto es un torneo, no una temporada de 162 juegos”, indicó Rodríguez. El manager de Puerto Rico confía que una carta a favor de su equipo es que muchos de sus integrantes vieron acción en la pelota invernal, mientras que varias de las grandes estrellas de Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela recién se ponen a tono. “Tres cuartas partes de los jugadores de Puerto Rico estuvo activo con una temporada completa de invierno, hasta (el receptor) Yadier Molina jugó dos semanas en Puerto Rico. Y eso nos va a beneficiar mucho”, añadió. El manager de Japón Koji Yamamoto avisó que el pitcheo será fundamental ante lo que prevé serán partidos que se definirán estrechamente. Kenta Maeda y Masahiro Tanaka son mencionados como el próximo Darvish. “Las carreras serán un lujo, lo cual significa que hay que silenciar a los rivales”. También menciona la importancia de la versatilidad, con infielders y jardineros que pueden cubrir diversas posiciones. La otra clave es saber manejar las restricciones que tendrán los lanzadores, que en esta ocasión será inclusive más estrictas. Los pitchers no podrán pasar de los 65 lanzamientos por salida en la primera ronda, 80 en la segunda y de 95 en la etapa final. En 2009, los límites eran de 79, 85 y 100. “Hay que abrir con strike, el más mínimo descontrol frustra la tarea”, advirtió Ismel Jiménez, el pitcher cubano señalado para abrir en el debut contra Brasil el domingo. VER ONLINE SEÑAL DEL CLÁSICO MUNDIAL

Asombroso! Así se verían los demás planetas si estuvieran a la misma distancia que la Luna. El ilustrador Ron Miller decidió mostrar cual sería la vista de los demás planetas, si estuvieran a la misma distancia de la Tierra que la Luna, es decir 384 mil 400 kilómetros. La Luna Mercurio Venus Marte Júpiter Saturno Urano Neptuno.