Cjs-Lpda

La provincia argentina de Santa Fe tiene prohibido rociar sustancias agroquímicas a menos de 500 metros de las zonas pobladas. Sin embargo, en la práctica, los cultivos de soja de Monsanto se siembran y se fumigan a 30 metros de las viviendas. 24 horas al día los vecinos de los pueblos santafesinos, incluidos los menores de edad, están expuestos al impacto del glifosato y otros herbicidas, tanto como pesticidas. Ese es el caso de la maestra escolar Andrea Druetta, cuyos hijos fueron rociados en múltiples ocasiones con agroquímicos mientras nadaban en la piscina situada al lado de la casa. Decenas de casos similares han sido documentados por la agencia AP en las provincias argentinas. En todos ellos sustancias tóxicas se emplean de maneras que no fueron previstas por las regulaciones señaladas por la ciencia o que estuvieron específicamente prohibidas por la ley. Su uso descontrolado en el mismo corazón de la zona de la producción de soja argentina es considerado por los médicos como una causa de crecientes problemas de salud que experimentan los habitantes. Las tasas de incidencia de cáncer en Santa Fe son entre dos y cuatro veces más altas que el promedio nacional. En el Chaco las malformaciones de nacimiento se cuadruplicaron desde que el uso de la biotecnología sofisticada de Monsanto se disparara en los últimos años del siglo pasado. Un estudio del Gobierno de Argentina encontró niveles alarmantes de contaminación agroquímica en la tierra y en las fuentes de agua potable. Un 80% de los niños examinados tenían rastros de pesticidas en su sangre. Una ley nacional obliga a quienes aplican sustancias químicas capaces de amenazar la salud que adopten “medidas eficaces para impedir la generalizada degradación del ambiente, sin importar costos o consecuencias”. Pero la ley nunca se aplicó a la agricultura, según comprobó la Auditoría General de la Nación el año pasado.

RT habla con físicos rusos que construirían la Torre Tesla para suministrar energía al mundo link: http://www.youtube.com/watch?v=CA-2grkT9X0 Un equipo de RT habló con los dos físicos rusos que buscan reproducir la legendaria Torre Wardenclyffe, creada a inicios del siglo XX por el gran Nikola Tesla, para generar energía limpia y que permitiría transmitirla de forma inalámbrica. "No hay emoción más intensa para un inventor que ver una de sus creaciones funcionando", esta es una de las frases más conocidas del físico Nikola Tesla (1856-1943); para algunos, el mayor inventor de la historia de la humanidad. Y aunque este físico realizó esta afirmación tras ver consumados muchos de sus proyectos, quizás el más importante de ellos no corrió la misma suerte. La Torre Wardenclyffe, también conocida como la Torre Tesla, se construyó cerca de la isla de Manhattan (EE.UU.) a inicios de 1900 pero no se completó por razones desconocidas hasta ahora, aunque se alega que su cierre fue por problemas financieros. Según teorías de Tesla, este proyecto podría ser el sistema más efectivo en el mundo para la producción y transmisión de electricidad. Ahora los físicos rusos Leonid y Serguéi Plejánov proponen ejecutar este proyecto, utilizando materiales y tecnología contemporánea. "Imagina que puedes poner paneles solares en una extensión de 100.000 kilómetros en el Sahara, y construyes una torre de alto voltaje industrial de transmisión allí. Eso será suficiente para abastecer de energía a todo el mundo. Ya puedes olvidarte de estaciones de gas, estaciones de carbón, plantas nucleares, etc.", comentaron a RT los hermanos Plejánov. Serguéi y Leonid desean desarrollar un laboratorio experimental para mostrar que el proyecto de Tesla es posible. Pero para el prototipo a escala necesitan 800.000 dólares. Dada la magnitud de la cifra, han lanzado una campaña de 'crowdfunding' (financiación colectiva) a través de Internet para recaudar el dinero. En Rusia, los experimentos o prácticas relacionadas a la energía no son de solo de ahora. Ya en la década de 1980, el Estado Soviético construyó una torre para canalizar rayos eléctricos generados en las tormentas, y así poder analizar su impacto. Los hermanos Plejánov comenzaron los estudios de los documentos y patentes de Tesla hace unos cinco años. Para defender las ventajas del proyecto, aseguran que las fuentes de energía verde suelen tener sus generadores muy alejados de los centros de consumo y esto implica un gran costo para transportarla, mientras que su proyecto no precisa de ese gasto. Según los físicos rusos, "los desiertos del planeta reciben del Sol en 6 horas la misma energía que necesita el mundo durante un año". De los 800.000 dólares necesarios para realizar el proyecto, al momento solo han recaudado cerca de 50.000. Sin embargo, los hermanos Plejánov consideran que si logran transformar en realidad el mito que envuelve la Torre Tesla, no solo habrán devuelto la credibilidad a su creador, sino que también le habrán mostrado al mundo, una forma revolucionaria de administrar la energía eléctrica. Según los autores del proyecto, la versión moderna de Wardenclyffe, también conocida como 'transmisor planetario', permitirá "transmitir la energía a través de la Tierra a cualquier distancia en el planeta", lo cual ayudará a resolver muchos problemas tecnológicos. link: http://www.youtube.com/watch?v=_-2pqy8OiAE

El gobierno japonés formó un panel de expertos para debatir las normas que habrán de regir una serie de investigaciones para intentar "cultivar" órganos humanos en el cuerpo de un animal para luego proceder a un trasplante. Investigadores de Japón piden que se los autorice a trasplantar una célula madre humana en un embrión animal, con el fin de crear un "embrión quimérico" en el útero de una cerda y ver si se desarrolla para convertirse en un órgano humano funcional, como un hígado o un riñón, cuando el animal crezca. "Los expertos estudiarán qué posibilidades genera este tipo de investigación", tomando en cuenta la ética y la dignidad humana, indicó a la AFP un alto funcionario del panel de científicos, juristas o periodistas designado por el gobierno. Sus recomendaciones se transmitirán el mes que viene a un comité gubernamental que tiene a su cargo fijar las normas que rigen las investigaciones vinculadas con embriones en Japón. El equipo de investigadores dirigido por Hiromitsu Nakauchi, de la Universidad de Tokio, quiere que lo autoricen a implantar en el útero de una cerda un "embrión quimérico" formado por un óvulo de puerca fecundado y una célula madre pluripotente inducida (también llamada célula iPS). Este tipo de célula se crea a partir de células adultas que se llevan a un estado casi embrionario para que luego tengan la capacidad de diferenciarse y dar lugar a todo tipo de tejidos. "Los cerdos tienen órganos parecidos a los de los hombres", explicó Nakauchi. "También hemos usado mucho a los chanchos en medicina. Por ende se los considera aceptables para el cuerpo del hombre", agregó

William Kamkwamba es un joven inventor africano de Malawi que creó un molino de viento para generar energía y electricidad en su aldea, Masitala, asolada por el hambre y la falta de recursos La historia del joven africano que gracias a su deseo de mejorar las condiciones de vida se lanzó a experimentar, recorrió todo el mundo y ha captado la atención de mucha gente. Hoy en día William Kamkwamba es una persona bien conocida en los círculos científicos internacionales y es postulado como héroe nacional en su tierra. En el año 2001 Malawi experimentó una dramática hambruna. Los problemas agrícolas y la falta de dinero de su familia le obligaron a dejar la escuela secundaria. Pero el chico decidió seguir los estudios aunque no fuera a clase, y empezó a visitar la biblioteca. 'Using energy' fue el libro que cambió la vida del joven africano. William, que deseaba que su familia tuviera acceso a la electricidad (ya que no lo tenía), decidió construir un molino de viento basándose en este libro. Para construir un molino el joven reunió todo tipo de chatarra, troncos de árboles, tubos de plástico y algunas piezas de automóviles. Al final, estudiando solo los dibujos del libro puesto que no sabía inglés, el joven logró construir su primer molino de viento de 12 metros de altura. Así fue como su familia y luego la aldea entera empezaron a disfrutar de los bienes de la civilización, como la televisión y la radio. Pero el valor más importante de su invento era que al generar la electricidad se podía bombear agua, lo que significaba luchar contra la hambruna, según el mismo Kamkwamba.

Buenas noches, me presento. Soy estudiantes de Ciencias del Ambiente en la Universidad de Río Negro y estuve preparando una presentación para una materia llamada "Introducción a la Problemática Ambiental". La idea era presentar una problemática ambiental, preparar una exposición y mi grupo y yo elegimos el Fracking. Que es el fracking? La fracturación hidráulica, (fracking) es una técnica para posibilitar la extracción de gas y petróleo del subsuelo. El procedimiento consiste en la perforación de un pozo vertical en el cual se inyecta a presión algún material en el terreno, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo y (que son menores a 1 mm), permitiendo su salida al exterior. El material inyectado es agua con arena y productos químicos, cuya finalidad es favorecer la fisuración o incluso la disolución de la roca. Aca les dejo un video de una campaña Anti-Fracking en Europa, aplicable para nuestro país. link: http://www.youtube.com/watch?v=ZHHFTgJ0qEs Aquí un punto importante: Los Aditivos Sostén que se inyectan. Son cientos de aditivos los que se inyectan, algunos no se sabe todabia que reacción pueden provocar en el medio o en la salud humana, y otros son altamente tóxicos, alergénicos y cancerígenos. No se sabe la lista completa de los químicos que se inyectan pues las empresas las mantienen como la "fórmula secreta" (al igual que Coca-Cola, por ejemplo), lo que si esta comprobado es que dejan el subsuelo en condiciones irrecuperables. Es de vital importancia entender porque esta nueva técnica genera tanta polémica y porque hacer esto y no las extracciones "convencionales" de gas y petroleo. La fracturación hidráulica es una técnica desarrollada para extraer el gas y petroleo de "pizarra", también llamado "shale gas/oil". Estos reservorios se encuentran a miles de metros de la superficie, a diferencia de los convencionales. Las particulas de gas o petroleo se encuentran en cantidades mínimas, como comente arriba, de 1mm aprox. Hasta ahora es la única técnica con la que se pueden extraer este tipo de gas/petroleo. Ahora la pregunta importante que nos debemos hacer es: Vale más la salud y el bienestar medio ambiental o la extracción de bienes de consumo que tienen un ciclo de vida corto y fácilmente podrían ser reemplazados por energías renovables? Riesgos e Impactos Ambientales: -Suelo: El suelo es altamente contaminado, sobre todo el interior del pozo que queda en un estado completamente irrecuperable. También sufre una alta contaminación el exterior, pues por derrames o filtraciones en las tuberías o en los camiones de transporte ese suelo quedaría también en un estado irrecuperable. -Contaminación Atmosférica: Se registro benceno en el vapor que sale de los pozos, este es un potente agente cancerígeno. El gran número de vehículos que se necesitan para las operaciones (cada plataforma de pozos requiere entre 4.300 y 6.600 viajes en camión y el transporte de la maquinaria) y las mismas operaciones de la planta causan una contaminación atmosférica significativa. Un reciente estudio de una universidad estadounidense (no recuerdo el nombre) determinó que en cada cuenca donde se practica fracking de EE.UU las fugas son del 4%, el doble de lo que las empresas dicen puede ser su máximo pico de fugas. Cabe recordar que el metano tiene una capacidad como gas de efecto invernadero 25 veces superior al Dióxido de Carbono. -Contaminación de las aguas superficiales y subterráneas: Se necesita una cantidad realmente enorme de agua potable para realizar el fracking, alrededor de 19.000.000 (como dice el vídeo, el agua que consumen al año 1000 europeos). Esto puede traer problemas con los recursos hídricos a las poblaciones cercanas a los pozos. Las aguas residuales, el agua de retorno, es minimamente procesada y devuelta a los ríos o arroyos que próximamente abastecerán de agua a las poblaciones. Recordemos que estas aguas de retorno contienen al rededor de 600 químicos y que deberían ser tratadas completamente para no afectar a la salud del medio ambiente, pero estos procesos son muy caros y las multinacionales no se hacen cargo completamente como debería ser. Otro punto importante con respecto al agua, es que, mediante filtraciones contaminan a los acuíferos (que posteriormente serán consumidos por las poblaciones cercanas) con químicos tóxicos, cancerígenos o mutagénicos. La fractura se hace alrededor de 5000 mts hacia abajo, traspasando siempre a los acuíferos. -Afecciones a la Salud Humana: Hay síntomas variados tanto en animales como en seres humanos. Se trata de metales pesados y materiales radiactivos. Se han registrados casos en los que los animales cercanos a los pozos de fractura caen muertos, se enferman o dan a luz progenie con deformidades. El metanol (presente en las operaciones) puede causar, entre otras cosas, fatiga e incluso la muerte. -Contaminación Acústica e Impactos Paisajisticos: Las operaciones de perforación, el paso constante de camiones y transportes degradan el hábitat de tal manera que tomara cientos (y hasta miles) de años para que el terreno vuelva a ser el que era antes, y pueda ser habitado por las especies que antes se encontraban allí. -Riesgo Sísmico: Las perforaciones, las explosiones y la inyección del agua a alta presión, dejan un terreno extremadamente inestable. No esta estudiado en profundidad las posibles consecuencias de estas acciones, pero se sabe que según la gravedad de las perforaciones, pueden producir terremotos (se registraron en lugares de EE.UU). Fracking en Argentina: En Neuquén, se fracturo el yacimiento de Vaca Muerta. También se está implementando en Rio Negro, Chubut, en las cercanías a Comodoro Rivadavia, y en Santa Cruz. Salta y Mendoza son otras provincias en las que en breve se prevé explotar yacimientos no convencionales. Argentina es el primer país de Latinoamerica en implementar la fracturación hidráulica. Acá les dejo un mapa que nota a los países donde se practica Fracking en el mundo (azul), los países donde esta prohibido (rojo), y los países donde se esta estudiando la posibilidad de comenzar a fracturar (amarillo). El Acuerdo YPF-Chevron: Es un punto importante a analizar. Este es el acuerdo que rige hoy en día en la República Argentina. Algo que me dejo realmente sorprendido es que no se conocen las clausulas del acuerdo ni siquiera para los legisladores neuquinos que la votaron. Votar sin ver -Las condiciones las puso Chevron. Argentina (YPF) simplemente firmo ante la hegemonía de la multinacional estadounidense. -Depósitos en el exterior. YPF tubo que hacer un depósito de 1000 millones de dolares en un banco con sede en EE.UU como garantía para Chevron. -Tribunales extranjeros. En caso de disputas con YPF o problemas a raíz de cambios políticos, no se resolverán los problemas en tribunales nacionales sino que se hará en tribunales estadounidenses. -Libre disponibilidad de las utilidades. Chevron puede disponer de las utilidades cuando quiera y como quiera. -No pagan retenciones. No deben pagar las retenciones por llevarse nuestros recursos naturales. -Se escudara a la empresa norteamericana de pérdidas financieras. -Se remueve la deuda que Repsol tenía con YPF (ex empleados de YPF). -Chevron se puede retirar cuando quiera de las operaciones sin pagar penalidades y continuar recibiendo beneficios netos por el 50% de la producción a perpetuidad. Bueno, el post va llegando al final y quiero concluir con mi opinión personal. Para empezar, el acuerdo con Chevron me parece algo increíble. La multinacional mas contaminante del mundo (desde su paso por Ecuador) pone las condiciones sobre un país entero. En Argentina se necesitan leyes que regulen estrictamente al Fracking, solo hay una ley en Neuquén y no lo regula en lo más mínimo.. Es una actividad altamente contaminante y destructiva, solo por lanzarse en la búsqueda de más hidrocarburos, cuando en realidad lo que se debería hacer es invertir en energías renovables y sanas. No dejemos que la corrupción de los gobiernos y el beneficio (siempre prioritario) de las multinacionales arrase con nosotros como población y como país. Debemos oponernos a esta practica simplemente por el hecho de vivir en un país sano, y vivir en armonía con el medio ambiente que nos regala tantos recursos. Digamos NO al fracking, NO en Neuquén, NO en Argentina, NO en el mundo. Muchas gracias a todos y que tengan buenas noches.

Hola, me presento, soy un estudiante de Lic. en Ciencias del Ambiente y tengo cursada ( y aprobada ) la materia Ecología y ayer dando vueltas por el home me encontre con un post que tenia no 1, si no muchos errores garrafales. Le mande un mp al creador del post y bueno como no agrego la info que le mande ahora hago este post para explicarles porque su información es erronea. Link al post: Empezemos por el principio: Algas: las algas son estrategas r. Que significa esto? Se reproducen en cantidades inmensas en un periodo en el que el ambiente es satisfactorias para ellas, y le prohiben la vida a las demas especies de peces y plantas marinas porque restringen el oxigeno que hay en el agua. Bambu: Crece a unas temperaturas de entre 32 y 47 grados, por lo tanto es posible plantarlo solo en climas tropicales, y la deficiencia arborea no se observa en zonas con estos climas sino que se observa y se sufre en zonas aridas o semi aridas como por ejemplo nuestro pais. Florece rara vez, a veces hasta en periodos de 120 años por lo que la reproduccion seria rarisima tambien. Hay millones de especies de plantas de arboles que soportan gran variedad de climas y serian mucho pero mucho mejor para lo que el usuario menciona (el bambu justamente seria de las peores opciones) Helecho: Cuando menciona que los helechos tienen la capacidad de crecer en condiciones contaminadas por metales pesados, y que almacenan en sus tejidos dichos metales, no es ninguna solución ya que al incinerarlos estos metales son arrojados al ambiente en forma de gases, y esto es mucho peor para el mismo ya que estos gases se pueden mezclar con otros presentes en el aire y formar dioxinas (son combinaciones mucho mas peligrosas que los mismos contaminantes separados) Sedum: Debido a su amplio nicho ecologico (osea que tiene caracteristicas en las que soporta gran cantidad de climas, y condiciones climaticas distintas) se comporta como una especie invasora si se la pone en un ambiente donde no se encuentran sus competidores naturales. Que pasa con esto? Se reproducen como las algas, y eliminaran rapidamente a las demas especies SILVESTRES y con mucho mas valor ambiental. Destruiran la comunidad y cambiaran el ecosistema de una manera trajica e irreversible. Trigo "perenne": los cereales en general, son mal utilizados en las dietas ya que requieren un triple de cantidad de agua para producirlos en base a la relacion recurso/ganancia energetica en comparacion con las carnes y la produccion ganadera. Si quisieramos salvar al mundo como dice el titulo de tu post, justamente eliminariamos los cereales de la dieta en la forma que se usa ahora. No lo hago para bardear ni para nada de eso, solo para informar lo que realmente pasaría con estas plantas que el usuario menciona en ese post/copi-paste que hizo. Saludos, cualquier consulta sin incitar forobardo la respondo.