CherryRamone

Cotilleos sobre algunos negocios fraudulentos de la OMS : No todos los gastos de la Organización Mundial de la Salud tienen que ver con la salud, como lo muestran algunos pocos ejemplos que se han filtrado 2 y que sin duda son sólo unos simples "cotilleos" (algunos bastante surrealistas) de los fraudes económicos en el seno de la OMS: #7.895 dólares para financiar en 1.994 cursos intensivos de inglés para el vice-ministro de salud de Vietnam, cuya población sigue pagando la consecuencias criminales de la guerra, que entre otras cosas son el nacimiento, 30 años después, de monstruos engendrados por las armas (agente naranja y otras) empleadas por los Estados Unidos para envenenar las cosechas lo que constituye uno más de sus crímenes contra la humanidad no reconocidos. #2.000 dólares para una iniciativa consistente en promocionar el uso del casco de motorista en la población de los países del Mediterráneo oriental. Un asunto evidentemente prioritario en los problemas del planeta... #18.691 dólares para financiar una reunión, en Guinea, en la que se trataba de conseguir donaciones de dinero. No sabemos si los donantes donaron algo... #9.000 dólares para un estudio epidemiológico sobre los accidentes de carretera en China. Donde como todo el mundo sabe, hay muchos coches... Financiación de una copa de fútbol para no fumadores en Pakistán. Cuando sabemos que el fraude de atribuir el cáncer al tabaco es una coartada que oculta los cánceres, oficialmente ocultados, provocados por la radiactividad y por la contaminación industrial . Financiación surrealista de una campaña de prevención de accidentes de coche sobre el cinturón de seguridad en Mozambique con 132.591 dólares por la oficina regional africana en un apartado titulado "Pequeñas subvenciones para la investigación", no especificadas. Destaquemos que esta campaña se hizo durante la guerra... Lo que es normal ya que la OMS nunca cuestiona la legitimidad de las guerras provocadas por el orden imperialista. 32.000 dólares gastados por la oficina regional del sudeste-asiático para la elaboración de instrumentos analíticos, para la puesta en práctica y utilización de políticas en materia de recursos humanos, no especificados y, por lo tanto, fuente de cualquier malversación ... Los sugerentes títulos de algunos programas financiados por la OMS son difusos, financiera mente, en la práctica, como: #"El papel de las mujeres en la salud: taller sobre el liderazgo en enfermería para el desarrollo de los países de África austral". #"Taller sobre el desarrollo de recursos y la puesta en marcha de redes para el desarrollo de líderes de la salud para todos". Como en muchos otros ejemplos hay que preguntarse, ¿En qué se los gastaron? ¿Quien se benefició de ellos?... La respuesta es muy sencilla: Nadie lo sabe. Justamente por eso dimitió el responsable de cuentas de la OMS. Una corrupción generalizada : En la Asamblea Mundial el representante ejecutivo de la OMS, el antiguo director de la salud Jean-Francois Gerard, planteaba la cuestión de la compra de votos de los pequeños países por el director general saliente de la OMS. Las compras de votos eran tan patentes que se pidió una encuesta al comisario de cuentas. Cuando los colaboradores del comisario de cuentas comenzaron a acercarse demasiado a la verdad el ordenador se estropeó durante tres semanas. Se ha admitido que los representantes de algunos países se han dejado seducir como, por ejemplo, el de Sierra Leona. Se supo porque perdió torpemente su cheque en los locales del gobierno y fue así desenmascarado. El distraído fue expulsado pero el anterior director de la OMS, Hiroshi Nakajima lo recuperó con un contrato de dos años en la India. La OMS es financiada y controlada por las multinacionales: Desde hace 15 años la OMS está en crecimiento cero; hay que ir a buscar por lo tanto el dinero fuera. Lo que se denomina púdicamente "Financiación externa". El presupuesto de la OMS a penas superaba a finales de 90 los 800 millones de dólares cada dos años, es decir, el equivalente al presupuesto de un hospital universitario medio. Con este dinero no se va muy lejos... Según las evaluaciones más serias, el 65% del presupuesto regular de la OMS, es utilizado como gastos de su funcionamiento, es decir, que la mayor parte sirve para alimentar la burocracia. Solamente en Ginebra trabajan 1.000 personas. Para la oficina europea situada en Copenhague, el 60% de los fondos van a la administración de las oficinas, el 35% a salarios y solamente el 5% se consagra a actividades operacionales. La lucha anti-droga, por ejemplo, dispone de 250 dólares por año para funcionar. La Organización Mundial de la Salud saca más de la mitad de sus recursos de fondos externos a su presupuesto. Los donantes pueden ser estados, organizaciones no gubernamentales, otras organizaciones de las Naciones Unidas, por ejemplo, las "desinteresadas" como el Banco Mundial, pero también empresas comerciales multinacionales igualmente "desinteresadas" . Incluso la financiación de los estados miembros no es neutra. Por ejemplo, los Estados Unidos que pagan tarde ponen condiciones político-financieras. Un grupo de reflexión ha observado que los gobiernos contribuyentes tienen cada vez más tendencia a precisar el destino de una parte de sus contribuciones, observaba el informe del director general de 1.997. Los países ricos tienen tendencia a privilegiar sus propias enfermedades. En otras ocasiones financian los males de los países pobres por que los programas que allí se desarrollan deben ser abastecidos con material y medicamentos de la industria de los países ricos. Las financiaciones privadas nunca son trigo limpio. Uno de los más importantes financieros de la ONU y de la OMS fue Ryoichi Sasakawa, un ultra-nacionalista que fue encarcelado por crímenes de guerra de clase A tras la derrota japonesa en 1.945, pero fue liberado 3 años después y pasó a colaborar con la CIA. Luego estuvo implicado en grandes escándalos como el asunto Lockheed y se sabe que además fue consejero de la secta del reverendo Moon. Las financiaciones de la mafia siguen la misma pauta. En el marco de la lucha contra la diabetes la oficina europea de la OMS ha tenido varias reuniones en Saint-Vincent, en Val d'Aoste. Una parte de la financiación provenía de la generosidad del casino, que hacía transitar los fondos por el gobierno regional. El director del casino, el señor Chamonal, ha estado implicado en un juicio sobre las redes del crimen organizado en Calabria.7 De cualquier modo las "donaciones" de la multinacionales (léase imposiciones), vengan de donde vengan, siempre son interesadas aunque parezcan de lo mas altruistas. El grupo MSD (Merck Sharp and Dohme) fabrica el único medicamento capaz de curar la oncocercosis, enfermedad también llamada "la ceguera de los ríos" en África. Daba gratuitamente su producto a la Organización Mundial de la Salud, pero este laboratorio fabrica la misma molécula para uso veterinario que sí es vendida y promocionada en todo el mundo. Colgate-Palmolive da dinero para un programa sobre afecciones buco-dentales, más de 20.000.000 de pesetas solo en 1.992-93, con el evidente interés de promocionar sus productos entre las elites de los países pobres que son la únicas que podrán acceder a ellos, ya que la mayoría de la población ni siquiera tiene acceso al agua potable. Pero hay cosas mucho más graves que estos vulgares cotilleos de corruptelas financieras de la OMS. Sabias Que la OMS Recibe Cientos De Miles De Dólares De Coca-Cola y Nestle? : La Organización Mundial de la Salud, que se autodefine como independiente, recibe cientos de miles de dólares de los principales productores de algunas bebidas y alimentos que pueden provocar problemas de salud, informa Reuters. La oficina panamericana de la OMS, conocida como PAHO, es responsable, entre otros asuntos, de intentar detener el problema de la obesidad en México, país que más refrescos consume y con una de las poblaciones más obesas del mundo. Sin embargo, recibió 50.000 dólares de Coca-Cola, el mayor fabricante de bebidas del mundo, 150.000 dólares de Nestle, el mayor productor de alimentos, y otros 150.000 de otro gigante del sector, Unilever. Estos datos se revelan en una investigación de Reuters. Además, el estudio muestra que algunos consejeros de la OMS están relacionados personalmente con las financiaciones recibidas desde el sector privado. El hecho de que la OMS acepte tales donaciones puede provenir de problemas de financiación. Las enfermedades crónicas provocadas por una dieta desequilibrada son causa del 63% de las muertes en todo el mundo. Sin embargo, los programas para paliar este problema reciben solo el 6% del presupuesto de la OMS y en 2010 sufrieron un recorte del 20%. Las donaciones de los gigantes de la industria, no reveladas hasta ahora, son “una nueva forma de hacer negocio”, según Irene Klinger, un alto cargo de la PAHO. La OMS, organismo de la ONU, “tiene unos fondos muy limitados” y por eso empieza a relacionarse con el sector privado, lo que “es muy peligroso”, opina Boyd Swinburn, especialista en nutrición y colaborador de la Organización. Sin embargo, Coca-Cola ve la situación de otra manera. “Lo que tratamos de decir es que estamos dispuestos a actuar” para solucionar problemas como la obesidad, según Jorge Casimiro, responsables de las relaciones públicas de Coca-Cola. Numerosas investigaciones revelan que refrescos como la Coca-Cola y alimentos como la ‘comida basura’ favorecen al desarrollo de la obesidad y otros problemas de salud. Entre el Pan y Las Gaseosas Muerte Rapida Asegurada es que somos Tantos. Sus informes oficiales sobre la radiactividad mienten : La OMS es culpable, por ejemplo, de: #Haber ignorado desde el principio que muchos científicos nucleares advirtieron de los riesgos de las bajas dosis de radiactividad, por ejemplo, el doctor John Gofman, jefe del grupo plutonio que aisló el primer miligramo en 1.942 afirmó categóricamente "según toda norma razonable basada en las pruebas científicas, no existe ninguna dosis segura." #No criticar el estudio fraudulento de los pro-nucleares sobre los supervivientes de en Hiroshima y Nagasaki en el que se basó la mentira de que las bajas dosis eran inocuas. Recordemos que las normas que actualmente establecen la dosis de radiación soportable sin peligro para el organismo humano, han sido fijadas a partir de los estudios realizados por la Atomic Bomb Casualty Commission del Pentágono sobre los supervivientes de Nagasaki y de Hiroshima. Comenzaron en 1.950, cuando ya numerosos supervivientes habían fallecido a consecuencia del bombardeo, y fueron publicados en 1.965. El grupo estudiado comprendía a deportistas jóvenes en buena forma. Las personas particularmente vulnerables a los efectos nefastos de la radiación, niños, mujeres y ancianos no fueron incluidos en este estudio. El estudio sobre los supervivientes fue terminado rápidamente sin esperar al desarrollo de cánceres que tardan decenios en aparecer. Además, fueron llevados a cabo por físicos sin ninguna formación en biología; en dicha época se ignoraba la existencia del ADN. Los estudios no distinguieron entre los efectos de una sola exposición intensa a la radiación de bombas que no explotaron en el suelo y los de una radiación por una contaminación de fuente interna, lenta y constante. Esto es injustificable ya que la toxicidad de las partículas alfa en contaminación interna estaba reconocida en el manual del Departamento de Defensa publicado en 1.954 Este estudio tenía un doble fin: #Minimizar el genocidio perpetrado por los Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki, especialmente cuando sabemos que Japón ya se había rendido. #Justificar que las bajas dosis carecían de peligro. El estudio de la Comisión del Pentágono ha servido para extrapolar los efectos observados tras una radiación a dosis fuerte con una lógica simplista: si 1.000 supervivientes estaban enfermos después de la exposición a una dosis 100 (cifra arbitraria), 500 estarán enfermos al ser expuestos a una dosis 50 y uno sólo, en el caso de una dosis 0,5; por lo tanto, a una exposición menor, nadie está afectado... perfecto. En 1.998 Alice Walker pionera de los estudios sobre las bajas dosis, a sus 91 años publicó con George W. Kneale, una reevaluación en profundidad de las encuestas hechas sobre los supervivientes de 1.945 mostrando de forma irrefutable los errores presentados en estos estudios que sirvieron de base para el establecimiento de las normas actuales. Admitir como una verdad científica el fraude de las dosis admisibles que llevamos denunciando desde hace más de 20 años. Por supuesto, el lobby nuclear siempre ha pretendido que los efectos de la radiación baja son inocuos y demasiado ínfimos para ser estudiados, haciendo cómplices a la OMS y a otros organismos internacionales de ello. #No intervenir para que el Gobierno de los Estados Unidos diese acceso a los archivos que posee DOE concernientes a 298.000 trabajadores de la industria nuclear a investigadores como el Profesor Mancuso. #Minimizar u ocultar los efectos de la contaminación radiactiva en todos los ámbitos desde las pruebas nucleares a los vertidos de centrales. #Ocultar los efectos inmunosupresores, cancerígenos y genéticos a consecuencia de los accidentes nucleares y especialmente a consecuencia de la catástrofe de Chernobil. Es más, 3 delegados de la OMS dieron su acuerdo en junio de 1.989 para que se aumentaran por 2 o por 3 los niveles de contaminación admisibles en la ex Unión Soviética condenando a centenares de millares de personas a vivir en las zonas contaminadas. Hubo que esperar más de cinco años para que la OMS comenzara estudios e iniciara la ayuda sobre el terreno después de la catástrofe de Chernobyl. Aun hoy, la OMS nunca ha publicado un informe in extenso sobre los resultados de la catástrofe con la excusa de que "no tenían suficiente presupuesto" como afirma el Dr. Mike Repacholi responsable de la protección ambiental humana de la OMS. Después de Chernobyl la OMS no retuvo como tema de investigación fundamental la afectación del genoma (como ya recomendó un grupo de la organización desde 1.957) y en cambio se dedicó a estudiar la sequedad de boca y las caries dentales. Recordad las esperanzas decepcionadas después de los trabajos de 700 científicos reunidos en Ginebra en noviembre de 1.995 (20.11.95), trabajos cuyo verdadero balance ha sido censurado por la AIEA y que jamás han sido difundidos, a pesar de que se había prometido hacerlo en marzo de 1.996. La AIEA ha preferido organizar su propia conferencia sobre el mismo tema, algunos meses más tarde, en Viena, y "gestionar la información" conforme a sus intereses. De esta forma los expertos que han optado por la no evacuación de algunas zonas contaminadas cerca de Chernobil para no conmover demasiado a la opinión pública mundial, no corren el riesgo de ser inquietados aunque, conscientemente, hayan cometido una negación de asistencia a personas (millones) en peligro. #No intervenir contra un proyecto europeo que autorizaba la presencia de substancias radiactivas en nuestros bienes de consumo. #Mantenerse al margen del informe crucial de los niveles de radiactividad a partir de los cuales los materiales contaminados provenientes del desmantelamiento de las centrales nucleares podrán ser reciclados en el medio ambiente. Un estudio cuyos resultados no tienen solución por el momento y que corren el riesgo de no tenerlos en los próximos miles de años. Un tema que está lejos de haberse resuelto, al igual que, en general, el de todos los residuos radiactivos que contaminarán el planeta para siempre. #Ocultar los efectos de la contaminación radiactiva por las pruebas nucleares, producción de bombas, accidentes en centrales y vertidos de centrales que han ocasionado, según datos oficiales: 374 millones de cánceres, de los que 175.000 pueden ser mortales. Esto sin contar 235 millones de personas enfermas y dañadas genéticamente y los 588 millones de nacidos con defectos monstruosos teratogénicos y los 500 millones de bebés que nacieron muertos por exposición in utero. 31,32 En total unos 1.700 millones de afectados por la locura nuclear con la complicidad de la OMS y de otras 'prestigiosas' instituciones. La OMS oculta las mutaciones que causó la guerra de Irak . La Organización Mundial de la Salud ha encubierto las consecuencias del uso de uranio empobrecido durante la invasión en Irak, según varios extrabajadores del organismo internacional. Los expertos, citados por el diario británico 'The Guardian', resaltaron que el informe publicado el mes pasado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desestima el impacto de las acciones de las tropas aliadas en el acervo génico de los iraquíes. Afirman que el reporte de este organismo de la ONU fue escrito bajo presión política y su objetivo era ocultar las evidencias científicas de la catástrofe ambiental producida por la operación militar. El documento presentado por el organismo internacional afirma que la tasa de trastornos congénitos y enfermedades infantiles en Irak está dentro de los límites. "Este documento no tiene nada de índole científica. Uno de los mayores problemas metodológicos de este estudio, entre otros, es que el documento ni siquiera consideró los registros médicos de los hospitales iraquíes. Los médicos iraquíes registran una cantidad mayor de defectos congénitos que en datos del reporte", afirmó el doctor Keith Baverstock, un experto en el impacto de radiación que trabajó 13 años para la OMS. Varios estudios recientes en este país advirtieron sobre tasas de malformaciones congénitas preocupantes en zonas en las que los soldados estadounidenses, británicos y otras fuerzas de la coalición lanzaron munición altamente tóxica. Durante la guerra en Irak desatada en 2003 contra el régimen de Sadam Husein el país se convirtió en un montón de basura tóxica: fósforo blanco, uranio empobrecido, residuos de bombas termobáricas... Como consecuencia de la contaminación, muchas mujeres dan a luz a bebés con malformaciones, sufren abortos o incluso evitan tener hijos. Los médicos iraquíes continúan registrando casos de niños con dos cabezas, niños con un solo ojo, tumores múltiples, deformidades faciales y corporales y problemas complejos del sistema nervioso. El índice de malformaciones congénitas en Faluya, ciudad iraquí situada 65 kilómetros al oeste de Bagdad, es 13 veces mayor que la tasa de Europa. Mientras tanto, "EE.UU. y el Reino Unido han mostrado pocas ganas de precisar dónde se utilizaron misiles misiles con uranio empobrecido, lo que podría sacar a luz la correlación con las enfermedades", aseguró Baverstock. La coalición internacional atacó Irak con el pretexto de que poseía armas de destrucción masiva, que jamás fueron halladas. En total, más de un millón de iraquíes murieron durante la invasión y ocupación estadounidense del país. link: https://www.youtube.com/watch?v=7M3skyDGhhw Hasta acá llega el Post, en verdad te quedas muy corto de espacio , es mucha la información que se brinda a cerca de la corrupción de O.M.S, aun así, Gracias por Leer !