CatalinaSacher

Hace unos días me encontré con esta nota publicada en Yahoo noticias y que me llamó la atención por varios motivos. A continuación transcribo la nota que se titulaba:"Un científico canadiense quiere transformar pollos en dinosauriosHans Larsson, de la cátedra de macro-evolución de la Universidad McGill de Montreal, espera poder reproducir en estos gallináceos las características de dinosaurios desaparecidos hace millones de años, manipulando genéticamente embriones de pollos.Esta investigación está en sus inicios, reconoció el científico en una entrevista con AFP, pero podría conducir un día a producir reptiles prehistóricos vivientes (esta frase contradictoria con la teoría de que las aves descienden de los dinosaurios esta presente muchas veces en esto y en otros artículos ¿acaso las aves y los reptiles tienen algo en común?). No obstante, Larsson no tiene planes de llevar la investigación a ese punto, por razones éticas y prácticas.Construir un criadero para dinosaurios "sería una empresa demasiado vasta". El objetivo es solamente ofrecer una "ilustración de la evolución", dijo Larsoon, que ha estudiado la evolución de las aves durante 10 años."Si puedo demostrar claramente que el potencial para el desarrollo anatómico de los dinosaurios existe en los pájaros, entonces esto prueba que las aves descienden directamente de los dinosaurios", dijo.Varios organismos científicos canadienses y el grupo National Geograhic aceptaron financiar el proyecto, cuya idea surgió tras conversaciones con un conocido paleontólogo estadounidense, Jack Horner, quien fuera asesor técnico de los filmes de "Parque Jurásico".Después de leer este articulo me quede pensando hasta que punto se podía lograr lo que Michel Chricton había anticipado en sus novelas "Parque Jurasico" y "Mundo Perdido", ya que alguna vez leí, que para conseguir lo que las novelas predecían, se necesitaban supercomputadoras que por el momento estaban fuera del alcance de nuestra tecnología y muy lejanas en el futuro.Recordemos como en una escena de la película basada en el libro de Chricton se extraía sangre de un mosquito conservado en ámbar que, con la ayuda de las supercomputadoras y con partes del ADN de una rana, se lograba reconstruir la cadena completa de ADN de dinosaurios.En la Cueva del Soplao en Cantabria, investigadores del IGME han encontrado una concentración excepcional de ámbar del Cretácico Inferior con innumerables insectos. Según los datos actuales, se han estudiado más de 50 especies diferentes de artrópodos, varias de ellas nuevas en el registro fósil.El Doctor en Biología Jorge Cuadros, dijo en el programa 4º Milenio que "no es posible clonar dinosaurios porque se necesitan núcleos de células vivas o congeladas en condiciones especiales". También explicó que "se puede conseguir ADN pero cuando la célula se muere el ADN se fragmenta. Por lo tanto aunque se encuentren restos con preservación excepcional, como los Tyrannosaurus rex que se conservan en el Museo de las Montañas Rocosas en los que se observa el tejido trabecular de los huesos, nunca veremos un Jurassic Park real".Con una afirmación tan contundente como esta, parece que la idea de revivir a los dinosaurios se esfuma. Además si continuamos investigando nos encontramos con que la eficiencia para clonar especies vivas en la actualidad es extraordinariamente baja, tanto en ovejas, como en vacas o en conejos, los experimentos rondan porcentajes de éxito de entre el 1% y 3% de las tentativas (pensé que la clonación era una practica ya dominada).Es así que el primer bucardo (una especie extinta) rescatado por el ADN muriera nada más nacer. “La clonación del bucardo sirvió para demostrar que el material genético que tenemos guardado tiene capacidad para originar bucardos vivos mediante técnicas de clonación”, aclara uno de los científicos encargados. "Para ello, las madres receptoras de los embriones así clonados –madres de alquiler– deben estar próximas genéticamente a la especie extinguida, con un periodo de gestación similar".Al igual que el tigre de Tasmania, el bucardo desapareció por la depredacion descontrolada del ser humano. Por tanto, ¿existe una obligación moral por parte de la ciencia para tratar de devolverle la vida como especie? “Yo creo que éticamente es correcto intentar clonar el bucardo, aunque no es urgente”, responde el científico cuestionado. “Puesto que sabemos que el material genético guardado es válido, podemos esperar a que la técnica sea más eficiente y barata”.Para este experto, lo urgente es dedicar fondos para conservar el material genético, células y tejidos, de especies en peligro de desaparición en todo el mundo, con objeto de desarrollar “programas de conservación basados en la clonación”. En el futuro, no lo duda, las técnicas mejorarán su rendimiento.De forma paralela, la tecnología para secuenciar ADN fósil ha evolucionado de una forma tan espectacular en estos últimos tres años, que el mamut lanudo es el siguiente candidato a ganar una "clonación instantánea". A finales del año pasado, el biólogo Stephan Schuster, de la Universidad de Pensilvania (EE UU), asombró al mundo al presentar la secuencia casi completa de este popular paquidermo, tomada literalmente por los pelos del largo abrigo del animal. “Se pensó que era imposible secuenciar su genoma, pero ha habido un cambio en el paradigma. Entre 2005 y 2006 la gente empezó a pensar que era posible, y el pasado invierno mostramos que podría lograrse a la escala de un genoma completo. Ahora, mientras hablamos, estamos acabando la secuencia con un nivel de fiabilidad como el de cualquier genoma moderno”.El logro del equipo del doctor Folch al clonar al bucardo fue posible en parte debido a que se disponía de núcleos de ADN (organizados en torno a los correspondientes cromosomas) para ser usados como donantes. Los genéticos tienen que aprender a convertirse en constructores de cromosomas, pero ya se dan los primeros pasos. El genético Craig Venter logró un impacto mundial hace pocos años al presentar el primer cromosoma artificial de una bacteria con todas las especificaciones listas para funcionar.Así que, para Schuster, la cuestión no reside en si se podrá lograr, sino cuándo. “Quizá en cinco años se disponga de la tecnología que ahora no tenemos. Yo me siento optimista”. Y sin querer proyectar fechas y plazos, la pregunta es: ¿deberíamos hacerlo? “No creo que tengamos una obligación moral, pero si alguien me pregunta si pondría objeciones a hacerlo, le diría que no. Un mamut no es una bacteria peligrosa, ni proliferaría por todo el planeta como si fuera una peste como los conejos traídos desde Reino Unido a Australia”. El escenario ecológico de los mamuts sigue siendo Siberia, un lugar deshabitado. No es una locura pensar que algún día de este siglo el hombre coloque mamuts allí de nuevo.Si bien no es una locura pensar en que algún día podamos tener mamuts entre nosotros esto abre la puerta a revivir otras especies extinguidas Las dificultades técnicas no son insalvables, pero surgen dilemas éticos cuando leemos que también el hombre de Neandertal esta en el blanco de los genetistas.El genoma recuperado de los hielos siberianos es un paso enorme que no osó imaginar ni el recién fallecido Michel Chricton en Parque Jurásico. De ahí a resucitar al mamut median obstáculos formidables que la genética actual no puede resolver. Pero todos los problemas son puramente técnicos, y se irán esquivando tarde o temprano. ¿Veremos un safari park en Siberia con los mamuts devueltos a la vida por la gracia del hombre? Y, sobre todo, ¿qué pasará después con los neandertales, segundo genoma fósil previsto?Un óvulo fecundado humano y uno de mamut son casi lo mismo. Si el primero produce una persona y el segundo un mamut es por el genoma, o conjunto de los genes, que dirige el desarrollo y la evolución. El genoma del mamut consiste en 4.000 millones de bases, o letras químicas del ADN (aggcttcaa...), y secuenciarlo es determinar su orden exacto. Esto es lo que (casi) han conseguido recientemente científicos rusos y norteamericanos.El genoma del mamut actual es una copia imperfecta de un libro (técnicamente, su cobertura es de 0,7 veces un genoma). Según estima el cazador de genomas fósiles Svante Pääbo, director del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, una secuencia de "calidad razonable" precisaría una cobertura de 12 veces, o 12 libros imperfectos.Y aún así, una "calidad razonable" significa un error por cada 10.000 bases (las letras a, g, c, t del ADN). Como el genoma de esta especie tiene unos 4.000 millones de bases, eso da un total de 400.000 errores. Y los "errores" en el genoma de papel se convertirían en "mutaciones" reales en el mamut reconstruido."Todavía no podemos devolver el mamut a la vida", dice el subdirector del centro de ADN antiguo de la Universidad de Adelaida, Jeremy Austin. "Una secuencia genómica no hace un ser vivo. Todo lo que tenemos ahora es un genoma parcial, con un considerable número de errores. Sería como intentar fabricar un coche con sólo el 80% de las piezas, y sabiendo que algunas están rotas".Sin embargo, ninguno de estos impedimentos es insalvable. Sortearlos es sólo cuestión de más mamuts y más dinero. Y la solución a muchos otros problemas aparentemente más graves puede ser más simple aún: hacer trampas. Se trata de no obsesionarse con reproducir fielmente un mamut, sino en conformarse con algo que lo parezca. La evolución biológica, al fin y al cabo, es también una oportunista.Por ejemplo, los genes del mamut son ahora entidades virtuales: textos (aagattcct...) escritos en un papel, o grabados en la memoria de un ordenador, y será preciso convertirlos en cosas, ADN real empaquetado en cromosomas palpables, para que sirvan de algo. "Aún teniendo un genoma completo y lo bastante preciso", apunta Jeremy Austin, "queda la cuestión de cómo construir los cromosomas". Ni siquiera sabemos cuántos cromosomas tenía el mamut.Pero es probable que no haga falta. Dos especies de moscas indistinguibles a simple vista pueden diferir enormemente en su estructura cromosómica. Incluso dos personas diferimos algo en ella. Los elementos esenciales de cada cromosoma son los que inician su duplicación en cada ciclo de división celular -orígenes de replicación- y los que garantizan la distribución de las dos copias a las dos células hijas -centrómeros-. Y ambos se han sintetizado artificialmente con éxito.Por los proyectos conocidos hace años, el primer objetivo de una hipotética resurrección del mamut será probablemente un safari park. En 2002, por ejemplo, un equipo de científicos japoneses financiados por la compañía tecnológica Field inspeccionó los hielos siberianos en busca de mamuts bien preservados.Les interesaban en concreto sus testículos, porque el esperma es uno de los tejidos que mejor se conservan en frío. Su intención era utilizar un espermatozoide para fecundar un óvulo de elefanta. Si naciera una hembra híbrida, la volverían a fecundar con otro espermatozoide del mamut original, y así hasta hacer un safari park de 150 kilómetros cuadrados en la república siberiana de Sakha, en el noreste de Rusia."No sería un mamut en ningún sentido que pudiera satisfacer a un purista", dice el genetista de Leipzig, "ni a un ecologista, ni al idealista que sueñe con restaurar un grandioso pasado perdido. Pero sería suficiente para un parque de atracciones y evitaría los problemas técnicos más peliagudos. Y es todo lo que puedo aspirar a ver en mis años de vida".Michael Crichton acertó tres veces con su novela Parque Jurásico. Primero, predijo la resurrección de especies extintas. Segundo, su exhibición en parques de atracciones. Y tercero, las trampas a la Pääbo. Sus científicos no pudieron recuperar ningún genoma completo de dinosaurio, así que introdujeron genes clave de dinosaurio en simples ranas (una elección discutible; el avestruz parece mejor opción, ya que las aves evolucionaron de los dinosaurios). Así que los monstruos jurásicos del parque no eran más que unos pseudos-saurios de feria incapaces de satisfacer a un purista. Ello no les impedía dar bocados.El verdadero dilema ético es que, en cuanto se pueda resucitar al mamut, se podrá resucitar también al neandertal, pues éste será el segundo genoma fósil secuenciado. Ésta es una cuestión totalmente distinta, y no por cuestiones ecológicas. Los problemas técnicos serán tan formidables como en el caso del mamut. Pero también de modo similar, ninguno de ellos será insalvable. Y la solución estará en no obsesionarse con reproducir fielmente un neandertal, sino en conformarse con algo que lo parezca.La comparación del genoma humano con el neandertal ya está en marcha, y poco a poco irá revelando los genes específicos del neandertal. Será entonces posible crear un pseudos-neandertal, pero la historia parece ahora muy distinta, porque hablamos de una especie humana inteligente, que cuidaba a sus enfermos y enterraba a sus muertos.Los neandertales se extinguieron hace menos de 30.000 años. Las últimas poblaciones vivieron en Gibraltar. Su capacidad craneal era mayor que la nuestra, y las evidencias anatómicas y genéticas apuntan a que poseían la facultad del lenguaje. Se extendieron por todo el continente europeo durante cientos de miles de años, y coexistieron con nuestra especie, el Homo Sapiens, durante cerca de 10.000 años en Europa. Nuestro papel en su extinción es un misterio.

Anticoncepción Natural: Método del ritmoEl Método del Ritmo, también conocido como “determinación del período fértil ” es un método natural de anticoncepción utiliza el ciclo menstrual para predecir el momento de mayor fertilidad en el mes aumentando las probabilidades de quedar embarazada.Se ubica dentro del grupo de los anticonceptivos Naturales que son aquellos que no requiere de la ingesta de medicamentos ni el uso de productos o preservativos entre los cuales también encontramos el Método de Billings; Coito interrumpido; Método de Temperatura Basal; Abstinencia y Lactancia Materna.Para utilizar el método del ritmo se necesita que la mujer sea regular en su periodos, de lo contrario no funcionará; para iniciar el uso de este método es necesario preparar un calendario propio que requerira´d el seguimiento durante algunos meses del ciclo menstrual, para determinar cuáles son los días de ovulación.Una vez realizado el calendario es necesario que se tenga en cuenta el primer día del ciclo menstrual como el día 1; donde el día 28 será el próximo inicio del periodo y entre los días 11 y 17 es donde existe el mayor riesgo de embarazo.Para esos días peligrosos se aconseja la abstinencia o el uso de un método anticonceptivo de barrera para prevenir un embarazo no deseado.Es el método más utilizado por mujeres solteras, junto con el condón o el coito interrumpido, sin saber que su efectividad sólo

holaa !!! les dejo algunos temas para cantar en karaoke es muy divertido para cantar entre amigos y joder en un viernes tan monotomo como este !!!rata blanca : mujer amante link: http://www.youtube.com/watch?v=u2xFh_A59iw&ob=av2eLas Pastillas del abuelo - Princesalink: http://www.youtube.com/watch?v=B6SfX3hs_fACHAU - NO TE VA A GUSTARlink: http://www.youtube.com/watch?v=_QEUu6oD2hg&feature=relatedla mancha de rolando : arde la ciudadlink: http://www.youtube.com/watch?v=D5KXj9lHLGQAtaque 77 Arranca Corazoneslink: http://www.youtube.com/watch?v=nX2aWziZPGw&feature=relatedvilma palma - auto rojolink: http://www.youtube.com/watch?v=bsT_o-Xy-nc&feature=relatedSumo - Rubia taradalink: http://www.youtube.com/watch?v=B-xHOikkaMY Los Redondos : jijijijilink: http://www.youtube.com/watch?v=-yqdz6xswcoLA BESTIA POP - Los Redondoslink: http://www.youtube.com/watch?v=X6DIUbXiH0scallejeros prohibidolink: http://www.youtube.com/watch?v=gZt1Jq7wM64Dread Mar I - Tu Sin Milink: http://www.youtube.com/watch?v=cNOPQwQloAw&feature=relatedla renga - balada del diablo y la muertelink: http://www.youtube.com/watch?v=_xAygVzHESM&feature=relatedLa Vela Puerca - El Viejolink: http://www.youtube.com/watch?v=uSWctuua1XA&feature=relatedEl Pibe De Los Astilleros : Los redondoslink: http://www.youtube.com/watch?v=XI9tZ4-Lhh0&feature=relatedAmor clasificado : Rodrigolink: http://www.youtube.com/watch?v=EbItqx4dFP4&feature=relatedLa renga-Razon que te demoralink: http://www.youtube.com/watch?v=gzbSNYZBNWwLas Pastillas del Abuelo - Hombre Moscalink: http://www.youtube.com/watch?v=H6Tsvcg0t6Q

si, hace poco apareció un anuncio de un tal Chuck Testa, que diseca animales. link: http://www.youtube.com/watch?v=LJP1DphOWPs&feature=player_embedded#!-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------