CapitanMengano

. Taringa en sus mejores momentos llego a tener alrededor de 400 mil usuario conectados por día Hoy a duras penas alcanza a los 200 mil usuarios conectados Bueno como podrán apreciar esto últimos meses se a observado que la cantidad media de comentario por post esta por debajo de 2 comentarios por post Aunque hubo intentos fallidos y desesperados para parar esta caída masiva a usuario conectados como por ejemplo pagar a los usuarios para que hagan post y comentarios No hizo más que dejar en evidencia la desesperación de los dueños del sitio Hasta llegaron a pagar a prostitutas para que se hicieron pasar por usuarios lincesas y calentar a los pajeros usuario taringuero en otro intento ruin de los dueños del sitio para captar nuevos usuario Descaradamente iban a programas de televisión cuyo único objetivo era nombrar a sitio y generar publicidad para captar nuevos usuarios en el sitio Taringa descansa en paz

Tras el escándalo, escaso rating para la repetición de “Más Viviana” La repetición del programa que conduce Viviana Canosa marcó ayer apenas 1.8 puntos de rating. Ayer estalló la polémica por el abrupto despido de los panelistas del ciclo. Famosos YaViviana CanosaMiércoles, 30 de enero de 201310:14 inShare Tras el escándalo, escaso rating para la repetición de “Más Viviana” La repetición del programa que conduce Viviana Canosa marcó ayer apenas 1.8 puntos de rating. Ayer estalló la polémica por el abrupto despido de los panelistas del ciclo. FOTO Repentinamente, Canal 9 levantó del aire las emisiones en vivo del ciclo “Más Viviana”, a cargo de Adrián Pallares en la conducción, y de Camilo García y Luis Bremer como panelistas. Según trascendió, el canal, de manera inusitada, decidió desvincular a los tres periodistas porque a partir del lunes, el programa tomará un nuevo rumbo y contará con un panel integrado únicamente por mujeres. Cierto es que el abrupto cambio no estaba en los planes de los panelistas tradicionales quienes hoy manifestaron la bronca y la desazón por dejar el programa en la red social Twitter. El cambio se da cuando Viviana Canosa se encuentra de vacaciones. El lunes regresa y estará acompañada por Amalia Granata, Yanina Latorre y Evelyn Von Brocke. No se sabe si la decisión inicial del cambio fue propuesta por la propia Canosa o bien el canal insistió para que esto se plasme lo antes posible. Lo cierto es que la repetición del ciclo que puso al aire ayer el canal obtuvo apenas 1.8 puntos de rating, según la empresa Ibope, marca más que baja para la hora en que se emite el programa (de 17 a 19 horas). ¿Qué es la misandria? El diccionario define a la misandria simplemente como: el odio hacia los hombres. Otra definición que ofrece es similarmente directa: un desagrado extremo de hombres, frecuentemente basado en experiencias infelices o en la crianza. Lo que quiero entregar una definición de esta palabra más basada en la realidad y más persistente. Misandria: la deshumanización del sexo masculino. La visión de que los hombres no son humanos y por lo tanto no tienen valor intrínseco. Este Lunes vuelve viviana a conducir su programa Ojala que no dure un mes ese programa de miarda Fin del Post

Tras el escándalo, escaso rating para la repetición de “Más Viviana” La repetición del programa que conduce Viviana Canosa marcó ayer apenas 1.8 puntos de rating. Ayer estalló la polémica por el abrupto despido de los panelistas del ciclo. Famosos YaViviana CanosaMiércoles, 30 de enero de 201310:14 inShare Tras el escándalo, escaso rating para la repetición de “Más Viviana” La repetición del programa que conduce Viviana Canosa marcó ayer apenas 1.8 puntos de rating. Ayer estalló la polémica por el abrupto despido de los panelistas del ciclo. FOTO Repentinamente, Canal 9 levantó del aire las emisiones en vivo del ciclo “Más Viviana”, a cargo de Adrián Pallares en la conducción, y de Camilo García y Luis Bremer como panelistas. Según trascendió, el canal, de manera inusitada, decidió desvincular a los tres periodistas porque a partir del lunes, el programa tomará un nuevo rumbo y contará con un panel integrado únicamente por mujeres. Cierto es que el abrupto cambio no estaba en los planes de los panelistas tradicionales quienes hoy manifestaron la bronca y la desazón por dejar el programa en la red social Twitter. El cambio se da cuando Viviana Canosa se encuentra de vacaciones. El lunes regresa y estará acompañada por Amalia Granata, Yanina Latorre y Evelyn Von Brocke. No se sabe si la decisión inicial del cambio fue propuesta por la propia Canosa o bien el canal insistió para que esto se plasme lo antes posible. Lo cierto es que la repetición del ciclo que puso al aire ayer el canal obtuvo apenas 1.8 puntos de rating, según la empresa Ibope, marca más que baja para la hora en que se emite el programa (de 17 a 19 horas). ¿Qué es la misandria? El diccionario define a la misandria simplemente como: el odio hacia los hombres. Otra definición que ofrece es similarmente directa: un desagrado extremo de hombres, frecuentemente basado en experiencias infelices o en la crianza. Lo que quiero entregar una definición de esta palabra más basada en la realidad y más persistente. Misandria: la deshumanización del sexo masculino. La visión de que los hombres no son humanos y por lo tanto no tienen valor intrínseco. Este Lunes vuelve viviana a conducir su programa Ojala que no dure un mes ese programa de miarda Fin del Post

La red de medios que teje el relato El conglomerado mediático kirchnerista, al que acaba de sumarse Cristóbal López con la compra de C5N, Radio 10 y otras señales de Daniel Hadad, desafía los latiguillos K sobre la capacidad de influir por parte de los llamados "medios hegemónicos". Cómo opera la red informativa del Gobierno y quién es quién hoy en la trama del poder comunicacional oficialista De las seis cadenas nacionales de noticias, sólo una no es controlada directa o indirectamente por la administración Kirchner. De los cinco canales abiertos de TV capitalinos (cuyo contenido se distribuye en todo el país), uno o dos permanecen aun fuera de la órbita K. De la veintena de diarios que se editan en el área metropolitana, los que no dependen de la pauta oficial para sobrevivir son cuatro o cinco. Y entre las radios AM, podría decirse que sólo dos o tres pueden considerarse independientes. Este potente conglomerado mediático gubernamental y paragubernamental, inédito en los últimos 30 años, lejos de cumplir con la promesa tantas veces repetida de la pluralidad de voces, está empezando a acorralar a la crítica y a la disidencia. De hecho, la compra del canal de noticias C5N, Radio 10 y cuatro FM por parte del empresario kirchnerista Cristóbal López activó un nuevo debate: ¿dónde está ahora la hegemonía comunicacional? Entre los académicos, de fuerte actividad en las discusiones previas y posteriores a la sanción de la ley de medios audiovisuales, las aguas están divididas. Para unos, el surgimiento de una hegemonía comunicacional oficialista conlleva el riesgo de un "apagón informativo", mientras que otros ven todavía suficiente diversidad como para garantizar el acceso de las audiencias a "todas las voces". "No creo que estemos en la antesala de una hegemonía partidaria si por hegemonía tomamos la definición gramsciana de «dirección intelectual y moral» en la que un grupo determinado logra construir consenso alrededor de sus intereses particulares como si fueran el «interés general». Al contrario: el sistema de medios argentino muestra que muchos de los principales medios de comunicación, con mayores audiencias, están en manos de empresas enfrentadas con el Gobierno, al menos desde 2008. La bipolaridad que reproduce el sistema de medios es, paradójicamente, un antídoto contra la invocada «hegemonía»", argumenta Martín Becerra, especialista en economía de la comunicación, investigador del Conicet y docente de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ). En cambio, para Fernando Ruiz, profesor de Periodismo y Democracia en la Universidad Austral, "hay sectores del oficialismo que quieren seguir avanzando hacia un mayor control del espacio audiovisual haciendo más directa su injerencia, sobre todo, en los canales de televisión de aire. Eso nos podría llevar a un apagón informativo para las grandes audiencias, en las que sean sólo abastecidas por medios oficiales. Si la autoridad regulatoria avanza sobre los medios audiovisuales, y el secretario Guillermo Moreno [de Comercio Interior] avanza sobre la prensa escrita, sólo nos quedarán Internet y las palomas", ironizó. La voz homogénea oficial, cuya caricatura más grotesca se clonó hasta ahora en los programas televisivos de Diego Gvirtz, 6,7,8, Duro de Domar y TVR , y en los medios gráficos de Sergio Szpolski, está extendiéndose a una red comunicacional más vasta. Ese conjunto de medios abarca la radio y televisión estatal, pero llega con su influencia al ámbito privado por vía de empresarios amigos -Cristóbal López adoptó el perro boxer que fue de su amigo Néstor Kirchner- que desembarcan en el sector, por el sometimiento económico mediante la publicidad oficial (que en 2010 fue de $ 1225 millones) o su contracara: el aprovechamiento empresario de ese sistema prebendario, que incluye a varios contratistas del Estado que ven en los medios una herramienta de apalancamiento de sus negocios principales en construcción, energía o servicios. Esta red también alcanza a los medios de organizaciones no gubernamentales, sindicatos y universidades que dependen de fondos federales para su sostenimiento. Y para los que no se alinean, en última instancia está el condicionamiento legal del que son susceptibles muchas empresas tras la creación de situaciones de debilidad jurídica, especialmente a partir de la sanción de la ley de medios audiovisuales. "Nuevos medios, afines o no al Gobierno, deberían ser buenas noticias, si fueran autónomos. Hay problemas si dependen estructuralmente del Gobierno. Ya sea porque viven de la publicidad oficial, porque sus dueños tienen otros negocios con el Estado que necesitan cuidar, o porque nacen fuera de los parámetros que la ley establece y se mantienen sólo si el regulador hace la vista gorda. En el caso de Cristóbal López, podrían darse los tres factores juntos: publicidad oficial, negocios con los Estados nacional y provinciales y escaso sustento legal de su nueva compra", señala Henoch Aguiar, abogado especialista en telecomunicaciones y ex secretario de Comunicación durante el gobierno de la Alianza UCR-Frepaso. Comprar audiencias Con la compra de C5N (uno de los cinco canales de TV paga más vistos del país) y Radio 10 (líder en audiencia en AM en el área metropolitana), Cristóbal López adquirió altos niveles de audiencia. Pero con comprar público no alcanza, hay que saber mantenerlo. Cuando Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra, los dueños de Electroingeniería (constructora entre otras obras de Atucha II y el gasoducto patagónico), se quedaron con Radio del Plata, a fines de 2008, y despidieron al periodista Nelson Castro, esa emisora perdió buena parte de su audiencia y pasó de pelear el cuarto lugar en rating a disputar el sexto. El gobierno nacional ya había comprado llave en mano una audiencia masiva al hacerse cargo de la televisación de los partidos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En la fecha del fin de semana pasado, los 15 partidos televisados (10 de la primera A y 5 del Nacional B) sumaron casi 100 puntos de rating, el equivalente a 10 millones de televidentes. En esas transmisiones sólo se emite propaganda oficial. Este modelo de medios en manos de empresarios cercanos o influenciables económicamente no es nuevo: el kirchnerismo lo aplicó en Santa Cruz desde fines de los 80, cuando llegó al poder primero en Río Gallegos y luego en la provincia. Pero no es un fenómeno meramente patagónico: se replica a escala provincial y local en todo el país, con consecuencias aún peores en localidades de menos de 50.000 habitantes dada la inexistencia en esos lugares de un mercado publicitario que pueda financiar medios alternativos o de la atomización del sistema mediático que reparte la torta publicitaria entre muchos actores débiles. "Por supuesto que estamos ante un riesgo de total hegemonía comunicacional. Lo vengo denunciando desde 2006 cuando se comenzaron a incrementar los recursos destinados a publicidad oficial y a aplicar la censura a los que se les negaban esos recursos. La ley de medios se esgrimió como espada de Damocles contra algunos medios, pero nunca pensaron aplicarla sobre otros que viraron su línea editorial hasta hacerla adicta al Gobierno", dice Silvana Giudici, ex diputada radical que se opuso férreamente a la ley de medios audiovisuales y ahora es presidenta de la fundación Libertad de Expresión y Democracia (LED). Si se cuenta a 360 TV (canal digital experimental de Electroingeniería dedicado a las noticias, dirigido por Bernarda Llorente y Claudio Villarruel) hay siete cadenas de noticias en la Argentina. Las otras son A24 (grupo Manzano-Vila, con Francisco de Narváez), CN23 (grupo Szpolski-Garfunkel), Canal 26 (Pierri), Crónica (Grupo Olmos), C5N (Cristóbal López) y Todo Noticias (Grupo Clarín). En ningún otro país del mundo hay tantas señales informativas las 24 horas. Aunque no hay información oficial sobre cuánta pauta oficial reciben estos canales, fuentes del mercado publicitario estiman que en 2011 Crónica TV habría embolsado alrededor de $ 15 millones; CN23, en torno de los $ 12 millones; A24, $ 10 millones; y C5N, cerca de $ 30 millones. Estos números sólo contemplan el dinero que canaliza Télam como agencia de publicidad del estado nacional. "El gran reaseguro [para evitar la hegemonía] es el periodismo profesional, porque cuando la información es tratada con estándares de calidad es más difícil la manipulación", analiza Fernando Ruiz, que también es vicepresidente del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), entidad profesional que agrupa a más de 300 periodistas. Y añade que, a su juicio, la manipulación de la información construye cercas entre las audiencias y las aísla entre sí. "Cada audiencia está en el corralito de sus medios de preferencia, y las personas pierden en mayor grado la capacidad del diálogo con quienes forman parte de las audiencias de otros medios. Se va perdiendo la base informativa común que hace posible la mejor deliberación democrática." Para Santiago Marino, docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y coordinador de la Maestría en Industrias Culturales de la UNQ, es improbable que esté gestándose una hegemonía comunicacional oficial. "En la Argentina actual vivimos la peculiaridad, que se da también en otros países de América latina, de que existe un Gobierno con mucho apoyo social y legitimado recientemente en elecciones con amplio margen, mientras que los medios que lideran las audiencias masivas son aquellos que critican constantemente al Gobierno", afirma. Por eso, dice, "habría que matizar tanto las afirmaciones que aseguran que los medios inciden de modo determinante como aquellas que niegan sus capacidades". Según la visión de Marino, la consolidación de un grupo vinculado al Gobierno, con audiencia genuina, no es algo bueno o malo en sí mismo. Pero en todo caso, "no hay mejor reaseguro que lo que plantea la ley de servicios de comunicación audiovisual, que no se aplica aún sistemáticamente". Para Ruiz, en cambio, "los medios que forman parte de bloques ideológicos o políticos pierden la capacidad de matizar su visión de la realidad, y ofrecen esquemas cerrados que sólo construyen audiencias obtusas. No hay buen periodismo si no está desafiando las certezas de su propia audiencia". Excepciones a la ley Entre las excepciones a la aplicación de la ley, que abonan la idea de una hegemonía comunicacional oficial, hay otros casos paradigmáticos, como el de Matías Garfunkel. Este empresario es un accionista relevante en dos grupos de medios, uno en sociedad con Moneta (al que luego denunció por estafa en la Justicia) y otro junto con Szpolski. En ambos ingresó después de la sanción y reglamentación de la ley de medios. Garfunkel también participa en el control de las AM Splendid y Belgrano, y las FM Rock & Pop, Metro y Blue (todas con Moneta), de la AM América (con Szpolski), y es dueño de la FM Vorterix Rock (en cuya producción de contenidos está asociado con Mario Pergolini). Paradójicamente, el grupo mexicano CIE, dueño anterior de muchas de estas radios, fue obligado a vender por incumplir la anterior ley de radiodifusión, que ya impedía concentrar tantas emisoras. Otro caso relevante es el de los empresarios José Luis Manzano (ex diputado y ex ministro del Interior menemista) y Daniel Vila, dueños de Uno Medios, el segundo grupo de comunicación del país. Si la ley de medios se aplicara, deberían optar entre la TV paga y la TV abierta, lo que los pone en la situación de tener que elegir entre Supercanal (segunda red de cable del país después de Cablevisión) y su red de canales de TV abierta (controlan América 2 y los canales 11 de Junín, 7 de Mendoza, 6 de San Rafael y 8 de San Juan). La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), organismo de aplicación de la ley de medios, administra esa flojera de papeles (ver aparte). En ese rubro, el caso del Grupo Telefé es especialmente destacable. El principal accionista de esa empresa, que además del canal 11 de Buenos Aires incluye la mayor red de TV abierta privada del país con otros ocho canales en las principales ciudades argentinas, es Telefónica de España, a su vez controlante de Telefónica de Argentina. La ley de medios es especialmente clara en ese punto: ninguna empresa de servicios públicos puede tener empresas de comunicación audiovisual. Así están las cosas. Y sería bueno que el debate sobre la hegemonía comunicacional -más allá de declamaciones y retórica- empiece a incorporar al debate estos datos, es decir, la lista de irregularidades, increíbles excepciones y favoritismos. Con el cuadro completo, la discusión se vuelve más inteligente. Empresarios K Quiénes son los dueños de los medios que acompañan al Gobierno en su política comunicacional y amplifican el mensaje oficial DIEGO GVIRTZ Productora PPT Debutó en Canal Siete con el programa 6,7,8 . También produce Duro de domar y Televisión Registrada. CRISTOBAL LOPEZ Grupo Hadad El paquete de medios que acaba de comprarle a Daniel Hadad incluye el canal C5N y Radio 10, entre otros. JOSE LUIS MANZANO Grupo Uno Es socio -junto a Daniel Vila- del segundo multimedios del país, que incluye la señal de noticias A24. SERGIO SPOLSKI Grupo Veintitres Su sociedad con Matías Garfunkel incluye Radio América, CN23, el diario El Argentino y las revistas Forbes y Newsweek . ALBERTO PIERRI Telecentro y Canal 26 La señal de cable del ex funcionario del menemismo presta servicio en Capital y el Gran Buenos Aires. MATIAS GARFUNKEL Con Spolsky y Moneta El empresario integra dos grupos de medios. Junto a Daniel Moneta es dueño de la FM Rock and Pop, entre otros medios.. Canales K , televicion abierta TDA . Televicion digital abierta el nuevo monopolio

Flor P, Renuncio en vivo en Dale a la Tarde! Florencia Peña no se bancó el fracaso de “Dale! La tarde” La actriz renunció a la conducción del programa del Trece, y que conducía junto a Mariano Iúdica. Las redes sociales y el nuevo formato terminaron de cansarla. ¿Quién más tuvo que ver? El año 2013 comenzó con una gran apuesta por parte de los productores de Ideas del Sur, con Federico Hoppe y Pablo “Chato” Prada a la cabeza. Ambos, pensaron en un programa que sustituya la monotonía con la que se venía emitiendo “Este es el show”, con una conducción gastada y repetitiva con José María Listorti y Denise Dumas como exponentes. Ellos ponían la cara de un envío que durante gran parte del ciclo, carecía de interés popular y los niveles de audiencia eran una fiel muestra de esto. Entonces, fue el momento de “Dale! La tarde”, con un formato renovado y con la conducción de la revelación de la empresa, Mariano Iúdica, junto a la actriz que había llegado al canal opositor al de su postura política: Florencia Peña. Pronto, se comenzó a decir que la artista K quería a Marley como su ladero y que no estaba tan a gusto con Iúdica. Esos rumores los voltearon ellos mismos, al aire, en los primeros programas. En las redes sociales se empezó a criticar severamente al programa, ya que tomó ribetes que tenían que ver más con la farándula y su frivolidad, y no tanto con el formato “magazine” y su flexibilidad estructural. En la jerga, y según dice alguien que la conoce, Flor buscaba “cag… de risa” y estuvo lejos de conseguir eso. Pero el rating no los ayudó nunca. Hoppe y Prada buscaron desesperadamente volcar el programa a uno de espectáculos, pero no consiguieron superar los 4 puntos de rating, una cifra extremadamente baja para una pantalla caliente como la del Trece. Con el despido de los periodistas de Canal 9 del programa “Más Viviana”, el ciclo del Trece comenzó a cubrir todo ese escándalo y la actriz de “Casados con hijos” se encontró conduciendo un programa que iba en contra de lo que pretendía y opinando de un tema que ella mismo ha criticado. Pero dijo “basta” y anoche, se lo comunicó a los productores. Renunció. Un mes y medio duró la odisea de la actriz devenida en frustrada chimentera. La gota que colmó el vaso para que la gente termine de agotarse fue la charla de un minuto que tuvo Peña con Natalia Oreiro, ayer, en su programa. Varios años atrás, se dijo (es un dato veraz) que Florencia le había gritado puta a Natalia Oreiro. Quisieron limar asperezas, pero… “Nati, mi amor! Yo nunca dije eso, pero está bueno aclararlo”, le dijo a la uruguaya, quien soltó un manto de ironía: “Está todo bien Flor, ya pasó! Sos una flor de persona”… Sobran las palabras. Una de las preguntas sería: ¿Habrá tenido algo que ver Adrían Suar, pope de la programación del canal, luego de que se reflotara la disputa entre su compañera de “Solamente Vos” y la animadora? Es muy probable, como así también lo es que el envío finalizará los primeros días de abril… ¿Quién tuvo la culpa de este abrupto final? Obviamente, las tintas no hay que cargarlas solamente sobre los conductores. Sus productores estrella, el "famoso" Pablo Chato Prada y su Robin, Federico Hoppe, nunca le encontraron el formato prometido al ciclo. El fracaso estaba escrito; sólo faltaba que los hechos se vayan agarrando de la mano… Así fue. Lo unico bueno que hizo flor P , es trabajar con franchela , despues todos los programas en que ella participo fueron un fracaso

Aparecio el video prohibido de Tamara Gala!!! ¡Apareció un nuevo video prohibido! La Ex de el hijo de Carmen Barbieri Apareció un nuevo video hot que ya es difundido por la web y las redes sociales. En este caso, Tamara Gala es la nueva víctima y perjudicada, luego de que se revele un video en el que se la ve en una situación íntima. A la vedette de "Escandalocas" y ex de Federico Bal, se la vió envuelta en un escándalo porque se filtró a través de la web un video prohibido de seis minutos en la que se la ve en una situación íntima en su cama. Tamara se refirió al respecto a través de la red social Twitter, luego de que seguidor le advertiera del nuevo video que vuelve a traer la polémica, luego de que se conocieran meses atrás los videos íntimos de Florencia Peña y Fátima Florez. "Gracias a todos los q me entienden y apoyan. La verdad es que estoy muy triste, tengo una madre, un padre y sobrinas a las que trato de cuidar. Más allá de todo siempre trato de dar un ejemplo a ellas, y ojalá Andrés te haya servido para algo lo q hiciste. Porque por unos mangos me hiciste llorar. No solo me dañaste, sino que danaste a lo que más amo, que es a mi familia", manifestó la vedette, que aseguró conocera quién filtro el video. "Y para los pelotudos que dicen que lo hice por prensa quiero responderles. Si realmente quiero mostrarme en concha lo habría hecho con un videito de ahora, con mister hongo o con otro, y no mostrandome cuando tenía 18 años. Eso habría sido mas fuerte..pero estoy acostumbrada a que hablen pelotudos. Para los giles les mando un besito fuerte, y para la gente que me banca, y realmente me desea lo mejor solo tengo un enorme gracias", sentenció con duras palabras. Buena despuez de abernos fumado los pesimos videos de Flor P y de fatima por fin llega en video como la gente !

Tildan al fallo del Tribunal venezolano de "golpe de estado" Lo aseguró a Cadena 3 la coordinadora de asuntos exteriores de Vente Venezuela, María Teresa Belandria. "Se confirma un fraude y golpe de estado constitucional”, enfatizó. La coordinadora de asuntos exteriores de Vente Venezuela, María Teresa Belandria calificó de “fraude e inscontitucional” al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que facultó a Nicolás Maduro a ser candidato presidencial sin dejar el cargo de presidente encargado. “La palabra fraude e incontitucionalidad son dos adjetivos que se pueden utilizar en este momento. Acá hay un fraude y una violación constitucional continuada. Acá el vicepresidente no es elegido. El vicepresidente es una persona de confianza que puede ser removida por el presidente. Cuando Chávez ganó y juramentó a Maduro, él era vicepresidente hasta que el presidente lo fuera. Él lo designó su sucesor y dijo que si le ocurre algo y se hacen elecciones, pido que voten por Maduro y que se haga lo que manda la constitución”, explicó. Y agregó: “Sus seguidores en enero violentaron la constitución porque se sabía que no iba a volver y correspondía declarar la falta temporal del presidente y encargar al presidente de la asamblea y tampoco ocurrió. Dictaron la sentencia, trayendo una figura legal no existente en ley venezolana que es la continuidad administrativa”. “Al producirse el fallecimiento de Chávez, el artículo no admite interpretación. En caso de ausencia absoluta debe encargarse al presidente de la Asamblea Nacional y llamar a elecciones. Se confirma un fraude y golpe de estado constitucional”, enfatizó. Sobre el fallo del Tribunal Supremo, María Teresa Belandria señaló: “Es un Tribunal Supremo cuyos jueces han sido designados por el gobierno y los que tenían una opinión diferente, fueron enviados a una jubilación anticipada, por lo que no hay ninguna institución a la cual recurrir y elevar la protesta. Se pretendía que la juramentación se hiciera hoy en una institución militar controlada por el oficialismo”. “Por otro lado, el ministro de Defensa que tiene prohibición de emitir declaraciones políticas afirmó que los diputados no iban a tener palabra. Pensábamos que iban a guardar las fondos y a encargar a Caballo y designar a Maduro como candidato. Pero han decidido violar la constitución sin ningún decoro. Lo más grave es no respetar a la clase política opositora. Se les prohíbe el derecho de palabra”, dijo. Finalmente, se refirió al régimen chavista y destacó: “Democracia no es hacer elecciones. La democracia no se expresa sólo a través del voto. El gobierno de Chávez nos ha sometido a 19 elecciones en los últimos 14 años y cada elección ha servido para que el gobierno asuma mayor poder, por eso no tenemos instituciones para poder reclamar”. “Estamos frente a un régimen que se sustentan en democracia por las elecciones, pero se comportan como gobiernos totalitarios”, dijo y agregó que “han convertido el funeral en un acto de inicio de campaña”. “No necesitaban violar la constitución porque tienen el aval de los votos. Necesitan radicalizar el discurso porque fue la herencia que les dejó Chávez”, dijo. Sr. mi pregunta es clara , como puede asumir como presidente una persona que no fue elegida por el pueblo ? Definicion de golpe de estado : Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino , por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad (es decir no elegido por el pueblo)institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Florencia Peña y lo que todos se preguntan, ¿quién es el "compañero" de los videos? Para aquellos que ya vieron el video podran darse cuenta que el tipo con el que flor peña realiza su video tiene un tatuaje en el brazo izquierdo mientras que comparando ese echo con el que el marido no tiene ninguna tatuaje en su brazo izquierdo llegamos al intergante , quien es el misterios sujeto con quien Flor Peña realiza este tercera entrega de la ya famosa trilogia de videos que hasta el momento nos tiene tan exaltados En la primera imagen se ve un tatuaje de color rojo en el brazo izquierdo del caballero... Pero el ex no lo tiene... He ahí la cuestión... A veeerrrr... hagan sus apuestas señores... ¿Quién es el misterioso hombre ?

Bienvenidos a un nuevo post del Capitan Mengano y lu lucha para desenmascarar la corrupcion K Florencia Peña cobró $42 mil por estar tres horas en un acto La actriz alineada con el Gobierno participó en Córdoba de una actividad por el Día de la Mujer que hizo la Fábrica de Aviones. Luego de dejar la televisión, la actriz Florencia Peña se dedicó a hacer presencia en distintos eventos. Entre ellos, el del lunes 11 de marzo, la actriz de "Casados con hijos", alineada políticamente con la Casa Rosada, estuvo en la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea) en Córdoba en una actividad que duró sólo tres horas por el Día Internacional de la Mujer. Cobró 42.350 pesos. Sin contar el alojamiento en hotel de cuatro estrellas y transporte para ella y su acompañante. El contrato entre Fadea y el representante artístico de la actriz, Alejandro Vannelli, lo suscribió el presidente de la fábrica de aviones, Raúl Argañaraz, un contador del riñón del kirchnerismo, ex director financiero de Energía Argentina SA (Enarsa) y también director por el Estado en Aerolíneas Argentinas, cuando estaba en manos de la española Marsans. Argañaraz estuvo involucrado en el escándalo de la valija con casi 800 mil dólares, que trajo a Argentina el venezolano Guido Antonini Wilson en agosto de 2007. En esa época, el funcionario kirchnerista era director financiero de Enarsa, y él firmó el pago del alquiler del avión Cessna a la empresa Royal Class, en el que llegó Antonini Wilson a nuestro país. Por esa causa judicial, Argañaraz debió declarar como testigo ante la Justicia. Pero hace dos semanas, el titular de Fadea no tuvo inconveniente en desembolsar la friolera de 35.000 pesos más 7.350 por el IVA; además de pasajes aéreos y traslado terrestre; y gastos de hotel -"Sheraton, Holliday Inn o similares", destaca el contrato- para la actriz de "Poné a Francella" y su acompañante como pago para que una charla sobre violencia de género. Otro logro del modelo K y van... Que alguien exorcise a esta yegua chorra !

Lavado de dinero K : Habló la ex secretaria de Néstor Kirchner Miriam Quiroga sumó su testimonio a la denuncia de lavado que involucra a Lázaro Baéz: aseguró que vio bolsos con dinero en la Casa Rosada y que oyó charlas sobre la construcción de bóvedas para guardar esos valores en la vivienda familiar de El Calafate La historia que comenzó con una cámara oculta a Leonardo Fariña y continuó con la denuncia de un vínculo comercial entre Néstor Kirchner y Lazaro Báez, anoche prosiguió con la declaración de la ex secretaria del ya fallecido jefe de Estado, quien reforzó la denuncia de la existencia de una red de lavado de dinero al asegurar que el empresario y el ex Presidente eran socios. En diálogo con Jorge Lanata, Quiroga recordó que trabajó "unos siete u ocho años" con el ex mandatario y que estuvo a cargo del Centro de Documentación Presidencial, donde "recibía toda la correspondencia". Apoyada en lo que observó durante su estadía en la Casa Rosada, Quiroga contó que algunas personas se referían a Cristina Kirchner como "La Bruja" y aseguró que la actual jefa de Estado cambió por cuestiones estratégicas: "Tuvo un acercamiento a la gente, pero, en la realidad, no le gustaba la gente pobre, ni que la tocaran; cada vez que la tocaba alguien, se limpiaba las manos; no a la vista, claro...". Al describir las características de la pareja presidencial, señaló que Néstor "controlaba" a Cristina, porque "ella nunca tuvo manejo para el diálogo", por lo que "él era el que manejaba la situación y, cada vez que (su mujer) estaba alterada, tenía que bajarla". En la parte final del primer tramo de la entrevista, Quiroga explicó que decidieron echarla del Gobierno dos meses después de la muerte de Kirchner, porque se había transformado en "un testigo molesto", ya que conocía todos los movimientos y eso no era conveniente. En la segunda parte de la nota con el programa PPT, la ex secretaria de Kirchner denunció que en la Casa Rosada circulaban bolsos con dinero que finalmente viajaban hacia la provincia de Santa Cruz. Además ratificó que la plata "se pesaba", tal como había contado Fariña en la cámara oculta que le realizó el equipo periodístico del mismo ciclo televisivo. Al respecto, apuntó que escuchó conversaciones sobre la construcción de bóvedas para guardar el dinero en la casa que Cristina Kirchner tiene en El Calafate. También ratificó -en línea con la denuncia de Lanata- que vio a Báez en Santa Cruz. Y respondió "sí", cuando se le preguntó si el empresario era socio de Kirchner. En coincidencia con investigaciones periodísticas, Quiroga denunció que el "modo de operar" de Báez era "vaciar las empresas para después comprarlas y que vayan creciendo". En el último tramo de la nota, la ex secretaria de Kirchner recordó que luego de verse obligada a abandonar la Casa Rosada, fue víctima de amenazas de muerte y por eso decidió irse a Catamarca. Asimismo, afirmó que el ex jefe de Estado tenía una serie de cuadernos en los que anotaba todo, pero aseguró que no están en su poder: "Quizá los tiene Máximo (Kirchner), no sé". Al ser consultada sobre cómo ve el futuro de la causa que se inició por presunto lavado de dinero, consideró que apuntarán a "minimizarla y que se diluya". Finalmente explicó qué fue lo que la impulsó a hablar: "Sabía que en algún momento tenía que suceder. Creo mucho en mi voz interior y me dijo que eran el momento y (Lanata) la persona indicada". --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Las manos de Cristina K despues de tocar a un pobre Auspicia este post la BRUJA !!!