C0UNDE

Bienvenidos! Nota:En este humilde post, haré un intento en abordar temas tales como la pseudociencia entre muchas otras supersticiones desde un punto de vista desde el escepticismo. Espero total seriedad en este tipo de temas ya que considero que son de suma importancia para nuestras vidas diarias. Aquellos que no les interese el post, o lo postulado en él, pido total respeto. También, espero que los comentarios sean con fines constructivos y abiertos al debate. Aquellos comentarios sin ningún sentido, o con exceso de estupidez, serán respectivamente eliminados. Una breve introducción CarlSagan dijo:El primer pecado de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda. A lo largo de la historia de la humanidad, el ser humano, en su afán por conocer lo que lo rodea, y en un desesperado intento para comprender el cosmos, tendemos a ser bastante crédulos por todo lo que nos dicen los medios de comunicación, Televisión, Internet, Revistas, Amigos, Familiares, etc. Haré un recuento de las distintas pseudociencias , sus falacias argumentativas, la superstición en la que éstas se basan y otras cuantas barbaridades que son un insulto a la inteligencia. Espero, por supuesto, que este post sea una guía para todos aquellos que no estén muy familiarizados con la ciencia y su funcionamiento, el método científico y el escepticismo. ¿Qué es la pseudociencia?: Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no-científicos, pero que reclaman dicho carácter. Algunos ejemplos son: la astrología, la homeopatía, el feng shui, el tarot, la numerología, la parapsicología, la telepatía, etc. Muchos pensarán que el debate en torno a la caracterización formal de una disciplina debería quedar en el terreno de los filósofos y pensadores. Tal vez esto debiera ser así, pero el hecho de no conocer sobre este debate, desgraciadamente tiene mucha incidencia sobre la vida cotidiana de cada uno de nosotros. Día a día, estamos siendo bombardeados por información proveniente de todo tipo de medios, y es absolutamente imposible analizar y razonar todos los datos que recibimos, sobre todo cuando los locutores utilizan palabras técnicas sobre temas que no manejamos. Así que, en qué se diferencia la ciencia de la pseudociencia?: Ciencia: el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales. Pseudociencia: un conjunto de supuestos conocimientos, metodologías, prácticas o creencias no científicas pero que reclaman dicho carácter. Para empezar por lo más básico, la palabra ciencia proviene del latín “scientia”, que significa conocimiento. Esto quiere decir que la ciencia nos permite adquirir conocimiento acerca de todo lo que nos rodea, es simplemente el mejor método que tenemos para conocer el mundo y el universo en el que vivimos. Cada vez que encendemos la TV, conducimos un auto, utilizamos Internet, todo esto ha sido logrado gracias a la ciencia. La llegada del hombre a la Luna: El 21 de Julio de 1969 fue una fecha que marcaría un antes y un después en la historia de la humanidad. Fue ese día cuando el ser humano se convirtió en la única especie de este planeta en poner un pie y caminar sobre un cuerpo diferente a la Tierra. La primer especie que evolucionó y logró desarrollar una inteligencia tan impresionante que le permitiría salir de su planeta de origen, conquistar el espacio e incluso andar sobre la superficie de otro cuerpo celeste, en este caso el satélite natural de su propio planeta. Pero como sucede con todas las especies, entre los humanos existen especímenes con menos sentido común, menos inteligencia y menos escrúpulos; y en el tema que nos compete, esos especímenes son denominados “conspiranoicos”, creadores de las más ridículas teorías conspirativas sobre la llegada del hombre a la Luna. Antes de enfatizar en el tema y para no hacer el post muy largo de leer, les dejo este documental en donde claramente refuta esta teoría con total objetividad: Ufología: En más de una ocasión hemos oído decir “he visto un ovni”, esto puede indicar la falta de información o desconocimiento para poder identificar lo que esa persona ha visto. Según esta afirmación, un ovni puede ser cualquier cosa e impide un tratamiento científico del asunto. ¿Será un pájaro, quizás un avión?, el significado literal de objeto volador no identificado indica claramente que puede ser cualquier cosa que podamos ver en el cielo y no podamos identificar. La mayor parte de los objetos que podemos avistar pueden ser de origen astronómico, aviones, basura espacial, pájaros, espejismos, incluso nubes. Creer en los ovnis, se puede creer, pero con algo más de objetividad. El hecho es que el tema “ovni” tiene grandes proporciones a causa de los supuestos avistamientos que no vamos a llamar fraudulentos (pero los hay), pero sí confusiones o falta de identificación por parte del observador que en la mayoría de los casos crea una falsa realidad. Hay cientos, miles de ejemplos que demuestran los errores que se cometen al decir “he visto un ovni”, por poner algún ejemplo y bien notorio, en la guerra de Corea, se comprobó que una tercera parte de las salidas de intercepción por parte de los cazas, se originaron al confundir Venus con un avión enemigo, menos mal que fue Venus y no un avión comercial extraviado. Un comentario aparte, sabemos que la ufología continuamente denuncia conspiraciones gubernamentales para esconder el supuesto tema “ovni”, incluso se ha llegado a decir que hay un pacto entre americanos y extraterrestres para poder proporcionar cobayas humanas a estos…. Cada uno que piense lo que quiera, personalmente, es dificil de creer. CarlSagan dijo:Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias ¿Qué es lo que entendemos por vida extraterrestre? Al igual que sucede con los OVNIs, la mayoría de las personas asocia la palabra “extraterrestre” con los mismos individuos verdes de cabezas enormes. La difusión de este incorrecto estereotipo en la cultura popular es tan grande que por ello se presenta la incorrecta relación entre OVNIs y extraterrestres. Pero debemos comprender que extraterrestre solo significa “fuera del planeta Tierra”. Cuando nos referimos científicamente al tema, hablamos de cualquier forma de vida que pueda existir en cualquier cuerpo celeste fuera de nuestro planeta. Y seriamos completamente ingenuos si creyéramos que las formas de vida en otras partes del universo adoptarían una anatomía tan parecida a la humana. Miremos la vida en la Tierra, ¿cuántas formas de vida son muy similares a la humana? Toda la familia de homínidos y algún que otro espécimen del orden de los primates pueden parecernos similares. Pero dentro de la increíble y majestuosa diversidad del árbol de la vida, estas familias de especies son solo una muy diminuta e ínfima ramita. La mayoría de las formas de vida que pueblan nuestro planeta no guardan similitud alguna con nosotros. Pensemos en los grandes reinos de la vida: las bacterias, las plantas y los hongos son (por lo menos en apariencia) notablemente diferentes. Lo mismo sucede con la gran mayoría de las especies del reino animal, son estructuralmente muy diferentes a nosotros. Sin embargo, el estereotipo común acerca de los extraterrestres se asemeja demasiado a los humanos: son versiones estilizadas de hombres con cabezas grandes y diferente color de piel. Incluso en la mayoría de los casos son aún más parecidos a nosotros que nuestros parientes primates. Hemos asumido que la mayoría de las formas de vida que han evolucionado y se han diversificado en nuestro planeta son anatómicamente muy diferentes a nosotros. También podemos asumir que la evolución y diversificación en otros planetas seria incluso mucho más diferente a todo lo que conocido en la Tierra. ¿Es lógico entonces llegar a la conclusión de que los extraterrestres puedan ser seres tan parecidos a los humanos, incluso más parecidos que los parientes más cercanos que tenemos en nuestro propio planeta? Mi opinión es que no, de ninguna forma; el estereotipo común sobre los extraterrestres suena más a una carencia de imaginación en aquellos que proponen las teorías conspirativas que a otra cosa. Las formas de vida extraterrestre reales probablemente sean algo que ni siquiera imaginamos, anatómicamente hablando. Hemos dicho que los OVNIs existen y son objetos en los cielos que no podemos identificar. Hemos dicho que la vida extraterrestre (muy probablemente) existe y debe constituirse de formas y anatomías que ni podemos imaginar. También hemos dicho que la relación entre los OVNIs y la vida extraterrestre es absurda, que no debería existir relación alguna entre ambos fenómenos, y continuación voy a tratar de justificar de la mejor forma posible esta última afirmación. En principio, lo más básico de todo: no hay evidencias. Aquellos que afirman haber tenido encuentros con formas de vida extraterrestres lo hacen basándose en experiencias personales de muy dudosa credibilidad. Los astrónomos profesionales de todo el mundo dedican su vida entera a escudriñar los cielos constantemente, y no tenemos registro ni de un solo astrónomo que se haya topado con platos voladores o cosas semejantes. Las personas que afirman haber tenido encuentros con extraterrestres no son profesionales, tienen títulos en pseudociencias como la ufología y cuentan con nula credibilidad en el ámbito científico. Y hasta ahora no nos han presentado ni siquiera una evidencia medianamente seria. Medicinas alternativas: Dentro del mundo de las pseudociencias, una de las ramas que más fácilmente engatusan al consumidor es la asociada a la medicina. Basta un poco de jerga médica, algún añadido holístico, oriental o sentimental, y finalmente conseguir una gran fe por parte del paciente. Y ya lo tienes. Una medicina alternativa nueva. 1. La homeopatía. Se basa en el supuesto de que el agua tiene “memoria”. Se coge una pequeña cantidad de alguna sustancia que, supuestamente, provoca los mismos síntomas y signos que una enfermedad (o parecidos) y se diluye en 99 partes de agua. Y así sucesivamente. Según el inmunólogo Jacques Benveniste, el agua tiene una especie de memora que ayuda a transmitir a todo el líquido las supuestas propiedades del fármaco homeopático, pero está tan diluido que no contiene principios activos. Este planteamiento desafía los principios de la química. Y, aunque el placebo es muy poderoso, lo cierto es que no existen evidencias científicas de que la homeopatía funcione de la misma forma que funciona una medicina: superando test de doble ciego. Por ejemplo, un equipo liderado por el director de la revista Nature, John Maddox, acudió al laboratorio de Benveniste para observar los experimentos, pero fue incapaz de obtener de nuevo aquellos resultados. Desde entonces, muchos han intentado reproducirlos sin éxito. En 2001, Madeleine Ennis, profesora de inmunofarmacología en la Universidad de Queen de Belfast, pareció haberlo logrado, pero nadie ha podido repetir con éxito su protocolo. 2. Nueva medicina de Hammer. Lo que se sostiene aquí es que la cusa del cáncer tiene un origen emocional. Una dieta correcta y un tratamiento psicológico, pues, es suficiente para curar el cáncer. En esta clase de medicinas entramos en terreno proceloso: desaconsejar un tratamiento médico para sustituirlo por uno alternativo puede tener consecuencias penales. No en vano, Hammer ha sido condenado a prisión en varias ocasiones e inhabilitado de su profesión (médico) por homicidio. 3. Orinoterapia. Todos recordamos el consejo de Txumari Alfaro: beberse cada mañana la primera orina del día es fuente de salud. Aunque nadie niega que la urea tenga un beneficio dermatológico, la orina contiene otros muchos componentes perjudiciales, entre bacterias y virus, pues la orina es un producto de desecho de nuestro cuerpo. 4. Terapia del Ángel. Más de la mitad de estadounidenses piensan que un ángel de la guarda les protege. Yo mismo conozco a una persona que cree fervientemente en ello. Por ello existen terapeutas angelicales que son nuestros enlaces con estas criaturas divinas. Existen muchos libros sobre expertos en ángeles y en desarrollar técnicas para contactar con ellos. ¿Quién mejor que un ángel para sanar una enfermedad? 5. Cirugía psíquica. Olvidaos del instrumental sanitario, las técnicas invasivas, las eventuales infecciones. Seguramente lo habréis visto en algún espectáculo de magia o incluso en la televisión: sanadores que usan sus manos para crear una pequeña incisión por la que extraen el objeto del mal, limpiamente (aunque sin guantes ni esterilización alguna). La delirante práctica está muy extendida en países subdesarrollados como Filipinas, pero en Estados Unidos también pueden encontrarse con cierta facilidad. ¿Dónde está el engaño? Así lo explican en MedTempus: Hacen creer que están metiendo sus manos en el cuerpo del paciente y extrayendo tumores cuando, en verdad, ya tienen en sus propias manos sangre de un animal que liberan para hacer creer que están abriéndose paso por el cuerpo del paciente y también tejidos u órganos de animales que serán los supuestos tumores extraídos de la persona. ¿Cómo distinguir falacias?: Por último, les recomiendo este excelente libro de Carl Sagan: "El mundo y sus demonios": Sinopsis: Carl Sagan, en El mundo y sus demonios, publicado pocos meses antes de su muerte, deja bien claro lo que significa la ciencia y nos enseña que la verdad puede ser tan sorprendente, pero mucho más fiable, como los falsos prodigios basados en la religión, las supersticiones, los mitos o, simplemente, la ignorancia. Indica la necesidad de poseer unos conocimientos científicos mínimos para poder combatir los demonios que nos acechan desde muchos frentes, uno de ellos el de las llamadas paraciencias. Sagan incita al pensamiento crítico y al escepticismo, ajustándose a la idea de Goethe de que no hay nada más triste que la ignorancia en acción. La segunda parte del título del libro compara la ciencia con una vela que ilumina la oscuridad, que es la ignorancia; cree, como dice un proverbio inglés, que cuando se está a oscuras es mejor encender una vela que proferir una maldición3. En su referencia al influjo negativo de tantas religiones y sectas nos parece ver una profecía de la tragedia de la secta Puerta del Cielo ocurrida en San Diego recientemente. Afirma que «la pseudociencia es más fácil de inventar que la ciencia» y que tiene mayor predicamento entre la población porque «colma necesidades emocionales poderosas que la ciencia suele dejar insatisfechas». Descarga: Fuentes: http://www.xatakaciencia.com/no-te-lo-creas/he-visto-un-ovni http://www.xatakaciencia.com/no-te-lo-creas/las-5-medicinas-alternativas-mas-alternativas http://www.ciencialimada.com.ar/2010/12/ovnis-extraterrestres-y-las-patranas-de.html