BrunoAntonioVela

El texto sirve para explicar el por qué El empleo del Iq como indicador de raza en el ser humano no es científico, partiendo desde la epistemología y la metodología. No voy a tratar de justificar la diferencia de 15 a 18 puntos existente entre las poblaciones Afroamericanas y Caucásicas, y Hago énfasis en el término afroamericano para no meter las poblaciones sub arianas por la misma razón por las que no meto a los nativos australianos y los emigrantes europeos de inicios del XX. De esta manera dejo fuera las variantes de la educación y los capitales culturales. Es una falta de seriedad extrapolar datos de una muestra a otra que no es necesariamente representativa. http://paydaymaxloans.cf/wp-content/uploads/iq-map-world.jpg http://paydaymaxloans.cf/world-iq-map.html/iq-map-world De por si, uno de los mayores problemas sobre el asunto es que tiene como referencia investigadores como J. Philippe Rushton y Richard Lynn, que se consideran poco serios por la misma comunidad científica pues correlacionar el tamaño del pene con el IQ es algo que carece de sustento. El problema principal no es que ambas cosas no tengan una correlación real, sino que los datos usados de IQ son nacionales y en la media de estos se incluye a la mujer, quien no tiene un órgano sexual masculino: https://cienciaaldia.wordpress.com/2011/04/01/mapa-mundial-relacion-iqtamano-del-pene/ El IQ ¨NO ES UN MÉTODO PARA ENCONTRAR SUBDIVISIONES BIOLÓGICAS DENTRO UNA ESPECIE” El método para encontrar este tipo de subdivisiones es el análisis de SNPs (Polimorfismo de nucleótido único) siendo el más importante F ts(índice de fijación) desarrollado por Sewall Green Wright. Los resultados de la aplicación de estos métodos dan negativo en las poblaciones humanas continentales (aka raza). Muestran un rango de la media en la variación genética de 3-5% (Rosenberg 2002) lo que según umbrales de Wright se califica como baja*. Sin mencionar que la distribución población humana es clinal continua** porque las poblaciones humanas no son grupos inequívocos, claramente demarcados, biológicamente distintos" y "cualquier intento de establecer líneas de división entre poblaciones biológicas es arbitrario y subjetivo". Es importante aclarar que lo anterior es un fallo común. Usar el IQ como evidencia de raza, como si este fuera un indicativo directo, es un error ya que esta variable se fija en forma indirecta. El método para fijar variantes raciales es la auto identificación que en el caso de los países sajones está muy influida culturalmente por la regla de una gota sangre*** Esto crea una falsa correlación al vincular el color de la piel con el IQ de las personas. Una persona no es una unidad cerrada genética, los genes de la inteligencia no están empaquetados con los de la piel de forma vinculante. Los casos que incluyen al mestizaje como factor de medición, sólo toman en cuenta los datos inmediatos visibles; o sea a sus padres. El problema con esto es que no encuestan a los ancestros más antiguos, limitándose a los fácilmente rastreables. Para el caso de la población afroamericana, la taza de mezclas con linajes europeos era mucho mayor de los esperados. Un 18.5% de genes eran de origen europeo, según Katarzyna Bryc y otro (2009).. En caso del estudio de Steve y otro (2002) La población autodenominada negra sacó los siguientes datos: -La proporción media de ascendencia blanca fue del 18%, el equivalente a tener 22 antepasados blancos entre sus 128 5 × bisabuelos. -Aproximadamente el 10% tiene más de 50% de ascendencia blanca. De los datos de los datos de Henry Louis Gates y otro (2009): -58 por ciento de los afroamericanos tienen al menos 12,5% de ascendencia europea (equivalente a un Bisabuelo); -19,6 por ciento de los afroamericanos tienen al menos 25% ascendencia europea (equivalente a un abuelo); -1 por ciento de los afroamericanos tienen al menos 50% ascendencia europea (equivalente a uno de los padres) Los genes usados como marcadores en estos estudios son no codificantes. Lo importante es que indican una taza media de mezcla mucho más alta de lo esperado, dentro del diseño de los estudios de mediciones de IQ basados en las variables raciales y este capital genético no era tomado en cuenta al diseñar los estudios de IQ. No dudo algunos de ustedes querer sacar la correlación índice cefálico, IQ. Relación no me tomaria muy enserio. El es promedio no fiables, No por es sólo afectada factores externos como motivación y capitales culturales; No Sólo es edad mental la edad cronológicas multiplicado 100. Lo edad mental promedio de las medición de la “memoria de trabajo”, “habilidad espaciales”, “habilidad verbal” y “Lorica matemáticas” Tienes frecuencias de 95 IQ con cuatro personas pero dan un promedio. principalmente. Las cuatro personas de nuestro ejemplos puede sacado calificación diferente ella cada apartado. Por si es problemas es IQ pueden fluctuar entre pruebas personas. Los Test no tiene metodología ni lectura de etiqueta unitaria. *Según Wright, los puntos de corte de los valores Fst que van desde 0 a. 0,05 indican poca diferenciación genética (diversidad genético) entre subpoblaciones; 0,05 a 0,15, moderada; 0,15 a 0,25, grande; y <0,25 muy grande ... En general, FST> 0,25 denota la presencia de subespecies dentro de la población total. **El concepto fue desarrollado por el biólogo y humanista inglés Julian Huxley en 1938. Es una Gradación continua de diferencias frecuencias génicas (genotípicas ), y su manifestación tanto fenotípica como morfológicas, fisiológicas o químico-orgánico en una población determinada por la variación geográfica de distribución espacial, en organismos asociados a una transición ambiental o climática. Se refiere sólo a un gradiente de densidad de cierto carácter dentro de un área geográfica y de un modo sincrónico con respecto a todas las otras posibles clinas de una misma especie. -En clinas continuas, todas las poblaciones de la especie son capaces de cruzarse y existe un flujo de genes en todo el rango de la especie. De esta manera, estas clinas son biológicas (sin subgrupos claros) y geográficamente (distribución contigua).-x-"no hay razas, sólo clinas" (Livingstone, 1962:.. 279) *** es un principio social y jurídico de la clasificación social-“racial” de las personas con alguna ascendencia de raza no blanca. Cualquier persona con mestizaje de una comunidad no blanca era considerada automáticamente en identidad de la comunidad no blanca mezclada. Así los descendientes de un mestizaje entre un blanco y un nativo (piel roja), eran considerados nativos, sin importar el grado de color que estos tuvieran. Los mismo ocurría para africanos (negros), chinos (amarillos), etc. biblio grafias Dronamraju, Krishna R.; Needham, Joseph (1993). If I Am To Be Remembered: Correspondence Of Julian Huxley Pasternak, J. (2005). Una introducción a Human Molecular Genetics. Wiley-Liss. pag. 285. Henry Louis Gates, Jr., In Search of Our Roots: How 19 Extraordinary African Americans Reclaimed Their Past (New York: Crown Publishing, 2009), pp. 20–21. Sailer, Steve (8 May 2002). "Analysis: White prof finds he's not". United Press International. Retrieved 12 March 2016. http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/12/africans-americans-mostly-west-african-but-some-mostly-european/#.WmEleDdG200 En duda revisar: Hedrick, Philip (2011). Genetics of Populations. Jones & Bartlett Learning.