BranRowan

Antes que nada conviene aclarar unas cuantas cosas, la esfinge no ha sido construida como pensamos, poniendo bloques tallados unos encimas de otros… La esfinge ha sido cavada en el terreno y moldeada. Es como si de una llanura o un pequeño montículo, empezamos a escavar y le vamos dando forma. Finalmente creamos la esfinge. Solo la cabeza y las patas han sido añadidas después. Con respecto a la cabeza, la comunidad arqueológica está casi convencida que no es la original debido a la diferencia tan grande de proporciones que existe entre la cabeza de faraón y el cuerpo de león. También podría haber poseído una cabeza de chacal en su origen, perteneciente al dios Anubis. Pero ésta última teoría practicamente no tiene consenso. La cara se cree que representa al faraón Kefrén o posiblemente a su padre, el faraón Keops. Si fue construida en aquella época IV dinastía, tendría unos 4500 años de antigüedad, es decir del 2500 a.C. Muchos piensan que tiene aún templos ocultos, se han descubierto dos, uno de ellos hace relativamente poco. Y hay quien cree que tiene pasadizos secretos que la conectan con las pirámides. Todo esto sin ningún tipo de prueba. Pero vamos a los hechos, que sí que están fundamentados en la ciencia, en este caso la geología: Robert Schoch, geólogo y profesor asociado de Ciencia y Matemáticas en el College of General Studies de la Universidad de Boston, hizo temblar los pilares de la arqueología tradicional cuando decidió investigar la erosión presentada por la “cubeta” donde se emplaza la esfinge. Como hemos dicho, la esfinge se asienta en una hondonada artificial en el suelo de Guiza. Su resultado fue demoledor: la databa como mínimo tres mil años antes de lo que se pensaba, en el 5.000 a.C.- 7.000 a.C. Debido a la erosión acuática producida por las lluvias torrenciales que en Egipto solo se producían en esa época antes de la desertización de la zona. Imposible que fuera hecha entonces en la IV dinastía o incluso por los antiguos egipcios, por que en la época en la que éste geologo la data, no existia la cultura egipcia. Simplemente nos encontramos con la edad de bronce. Para Schoch hubo dos fases, una donde se hizo la esfinge, y otra posterior donde se le cambió la cabeza, posiblemente de león, por la del faraón Kefrén. Los doctores David Coxill y Colin Reader, han llegado exactamente a las mismas conclusiones sobre los procesos de erosión acuática del cuerpo de la Esfinge, y creen que es muy anterior a la época de Kefrén, en el 2500 a.C. ¿Podría ser que los antiguos egiptos decidieran construir en esa meseta puesto que estaba ya ahí la Esfinge? Mi opinión personal es que sí, y eso sin entrar en las alineaciones de las constelaciones que situarían a la esfinge en el 10.500 a.C. segun Robert Bauval y Graham Hancock: La Esfinge de Guiza fue construida representando el cielo de esa época y estaba basada en la dirección del punto vernal de la tierra que apuntaba directamente hacia la Constelación de Leo, teniendo la forma inicial de un león, que fue degradado por la erosión y posteriormente restaurado, recibiendo su actual forma mitad león mitad hombre.

La tumba del Príncipe Sabu fue descubierta en el año 1936 en el complejo arquitectónico de Saqqara por Brian Walter Emery, uno de los egiptólogos más famosos del siglo XX. Éste pudo ser el hijo del faraón Adjuib, el cual pertenece a la I Dinastía (aproximadamente en el 3000 a.c.) mientras que otros historiadores abogan por la teoría de que pudo ser un nomarca a su servicio. Como es sabido por todos, junto con las grandes personalidades del antiguo Egipto, se enterraba un ajuar funerario. Incluso en las primeras dinastías se “sacrificaban” a personas para que pasaran a la otra vida con los primeros faraones. Entre los objetos que fueron encontrados, hubo uno que ha impresionado a muchísimos investigadores del Antiguo Egipto. Dicho objeto tiene forma de disco con un agujero en el centro y tres palas a modo de “radios” del propio disco. En palabras Brian Walter, tras investigarlo concienzudamente: no se ha conseguido ninguna explicación satisfactoria sobre el curioso diseño de este objeto El disco en cuestión está formado de esquisto y se considera un mineral muy laborioso de tallar. Tiene una obertura en el centro y realmente tiene forma de hélice. Reconstrucción: Actualmente dicho disco se puede ver en este estado en el museo arqueológico de El Cairo: Egiptólogos como el español Jose Miguel Parra dicen que simplemente es un plato o un simple disco de ornamentación. Otros, en cambio, debido a su agujero central dicen que se puede tratar de una rueda, pero no debemos olvidar que la rueda no llegó a Egipto, hasta la invasión de los Hicsos, en el final del Imperio Medio, en el año 1640 a.c. ¿Qué extraña función tendría este disco de hace más de 5000 años?

En el año 2002, se encontró en la región de Amesbury (a unos 4 kilómetros de Stonehenge, Inglaterra) un enterramiento de una persona excepcional. Pertenecía a un guerrero de unos 40 años, el cual había sido enterrado con su arco, flechas, cuchillos y un ajuar (entre las que destacan piezas de oro, las más antiguas de las islas británicas) lo que denotaba que no se trataba de un personaje corriente. Los arqueólogos Tim Darvill y Geoff Wainwright se quedaron sorprendidos conforme avanzaba su examen del yacimiento. Se sometió el cuerpo a escáneres con la tecnología más avanzada, los cuales arrojaron sorprendentes respuestas puesto que encontraron que sufría desde hacía tiempo una grave herida en la pierna. Pero lo más sorprendete estaba por venir, debido a análisis de isótopos, que en este caso midió la proporción de isótopos de estroncio y oxígeno en el esmalte de sus dientes arrojó el dato de su procedencia,venía… ¡de la región de los Alpes! Según publicaban los periódicos de la época: Darvill y Wainwright creen que este guerrero, cuyo esqueleto presenta una herida en la rodilla y un problema dental, había acudido a Stonehenge para curarse, ya que según el análisis químico del esmalte de sus dientes, el guerrero provenía de las estribaciones de los Alpes, de la región de las actuales Suiza y Alemania]. ¿Qué le llevo a este guerrero a recorrer más de 1000 kms estando herido hasta Stonehenge? ¿Acaso esperaba porder sanarse allí? ¿o quizás esperaba morir en un lugar especial? Pero lo más interesante, es que hay quien lo identificar como un posible fundador del complejo de Stonehenge. No hay que olvidar que hace 4.000 años un viaje de estas características es realmente asombroso. ¿Cómo pudo saber este guerrero lo que encontrar en ese emplazamiento? Porque resulta dificil de creer que le llegaran las noticias de ese sitio por un simple boca a boca. El debate está servido. Se sabe que muchas de las piedras azules del círculo interior de Stonehenge (arenisca azulada) se utilizaban para rituales de sanación e incluso se llevaban como souvenirs. ¿Podría ser ese el objetivo de tan largo viaje? Lo dudo mucho…

Zahi Hawass trata dos temas en esta breve entrevista: la excavación del corredor subterráneo en la tumba de Seti I y la búsqueda de la tumba de Keops en Gizeh Zahi Hawass (68 años) ya no es el ministro egipcio de Antigüedades, pero aún no ha perdido del todo su aura mediática. Sigue teniendo acceso a información privilegiada y su anhelo apasionado por hallar los tesoros de sus antepasados más lejanos no ha menguado. En esta entrevista de una brevedad manifiesta se tratan dos temas que investiga o ha investigado Hawass en los últimos años: el corredor subterráneo que fue excavado en la tumba de Seti I, la más larga y profunda del Valle de los Reyes, y la búsqueda de la tumba de Keops en la Gran Pirámide de Gizeh. El primer tema queda muy esclarecido en un artículo reciente publicado en El Mundo por el egiptólogo José Miguel Parra. El segundo tema sigue sin resolverse. El corredor secreto excavado durante muchos años en la tumba de Seti I no resultó ser tan enigmático. ¿Por qué se interrumpieron las excavaciones? Finalizamos las excavaciones tras descender por unas escaleras y al llegar a un punto muerto a 174 metros de distancia de la entrada a la tumba. La construcción del túnel quedó inconclusa. ¿No hallaron nada interesante? En el interior encontramos ushebtis, piedras con el nombre de Seti I y el modelo de un barco. También se ha interesado por el faraón Keops. ¿Por qué no hay representaciones suyas? No hay más estatuas de Keops porque sus templos fueron destruidos durante el Primer Período Intermedio. Y qué me dice de su tumba. Creo que la tumba sigue escondida en la Gran Pirámide de Gizeh. ¿Tras las puertas con asas de cobre que halló el robot? Sí, estoy convencido de que esas puertas esconden las cámaras funerarias.

La teoría de la correlación de Orión se ha convertido ya en un clásico desde que apareciera el libro “El misterio de Orión” por Robert Bauval y Graham Hancock a mediados de los años 90. El principal argumento de la teoría es que las tres principales pirámides de la meseta de Guiza (Keops, Kefrén y Micerinos) están alineadas siguiendo un patrón del cielo, en este caso imitando a las tres estrellas que forman el cinturón de Orión, tal y como se ve en la imagen superior. Actualmente esto no es exacto: las tres estrellas de Orión forman un ángulo que difiere por unos pocos grados con el que forman las pirámides. Pero, si se calculan los cambios precesionales del cinturón de Orión a lo largo de los siglos, se comprueba que hubo un momento en que estas tres estrellas estuvieron alineadas exactamente igual en relación a la Vía Láctea que las pirámides en relación al río Nilo: hacia el 10.500 a. c La teoría ha sido ampliamente aceptada en la comunidad científica, aunque hay detractores que dicen que el conocimiento de estas estrellas es de origen mesopotámico y que no se conoció en Egipto hasta época tolemáica. También se recibieron críticas diciendo que la orientación de las pirámides se invirtió para hacerlas coincidir con el cinturón de Orión. Ninguna de estas críticas han disminuido el valor de esta magnífica teoría. Aquí vemos en un esquema como el río Nilo representaría ¡la propia Vía Láctea! Bauval y Hancock utilizaron el programa informático SkyGlobe para calcular, mediante el fenómeno de precesión, la fecha en que fueron construidas las pirámides. Pero el dato se alejaba de toda lógica, pues nos retraía hasta el 10500 a.c. En esta fecha las tres galerías de la Gran Pirámide apuntaban a las tres estrellas de Orión. Bauval comenta que no tiene porqué apuntar directamente a la construcción de la pirámide, podría ser que los constructores quisieran indicarnos algo relevante que ocurrió en esa fecha. Sin embargo, también sabemos que en el 10500 a.c. la esfinge estaría directamente observando a la constelación de Leo ¿Qué nos querrían decir con esa fecha? ¿de verdad ocurrió algo? ¿o es simple casualidad? Pero esta alineación no ha sido encontrada en la cultura egipcia. Algunos investigadores afirman haber encontrado la misma correlación en China y en Méjico. Volvemos a la anterior pregunta ¿casualidad? O incluso en España, en este caso el conjunto megalítico de Domen de Soto, en el término municipal de Trigueros, (Huelva – España) alberga la más antigua representación gráfica de las tres estrellas del “Cinturón de Orión” según los estudios del epigrafista hispanocubano Georgeos Díaz-Montexano. Volviendo al tema egipcio, nos tenemos que preguntar, si las 3 grandes pirámides simbolizaban 3 estrellas, ¿Qué simbolizan las pirámides satélites que hay alrededor de las grandes pirámides? Manuel José Delgado, uno de los mayores expertos sobre el antiguo Egipto, amplía enormemente la teoría y explica lo siguiente: Se trata de una representación cósmica pero no de tres planetas sino de tres estrellas. El sistema de Sirio está compuesto por tres estrellas que circunvolucionan entre sí. A cada una de estas estrellas, Sirio A, Sirio B y Sirio C, le correspondía una divinidad: Isis, Nephtis y Sathis. Por eso la Gran Pirámide es un templo dedicado a Isis y relacionado con Sirio A. En los relieves que conservan todavía la pintura de las diosas Isis y Nephtis, se aprecia que una tiene vestido blanco y otra tiene vestido rosa, pues así se ven las dos estrellas. Sirio A es una gigante amarilla y la Gran Pirámide estuvo pintada de amarillo. Lo curioso es que cuando en 1996 los astrónomos franceses descubrieron la presencia de Sirio C, la definieron como una estrella enana roja, y la pirámide de Micerinos resulta que es la más pequeña y recubierta de granito rojo. A mí me parece increíble y fantástico que las tres pirámides de Giza represente a las tres estrellas del Cinturón de Orión, y a la vez sean estén simbolizando las tres estrellas del sistema de Sirio. De ser esto así podríamos resolver uno de los grandes enigmas de la meseta de Giza, como son las pirámides llamadas “satélites”. Estas pequeñas pirámides nunca fueron utilizadas por la familia del faraón, como asegura la egiptología. Prueba de ello es que la esposa de Kefrén, Merisankh, fue enterrada en una mastaba de la zona oriental de Giza. ¿no serían los planetas de cada una de las estrellas? También señala el señor Delgado que podrían ser planetas de la constelación de Sirio, de donde vinieron los dioses: Sirio A orbita alrededor de Sirio B en un ciclo de 50,4 años, como conocían los dogones de Mali. También Sirio C está tan cerca que su gravedad influye en las orbitas de Sirio A y B. Por esa alteración se pudo conocer su existencia. El sistema solar triple de Sirio está muy cercano, en relación a la constelación a la que pertenece, El Can. Y la constelación de orión, Sahu para los antiguos egipcios, también está formada por estrellas fijas que han sido innumerablemente representadas en relieves y jeroglíficos egipcios. Con respecto a la constelación de Leo, que si bien no tenía un significado simbólico relacionado con la cosmogonía egipcia, fue ampliamente mencionada para señalar un época, un tiempo, el tiempo de Leo, donde ocurrieron en La Tierra muchos cataclismos como el hundimiento de la Atlantida y, como dijeron los sacerdotes egipcios, sus supervivientes fundaron el Egipto milenario. Declaraciones con el reconocimiento expreso del autor. https://historiaenigmatica.wordpress.com/