Botsu

NAVEGANDO POR INTERNET ENCONTRE ESTE ARTICULO GENIAL EN EL CUAL EL AUTOR SE BURLA (CON PRUEBAS) DE ALGUNA FORMA DE LAS TEORIAS QUE ULTIMAMENTE HAN ESTADO DANDO AQUELLOS QUE MENCIONAN QUE EL 21/12/2012 SERÁ EL FIN DEL MUNDO, PARA QUIEN ESTE ABURRIDO ES GENIAL LEÉRLO. Voy a empezar la semana divirtiéndome con un tema que me hace reír mucho, el famoso fin del mundo. Ya no importa cuando será, lo importante es ponerle una fecha y si fallamos, ponerle otra hasta que por fin se acabe todo. La nueva fecha "vedette" es el 2012, fecha que se tomó a partir de un error de cálculo de los antiguos Mayas, algo así como el bug del 2000 o el no tan renombrado pero conocido por los *nixeros, el EPOCH FAIL. Como para esa fecha todavía faltan unos años (2038) lo mejor es tomar la más cercana que tenga algún fallo. En el caso Maya, se quedaron sin dígitos nuevos para el 2012, imagino que hace mil años eso no era un problema sí como no lo fue para los creadores de UNIX en los 70 pensar en 60 años en el futuro, imaginen pensar en 1000! El tema que fácilmente solucionaría un antiguo sacerdote Maya inventando un nuevo dígito y agregándole algunos eones más a su cuenta larga (la cuenta recontra larga, por ejemplo) provocó que, al desaparecer esa civilización, nos vengan con un nuevo cuento del tío para vendernos un nuevo fin del mundo. El 2000 pasó y no hubo apocalipsis, entonces me llegó un spam de un tipo que quería que lo linkee, hábilmente este individuo ha armado/copiado todo un argumento pseudocientífico no-religioso para sonar más convincente. ¿La razón? seguramente comercial, un sitio como ese debe posicionar muy bien y ganar muy buen dinero con banners con poco esfuerzo, la paranoia del ignorante hace el 50% del trabajo, Google hace el otro 50%. Entonces me voy a remitir a esos argumentos de pseudociencia o ciencia mal entendida, son divertidos, algunos realmente geniales y fáciles de rebatir pero con los que tan sólo me quiero divertir Empecemos con uno muy bueno, este argumento es genial, fíjense: "Quizá la más dura evidencia sea el artículo aparecido en la prestigiosa revista Nature que indicaba que al menos tres cuartos de las especies terrestres desaparecerán cada 62 o 65 millones de años (1) . Como sabemos, ya han pasado 65 millones de años desde que el desastre cretácico terciario extinguió a los dinosaurios de la faz de la tierra. Lo que nos indica que estamos en fecha de extinguirnos nosotros también." La precisión de este tipo es genial, puede encajar un año entre millones y acertarle , un milloncito más, milloncito menos, 2012 es recontra preciso! como verán el truco está en citar (sin aclarar exactamente el artículo) que la "prestigiosa" revista Nature dijo algo (entre miles de cosas que dice una revista) y tomar eso como verdad absoluta, como prueba infalibe. Este método se utiliza en todo el texto que me enviaron. Vamos al sol, el gran foco de actividad utilizado por películas como Knowing de actual estreno con Nicolas Cage con la misma cara en toda la película (como siempre) "Desde la década de 1940, y en especial desde el año 2003, los niveles de la actividad solar están superando todas las mediciones. No lo digo yo, lo dice un representante del Instituto Max Planck (algo así como el MIT) que afirma que el sol no se ha comportado de forma tan turbulenta desde al menos 11 mil años." No vale que el 2008 fue el año de menor actividad solar en sus típicos 11 años de ciclo si no que el 2009 viene con casi ninguna mancha solar, la actividad es bajísima y apunta, según leo a veces, a uno de esos mínimos que se dan cada cientos de años. Si, el 2012 seguramente tendrá mucha mayor actividad que el actual, pero nada indica que explotará como un huevo hirviendo a 300°C Para este tipo y citando al instituto Max Planck (algo así como...!?!?!, es necesario comparar con el MIT?) del 2004 está queriendo predecir qué sucederá tan sólo cinco años después, es decir, toma un artículo del máximo solar y lo quiere encajar en una fecha de mínimo solar cuac! le faltó un update al autor de esto. Pero no es necesario citar a una fuente científica, también se puede boludear así: "No sólo esto: unos geofísicos rusos están persuadidos que estamos entrando en una nube de energía interestelar que desestabiliza al sol y las atmosferas de los planetas. Según sus predicciones el encuentro de la tierra con dicha nube tendrá lugar entre 2010 y 2020." "unos geofísicos rusos", es cómico, los geofísicos no se encargan de mirar por telescopios ni radiotelescopios viendo que se nos viene, ni nubes ni nada, un geofísico no mira hacia afuera tanto como hacia adentro. Otra muestra de puro palabrerío, la Geofísica se sacude ante la blasfemia Por otra parte, podemos citar una fuente periodística de DUDOSO valor científico, torcer un poquito las fechas, copypastear la mayor parte del texto y así generar un poco más de ruido. "Hace algunos años atrás los científicos hacían predicciones de que el Ártico quedaría sin hielo para el 2080. Luego modelos hechos por computadora proyectaban que esa situación ocurriría entre el 2030 y el 2050. Sin embargo, durante el verano del 2007 se observó la capa de hielo más pequeña jamás registrada, es decir, 4,2 millones de kilómetros cuadrados de los 7,8 kilómetros cuadrados en 1980, cuando se había establecido una marca similar. Esto llevó a los expertos a predecir que para el verano del 2013 no habrá hielo en el Ártico." Si leen la fuente original utilizada por este individuo, en ningún lado se habla del 2013 como fecha "precisa" si no que hablan de "Será en el transcurso de los próximos diez años" , que es como decir "falta poco pero no se cuando". Tomando una media verdad y una media mentira se puede manipular mucho a la opinión pública, esto lo explicaba Goebbels, ministro de propaganda de Hitler Ahora vamos para la otra esquina, el magnetismo terrestre: "Pero esto no es todo. Se sabe que el campo magnético de la tierra está debilitándose en muchísimas zonas del planeta. No debemos olvidar que es nuestra defensa contra las radiaciones letales –y que tiene y no tiene que ver con la capa de ozono. Las grietas que presenta el campo magnético son ya del tamaño de California (2), y se están abriendo al azar. Por tal motivo, muchos científicos creen que se está produciendo una inversión de los polos donde el polo norte y el polo sur intercambiarán sus posiciones trayendo una serie de convulsiones en el planeta. " Genial, habla de las grietas (otro artículo viejo, en este caso del 2003 de la NASA) y leyendo ese mismo artículoa la NASA dice: Afortunadamente, estas grietas no exponen la superficie de la Tierra al viento solar. Nuestra atmósfera nos protege aún cuando nuestro campo magnético no lo hace. Los efectos de las tormentas solares se sienten principalmente en la alta atmósfera y en la región del espacio alrededor de la Tierra donde orbitan los satélites. Es decir, la alarma, la alerta, un poroto Habla del debilitamiento y la inversión de polos aportando como dato que en los últimos 160 años bajó un 10% su poder, lo cómico es la incongruencia de fechas nuevamente, dicho artículo citado reza lo siguiente: "De seguir debilitándose, una nueva inversión de los polos podría producirse dentro de 1.500 años", ejem... ejem... ¿y el 2012? Luego de esto el mail se mete nuevamente en los Mayas y cómo estos han calculado cosas tan maravillosamente bien que justifica cualquier predicción que haga otro interpretando lo que los extintos no pueden aclarar así pues si su famoso calendario Winaq May Kin de 5200 años llega a su fin el 12/12/2012 es indudable que algo pasará, nada de volver el contador a cero, no, algo tiene que pasar y muy grande! miedo! miedo! miedo! miedo? las bolas miedo, simplemente hasta ahora no hay una sola prueba válida de lo que dice, pero sigamos, la parte Maya aburre de falacias. Luego se mete con los supervolcanes, algo que tampoco se puede predecir con fecha ni año ni siglo, simplemente por estadística "tarde o temprano alguno revienta", gracias a esto, si reventase alguno, el invierno provocado podría extinguirnos. Si, gracias por la novedad, durante siglos hemos tenido ejemplos, los años con inviernos largos en el siglo XIX son una gran demostración, gracias por avisarnos de algo que ya conocíamos Pero volvemos a los cálculos con precisión milimétrica del autor de este bolazo. "El Yellowstone ya ha sufrido al menos 3 grandes erupciones realmente aterradoras. Según un articulo de portada de Nature (2006) , se investigaron desconcertantes corrientes de magma que entraban y salían del supervolcán. Y tras esto, llegaron a la conclusión que la última erupción tuvo lugar hace 640.000 años largando 1000 km cúbicos de ceniza hacia la atmosfera. Una cantidad que haría que Estados Unidos desapareciera de la faz de la tierra." Pues bien, sabemos que la primera erupción sucedió hace 2 millones de años y la siguió otra hace 1 millón trescientos mil años. Si calculamos el hallazgo de Nature, y empleamos las matemáticas de forma muy sencilla, llegaremos a la conclusión de que el volcán tiene una periodicidad de 600.000 a 700.000 años. En otras palabras: ¡estamos en fecha de que nos toque de nuevo! Esta vez no fue con millones de años el tiroteo del autor, fue más chiquito... 600.000 años! entre los cuales el 2012 es recontra preciso, vamos derechito a la extinción en masa gracias a un cálculo tan preciso y documentado como el del mister este... Que conclusiones fabulósicas que tiene, una precisión que me deja sin aliento, tan sólo con calc.exe te predice el futuro este muchacho. Luego de esto vuelve a las manchas solares obviando toda la información actual, diciendo que 2012 deberá ser un año de máximos y por ende todo mal, considerando que hemos pasado cientos de mínimos y máximos no hay una sola razón para indicar que justo el 2012 será el apocalipsis solar. Pero como nadie lo sabe, a inventar! Hay un principio muy curioso que utilizan estos vende-mierda, es el de utilizar una catástrofe o "máximo" previo como para justificar que vendrá uno mucho peor luego. Con este vago criterio ya sabemos que luego del Tsunami vendrá uno mucho más grande y arrasará con miles de ciudades con una ola seguramente mayor. O luego de Katrina viene un huracán diez veces más fuerte "lo del Katrina fue un aviso" nos quieren vender. Lo triste del caso es que mucha gente prefiere creerle a un chanta que hace un resumen de lo que le conviene para meter miedo y vender libros, juntar visitas, fieles, lo que sea. El absurdo texto sigue luego con lo de una posible glaciación (nada grave, ya tuvimos varias ), desde ya que no falta atajarse con excusas anticonspiracionistas, él no es paranoide, tan sólo un buen samaritano juntando información: Algunos escépticos podrán ver este informe con alarma. No precisamente por la fecha y lo que pronto sucederá, sino porque tacharán todo lo dicho de paranoico, alucinado o –como les gusta ahora llamarlo a todo- conspiracionista. Lo cierto es que las evidencias se encuentran disponibles para quien guste tomarse la molestia, como yo lo hice, de examinarlas con un mínimo de rigor crítico. Luego, la conclusión se desprende sola. Y debo hacer constar que yo soy el primero en no querer creer en tales conclusiones. "Pero los científicos lo saben. Y los organismos gubernamentales también. No lo advierten a la población para no causar una psicosis colectiva de repercusiones escalofriantes. No por nada, están enviando a estudiar las manchas solares con tanto ímpetu." "los científicos lo saben", esa maldita gente de guardapolvo blanco, anteojitos con marco grueso y negro, poca vida social y mala con los cobayos, ellos lo saben! La inversión de polos (que como mucho haría que las brújulas cambien de dirección 180° o que algún que otro avión se pierda), nubes de energía que sólo se detectan en la imaginación de algún buscafama, etc. Volviendo al truco de este redactor, el tipo es hábil, se quiere separar constantemente de las religiones o culturas antiguas para dar un aire de científico bueno que no le cree nadie, por ejemplo: Pero en este caso, los profetas y las profecias esotericas no me interesan, no me sirven, no son concretas. Lo que si es concreto que el sol no presentaba la actividad que presenta hoy día y que no se ve desde hace siglos tal actividad. Muchos están convencidos que se acerca otra pequeña Edad de Hielo. Un buen truco, pero no alcanza para engañarme, el texto termina con una referencia a Lawrence Joseph, un conocido vende mierda que se hace llamar "periodista científico" pero que también tiene un libro sobre el 2012 y la confluencia de todos los problemas en un año específico y cercano pero lejano a la vez que permite tener unos tres años de ventas sin parar Apelar a la ciencia para citarla erróneamente, usarla en conveniencia y mintiendo en el medio servirá para estos vende-mierda comercialmente pero creo que le hacen bastante daño a la ciencia y a la humanidad dejando el pensamiento crítico de lado y aportando una versión digerida y simplificada de eventos y hechos mucho más complejos que tiene el universo. Que tan sólo con un par de citas a artículos simples y chiquitos sirva de argumento para inventar toda una teoría gigante es realmente boludo, pero lo peor es la cantidad de gente que cree por creer, ya no por fé a algo, sólo por sumarse a la bola de nieve y pareciera que les encanta tener miedo o infundirlo en los demás El 2012 va a ser un interesante año, pero no por el fin del mundo, si no porque me encantará ver de que se van a disfrazar cuando nada pase, como en el 2000 y como en tantos "fines del mundo" anteriores. Tal vez los más ridículo será que cuando realmente suceda ni nos enteraremos, tan sólo unos minutos y kaboom, todo a la mierda. ¿Cual es la próxima fecha "finmundista" entre el 2012 y el EPOCH FAIL? MUCHAS GRACIAS A LA PAGINA Y AL AUTOR POR CREAR UNA INFORMACION TAN GENIAL FUENTE: http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=3238 NO OLVIDEN COMENTAR!!

Este es el roster del videojuego Smackdown vs RAW 2010, revelado la tarde de ayer por THQ y GameSpot. Esta será la onceava versión en la serie RAW Big Show Carlito Chavo Guerrero Cody Rhodes Evan Bourne Festus Jack Swagger John Cena Kofi Kingston Mark Henry MVP Primo Randy Orton Santino Marella Shawn Michaels Ted DiBiase The Brian Kendrick The Miz Triple H Beth Phoenix Gail Kim Kelly Kelly Mickie James Maryse SMACKDOWN Batista CM Punk Chris Jericho Edge Dolph Ziggler Jeff Hardy Finlay John Morrison Jesse Kane JTG Mike Knox Matt Hardy Rey Mysterio R-Truth The Great Khali Shad Eve Undertaker Melina Maria Natalya Michelle McCool ECW Christian Ezekiel Jackson Goldust Shelton Benjamin Tommy Dreamer Vladimir Kozlov William Regal Brie Bella Nikki Bella Otros (estos han sido despedidos) JBL Mr. Kennedy Umaga Segun Wikipedia el roster iba a tener el tamaño de 120 luchadores, este es el previsorio, quizas mas adelante se agreguen mas o los demas sean descargables, si el juego es pedido con anticipacion traera como Bonus a Stone Cold Steve Austin, y otro confirmado es The Rock, pero este ultimo no se sabe si será descargable o se deberá comprar Faltan varios que actualmente estan en las marcas como Layla o el querido Hornswaggle que en la version 2009 nos ayudaba lanzando el chelele la pagina oficial a dicho que hoy dirán "mas luchadores", cuando tenga mayor informacion voy a editar EL JUEGO ESTARÁ EN VENTA EL 20 DE OCTUBRE DE ESTE AÑO PARA PS2, WII, XBOX 360 Y PS3 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_Zs5E6b3LL4&feature=related fuentes: http://superluchas.net/ NO OLVIDEN COMENTAR

Aqui vemos como el cómico japones "Shimura Ken" copia con exactitud la escena del exámen de Rowan Atkinson, "Mr Bean".. La verdad para mi, Mr Bean lo hace mas comico.. ahora a compararlos Sin mas preambulos.. los videos.. SHIMURA KEN link: MR BEAN link: SALUDOS!!!