Bobischan

De 7 mil millones a 500 millones de personas – El enfermizo programa de control poblacional de la élite mundial. (Video conspirativo al final para aquellos que no les gusta leer) Las Naciones Unidas ha designado oficialmente el 31 de octubre como el día de los 7 mil millones. Ese día, las Naciones Unidas estiman que la población de la tierra llegará a 7.000 millones por primera vez. Pero en lugar de celebrar lo que representa ser 7 mil millones de personas, la UNPF está centrándose en utilizar el 31 de octubre para crear conciencia sobre la “sostenibilidad” y el “desarrollo sostenible”. En otras palabras, las Naciones Unidas esta una vez más declarando que hay demasiadas personas en el planeta y que tenemos que tomar medidas más directas para reducir la fertilidad. En los últimos años, las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales se han vuelto más audaces tratando de impulsar el programa de control de la población enferma de la élite mundial. La mayoría de las veces las organizaciones, como la ONU simplemente hablaban de la “estabilización” de la población mundial, pero como se verá en este artículo, hay muchos entre la élite global que no tiene miedo de hablar abiertamente sobre una meta de reducción de la población del mundo a 500 millones (o menos). Y para tí y yo nos parece una locura querer deshacerse del más de 90 por ciento de la población mundial, pero hay un creciente consenso entre la élite global que es absolutamente necesario para el bien del planeta. Hoy en día, el “desarrollo sostenible” se ha convertido en unas de las palabrejas claves de aquellos que forman parte del movimiento ecologista radical el cual les encantan utilizar, pero la mayoría no tienen ni idea de que uno de los elementos clave del “desarrollo sostenible” es el control de la población. Así ¿Que precisamente es lo que se considera una población ideal para la tierra por aquellos que impulsan el “desarrollo sostenible”? Bueno, por supuesto, hay mucho desacuerdo sobre esta cuestión, pero muchos son muy abiertos sobre el hecho de que ellos creen que la tierra debe tener sólo 500 millones de personas (o menos). Por ejemplo, el primero de los “nuevos 10 mandamientos” en el infame Guidestones Georgia declara lo siguiente …. “Mantener a la humanidad menos de 500,000,000 para estar en perpetuo equilibrio con la naturaleza”. El fundador de CNN Ted Turner iría aún más lejos .. “Una población total de 250-300 millones de personas, un descenso del 95% de los niveles actuales, sería ideal”. Dave Foreman, el cofundador de Earth First, dice que la reducción de nuestra población a 100 millones es una de sus tres principales metas…. “Mis tres metas principales sería reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver tierras virgenes, con su dotación completa de especies, regresando en todo el mundo”. Lamentablemente, este tipo de basura es incluso enseñado en grandes universidades estadounidenses. Por ejemplo, el profesor de biología en la Universidad de Texas en Austin Eric R. Piankaonce escribió lo siguiente…. “No tengo ninguna mala voluntad hacia la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, claramente sería mucho mejor sin tantos de nosotros.” Tal como “el día de los 7 mil millones se aproxima”, ha habido artículos surgiendo en las publicaciones más importantes de todo el mundo abogando por mayores medidas de control de la población. Por supuesto en el mundo occidental tales medidas se enmarcan siempre como “voluntario”, pero esa es la manera en como ellos siempre han introducen cosas como esta. Una vez que las personas suban a bordo en forma de “voluntario” es suficiente para que las medidas de control de la población se conviertan en “obligatorio”. Jeffrey D. Sachs, director de The Earth Institute (Instituto de la tierra) en la Universidad de Columbia, dijo recientemente lo siguiente en un artículo para CNN…. “Llegar a los 7 mil millones es motivo de profunda preocupación global. Lleva a un desafío: ¿Qué será necesario para mantener un planeta en el que cada persona tenga una oportunidad para una vida plena, productiva y próspera, y en el que se mantienen los recursos del planeta para las generaciones futuras? “¿Cómo, en definitiva, podemos disfrutar de un ‘desarrollo sostenible’ en un planeta muy aglomerado?” En un reciente artículo para the Guardian, Roger Martin dijo que todos los problemas que enfrenta la humanidad sería más fáciles de resolver si menos gente hubierá corriendo en todo el planeta…. “…todos los problemas ambientales (económico y social) son fáciles de resolver con menos personas y ultimamente es imposible con cada vez más.” También dice que si reducimos la población, significará una vida mejor para el resto de nosotros. (¿Y quien es el resto de nosotros?) “En un planeta finito, la población óptima proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el máximo, permitiendo la simple supervivencia. Más seamos, menos para cada uno; menos personas significan una vida mejor”. ¿Pero es realmente el caso? Por supuesto que no. Ha habido un enorme sufrimiento humano a lo largo de la historia. Si eliminamos el 90 por ciento de la población mundial no sería pronto para marcar el comienzo de una especie de “edad de oro”. Pero muchos entre la élite mundial realmente están convencidos de que nosotros estamos estropeando “su planeta” y ellos no quieren ya muchos de nosotros por ahí. Gracias a la tecnología, sólo necesitan unos cien millones de personas para ejecutar su sistema y ven el resto de nosotros como “consumidores inútiles”. Todo esto puede sonar muy extraño a muchos de ustedes, pero este es el tipo de cosas que se imparten en las universidades en todo el mundo occidental. Thomas L. Friedman hizo el siguiente declaración… Realmente tienes que preguntarte si en unos pocos años a partir de ahora veremos volver la primera década del siglo XXI — cuando los precio de los alimentos se disparen, el precio de la energía se elevé, la población mundial aumente, los tornados abrise paso a través de las ciudades, récord de inundaciones y sequías, poblaciones desplazadas y los gobiernos se ven amenazados por la confluencia de todos eso — y preguntate: ¿qué estábamos pensando? ¿Cómo no nos dió pánico cuando la evidencia era tan evidente que nos habíamos cruzado algunas o todas las lineas (clima/crecimiento/natural/población) rojas a la vez? Los siguientes son 8 citas más que muestran el modo de pensar de muchos de estos defensores del control de la población. # 1 Bill Gates de Microsoft…. “El mundo tiene hoy 6,8 mil millones de personas. Se dirige a unos nueve mil millones. Ahora si hacemos un trabajo genial de nuevas vacunas, de atención de la salud, de servicios de salud reproductiva, pudiéramos reducirlo quizás a un 10 o 15 por ciento.” #2 Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. “Francamente, yo había pensado en el momento que Roe se decidió, había preocupación por el crecimiento demográfico y el crecimiento sobre todo en poblaciones en donde no queremos tener demasiados”. # 3 David Rockefeller…. “El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios resulta terriblemente evidente”. # 4 Jacques Cousteau…. “A fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día”. # 5 El Príncipe Felipe, duque de Edimburgo… “Si fuera a reencarnarme quisiera ser devuelto a la tierra como un virus asesino para reducir los niveles de población humana.” # 6 David Brower, primer Director Ejecutivo de la Sierra Club…. “Maternidad [debería ser] un delito sancionado en contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del Gobierno… Todos los padres potenciales [deberían] necesariamente utilizar anticonceptivos químicos, el Gobierno debería emitir antídotos a ciudadanos escogidos para tener hijos. “ # 7 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder…. “La cosa más misericordioso que una familia hace a uno de sus miembros infantes es matarlo”. # 8 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder. Mujer, moralidad y Control de la natalidad. Nueva York: Nueva York Compañía Editorial, 1922. Página 12…. “El control de la natalidad debe conducir finalmente a una raza más limpia.” VIDEO (2 partes) link: https://www.youtube.com/watch?v=szRHOZ0_xjc link: https://www.youtube.com/watch?v=kBMFavviSO8 Para aquel que le interese hay mas info en la fuente.

Cuarto día sin subtes: amenazan con extender aún más el paro El metrodelegado Néstor Segovia aseguró que si no hay una solución al conflicto, la medida de fuerza continuará mañana. El paro arrancó el viernes a la noche y afecta a 900 mil pasajeros. Los usuarios deben soportar colectivos desbordados y un tránsito colapsado Buenos Aires amaneció hoy, por cuarto día consecutivo, sin servicio en sus seis líneas de subtes y el Premetro. La medida de fuerza comenzó el viernes por la noche y ayer los metrodelegados decidieron extenderla hasta lograr una respuesta a sus reclamos de aumentos salariales y mejores condiciones laborales. El conflicto, que afecta a los 900 mil pasajeros que a diario viajan en el subte, parece estar lejos de llegar a una solución. Así lo advirtió esta mañana el metrodelegado Néstor Segovia, quien afirmó que el paro podría continuar mañana. Segovia (delegado de la línea C) afirmó que si no los llaman a negociar la paritaria salarial, "mañana continuará el paro". En este sentido, consideró que "hay una actitud caprichosa de las autoridades de no recibirnos y destrabar este conflicto. Es legítimo de los trabajadores discutir las paritarias", dijo el integrante de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP) en declaraciones a radio Continental. El metrodelegado sostuvo que "alguien hoy tiene que levantar la mano y decir 'nos hacemos responsables de solucionar el problema'. Si no nos llama nadie, mañana continuamos con el paro". Los trabajadores reclaman un aumento salarial del 28 por ciento, mejores condiciones laborales y del servicio. Con el objetivo de destrabar el conflicto, esta tarde --a partir de las 14-- habrá una reunión entre representantes de la Ciudad, la Nación, los delegados del subte y Metrovías en el juzgado en los Contencioso Administrativo 6, a cargo de Laura Barreiro. Las medidas de fuerza afectan directamente a miles de usuarios que deben buscar alternativas para moverse por la Ciudad. Esta mañana, al igual que ayer, viajar por la Capital Federal es un calvario. Hay largas colas, en algunos puntos de más de una cuadra, en las paradas de colectivos. Los micros están abarrotados de gente y las calles repletas de autos. Es que muchos no tuvieron más alternativa que recurrir a sus autos particulares o a los taxis para poder viajar. El resultado de este combo es conocido: calles y avenidas colapsadas y grandes demoras para viajar. Los lugares donde se concentra más gente son los alrededores de las terminales ferroviarias de Constitución, Once, Retiro y Federico Lacroze. Romina, una joven de 20 años que habitualmente viaja desde Constitución a Belgrano, contó a Télam que por el paro tenía que tomar el colectivo 60. “Salí una hora antes de mi casa y aún así voy a llegar por lo menos cuarenta minutos tarde” al trabajo, dijo, ya que de esa manera se le “duplica el tiemo de viaje”. También Hugo, de 36 años, se quejaba por los inconvenientes que le provocaban la protesta. “Me voy a tomar el 4 hasta el Correo, pero no es una buena opción. Hace casi una hora que lo estoy esperando", explicó. Y agregó: “Encima cuando llegue el colectivo hay que ver si puedo subir porque hay muchísima gente".

Queres Gifs Graciosos ? TOMA! .. Eso es todo espero que les haya gustado !!