BlancoSorete

Interesante nota donde se puede ver como fue el manejo de Macri y Cia del presupuesto al Hospital Garraham. Lean atentamente como se fueron dando los recortes hasta llegar a la situación actual! Al Garrahan le falta la inyección de Macri Martes, 11 de agosto de 2009 Según directivos del hospital, la Ciudad debe aportes de mayo, junio y julio, en concepto de salarios, cargas sociales y funcionamiento. El recorte generó un bache financiero, que se cubre con fondos de la Nación. Además, debe 16 millones de 2008. En los tres últimos meses, la ciudad de Buenos Aires no ha girado los fondos para el funcionamiento y el pago de salarios del Hospital de Niños Juan P. Garrahan, cuya administración comparte con la Nación, y ya acumula una deuda de 44,3 millones de pesos, sobre un presupuesto para todo el año de 215 millones. Según la denuncia de directivos del Garrahan y de diputados de la oposición, la falta de aportes ha generado un bache financiero en el hospital, que por ahora se ha cubierto mediante adelantos de los fondos que aporta la Nación, “aunque ya se están por agotar”, dijo a Página/12 una fuente de la conducción de ese centro asistencial. Ante la emergencia, el consejo de administración suspendió “los pagos a proveedores, las obras en ejecución y las compras de tecnología”. La situación se conoció la semana pasada, durante el informe del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en la Legislatura porteña. Cuando el titular del bloque de legisladores K, Diego Kravetz, le preguntó a Rodríguez Larreta si era cierto que la ciudad tenía una deuda de 44,3 millones de pesos con el Garrahan, el jefe de Gabinete dijo que no tenía información sobre el tema y se limitó a responder con un argumento proveniente del ideario macrista: “El 80 por ciento de los pacientes que se atienden en el hospital no son de la ciudad”, dijo el funcionario. El Garrahan es administrado en forma conjunta por la Nación y la ciudad de Buenos Aires, y en 1995 las partes acordaron no trasferir el hospital a jurisdicción municipal “por entender que es de referencia nacional”. Es por esa razón que se atienden en él niños y adolescentes de todo el país e incluso del exterior. Además, en virtud de un convenio firmado en abril de 1989, Nación y Ciudad “se obligan a aportar por mitades los recursos presupuestarios anuales necesarios para asegurar el funcionamiento del hospital”. Los problemas financieros del Garrahan comenzaron a fines de 2008, cuando la Tesorería porteña comenzó a cerrar el grifo de aportes de presupuesto. De acuerdo con un informe de la Gerencia de Finanzas del hospital –a la que accedió Página/12–, entre noviembre y diciembre la ciudad dejó de aportar 16.833.681 pesos en concepto de cargas sociales, pago de aguinaldo y gastos de funcionamiento (como la compra de insumos e instrumental). En 2008, la ciudad tenía que aportar 170 millones, pero el recorte de facto redujo ese presupuesto en un 10 por ciento. Una fuente de la conducción del hospital agrega que los problemas continuaron este año, especialmente en el segundo trimestre: –En mayo la Ciudad omitió aportar 5.207.083 pesos destinados al funcionamiento del hospital. –En junio, faltó ingresar 22.066.544 pesos, en concepto de sueldos, aguinaldos y cargas sociales. –En julio, la ciudad no aportó unos 17 millones de pesos: 6.049.782, destinados al pago de sueldos; 3.856.525 correspondientes a cargas sociales de ese mes y 7.207.083 pesos que estaban destinados al pago de gastos de funcionamiento del hospital. Todo eso suma 44,3 millones de pesos. Fuentes del gobierno porteño confirmaron que existe una deuda con el Garrahan, pero no precisaron a cuánto alcanza ni a qué períodos corresponde. Argumentaron que esa deuda no obedece a razones financieras, sino a atrasos en transferencias de partidas, por problemas administrativos en la contaduría. Y aseguraron que el viernes fue liberada una partida de cuatro millones de pesos que fue transferida a la cuenta del Garrahan. Las fuentes de la conducción del hospital consultadas por este diario sostienen que el recorte no termina ahí. El presupuesto total del Garrahan para este año es de 430 millones de pesos, por lo cual al Gobierno de la Ciudad le corresponde aportar el 50 por ciento, es decir, 215 millones. Esa cifra fue aprobada por la Legislatura. Pero en las negociaciones que mantienen directivos del hospital con funcionarios de Hacienda se adelantó que la ciudad sólo aportaría 201 millones de pesos. Por lo visto, ya empezó a cumplir esa advertencia, aunque el recorte hasta ahora es mayor que el anunciado. La restricción también afectaría a los aumentos de haberes comprometidos en la paritaria con los trabajadores y profesionales del hospital: por incrementos salariales, los trabajadores debían percibir este año 10,1 millones de pesos más que lo presupuestado, mientras que la implementación de la nueva carrera hospitalaria demandaría otros 14,4 millones de pesos. Estos 24 millones representarían una ampliación presupuestaria que el gobierno de Mauricio Macri no estaría dispuesto a avalar, según adelantaron de manera informal funcionarios técnicos de segunda línea. La mencionada “carrera hospitalaria” fue acordada en 2008 –después de una prolongada negociación, consecuencia del conflicto de 2003– y comenzó a implementarse este año. Consiste en establecer cuatro categorías para cada uno de los seis sectores de trabajadores –profesionales, técnicos, administrativos, maestranza, entre otros–, por las cuales, el ascenso entre categorías se haría en base a la capacitación. El acuerdo fue firmado por los gremios Sutecba y UPCN, mientras que ATE y la Asociación de Profesionales se mantuvieron al margen, ya que cuestionaron sus términos. ¿Cómo se solventa el funcionamiento del hospital con estos recortes de presupuesto? El vocero consultado por este diario explica que la Nación anticipa parte de su partida para solventar los gastos de funcionamiento. “Pero en agosto, si seguimos así, nos quedamos sin fondos, porque la Nación ya habrá hecho prácticamente todos sus aportes.” Situación actual 23/09/2015 Abrazo en defensa del Hospital MÁS DE 1200 TRABAJADORES RECLAMARON CONTRA EL RECORTE PRESUPUESTARIO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD AL HOSPITAL GARRAHAN Los profesionales médicos, enfermeros, técnicos y trabajadores de la salud en general se reunieron en la puerta del Hospital Garrahan para llevar a cabo un "abrazo simbólico" por el recorte presupuestario aplicado desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Más de 1200 trabajadores del Garrahan, entre los que se encontraban directivos, jefes de servicios, enfermeros, médicos, técnicos y personal administrativo del establecimiento pediátrico, se juntaron este mediodía para realizar un "abrazo solidario" en defensa de la salud pública y la atención de alta complejidad que desde hace 28 años brinda el Hospital a todos los niños, niñas y adolescentes del país. El acto se realizó en reclamo del envío del presupuesto adeudado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Los jefes de servicio leyeron un documento consensuado con la comunidad hospitalaria para dar a conocer la situación del Hospital, en el que enumeraron las obras y los servicios que no se podrán llevar a cabo sino se revierte el recorte. "El año 2015 es el primer año en que el Hospital no pudo continuar con la renovación tecnológica del equipamiento de alta complejidad médica. Esto nos da mucha tristeza", afirmó el coordinador de las Terapias Intensivas, Aldo Haimovich, y agregó que "todos debemos cumplir la ley, pero empezando por el Estado y en este momento el Gobierno de la Ciudad no está cumpliendo la ley". El Hospital es financiado conjuntamente por el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad en partes iguales, según el decreto ley 815, aprobado en 1989. Sin embargo, la Ciudad viene aplicando sucesivos recortes en los últimos dos años: en 2014, giró 113 millones de pesos menos, de los 990 solicitados, y en 2015, 226 millones de pesos menos de los 1.165 correspondientes. Además este año otorgó sólo una partida de 44 millones de pesos, de los 158 millones solicitados, para responder a los compromisos asumidos por el Hospital en el marco del acuerdo paritario, homologado por el ministerio de Trabajo de la Nación. En total es un recorte de 453 millones de pesos. "Reclamamos que el Gobierno de la Ciudad cumpla con la ley, aportando el 50% del presupuesto que le corresponde, para que podamos seguir ofreciendo a la población pediátrica la mejor calidad de atención posible", se exigió en el comunicado tras enumerar las consecuencias del recorte, entre las que se encuentran la imposibilidad de incorporar nuevas camas de internación, de aceptar nuevas derivaciones y de inaugurar el nuevo Centro de Atención Integral del Paciente Oncológico que significa más y mejor atención para los niños con cáncer. Por su parte, el auditor general de la Ciudad de Buenos Aires, Adriano Jaichenco, aseguró que "hacemos este abrazo para que la comunidad tome conocimiento de lo que está ocurriendo en el Garrahan y realmente podamos resolver este problema. Todo el personal se encuentra sosteniendo la atención diaria, se hacen todas las cirugías, atenciones programadas y guardias, y queremos seguir sosteniéndolo en el tiempo, por lo tanto exigimos una respuesta inmediata de la Ciudad en términos presupuestarios para continuar con este hospital de excelencia". El Hospital tiene hoy 513 camas, de las cuales 132 corresponden a terapia intensiva. En 2014 se atendieron 500.000 consultas, se realizaron más de 10.000 cirugías y 131 trasplantes. Casi el 40 por ciento de los casos de cáncer pediátricos del país se atienden en el Garrahan; el 60 por ciento del total de los trasplantes pediátricos y el 80 de los hepáticos específicamente se llevan a cabo en este Hospital. Además, cuenta con el único Banco Público de Cordón Umbilical y con el Centro Regional de Hemoterapia que garantiza sangre segura a todos los hospitales de la ciudad de Buenos Aires y algunos de la región metropolitana. "Es un hospital insignia, una bandera que debemos defender todos los argentinos", concluyó Jaichenco. En el abrazo participaron también muchísimos pacientes, padres de los niños y sus familiares. Uno de ellos fue Ezequiel Rajoy, padre de Lautaro, un nene de Florencio Varela que ya fue operado tres veces en el Garrahan por una patología ósea en la cabeza, denominada craneosinostosis. "Acá nos encontramos con una atención de excelencia y cuando me enteré lo del recorte enseguida nos pusimos en campaña con los papás para dar este abrazo, venimos a agradecer y decir que no vamos a permitir que un recorte nos quite esto, todo lo que el hospital hace por nosotros". El acto contó con la adhesión, además, de personalidades como Estela de Carlotto, quien envío un mensaje para el Hospital: "Acompaño un reclamo que es justo y necesario. La salud de cada uno de nuestros niños debe ser tema de Estado permanentemente y el gobierno de la Ciudad debe cumplir con cada uno de esos chicos necesitados de atención y con los trabajadores de un hospital que es un orgullo para todos los argentinos". También enviaron su adhesión y participaron el intendente de Coronel Suárez, Ricardo Moccero; el secretario general de CTA Capital, Eduardo López; el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), Guillermo Parodi; la diputada nacional Liliana Mazure; y el diputado nacional Juan Cabandié.

Modelo PRO: Empresas fantasmas, pauta oficial y $9 millones 'perdidos' 12:47 | Según registros oficiales, radios del interior recibieron cerca de 10 millones de pesos. Sin embargo, los titulares de las emisoras afirman haber recibido menos de 3 mil pesos mensuales. Son 9 millones los que se 'perdieron' en las manos del PRO. link: https://www.youtube.com/watch?v=mmv9mot3avQ Decenas de radios comunitarias de todo el país denuncian haber recibido menos del 1 por ciento de lo que figura en los registros del GCBA. Según registros oficiales del gobierno porteño, radios de Córdoba, Bariloche, Mendoza, Tandil y del conurbano bonaerense recibieron cerca de 10 millones en publicidad oficial. Sin embargo, los titulares de las licencias afirman que apenas percibían menos de $3.000 mensuales. Además, resaltaron extrañados que el dinero lo cobraban a través de una empresa que cambió de nombre tres veces, a la que el gobierno porteño le delegaba la responsabilidad de distribuir la generosa torta. En un informe publicado por El Destape, Norberto Bonino, titular de FM Energía 105.1, de Río Cuarto, explicó el modus operandi con el que trabaja el Gobierno porteño para que la maniobra salga "limpia". Las arcas porteñas entregan a esa empresa "camaleón" grandes sumas de dinero con el fin de que ésta las "redistribuya" hacia pequeñas radios de todo el país. Esta empresa ofrece entre $1.000 y $3.000 mensuales a las emisoras a cambio de que pasen un spot turístico . Sin embargo, del gobierno porteño, recibe hasta 100 veces más: ¿dónde fueron a parar los millones que quedaron en el medio? Bonino afirma que desde su emisora le facturó al gobierno porteño $1.000 mensuales contra recibo y que este año, a partir del registro oficial, pudo constatar que le imputaban sumas completamente disparatadas. Su emisora había percibido realmente menos de $65.000 en los últimos tres años, pero según los registros del gobierno porteño, son $621.764,60 lo que pagó el Estado entre 2012 y 2014. El 25 de marzo de este año, y ante la preocupación que le generó ver que se le imputaban montos alevosamente superiores a los que él percibió, Bonino viajó a Buenos Aires y le hizo llegar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y a sus legisladores, toda la documentación que corroboraba que él no había sido el beneficiario de semejantes montos y les exigía explicaciones al respecto. "Hoy, seis meses después, nadie contestó nada", aseguró. No obstante, las curiosas maniobras entre el gobierno de la Ciudad y la empresa publicitaria no terminan allí. La empresa que administra estos millonarios fondos, cambió de razón social tres veces en sólo dos años: en 2013 fue MediaCruz S.A, al año siguiente pasó a ser Publiespacio, y por último, en 2015, DClas SRL, que, raramente, está inscripta como una empresa de "servicios textiles". El nexo entre la empresa y las emisoras se llama María Luz Altobelli, quien desde 2013 se ocupó de hacerles llegar los insignificantes montos a los titulares de las licencias, mientras al Gobierno porteño le facturaba varios millones de pesos más. En los propios mails, publicados por El Destape, se puede observar como Altobelli les va dando indicaciones constantemente, y hasta les informa del cambio de razón social. La propia Altobelli le contó a Bonino en marzo de este año, la razón por la que cambiaban sistemáticamente de nombre: "Ustedes quédense tranquilos que la AFIP no los va a investigar porque tienen todo en regla: facturan 5 y reciben 5, va a ir contra el gobierno de la ciudad y de ahí a la empresa privada que ya no existe... termina todo en la nada". A confesión de parte... Hasta ahora son 8 las emisoras que preparan una presentación judicial contra las autoridades porteñas y las tres empresas publicitarias por defraudación a la administración pública, posible lavado de activos y daños y perjuicios: Radio 100.9 de Tandil, Canal 4 de Misiones, Radio Ahijuna, de Quilmes, FM 100.3, de Coronel Moldes, Radio Gente 90.3, de Bariloche, FM Bohemia, de San Juan, FM Energía, de Río Cuarto, y Fribuay, de Ramos Mejía. Entre todas, suman más de 9 millones de pesos cuyo destino aún se desconoce. Cada hora que transcurre al niño MUGRICIO se le descubren mas trinquetes y mordidas, con razón la ciudad esta fundida y con una deuda impagable!!!

Canal de TV denuncia a Macri y Vidal por supuesto pago de $ 700 millones en pauta que nunca recibió El titular del Canal 4 de la ciudad misionera de Posadas, Carlos Valenzuela, pidió que la "Justicia no tenga miedo de investigar quién cobró los 700 millones de pesos que figuran en miles de facturas a nombre de la emisora en concepto de pauta publicitaria", al asegurar que "nunca ingresó ni un solo peso" a ese medio de parte del gobierno porteño. Ayer Valenzuela denunció penalmente en la Fiscalía Federal al jefe de Gobierno y candidato presidencial por Cambiemos, Mauricio Macri; a la candidata a gobernadora de Buenos Aires de esa alianza, María Eugenia Vidal; y a los funcionarios porteños Pablo Gaytán y Miguel Ángel Godoy, por haberlo involucrado en el supuesto cobro de 700 millones de pesos en concepto de pauta publicitaria que, asegura, nunca recibió. En diálogo con Télam, Valenzuela manifestó que "así como en la Ciudad el macrismo contrató directamente a Fernando Niembro, acá considero que existe una devolución de favores a Ramón Puerta, quien en los '90 instaló políticamente a Macri, además de permitirle la explotación de diferentes emprendimientos privados que van desde una autopista que conecta con Brasil, hasta una represa". Para el responsable del Canal 4 de Posadas, "existe una sistematización de un método para financiar una campaña electoral. Es una asociación ilícita entre Macri, Vidal, (Ramón) Puerta, (Humberto) Schiavoni, y ellos son los que deben responder ante la justicia". "Yo quiero que se investigue quién cobró los cheques, cuándo, dónde, qué banco intervino, ese es el circuito que se debe seguir", destacó Valenzuela. Relató que el caso se destapó a raíz de un pedido de informes que hizo la jefa del bloque del FpV en la Legislatura de la Ciudad, Gabriela Alegre, "por un monto de 700 millones de pesos donde nos veíamos involucrados en concepto de pauta publicitaria con el gobierno porteño. Yo le contesté que nunca había recibido, tramitado ni cobrado pauta por un sólo peso". "Por otro lado, en conversaciones informales, supe que desde la comisión investigadora de la Legislatura habían accedido a más de 18 mil facturas y luego la legisladora de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti hizo pública la situación. Pero no es el único caso, hay otras denuncia en el Tribunal Federal 8, por otros montos de otros medios que aparecen cobrando y no recibieron dinero", expresó Valenzuela. Asimismo, consideró que "acá en Misiones no es extraña la forma con la que se maneja Macri. Él no es un desconocido; de hecho tenía domicilio en la casa de Puerta, hasta hace pocos años votaba en Misiones. Estuvo a punto de ser candidato a senador por la provincia y tenía intereses concretos en temas fronterizos", destacó el empresario de medios. Relató que incluso, en lo personal, entre 2005 y 2011 llegó a tener "una sociedad con Puerta para la explotación del canal, una relación comercial que por supuesto terminó muy mal por diferentes cuestiones. Y curiosamente, las facturas que aparecen ahora, datan todas del 2012 en adelante. Es decir, encontraron un tonto al que hacerle facturar", dijo en referencia a sí mismo. Por eso, se mostró esperanzado en que "la justicia investigue ya que acá no sólo existe falsificación de documento sino peculado, asociación ilícita y, estimo, que lavado de activos, además de evidenciarse la sistematización de una manera de proceder de una fuerza política que tiene que llenar el maletín amarillo para ir comprando actores de televisión o figuras mediáticas para sus candidaturas, como fue el caso de Miguel del Sel o del propio Niembro". "Esta situación para mí es catastrófica, si bien no recibo amenazas todavía, recibo presiones de personas que creen que cobré ese dinero. En la frontera esto ya es un tema de seguridad. Alguien se llevó esa plata y la justicia tendrá que dilucidar quién fue", destacó. Sobre el final de la entrevista insistió en que "Macri y Vidal son los que tienen que responder. Así como me obligaron a mí a ir a la Justicia, que expliquen si esto no es una sistematización de un método para financiar la campaña o una devolución de favores a Puerta". RESUMEN PARA LOS T! : MACRI Y VIDAL FACTURARON 700 PALOS EN PAUTA PUBLICITARIA AL CANAL 4 DE POSADAS, SI PAPU DE PO-SA-DAS, Y AL CANAL NO LLEGO NI UN COBRE... (SE NOTA MUCHACHOS) Se están avivando!!! decime que hago??? Para eso te pago en verdes con la guita de Baires

Nada de fraude: La principal oposición griega reconoció haber perdido El líder de los conservadores de Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, reconoció hoy su derrota y llamó públicamente a que el ex primer ministro, Alexis Tsipras, forme gobierno lo antes posible. Con casi un 25% escrutado, Syriza, la coalición de Tsipras, se imponía con más del 35% de los votos y con al menos 144 bancas, lo que situaba al ex premier a sólo seis escaños de una mayoría parlamentaria propia. Los conservadores de Meimarakis, en tanto, lo seguían con un 28,1% de los votos y unas 75 bancas, según informaron las autoridades electorales griegas, citadas por la agencia de noticias EFE. Las palabras del líder opositor y las cifras del escrutinio permitieron que desde el oficialismo se permitieran comenzar a festejar bien temprano. "El pueblo griego, parece, que quiere a Alexis Tsipras. No había otra alternativa, estaremos en el poder durante cuatro años más", celebró el diputado de Syriza, Vangelis Apostolou, en diálogo con la televisión pública local. Se están avivando!!! decime que hago??? Para eso te pago en verdes con la guita de Baires Miren esa carita de perro regañado, pobre Niembro. Se bajo de la candidatura y aprendió la lección. Vamos a tratarlo como un héroe.

Macri gastó ocho veces más en publicidad que en educación y salud Según un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto el gasto en publicidad del candidato de Cambiemos trepó un 245% respecto a 2014, lo que representa, en promedio, ocho veces más que el gasto en las principales áreas. El gobierno porteño gasta ocho veces más en publicidad que en las importantes áreas de salud, educación, trabajo y vivienda, tal como marca un estudio. De acuerdo con la Asociación Argentina de Presupuesto (Asap), el gasto en publicidad y propaganda de la administración de Mauricio Macri trepó 245,2% en comparación con lo ejecutado en el primer semestre de 2014. El aumento fue cuatro veces y media mayor al incremento de lo destinado a la promoción de empleo, y seis veces superior a lo invertido en acción social. Asimismo, la suba del gasto en publicidad del gobierno porteño fue siete veces y media más que lo desembolsado en salud; nueve veces más alto que lo distribuido en educación; y 13 veces por encima de lo dedicado a su política de viviendas. Pero además, del primero al segundo trimestre del año, Macri recortó los presupuestos de estas cinco áreas en $ 183,4 millones, mientras que la partida destinada a publicidad la incrementó en $ 180,5 millones de un trimestre al otro. l presupuesto porteño en publicidad tenía destinados para el primer trimestre unos $ 855,2 millones para todo el año, que tres meses más tarde se convirtieron en $ 1.035,7 millones, un aumento del 21,1%. En tanto, el presupuesto de salud se redujo en $ 96 millones, 6,61% menos de un trimestre al otro, y su ejecución aumentó 32,5% interanual, 7,5 veces menos que el de publicidad. Recientemente salió a la luz el caso del Hospital Garrahan, que sufrió “un recorte de $ 450 millones” en los fondos que debe girarle el gobierno porteño como contrapartida de los que aporta Nación. En el área de acción social, el macrismo gastó en la primera mitad del año 40,8% más que el año pasado, o sea, 6 veces menos que lo que incrementó el desembolso de publicidad. Para educación no es la excepción: la inversión ejecutada en el primer semestre aumentó 27,7%, suba nueve veces menor a la experimentada por la de la pauta publicitaria porteña. TARINGA forma parte del presupuesto publicitario de Macri(tiene pauta publicitaria oficial) SE NOTA MUCHACHOS!

Son los campeones mundiales en no cumplir los contratos, salvo los de (Fernando) Niembro, (Eduardo) Amadeo y (Avelino) Tamargo El jefe de Gabinete y candidato a gobernador bonaerense por el Frente para la Victoria (FPV), Aníbal Fernández, sostuvo que "no puede ser" que el Gobierno sea la "rueda de auxilio de personajes que no quieren resolver temas de gestión" en alusión a Mauricio Macri, al ser consultado sobre el recorte presupuestario del gobierno porteño al Hospital Garrahan. link: https://www.youtube.com/watch?t=132&v=ICmNG9LtHzU "No puede ser que seamos la rueda de auxilio de personajes que no quieren resolver el tema y que dicen que pagan lo que dice el presupuesto cuando en realidad el presupuesto dice lo que ellos mandan a decir", explicó Fernández, y los comparó con el tero que "grita en un lado y pone los huevos en otro”. Lo expresó en su habitual encuentro con periodistas al ingresar a la Casa de Gobierno, tras ser consultado por el desfinanciamiento que sufre del Hospital Garrahan, situación a la que calificó como “muy seria”. “El Estado nacional intervino toda la vida, por eso funciona el Garrahan y no vive de los papeles que juntan, ni de las tapitas de Coca-Cola ni de las donaciones de chatarras de los barcos que estaban hundidos en el Riachuelo, que fueron muchos”, explicó el jefe de ministros. “No tiene que pagar lo que dice la legislatura porteña, tiene que pagar lo que expresa la ley que creó ese centro asistencial y que es el 50 por ciento y el otro cincuenta por el Estado nacional", dijo el ministro, y subrayó que “todo es mercantilismo puro, el pibe no sufre ni llora y no les importa un comino y dice que el 13 por ciento son chicos de la ciudad y el 37 restante son de otros lugares. Y para ser atendido un niño tiene que venir con el documento que vive en la ciudad de Buenos Aires”, denunció el jefe de Gabinete. Reiteró que “es muy seria (la situación financiera del hospital) y mucho más por los gestos del jefe de Gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, que sostuvo que el gobierno porteño hace ocho años que viene pagando lo que dice la Legislatura de la ciudad en el presupuesto”. Para el funcionario, la explicación que ofrece Rodríguez Larreta “es un sofisma, son los campeones mundiales en no cumplir los contratos, salvo los de (Fernando) Niembro, (Eduardo) Amadeo y (Avelino) Tamargo”, un ex legislador del PRO, dedicado en los últimos años a la organización de eventos culturales y deportivos con fondos de la Ciudad. Destacó, además, que la política de derechos humanos para Macri “es un curro" y sus seguidores “pretenden una amnistía para los genocidas” y uno de “sus economistas estrella, José Luis Espert, dijo que tendría que haber un nuevo derecho humano que es el derecho a la evasión impositiva”. "¿Les parece serio que estos tipos pueden gobernar un país y esconden a los economistas para que no digan más burradas”, se preguntó el funcionario. Fernández señaló que el gobierno porteño “siempre ésta en la búsqueda” de un recorte al presupuesto al nosocomio pediátrico, finalizando que “hay demostraciones que se han registrado y además han dejado de pagar miles de veces y lo van a seguir haciendo".

POLITICA // MALA APLICACIÓN Macri quería saber qué le preocupa a la gente y todos le hablan de Niembro El candidato a presidente del PRO sacó una aplicación para que los ciudadanos le cuenten lo que les "preocupa" y el tiro le salió por la culata. Ya que muchos de ellos le cuestionaron las irregulares contrataciones entre el gobierno de la Ciudad y el periodista Fernando Niembro. Macri trata de acercarse a la 'gente' con las aplicaciones y las nuevas tecnología. Una forma de zanjar la brecha que por una cuestión de clase ha separado durante gran parte de su vida al dirigente del PRO de las mayorías. Mayorías a las que ahora trata de apelar para quedarse con el sillón de Rivadavia en octubre. Con ese fin en mente, su equipo de comunicación compartió en la página de Facebook el candidato un link a una aplicación a través de la cual se le pueden hacer preguntas. Pero la fecha de lanzamiento no fue la más feliz, ya que el escándalo por la empresa trucha de Niembro, La Usina Producciones, mancha directamente al hasta diciembre jefe de gobierno porteño. PREGUNTAS QUE CUENTAN LO QUE LES PREOCUPA A LOS ARGENTINOS Hace tres días hice una convocatoria a través de Facebook para que me preguntaran lo que quisieran. La respuesta fue impresionante. Recibí más de 15 mil preguntas. La mayoría de ellas tocan temas que representan las grandes preocupaciones personales que hoy tienen los argentinos. Esto no es una encuesta. Son personas verdaderas que me preguntan con sinceridad y con la intensidad que tiene aquel que quiere saber cosas que son su prioridad en la vida. Mi equipo está trabajando ahora en clasificar esas preguntas para que las pueda abordar e ir respondiendo, pero ya las estoy leyendo (es como escuchar las voces de miles de personas hablándome uno por uno). Estoy muy agradecido a todos los que me escribieron porque me dieron la posibilidad de saber directamente qué es lo que temen, lo que los angustia, lo que anhelan. En ese marco, muchos usuarios de la red social aprovecharon el espacio para pedirle que dé explicaciones sobre las contrataciones directas que la Ciudad le dio a Fernando Niembro por más de 21 millones de pesos. El portal M1 compiló algunos de ellos.

Macri defiende a Niembro: "Todo fue legal y transparente" El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, dijo que la contratación que su administración realizó con la empresa que pertenecía a Fernando Niembro fue "legal y transparente" y aclaró que "no se hizo ninguna excepción al sistema de contratación histórico de la ciudad de Buenos Aires". "Todo lo que ha sucedido es legal y transparente. Es información pública que está en la web de la ciudad, y que hemos suministrado al juez y en el pedido de informes de la Legislatura", dijo Macri en declaraciones a radio Mitre, en las que dijo estar "muy tranquilo" ante la situación generada con la denuncia. "La Ciudad compró a una empresa privada servicios con precios competitivos. Fueron contratados de manera transparente, por medio de los mecanismos previstos en la ciudad. No se hizo ninguna excepción al sistema de contratación histórico de la ciudad de Buenos Aires", aclaró el jefe de gobierno porteño. En tanto, Macri dijo que la denuncia contra Niembro "es el camino que siempre propone el kirchnerismo: ensuciar y embarrar", y acusó a ese sector de "manipular y deformar" la información, y agregarle "aderezos para generar esta situación", como "anunciar allanamientos que no existieron". Ante una consulta, el candidato presidencial explicó que los servicios que prestó "La Usina Producciones" -la productora de la que era socio Niembro hasta hace un año y medio- fueron "segundos de televisión en la señal Fox y encuestas de satisfacción al cliente, que no requieren de gran tecnología". Además, remarcó que las contrataciones y la postulación de su candidatura como diputado nacional por Cambiemos se producen "en tiempos distintos". "Primero conformó una empresa con otro señor y prestó los servicios al gobierno de la ciudad. Hace un año y medio se retiró de la empresa y hace 2 meses le ofrezco ser candidato. Son dos tiempos distintos. Nunca manejó recursos como ministro, no era empleado público", indicó. Les dejo esta fotito y me voy sigilosamente!!

La empresa de Niembro estaba inscripta en la categoría de ''Lustrabotas'' Surge del sistema Nosis, según el cual se puede corroborar que la empresa La Usina con la cual el Fernando Niembro le facturó más de 20 millones de pesos al gobierno de Mauricio Macri se inscribió en AFIP en una categoría distinta a la que le correspondía. https://youtu.be/GhUouo3-CI0 De acuerdo a lo que se puede comprobar en el sistema de información Comercial y Crediticia de Empresas (Nosis) la empresa propiedad de los candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires por Cambiemos, Fernando Niembro y Alberto Atilio Meza, fue inscripta en la AFIP bajo la categoría “Servicios Personales” en lugar de la que le correspondería de “Servicios de Publicidad” o bien de “Estudio de mercado, realización de encuestas de opinión pública”. La categoría en la cual fue inscripta en AFIP la empresa con la cual Niembro y su socio facturaron al gobierno de Macri contratos por más de 20 millones de pesos en tres años incluye actividades como “astrología y espiritismo, las realizadas con fines sociales como agencias matrimoniales, de investigaciones genealógicas, de contratación de acompañantes, la actividad de lustrabotas, acomodadores de autos, etc”. La irregularidad en la inscripción pone al descubierto el apuro con el cual Niembro y su socio inscribieron la empresa con el objetivo de conseguir rápidamente una figura legal en la AFIP con la cual poder comenzar a facturar.