BlackPoop

En menos de dos minutos, el clip explica de forma clara y sencilla cómo funciona cada sistema y cuáles son sus consecuencias económicas y sociales Estaba cargándole gasolina a mi Mercedes, cuando un hombre se me acercó y me dijo: '¿Sabes a cuántas personas se les podría dar de comer con el dinero que costó tu auto?' dice el narrador del video. Así comienza la secuencia, que inmediatamente atrae la atención del espectador. A partir de la respuesta a esa pregunta, se despliega una explicación muy clara y concisa de lo que diferencia al capitalismo del socialismo. Yo le respondí: No sé a cuántas. Pero seguro alimentó a muchas familias en Stuttgart, Alemania, donde lo fabricaron. Y también alimentó en Japón a los que trabajaron para hacer las llantas. Y en Guanajuato, México, a muchos trabajadores que hicieron los componentes internos. En Chile, a las personas de las minas del cobre por los cables eléctricos. Y alimentó a las personas que hicieron los camiones que transportaron el cobre, y a los choferes de los camiones Seguramente —continúa el relato— alimentó a las ganaderos que vendieron el cuero de los asientos, a los trabajadores de la agencia de esta ciudad. Al vendedor que me atendió muy amablemente y hasta las personas encargadas de la limpieza de la sala de ventas. Y con los impuestos que pago por tenerlo y usarlo, el gobierno paga sueldos de policías, maestros y otros servidores públicosEl hombre se quedó mudo. Dio media vuelta y se fuedice luego el narrador. Esta es la gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. Cuanto usted compra algo, usted pone dinero en el bolsillo de muchas personas, y les da la dignidad por haber producido algo a lo que usted le da valor. Este dinero hace andar la economía Muy distinto es lo que ocurre en el socialismo, que a pesar de sus bellas promesas, termina generando un mundo de miseria. Cuando usted da dinero a alguien a cambio de nada, usted le roba la dignidad y la autoestima. Y este dinero gratis no produce ningún valor. Es más, destruye su capacidad de logro El capitalismo es dar libremente el dinero que usted gana con esfuerzo, a cambio de algo que tiene valor para usted. El socialismo es cuando toman su dinero para dárselo gratis a alguien que la mayoría de las veces no hizo nada para merecerlo, resume el narrador. ¿Así o más claro? Compártelo para sacar al socialismo de nuestra forma de pensar. El objetivo se cumplió con creces, porque el video se volvió viral.

SE ACABÓ LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA ¿Por qué uno de los países potencialmente más ricos del mundo ha caído en el actual abismo? Se trata de una nación de más de 900.000 kilómetros cuadrados y unos 30 millones de habitantes. Los diputados venezolanos opositores Carlos Paparoni (Centro) y Carlos Bozo (Derecha) forcejean con la Guardia Nacional en protesta frente a la Corte Suprema de Justicia Su superficie está dotada por la naturaleza con todos los bienes imaginables: petróleo, gas, hierro y más de una decena de minerales valiosos, tierras fértiles, agua potable en abundancia, playas paradisíacas, fabulosas selvas vírgenes, y una población educada en la que abundan los profesionales formados en universidades nacionales y extranjeras. A este paraíso emigraron durante décadas europeos y latinoamericanos que buscaban un destino mejor para sus familias. Mientras tanto, los gobiernos de Estados Unidos, México, Brasil, Chile, Colombia y Perú condenaron la decisión del Tribunal Supremo de atribuirse las funciones del Parlamento ¿Por qué, entonces, ganan menos de un dólares por día y se han transformado en una de las naciones más pobres de latinoamérica junto con Haití? Esta nación petrolera tuvo en las últimas décadas opciones de desarrollo pero pudiendo ser Noruega (un país que decidió invertir la renta del "oro negro" en un fondo anticíclico y ya tiene guardados más de 500 mil millones de dólares) prefirió ser Nigeria. Este país africano, considerado por Transparency International como el más corrupto del mundo, también tiene vastos yacimientos de hidrocarburos pero sus riquezas fueron saqueadas por sus gobernantes. Diputados venezolanos de la Mesa de Unidad Democrática chocan con agentes de la Guardia Nacional El general Sani Abacha, ex director de Personal de las Fuerzas Armadas, llegó al poder en 1993 tras liderar un golpe de Estado. Durante los cinco años en los que ejerció el gobierno, prohibió los partidos políticos y disolvió los organismos del Estado. Tras su muerte, en 1998, el gobierno que lo sucedió inició una investigación en contra de su familia por enriquecimiento ilícito. Manifestantes oficialistas se enfrentan a opositores durante una protesta en las afueras de la sede de la Corte Suprema Se los acusó por poseer más de 2.500 millones de dólares en cuentas personales de bancos en Suiza, el Reino Unido, Luxemburgo y Liechtenstein. Como resultado de ambos procesos, tenemos que los escandinavos son hoy el país más feliz del planeta y los nigerianos tienen una sociedad invivible. ¿Por qué Venezuela escogió en las urnas en 1998 a un coronel golpista como Hugo Chávez, casi un calco de Sani Abacha? En 1992, el "Comandante" se alzó en armas contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez y debió purgar un par de años en la cárcel. En lugar de hacerle cumplir el total de su castigo, el ex presidente Jaime Lusinchi decidió liberarlo y le permitió al militar sedicioso hacer proselitismo por todo el país. La crisis del petróleo, por la caída abrupta de los precios internacionales, y el hartazgo de una ciudadanía cansada de los conservadores "Adecos" y "Copeyanos" le abrieron a Chávez Frías el sendero victorioso hacia el Palacio de Miraflores. El moreno oficial del Ejército entendió el juego de las apariencias y se casó con una rubia porque quería mostrarse dócil y "reconciliado" con el sector más acomodado de la sociedad civil. Una vez en el poder, y aconsejado día y noche por Fidel Castro, anunció la llegada de la República Bolivariana y "el socialismo del siglo XXI". Gracias a su retórica anti imperialista y a promesas de justicia social, logró lo impensable. Con un barril de petróleo volando por encima de los cien dólares el barril (diez veces más que cuando llegó al poder) no pudo realizar ni una sola obra emblemática por el que se lo vaya a recordar. Dilapidó fondos únicos e irrepetibles sin dejar un nuevo gasoducto, oleducto, refinería de crudo, represa hidroeléctrica, línea de trenes o autopistas de magnitud. El déficit habitacional creció hasta convertir a Petare, un barrio carenciado en los morros de Caracas, en la mayor villa de emergencia de latinoamérica: viven allí nada menos que 500 mil marginados. Pocas veces en la historia pudo comprobarse una impericia mayor pero, en la práctica, Chávez jamás fabricó un tornillo. Fue un simple militar dedicado a dar y recibir órdenes, por más disparatadas que estas fueran. Los diputados de la Asamblea, un equivalente a nuestro Congreso Nacional, determinó horas antes de ser disuelta por el Tribunal Superior de Justicia, que el chavismo se robó nada menos que 87 mil millones de dólares en casi dos décadas de ejercicio del poder. El resultado de semejante experimento político social se mide en vidas humanas: -Cada jornada son asesinados unos 80 venezolanos -Perecen por falta de medicamentos y mala nutrición otros tantos -Se duplicó la mortalidad infantil en el último lustro -La escasez de medicamentos y comidas trepó al 80% -Los presos políticos suman centenares -Pdvsa, la petrolera estatal, está fundida ya que su deuda duplica o triplica su valor de mercado -Más de la mitad de la poca comida que ingieren los habitantes es producida en el exterior -Todos los medios, salvo los digitales y el diario El Nacional, están en manos del oficialismo -Las elecciones están suspendidas: no se pudo votar en comicios regionales ni efectuarse un revocatorio contra Maduro. -El país es un narco estado que exporta la droga fabricada en la selva colombiana y hasta los sobrinos de la primera dama están presos en EEUU luego de traficar toneladas de cocaina Se llegó a esta locura por culpa de los propios venezolanos, que votaron sistematicamente durante 18 años a estas lacras, y por el desinterés del resto de los países de latinoamérica que parecen preferir que exista esta monstruosidad para que internamente los sufragantes esquiven aterrados a los populismos. El próximo domingo se vota en Ecuador y este espejo terrorífico seguramente hará perder el balotaje al candidato del presidente Rafael Correa. El conservador Guillermo Lasso tiene casi asegurada su victoria. El chavismo pasará a la historia como el régimen más incompetente y corrupto que pudiera haber existido en el marco de las débiles democracias latinoamericanas. Estamos viendo sus últimas y grotescas funciones.

Nicolás Maduro con Hugo Carvajal, uno de los ideológos del régimen y sospechado de tener nexos con el narcotráfico El chavismo no pudo más y terminó en un clásico golpe de estado, o auto golpe. Está por completo al desnudo. El socialismo del siglo XXI, que pretendía ser una versión renovada y "democrática" de esa configuración ideológica, se ha terminado por demostrar a sí mismo que un sistema regular institucional y el pensamiento colectivista no son compatibles en absoluto. Cuando los resultados no llegaron, las amenazas no alcanzaron, ni los presos políticos, ni la colocación de pseudo jueces, apenas delegados facciosos del régimen, ni la elecciones fraudulentas, ni el espionaje al voto de la gente para amenazarla, ni el cierre de medios de comunicación, ni la propaganda abrumadora, ni el apoyo de los fondos del narcotráfico, ni el de Irán, ni el papa ejerciendo unos "buenos oficios" porque los venezolanos "se llevaban mal" con su gobierno, quedó el mazazo final sobre el Congreso, a lo bruto, a lo bestia, como el socialismo de siempre. Ha muerto el socialismo del siglo XXI hoy, jueves 30 de marzo de 2017, cuando el "supremo" tribunal, una mascarada del aparato gangsteril de Maduro, asumió por él el poder legislativo, dejando inoperante a la Asamble que votó la gente, de un modo tan abrumador que ni el fraude pudo tapar. La policía chavista vestida de justicia, tiró las urnas por la ventana y el régimen ya no es más que un viejo aparato opresor stalinista, lo único que a la larga son capaces de diseñar los Castro. A ver qué hacemos, porque estos quince años de contaminación de América Latina con estas ideas de aplastamiento de la libertad individual, vienen coladas por la ética paternalista cuyo final no puede ser otro que éste. La parálisis económica consecuencia del autoritarismo y la vuelta a apostar por el comisario general que persiga a los conspiradores que explican el fracaso de cualquier cosa, es el eterno retorno de nuestro hemisferio. América Latina no sólo debe deshacerse de todos estos patanes, debe pensar diferente. En el siglo XXI tenía que haber autos voladores, no dictadores bananeros. Fuente: http://www.infobae.com/america/opinion/2017/03/30/el-socialismo-del-siglo-xxi-ha-muerto/

Lo invito a reflexionar con una ucronía. Según la Real Academia Española, ucronía es la reconstrucción de la historia sobre datos hipotéticos. Por ejemplo, que hubiera pasado si ganaba Daniel Scioli las elecciones. Con datos, antecedentes y análisis se puede pensar que habría podido ser y no ha sido. Porque el que ganó fue Mauricio Macri y sacó casi 13 millones de votos. Pero atento a lo que está pasando en Venezuela y en Santa Cruz podemos sacar algunas conclusiones acerca de lo que nos salvamos los argentinos. Venezuela era el lugar a donde Cristina nos quería llevar. Y Santa Cruz es el origen del mal, la cuna y el laboratorio donde surgió este nefasto experimento llamado kircherismo. El chavismo sumergió a Venezuela entre los países más pobres y con menor libertad. Entre Chávez y Maduro lograron que la criminalidad en las calles convirtieran a ese país en uno de los más inseguros del mundo y con más inflación. Hoy no hay insumos básicos, ni comida ni papel higiénico, ni nafta pese a que la tierra venezolana alberga una de las reservas de petróleo más importantes del planeta. Con autoritarismo y militares en las calles fueron censurando a los periodistas y erosionando la democracia hasta llegar a este autogolpe que va y vuelve sin rumbo ni racionalidad. Chávez y Maduro lo hicieron. Cristina lo quiso hacer. Santa Cruz es la imagen patética de un populismo autoritario y corrupto que destruyó la provincia después de que la dinastía Kirchner la gobernara durante más de 25 años. Néstor, Cristina, Alicia y Máximo manejaron el poder con mano de hierro y sometieron a todo el mundo durante décadas. Desde el gobierno nacional enviaron toneladas de dinero que en muchos casos terminaron en los bolsillos de Lázaro Báez, Cristóbal López y la familia presidencial. Los resultados son alarmantes. Ministerios y reparticiones públicas tomadas o rodeadas por jubilados y maestros que no cobran y a los que se les ofrece miseria como aumento. Siete veces menos que lo que ofrece a los docentes María Eugenia Vidal. Los alumnos ruegan que empiecen las clases. La economía está colapsada. Se vivió una jornada vergonzosa porque la gobernadora Alicia Kirchner estuvo encerrada en la casa de gobierno y recién puso salir a las 4 de la madrugada. Los manifestantes habían bloqueado todas las puertas. El poder político se había derretido frente a la falta de capacidad y sensatez. La diferencia es que a nadie se le ocurrió llevar un helicóptero ni decir que Alicia es asesina o dictadora como si hicieron los kirchneristas a la Plaza de Mayo. Hay que decir con todas las letras que la desesperación de los trabajadores los llevó por caminos antidemocráticos que no se pueden tolerar. Nadie tiene derecho a derrocar o destituir a una autoridad elegida por el voto popular. No importa si es Alicia Kichner o Maurico Macri. El que gana las elecciones tiene que manejar el estado hasta que pierda las elecciones y sea reemplazado como manda la Constitución Nacional. Pero este caso sirve para medir las distintas reacciones de los Yasky, los Baradel y las Hebe de Bonafini que no dicen una palabra de Alicia Kirchner y tratan de dictador a Mauricio Macri. Para colmo Alicia no le puede echar la culpa a la herencia recibida porque el Frente para la Victoria viene gobernando hace más de dos décadas y media. A esta realidad dolorosa quedó reducido el proyecto kirchnerista. Aca no le pueden echar la culpa ni al imperialismo norteamericano ni a los medios hegemónicos ni a Macri. Néstor, Cristina, Alicia y el príncipe heredero Máxima fueron y son dueños y señores de Santa Cruz. Son poco menos que señores feudales, ladri progresistas que se enriquecieron en forma atómica mientras sumieron a la provincia en la miseria más terrible. Y ahora viene la ucronía. Si hubiera ganando Daniel Scioli, la Argentina sería una mezcla dolorosa y horrorosa del chavismo venezolano y el kirchnerismo santacruceño. Seguramente a esta altura, Daniel Scioli no sería presidente. Ya hubiera sido destituido acusado de tibio por las huestes de La Cámpora. Hoy Carlos Zannini hubiera asumido la jefatura del estado y Cristina sería la reina eterna que tanto soñó. Si hubiera ganado Scioli lloverían los carpetazos y las amenazas a jueces como Claudio Bonadio y Julián Ercolini o fiscales como Gerardo Pollicita o José María Campagnoli. Alejandra Gils Carbó hubiera ingresado a la Corte Suprema como presidenta en nombre de una justicia legítima con igualdad de género. Si Scioli hubiera ganado las elecciones, Lázaro seguiría ganando licitaciones truchas, devolviendo coimas monumentales y alquilando propiedades y habitaciones de los hoteles de los Kirchner. Diego Gvirtz sería Secretario de Medios, Raul Rizzo o Andrea del Boca ministros de Cultura y Horacio Verbitsky ministro de Justicia. Si Daniel Scioli le hubiera ganado a Mauricio Macri, el canciller sería Luis D’ Elía y Fernando Esteche el jefe de la policía nacional y popular. Elisa Carrió y Margarita Stolbizer estarían presas en Ezeiza acusadas de conspirar contra la revolución kirchnerista inventando denuncias. Ocuparían las celdas de Lázaro y Ricardo Jaime. Victor Hugo Morales sería el director de canal 7 y Oscar Parrillitudo volvería a manejar a los servicios de inteligencia con perdón de la palabra inteligencia. Las autoridades de Irán nos recibirían con los brazos abiertos y el fiscal Alberto Nisman hubiera sido asesinado nuevamente en forma simbólica con un balazo en su prestigio. Si Daniel Scioli hubiera ganado las elecciones Martín Sabbatella estaría rogando que no lo dejen afuera y que le tiren un hueso, como hace ahora y Juan Manuel Abal Medina no sería un traidor sino un soldado fiel de la causa cristinista. Clarín hubiese sido expropiado y rebautizado como “El Descamisado” y se le levantaría un monumento a Mario Eduardo Firmenich, el jefe de Montoneros, cerca del de Juana Azurduy para que estén juntos dos revolucionarios que se levantaron en armas para emancipar la Patria Grande. José Luis Gioja y Omar Viviani, el rompecoches, estarían aplaudiendo en la primera fila todas las cadenas nacionales y Vladimir Putin nos hubiese enseñado periodismo desde la televisión rusa y la bolivariana de Telesur. Tal vez Catherine Fullop y Juan José Campanella no recibirían la visa de trabajo en Estados Unidos y Jorge Todesca estaría en el banquillo de los acusados torturado intelectualmente por Guillermo Moreno. Alberto Pérez realizaría una muestra de su colección de cuadros en el Centro Cultural Kirchner y se le pondría el nombre de Indio Solari o Ignacio Copani el teatro general San Martín. Pero no debemos ser Todo Negativos. No todas hubieran sido malas noticias si Scioli hubiese llegado a la presidencia de la Nación: por suerte, Aníbal Fernández sería el gobernador de Buenos Aires y habría fiesta en el hampa y carnaval en los carteles de la droga y el lavado. Paremos con esta pesadilla. Por suerte la ucronia es lo que pudo ser y no fue. Pero Venezuela y Santa Cruz nos recuerdan que no hay que bajar la guardia. Que gritan vamos a volver y no a devolver en todos los actos. Que como siempre la historia y el destino lo construyen los ciudadanos. En la calle, en los gremios, en las universidades pero sobre todo en las urnas. Las urnas no son como las armas. Nunca las carga el diablo.

La actuación de los fanáticos, aunque sean minoría, siempre llama la atención. Habla de independencia judicial quien, desde el gobierno, más presionó a los jueces. A medida que sus resultados estaban cada vez más lejos de sus intenciones, el discurso del kirchnerismo en el gobierno se fue alejando cada vez más de la realidad: la idea de secta se acentuó, y también se acentuó el dogma. La discusión política se volvió religiosa. Ese comportamiento comenzó cuando rompieron los instrumentos de vuelo; sin INDEC confiable todo viaje se apoyaba en la fe. Desde entonces el kirchnerismo quedó definido por lo que ellos creen que hicieron, y no por lo que hicieron. Se creyeron su propias mentiras. La actuación de los fanáticos, aunque sean minoría, siempre llama la atención: gritan, se desesperan, sobreactúan, dramatizan, logran que el interlocutor ponga su propio argumento en duda. Una lectura rápida del último comunicado de las Madres alcanza para verlo: acusan, en una campaña internacional, al gobierno de Macri de querer quemar su casa, de amenazarlas, de sacarles la Universidad, de perseguirlas judicialmente. ¿Algo de esto es objetivamente cierto? Es una construcción deliberada de medias verdades que intentan demostrar un panorama de mentiras: lo que Bonafini llama persecución es, en realidad, la respuesta judicial a un desfalco. La Universidad no es de las Madres sino del Estado que, para favorecer a las Madres- la nacionalizó. Los argumentos de” si pudimos contra Videla, podremos contra Macri” dichos por Estela de Carlotto, van en el mismo sentido. Días atrás, en una entrevista del programa Intratables, alguien me preguntó si yo pensaba que el Poder Ejecutivo influyó en el Judicial. Sorprendido, le respondí: ---¿Vos me estas jodiendo? Hubo un silencio en el estudio ---Todos los gobiernos, desde el ‘83 hasta acá influyeron con mayor o menor suerte en la Justicia. No estaba contando ningún secreto: hemos escrito cientos de notas sobre esta costumbre. Agregué luego que, en mi opinión, Cristina debía estar presa, y que el gobierno había decidido mantenerla en libertad para mantener viva la imagen del monstruo. La idea de “yo o el caos” tampoco es nueva, ni es este el único gobierno que la ha usado. Cristina presa sería más que el hecho en sí –dije- porque podría representar un punto de inflexión para que, en una Argentina de valores distorsionados, los buenos puedan volver a serlo, y los malos tengan alguna vez algún castigo. Hablé alguna vez este tema con el Presidente, quien -por supuesto- no estaba de acuerdo. No fue ninguna reunión secreta: lo escribí, lo hablé por todos los medios que pude y sigo sosteniéndolo ahora mismo. Aquella anécdota menor terminó siendo reproducida en el Congreso, y hubo una catarata de declaraciones de kirchneristas golpeándose el pecho con el mayor cinismo que presencié en mi vida, comparable al de los militares de la dictadura cuando les preguntaban por los desaparecidos. “Usted tiene el poder de decidir quién va preso o no”, twitteó Cristina acusando a Macri. Habla de independencia judicial quien desde el gobierno más presionó a los jueces comprándolos, amenazándolos, destruyendo sus carreras. ¿Vale la pena recordar algunos casos? Rodolfo Canicoba Corral: enriquecimiento ilícito de Néstor y Cristina. Sebastian Tortuga Casanello: favoreciendo a Báez y Elaskar en la ruta del dinero. Julian Ercolini: cajoneando la denuncia de la Coalición Cívica sobre asociación ilícita. Viviana Fein: ocultando el asesinato de Nisman. Carlos Gonella de PROCELAC: persiguiendo a Campagnoli. Eduardo Freiler: coleccionando Mercedes. Mercado Romina y Natalia: delivery judicial familiar. Norberto Oyarbide, emblema del área. Rafecas. Enriquecimiento de la pareja. Zaffaroni. Los39 fiscales de Gils Carbó denunciados por usurpación, etc, etc. Hoy, como consecuencia de esas presiones, más del cuarenta por ciento del aparato judicial pertenece a Justicia Legítima, una asociación que ha demostrado de sobra que antepone su ideología a la ley que aplica, lo que le permite deformarla y contradecirla. Concursos irregulares, jueces subrogantes, estado de corrupción generalizada. Los mismos K ahora responden con espanto como si hubieran nacido en el Tribunal de La Haya. Las clases de ética de Al Capone ya no tienen vacantes.

MÚSICA PARA AMBIENTAR EL POST El abogado de la expareja del detenido exvicepresidente minimizó el peso de su defendida en la causa. "No tenía conocimiento del manejo de dinero", dijo. El abogado de Agustina Kampfer, Rafael Cuneo Libarona, aseguró este viernes que su defendida es "un granito de arena en este médano" y que ella, como entonces novia de Amado Boudou, "no tenía conocimiento del manejo de dinero". Boudou fue detenido este viernes imputado de ser el jefe de una asociación ilícita. En la misma causa, Kampfer está imputada por lavado de dinero "cometido en una oportunidad", de acuerdo al fallo del juez federal Ariel Lijo. El letrado dijo que la causa tiene como objeto el enriquecimiento ilícito del exvicepresidente, con lo que relatizó la injererencia de Kampfer. No obstante, consideró que "está bien que el juez la haya llamado indagatoria" por tratarse de un "acto de defensa". En declaraciones al canal TN, Cuneo Libarona explicó que lo que investiga la compra de un departamente que Kampfer hizo con un prestamo por parte del hermano de Boudou, entonces su cuñado. "Es el prestamo lo que se debate", afirmó el letrado. El abogado dijo además que la deuda se canceló, con el último pago en 2014, y que todo eso fue incluido en las declaraciones juradas. Libarona dijo que habló que con Kampfer y que ella "está mal, llora, y no lo puede creer". El abogado adjudicó parte de ese estado a la sensibilidad que le produjo haber dado a luz "hace 10 días". "Ella no dejó de ser la novia de Boudou. No tenía conocimiento del manejo de dinero. No es contadora ni abogada. No tenía una profesión que permitiera pensar que no podía desconocer lo que pasaba. Claro que lo podía desconocer: era panelista de un programa de televisión", dijo. Party Hard

Un día como hoy pero de 1975 se iniciaba la guerra contra la guerrilla marxista en Tucumán. En el fragor de la dramática guerra civil acaecida en la Argentina en los años 70´, un tema tan esencial como poco explorado (y en torno del cual giró la contienda), fue el intento por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)- la organización guerrillera mejor preparada y más aguerrida del continente- de llevar la guerra a la selva de Tucumán con el propósito de dominar la provincia, expandir su imperio a las provincias del norte, segregar una porción del territorio argentino e intentar conseguir el aval de la comunidad internacional para que fuera reconocido Estado Independiente, y desde allí, bajar a Buenos Aires y hacer un golpe de Estado revolucionario de filiación castro-comunista. Formación del ERP en plena selva tucumana lista para entrar en combate. El ERP llegó a contar con 7200 terroristas entrenados para matar por la revolución comunista en la Argentina. Miles de terroristas del ERP al mando del emblemático guerrillero Mario Roberto Santucho, se lanzaron al ataque contra la democracia en búsqueda de ese objetivo. Para tal fin, a partir de mayo de 1974 (tercera presidencia de Perón) los castristas locales montaron numerosos campamentos guerrilleros en la selva de Tucumán secundados por un formidable aparato de retaguardia tanto en zonas urbanas de esa Provincia como en las provincias aledañas. Atacaron numerosos cuarteles, guarniciones militares y dependencias policiales en todo el país, con el propósito de conseguir armamentos y reforzar la Compañía de Monte en la Cuna de la Independencia. Crearon sofisticadas fábricas de armas, imprentas clandestinas, asesinaron familias enteras (niños incluidos) y llevaron adelante un plan sistemático de secuestros a empresarios y militares (muchos de ellos seguidos de muerte), para canjearlos por dinero o negociarlos por guerrilleros detenidos por las fuerzas legales. Terroristas del ERP en sus fábricas clandestinas, preparando bombas y granadas para asesinar a sus víctimas. Entre ellas, hubo numerosos niños. Por entonces, la experiencia cubana, el ejemplo del Che Guevara y otros episodios ideológicamente afines, fueron el faro que marcó la senda de la guerrilla local. Pero sin dudas, fue la guerra de Vietnam la que atravesó y marcó por completo al ERP y la virtual guerra de secesión que vivió la Argentina entre 1974 y 1977. El Che Guevara había ordenado a sus feligreses “crear dos, tres, cien Vietnam” y encender la pradera revolucionaria en el conosur. Santucho y sus miles de combatientes leían permanentemente a los doctrinarios vietnamitas, estudiaban sus estrategias, se entrenaban en función de ellas; a Buenos Aires la llamaban “Saigón”. Su objetivo era cumplir el papel del Vietcong (ejército irregular que peleó contra las tropas americanas en Vietnam) y para tal fin, escogieron la zona geográfica más parecida posible a la existente en Vietnam. Ahora la selva vietnamita sería reemplazada por la de Tucumán (que era más cerrada y espesa) y los cañaverales de azúcar ocuparían el lugar de los arrozales. Sendos ámbitos eran ideales para “pegar y esconderse” tal el dogma de la “guerra de guerrillas”. Asimismo, la gran densidad de población y la pobreza imperante en Tucumán, les permitiría (según ellos creían) ganarse el apoyo masivo de la gente. Conferencia de prensa clandestina del ERP. En la imagen, se puede ver a los terroristas encapuchados y secundados por un estandarte del asesino serial Ernesto Che Guevara: su guía y referencia a imitar. El ERP no estaba sólo: peleó con tropas de refuerzo de guerrillas provenientes del MIR de Chile, del ELN de Bolivia, de Tupamaros del Uruguay y de otros países. El entrenamiento y adoctrinamiento fue proporcionado por el estado totalitario de Cuba y fue el único campo de batalla donde el ERP realizó tareas de guerra conjuntas con Montoneros. No había día en que los diarios no informaran acerca de los atentados terroristas tanto a unidades militares como a instituciones civiles. En tanto, el gobierno nacional, en medio de una situación pre-anárquica en un país en grave riesgo de ser segregado, tras varios fracasos y bajas tenía previsto en lanzar una drástica respuesta militar de guerra prolongada y para tal fin, el día 5 de enero de 1975 (del que hoy se cumplen exactamente 43 años), se envió a un avión del Ejército al corazón de la selva para efectuar tareas de reconocimiento, pero la nave nunca regresó: dicho avión fue derribado por el ERP a través de un fusil lanzamisiles de origen ruso y murieron 13 oficiales. La noticia fue catastrófica para el Gobierno, quien seguidamente apuró el lanzamiento semanas después del “Operativo Independencia”, ordenándole a las Fuerzas Armadas entrar en guerra y aniquilar a través de operaciones de combate el accionar de los elementos subversivos obrantes en Tucumán. Uno de los tantos aviones atacados por el terrorismo en Tucumán. En la foto, un C-130 de Gendarmería totalmente destruido durante la guerra revolucionaria que durante los últimos doce años se quiso silenciar. Durante los primeros tiempos, dicho Operativo fue encabezado por el General Acdel Vilas. No es casualidad que dadas las condiciones de una guerra que por imposición del bando atacante siguiera a pie juntillas la experiencia vietnamita, meses después fuera convocado a comandar el Operativo el General Antonio Domingo Bussi, quien fuera entrenado precisamente en Vietnam en 1968. Nunca se imaginaría Bussi que casi un lustro después, todo lo allí aprendido debería aplicarlo en su país, ahora no como aprendiz y espectador, sino como protagonista y conductor. Tanto sea por el lado de la guerrilla como por el de las fuerzas legales, el emblema de Vietnam sobrevolaba Tucumán (el corazón de la guerra revolucionaria) y por añadidura el resto del país. El Gral. Antonio Domingo Bussi revistando sus héroes, las cuales tras dos años de combates lograron aniquilar el terrorismo en Tucumán

Figuran como desaparecidos pero uno murió por causas naturales y el otro está vivo en Paraguay Se trata de Epifanio Méndez Fleita y de su hijo, Epifanio Méndez Vall. Sus nombres aparecen en un listado de la Conadep y en el Parque de la Memoria MIRA EL VIDEO COMPLETO EN LA FUENTE Luego de que se conociera que el científico Antonio Gentile, que figuraba en la nómina de desaparecidos como víctima de la última dictadura militar, en realidad estaba vivo, un caso similar salió a la luz. Se trata de un político paraguayo y su hijo, que habían sido detenidos en 1977 en Buenos Aires. Mendez Fleita y Perón En el programa Palabra de Leuco, el escritor Federico Andahazi presentó un informe donde contó la historia de Epifanio Méndez Fleita y de su hijo, Epifanio Méndez Vall, cuyos nombres aparecen como desaparecidos en el Parque de la Memoria y en una lista de la Conadep de 1984 pero, en realidad, su destino fue otro. Méndez Fleita nació en Paraguay en 1917. Militante del Partido Colorado, impulsó el golpe de Estado de Alfredo Stroessner y fue designado Jefe de la Policía de Paraguay. Su vínculo con el poder lo llevó a conocer al presidente Juan Domingo Perón. Su carrera política siguió en alza: fue nombrado presidente del Banco Central paraguayo. El listado de la Conadep de 1994, con los nombres de ambos. Pero de acuerdo con la investigación, el 13 de noviembre de 1977 Méndez Fleita recuperó su libertad por presión internacional y se fue, junto a su esposa, a vivir a Estados Unidos. "Al retornar la democracia, Epifanio muere de muerte natural en 1985, de cáncer, en el sanatorio Mitre. Luego, en 1993, el Congreso de Paraguay lo nombra ciudadano ilustre y pide repatriar sus restos. Cuando llegan a Asunción, la misa la encabeza Fernando Lugo", relató Andahazi. Los diarios de Paraguay se hicieron eco de la muerte del político. Mientras tanto, Epifanio Méndez Vall, su hijo, actualmente vive en Paraguay y es periodista en una radio. El hijo de Méndez vive en Paraguay. El caso Gentile A mediados de abril, la comunidad científica recibió una sorpresiva noticia. Antonio Gentile, exacadémico del Instituto Balseiro, estaba vivo. Durante años, figuró como desaparecido víctima de la dictadura militar. Sin embargo, para asombro de muchos, dio señales de vida desde Estados Unidos, donde vive junto a su familia. Hoy tiene 85 años y había sido incluido en la lista de personas secuestradas, asesinadas y desaparecidas durante la dictadura que gobernó el país hace 41 años. La información fue confirmada por el Instituto Balseiro, de Bariloche, donde Gentile se graduó en 1959. En un blog que tiene como objetivo recordar y homenajear a los alumnos desaparecidos del Instituto, se publicó por primera vez la noticia: "La dirección se complace en comunicar que Antonio se encuentra bien, tiene 85 años y vive en el exterior con su familia. Esta dirección ha podido comunicarse con él permitiendo así confirmar esta muy buena noticia tanto para sus compañeros de promoción como para toda la comunidad del Instituto Balseiro que durante tantos años lo ha recordado preocupada por su ausencia".

Sumando de modo elemental, la campaña del desierto tuvo un costo de 1.600.000 pesos, y en ella 6 mil soldados argentinos vencieron a 2 mil indios predominantemente chilenos, en 6 meses, sobre un terreno de 20 mil leguas. Roca aplicó la estrategia ofensiva en lugar de la defensiva que predicaba su predecesor, el ministro de Guerra Adolfo Alsina. Se trataba de atacar en sus tolderías a los caciques en lugar de aguardar pacientemente sus ataques, donde todos los hombres eran degollados, las mujeres, raptadas y las casas, incendiadas. Fue una guerra. Obviamente cruel. De ninguna manera genocida, pues los mapuches siguen habitando parte de la Patagonia, usurpando casas y tomando tierras. Están allí, siguen siendo chilenos, aunque también nietos de chilenos, es decir, inmigrantes como los genoveses o los irlandeses. Pero no tienen derecho alguno a reclamar parte de nuestro territorio. Los que sí se extinguieron (o más bien fueron absorbidos) son los tehuelches argentinos, caracterizados por su gran altura (hasta 2 metros) y su ánimo más bien pacífico. Argentina recuperó gracias a Roca su próspera llanura. Por la fuerza. Del mismo modo lo han hecho todas las naciones con su territorio. No se lo ganaron en una rifa. Combatieron, vencieron y crecieron, los argentinos de la Generación del 80. De todos modos, como en toda guerra, pudo decirse: "Los pobres y buenos milicos había conquistado 20 mil leguas y más tarde, cuando esa inmensa riqueza hubo pasado a manos del especulador, no encontraron un miserable rincón ni en el estercolero del hospital. Fueron heroicos y abnegados patriotas. No recibieron nada" (La guerra al malón, Manuel Prado). Para obtener este fruto, dice Prado, le hubiéramos dejado mejor el desierto a don Valentín Sayhueque, "que se entregó el 1º de enero de 1885 con los 700 indios de lanza que le quedaban y sus 2500 de chusma". Conviene aclarar que chusma no es palabra ofensiva: describe a la población no combatiente: mujeres, viejos y niños, en lengua mapudungún. El pueblo argentino, agradecido a Roca, lo eligió después dos veces (no consecutivas, atención) Presidente de la Nación. Bajo el lema "Paz y Administración". Fue el gran presidente argentino. Le debemos largas décadas de prosperidad basadas en la Pampa húmeda y hoy los ignorantes lo llaman "genocida". A veces somos injustos. Salud al gran Julio Roca.