Bing0Ding0

link: https://www.youtube.com/watch?v=qydN3WeiHiQ link: https://www.youtube.com/watch?v=GLMTf1L3VI4 Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización. La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar. Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad…son pequeños paso para escapar de grandes monstruos. Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas. 1. Chevron Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003. Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo. 2. De Beers Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la “limpieza” de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y ahorcó públicamente a los resistentes. No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas. 3. Phillip Morris Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo. Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas. El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles…), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos. 4. Coca-Cola La bebida favorita del mundo o “la leche del capitalismo”, acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados. En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas. Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles. Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de ” quitar la sed”, lo logra mediante el uso de ácido fosfórico. ¿Sabías que … España es el país europeo que más Coca-Cola consume? Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)? Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar? En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo? Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus? Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen. ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay? Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios… En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo). Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc. Contiene productos transgénicos. La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad… tal vez sea mejor una limonada. 5. Pfizer Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales. Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera. Y no dejemos de lado los millonarios “incentivos” que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus “medicamentos”. 6. Mc Donalds link: https://www.youtube.com/watch?v=AARyGaYvVI8 Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su “Cajita feliz”, vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo) La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre. Las hamburguesas y “nuggets” que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso. Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad. Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2. Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ? 7. Nestlé Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo – el hábitat de los orangutanes en peligro crítico – para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé comenzó a provocar a los ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es “ecológica” , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción. Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más. 8. British Petroleum ¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto. 9.Monsanto Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla “exterminadora” , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten “libres de hormonas” la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto – “. Agente Naranja”, sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!. Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende “ayudar”, como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente. 10. Vale La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil. A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas. Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población. Cual es la solución a toda la mierda? no votar a ninguno, dejar de trabajar, no dejar que nos manipulen para hacer de las energias renovables algo economico, osea que no hagan de un recurso que solucionaría muchos problemas algo que funcione por dinero, porque así seguira existiendo la desigualdad y los acomplejados que estan arriba seguiran tocando los cojones a la plebe. link: https://www.youtube.com/watch?v=9r-65493gOU link: https://www.youtube.com/watch?v=CKuQ0vX5m3E

¿Son las empresas más poderosas del mundo? Apple se cuela entre las 15 empresas con mayores beneficios y valor de mercado acallando, momentáneamente, las voces críticas. Forbes elabora un ránking presidido por JPMorgan Chase & Co, el Banco Chino de Construcción y ICBC. AL publicación le otorga hegemonía en el mercado a EE.UU y China. ¿Qué opinas? ¡Voya y elabora tu propio listado! 1. Apple Cuenta con un valor de mercado de 318.612 millones de euros, pese a las dudas sobre su CEO y a las pérdidas en el primer trimestre del año. Cierra el listado de las 15 empresas más poderosas. 2. General Electric La eléctrica estadounidense supera los 10.401 millones de euros en beneficios y tiene activos por valor de 524.112 millones de euros, según Forbes. 3. Volkswagen 72.196 millones de euros es el valor del mercado de la empresa alemana. Sus activos superan los 300.000 millones de euros, 4. Royal Dutch Shell Única entrada de los Países Bajos; en la lista Forbes. Royal Dutc Shell, valor de mercado: 162.977 millones de euros. 5. JPMorgan Chase & Co Estado Unidos se cuela en el pelotón de cabeza de las tres empresas más poderosas del mundo. Valor de mercado: 146.381 millones de euros. 6. HBSC Única entrada de una empresa de Reino Unido en la lista Fornes de las empresas más poderosas. Valor de mercado: 153.952 millones de euros 7. Exxon Mobil Activos: 255.287 millones de euros; valor de mercado: 306.222 millones de euros. 8. Chevron Su valor de mercado supera los 180.108 millones de euros y sus beneficios ascienden a más de 20.000 millones. 9. ICBC Según Forbes es la empresa más poderosa del mundo. Su valor de mercado: 181.485 millones de euros. 10. Berkshire Hathaway Con ventas 124.278 millones de euros y un valor de mercado: 193.339 millones de euros está entre las 15 empresas más poderosas según Forbes. 11. Banco de China Valor de mercado: 100.723 millones de euros. Según las estimaciones de Forbes. ocupa el puesto 11 de su ránking. ¿Tú qué opinas? 12. Banco chino de Construcción Con unos beneficios de 23.402 millones de euros y un valor de mercado de 154.488 millones ocupa el segundo puesto de la lista Forbes. 13. PetroChina China tiene una enorme presencia en esta listado. En este caso, hablamos de un valor de mercado de 199.763 millones de euros. 14. Wells Fargo Activos: 1.088.249 millones de euros. Valor de mercado: 153.952 millones de euros. 15. Banco Agrícola de China Puesto octavo en la lista Forbes. Valor de mercado: 115.330 millones de euros.

Aliko Dangote, el hombre más rico de África, en una fotografía tomada el pasado mes de junio. / CORDON Es el hombre más rico de África, una de las cien personas más influyentes del mundo para la revista Time, y, según Forbes, ha entrado por derecho propio en el top 25 de multimillonarios mundiales —en el puesto 24— con una fortuna estimada en 25.000 millones de dólares (algo más de 18.000 millones de euros). El empresario e industrial nigeriano Alhaji Aliko Dangote, de 57 años, ha asentado su extraordinaria carrera en la producción y distribución de cemento, azúcar y harina, aunque en los últimos años ha desembarcado con fuerza en el negocio del petróleo. Convencido del enorme potencial de su país y firme defensor de que los propios africanos son quienes deben desarrollar el continente, porque nadie lo hará en su lugar, también destina parte de sus beneficios a causas nobles, como la lucha contra la polio. Nacido en Kano, un Estado musulmán del norte de Nigeria, el 10 de abril de 1957 en el seno de una familia acomodada, tras estudiar Administración de Empresas en la Universidad de Al-Azahar de El Cairo (Egipto), con apenas 20 años se trasladó a Lagos, capital económica del país, para trabajar junto a un tío suyo comerciante. Entonces recibió un préstamo de su abuelo que le permitió fundar su propia empresa. Corría el año 1978. En solo seis meses ya había devuelto el dinero y su pequeña sociedad comercial navegaba con rumbo firme. “Las cosas fueron muy bien rápidamente, mucho mejor de lo que, incluso, esperaba”, ha dicho en varias ocasiones el propio Dangote. Si bien en los primeros años se dedicaba al comercio de productos locales, en 1980 daba un paso más y llevaba a cabo su primera importación de azúcar a gran escala. Desde sus inicios, centró su actividad en el sector de la alimentación: comida para niños, harina, arroz, pescado congelado. Compraba en el extranjero y vendía en Nigeria, lo que le generaba importantes beneficios. El siguiente paso fue la creación de fábricas para procesar la comida. Y de ahí dio el salto al cemento. En la actualidad, su compañía, el Grupo Dangote, domina el mercado del azúcar y la harina en su país y es el mayor productor de cemento de toda África. Año a año, su capital fue creciendo. Empezó a ser conocido como el “chico de oro” nigeriano. No faltaron voces en el país que criticaron sus explícitos apoyos al Partido Democrático Popular (PDP), que desde hace 15 años domina la vida política nigeriana, y su estrecha amistad con el presidente Olasegun Obasanjo (1999-2007). Siempre ha sabido llevarse bien con el poder, aunque, en realidad, la marca de la casa de Dangote es su extraordinaria habilidad para tejer relaciones con todos los grupos económicos, sociales y políticos del país. Musulmán del norte, prosperaba en el sur cristiano. Para él, los negocios no sabían de fronteras ni de límites. Pese a que Nigeria es el gran exportador de crudo continental, y aunque tenía ciertos intereses en el sector, hasta ahora se había resistido a la tentación de entrar de lleno en el mundo del petróleo. “En mi país, mucha gente piensa que no puede ganar dinero al margen del petróleo, pero eso es falso. El petróleo hace a la gente perezosa”, aseguró el magnate en una reciente entrevista a la BBC. Sin embargo, el año pasado, Dangote anunció uno de sus proyectos más ambiciosos: construir la primera gran refinería del país con una inversión estimada de 3.300 millones de dólares (unos 2.400 millones de euros). Nigeria exporta muchísimo crudo, pero es uno de los grandes importadores de productos petroleros porque no posee industrias de transformación. Él quiere cambiar esta balanza negativa. Nigeria es ya la primera economía de África y líder en corrupción Y es que tiene las ideas muy claras. “Nadie va a desarrollar las economías de los países africanos, solo nosotros podemos hacerlo. Cuando los africanos empezamos, otros nos siguen; pero si te sientas a esperar por inversores extranjeros que desarrollen nuestros países, eso no ocurre nunca. Llevo 15 años oyendo hablar de que los chinos van a desempeñar ese papel, pero no es cierto”, asegura Dangote. Una de las claves es la diversificación. Alimentación, cemento y ahora petróleo, pero también telecomunicaciones, banca, sector textil. La poderosa maquinaria del Grupo Dangote no se detiene nunca y ha sabido medrar en contextos a veces complicados. Nigeria se acaba de convertir en la primera economía de África, pero también lidera las estadísticas de corrupción del continente. “La corrupción no detiene los negocios; molesta, pero no los impide”, explica. En la lista en la revista Time de la semana pasada que le sitúa como una de las personas más influyentes del momento, Bill Gates destacaba en su escrito el lado filantrópico de Aliko Dangote: “Es el hombre más rico de África y sus actividades empresariales están llevando el crecimiento a lo largo de todo el continente. Esto es impresionante; sin embargo, le conozco mejor como un líder en la búsqueda constante de formas de reducir la brecha entre la empresa privada y la salud pública”. Lucha contra la polio, apoyo a Unicef, construcción de un centro internacional contra el cáncer en Abuya, donación de aparatos de diálisis al hospital de Lagos, empoderamiento, educación, ayuda en catástrofes humanitarias... la Fundación Dangote despliega una enorme actividad. [aprender empresarios, el dinero no es solo para que se limpien el culo] En la actualidad, su grupo empresarial está presente en nada menos que 16 países, de Benín a Níger, de Sudáfrica a Camerún, y emplea a unas 10.000 personas. Desde sus inicios como pequeño comerciante ha logrado convertirse en una especie de rey Midas que convierte en oro todo lo que toca, el empresario con el que sueña toda África. Pero le ha llevado tiempo y esfuerzo. “Levanté un emporio y me convertí en el negro más rico del mundo en el año 2008, pero no sucedió de la noche a la mañana. Me llevó 30 años llegar adonde estoy ahora. Los jóvenes de hoy día quieren ser como yo, pero tienen prisa. Así no son las cosas. Para montar un negocio de éxito debes empezar desde abajo y soñar por todo lo alto. En la travesía de la iniciativa empresarial, la tenacidad es lo más importante”. Palabra de Aliko Dangote.

La polémica lista que incluye, entre los más salvajes dictadores del mundo, al venezolano Hugo Chávez y a dos de los últimos interlocutores de la Presidenta argentina, los mandatarios de Siria y de China. Las opiniones al respecto son diversas, pero la mayoría son cuestionados y criticados por su propio pueblo. Entrá y mirá cuánto le falta al mundo, todavía, para tener gobiernos democráticos. Participá de la polémica. Con un continente de por medio, muchos africanos como yo nos alegramos esta primavera cuando, en Kirguizistán, una coalición de grupos de oposición derrocó al dictador, el presidente Kurmanbek Bakiev. “Un loco menos, ¡ya sólo quedan 39!”, gritamos. En el mundo, hoy, existen al menos 40 dictadores, y aproximadamente 1.900 millones de personas viven bajo la opresión de los 23 autócratas que figuran en esta lista. Hay muchos mal de la cabeza por ahí. Los costes de todo ese despotismo son inconcebibles. Se han perdido millones de vidas, muchas economías se han derrumbado y Estados enteros se han venido abajo por la represión brutal. Y lo peor es que el mundo niega la evidencia. Se suponía que el final de la guerra fría debía ser también el fin de la historia, cuando la democracia invadiera el mundo y la represión se extinguiera como los dinosaurios. Sin embargo, Freedom House informa de que sólo el 60% de los países del mundo son democráticos; una cifra mucho más alta que el 28% de 1950, pero sólo ligeramente por encima de la mayoría. Y muchas de esas democracias no lo son de verdad, sino que están gobernadas por déspotas disfrazados mientras el mundo da por sentada su libertad. En cuanto al resto, están abandonados a su suerte. Aunque todos los dictadores son malos, existe un aspecto perverso del despotismo que me mortifica y me indigna por encima de todo lo demás: la inquietante frecuencia con que muchos déspotas, como en Kirguizistán, comenzaron su carrera como combatientes de la libertad que, en teoría, iban a liberar a su pueblo. En 2005, Bakiev encabezó la llamada “Revolución de los tulipanes” para derrocar al dictador anterior. Los africanos estamos tan familiarizados con este fenómeno que tenemos un dicho: “Luchamos mucho para apartar a una cucaracha del poder, y llega la siguiente rata para hacer lo mismo. ¡Haba! ¡Mierda!”. A estos revolucionarios convertidos en tiranos los llamo “libertadores cocodrilo”, y los junto con otros magníficos especímenes: los socialistas con banco en Suiza que obligan a la gente a pagar las pérdidas económicas mientras almacenan sus ganancias personales en el extranjero, los revolucionarios de pacotilla que traicionan los ideales que les llevaron al poder y los bandoleros de guante blanco que se limitan a robar y a saquear. He aquí mi lista de los peores dictadores del mundo. Los he clasificado basándome en sus innobles habilidades para la perfidia, la traición cultural y la destrucción económica. Si este relato de sus maldades les hace estremecerse, imagínense lo que es vivir bajo su yugo. KIM JONG IL, de Corea del Norte: un aislacionista que fomenta el culto a la personalidad y es aficionado al coñac francés, ha empobrecido a su pueblo, ha consentido que la hambruna se extendiera y ha encarcelado a cientos de miles de personas (hasta unas 200.000), al mismo tiempo que gasta los valiosos y escasos recursos del país en un programa nuclear. AÑOS EN EL PODER: 16 ROBERT MUGABE, de Zimbabue: héroe de la independencia convertido en un déspota asesino; ha detenido y torturado a la oposición, ha exprimido su economía hasta alcanzar un asombroso crecimiento negativo y una inflación de miles de millones por ciento, y se ha quedado con una jugosa porción, manipulando la divisa y las cuentas en paraísos fiscales. AÑOS EN EL PODER: 30 THAN SHWE, de Birmania: loco militar cuya única obsesión es el poder, ha diezmado a la oposición con arrestos y detenciones, negó ayuda humanitaria a su pueblo tras el devastador ciclón Nargis en 2008 y se ha enriquecido con el mercado negro de exportaciones de gas natural. este general vanidoso y arrogante, que viste un uniforme repleto de condecoraciones que él mismo se ha concedido, es demasiado cobarde como para enfrentarse a unas elecciones honradas. AÑOS EN EL PODER: 18 OMAR HASSAN AL BASHIR, de Sudán: Bashir, un fanático megalómano que ha aplastado a toda la oposición, es responsable de la muerte de millones de sudaneses, y la Corte Penal internacional le ha procesado por crímenes de guerra. las milicias árabes de Bashir, las janjaweed, han interrumpido sus matanzas en Darfur, pero mantienen el tráfico de esclavos negros sudaneses (el propio Bashir está acusado de haber tenido varios en algún momento). AÑOS EN EL PODER: 21 GURBANGULY BERDIMUHAMEDOV, de Turkmenistán: este oscuro dentista, que sucedió al excéntrico tirano Saparmurat Niyazov (quien llegó a cambiar los nombres de los meses del año para ponerles el suyo y los de sus familiares), ha mantenido las políticas represivas de su difunto predecesor, diciendo que tiene “un parecido extraordinario con él”. AÑOS EN EL PODER: 4 ISAIAS AFWERKI, de Eritrea: libertador cocodrilo que ha convertido su país en una prisión nacional en la que se cierran los medios de comunicación independientes, se rechazan las elecciones, el servicio militar indefinido es obligatorio y el Gobierno apoya a los militantes somalíes antes que a su pueblo. AÑOS EN EL PODER: 17 ISLAM KARIMOV, de Uzbekistán: matón despiadado que gobierna desde el periodo soviético; ha prohibido los partidos de oposición, ha llegado a tener 6.500 presos políticos y califica a cualquiera que se le oponga de “terrorista islámico”. ¿Y qué hace con los terroristas cuando los tiene en su poder? Torturarlos: su régimen se hizo famoso por matar a dos personas en agua hirviendo y torturar a muchas otras. Las tropas del presidente mataron en 2005 a cientos de manifestantes pacíficos después de una rebelión en Andiyán. AÑOS EN EL PODER: 20 MAHMUD AHMADINEYAD, de Irán: inflamatorio, obstinado y traidor a la filosofía de liberación de la revolución islámica, ha llevado adelante un programa nuclear desafiando a occidente. Su última barbaridad consistió en ordenar que sus esbirros paramilitares, las milicias basiij, reprimieran con violencia a los manifestantes tras las controvertidas elecciones presidenciales de junio de 2009, que muchos están convencidos de que perdió. AÑOS EN EL PODER: 5 MELES ZENAWI, de Etiopía: es peor que el dictador marxista al que derrocó hace casi dos décadas. Ha reprimido a la oposición y ha manipulado elecciones. Como corresponde a un auténtico revolucionario marxista, almacena millones en bancos extranjeros y, según la oposición, ha adquirido mansiones en Maryland y en Londres, mientras su régimen brutal obtiene nada menos que 1.000 millones de dólares de ayuda exterior cada año. AÑOS EN EL PODER: 19 HU JINTAO, de China: déspota camaleónico que atrae a los inversores extranjeros con una sonrisa y una reverencia y, al tiempo, aplasta las discrepancias políticas, controla Tíbet y ahora se dedica a buscar nuevas colonias en África para extraer de ellas los recursos naturales que necesita su economía, en pleno crecimiento. AÑOS EN EL PODER: 7 MUAMAR GADDAFI, de Libia: egoísta excéntrico, famoso por sus discursos extravagantes e indescifrables y su política errática, dirige un estado policial basado en su versión del libro rojo de Mao: el libro Verde. Represivo en su país, Gaddafi se comporta como el rey de reyes de África en el extranjero (la unión africana tuvo que insistirle educadamente en que dimitiera como presidente de turno). AÑOS EN EL PODER: 41 BACHAR EL ASSAD, de Siria: déspota pretencioso que trata de ocupar el hueco de su padre (no da la talla), Assad ha despilfarrado miles de millones en aventuras en países como Líbano e Irak, y se ha olvidado de las necesidades de su población. Su enorme aparato de seguridad garantiza que la gente no se queje. AÑOS EN EL PODER: 10 IDRISS DÉBY, de Chad: tras encabezar la rebelión contra el antiguo dictador, Déby se enfrenta hoy a un reto similar, por parte de uno de sus propios ex ministros, entre otros. Para rechazar un posible golpe, Déby ha exprimido las cuentas del estado para equipar al ejército, ha cooptado a los enemigos del líder de la oposición y construye un foso en torno a la capital, Yamena. AÑOS EN EL PODER: TEODORO OBIANG NGUEMA, de Guinea Ecuatorial: Obiang y su familia son dueños de la economía, tras haber amasado una fortuna superior a los 600 millones de dólares mientras la población vive en una pobreza extrema. la extraordinaria riqueza petrolífera del país hace que su PIB esté al nivel del de muchos estados europeos. Pero los ingresos son “secreto de estado”. AÑOS EN EL PODER: 31 HOSNI MUBARAK, de Egipto: autócrata senil y paranoico cuya única preocupación es perpetuarse en el cargo. Mantiene desde hace 30 años una ley de estado de emergencia para aplastar cualquier actividad opositora, y ha preparado a su hijo Gamal para que lo suceda. (No es de extrañar que sólo el 23% de los egipcios votase en las elecciones presidenciales de 2005). AÑOS EN EL PODER: 29 YAHYAH JAMMEH, de Gambia: este excéntrico bufón militar ha prometido gobernar 40 años, y asegura que ha descubierto la cura para el VIH/ sida (también afirma que tiene poderes místicos y que va a convertir Gambia en un país productor de petróleo). En el fondo es un narcisista: insiste en que se le dé el tratamiento de “Su excelencia el Jeque Profesor Alhaji Dr. Yahya Abdul-Azziz Jemus Junkung Jammeh”. AÑOS EN EL PODER: 16 HUGO CHÁVEZ, de Venezuela: el enloquecido líder de la revolución Bolivariana promueve una doctrina de democracia participativa en la que sólo participa él, ha encarcelado a la oposición, prolongado su mandato de forma indefinida y cerrado los medios independientes. AÑOS EN EL PODER: 11 BLAISE COMPAORÉ, de Burkina Faso: déspota de pacotilla sin visión de futuro, salvo la de perpetuarse en el poder a base de liquidar a sus rivales y de acallar a la disidencia, ha cumplido las bajas expectativas que prometía su ascenso, después de matar a su predecesor, Thomas Sankara, en un golpe de estado en 1987. AÑOS EN EL PODER: 23 YOWERI MUSEVENI, de Uganda: tras encabezar una rebelión en Uganda en 1986, Museveni declaró: “Ningún jefe de estado africano debería permanecer en el cargo más de 10 años”. Sin embargo, 24 años después, ahí sigue, ganando una elección amañada tras otra: se supone que los partidos políticos son legales, pero una reunión política de unas cuantas personas no lo es. AÑOS EN EL PODER: 24 PAUL KAGAME, de Ruanda: es un libertador que salvó a los tutsis de la exterminación total en 1994, pero que ahora ejerce el mismo apartheid con el que pretendió acabar. Su Frente Patriótico de Ruanda domina todas las instancias del poder: las fuerzas de seguridad, la administración civil, la rama judicial, los bancos, las universidades y las empresas estatales. Cuando alguien se opone al presidente, se le acusa de crear el odio y las divisiones y se le detiene. AÑOS EN EL PODER: 10 RAÚL CASTRO, de Cuba: aquejado de astigmatismo intelectual, es patéticamente inconsciente de que la revolución que dirige está obsoleta, es un fracaso abismal y no tiene nada que ver con las aspiraciones del pueblo cubano. Según él, la culpa del fracaso es de las conspiraciones extranjeras, que también utiliza para justificar unas medidas represivas cada vez más brutales. AÑOS EN EL PODER: 2 ALEXANDER LUKASHENKO, de Bielorrusia: autócrata, antiguo presidente de una explotación agraria colectiva, que controla su país con mano de hierro y vigila los movimientos de oposición con una policía secreta que tiene un nombre de mal gusto: KGB. Su brutal forma de gobernar le ha valido el título de “último dictador de Europa”. AÑOS EN EL PODER: 16 PAUL BIYA, de Camerún: bandolero elegante, con una fortuna personal de más de doscientos millones de dólares y las mansiones correspondientes, ha logrado reducir a la oposición a la sumisión total. No es que le preocupen las elecciones; ha manipulado las leyes sobre limitación de mandatos en dos ocasiones para garantizar que siga la fiesta. AÑOS EN EL PODER: 28

Detrás del nombre Idi Amin Dada se esconde un hombre cuya doble personalidad dio lugar a las más profundas controversias mundiales, ya que durante su gobierno en Uganda era afamado en el resto de los países por comportarse como un verdadero bufón, mientras sembraba el terror dentro de nación, siendo uno de los genocidas más brutales de la historia universal. Nacido en 1924 en Koboko, una pequeña localidad ubicada al noroeste de Uganda que hasta el año 1962 fue una colonia británica, Idi Amin era hijo de un granjero musulmán de la tribu Kawka, llamado Andreas Nyabire, y de una mujer que oficiaba de curandera y bruja, cuyo nombre era Assa Aatte, y pertenecía a la tribu Lugbara. Durante su infancia debió afrontar el abandono de su padre, y a partir de aquel momento él y su madre comenzaron a deambular viviendo de la solidaridad que encontraban en el ejército, por lo que vagaron de campamento militar en campamento. Este fue seguramente el motivo principal por el cual Idi Amin se sintió atraído por las armas y la disciplina militar, por lo que se convirtió en un verdadero soldado. Por otra parte, es importante tener en cuenta que se trataba de un hombre analfabeto y de inteligencia limitada, pero a la vez poseía un portentoso físico, con casi dos metros de altura, lo que le permitió en su juventud lograr convertirse en campeón de boxeo. No obstante, Idi Amin siempre supo que ante todo él era un soldado, por lo que con una escasa formación militar, ya en el año 1946 se alistó en el Real Cuerpo de Fusileros Africanos. A pesar de su falta de inteligencia, cuando se encontraba dentro del ejército, Idi Amin no tardó en demostrar que poseía una capacidad innata para el liderazgo, faceta de su personalidad que le permitió ascender rápidamente dentro de los escalafones. En aquel momento, ya comenzaban a vislumbrarse en su conducta ciertos aspectos que rozaban con la más profunda crueldad y una total falta de escrúpulos. Pero esto, en definitiva le permitió alcanzar el grado de capitán en 1962, el de mayor en 1963 y el de subcomandante de la Fuerzas Armadas de Uganda y mano derecha del Primer Ministro y luego del Presidente de la República, Milton Obote, en 1966. Cinco años después, precisamente el 24 de enero de 1971, Idi Amin ejecutó un golpe de Estado en su nación, suspendiendo la constitución y erigiéndose en el líder absoluto de Uganda. Fue a partir de ese momento que Idi Amin comenzó a ser conocido en todo el mundo, en principio por establecer diversos acuerdos tales como su alianza con Gran Bretaña e Israel, por otro lado porque rápidamente la comunidad internacional lo comenzó a tildar de payaso, debido a su aspecto y personalidad casi grotesca. Mientras tanto en Uganda, Idi Amin pasaba a la historia como uno de los más terribles genocidas de su propio pueblo, ya que durante su dictadura, que se extendió por el lapso de nueve años, perdieron la vida trescientos mil ciudadanos a raíz de sus torturas y persecuciones. Pero además, su manto de crueldad extrema se desarrolló más allá de las fronteras de su propia nación, debido a que expulsó del territorio de Uganda a los ciudadanos indios, pakistaníes e israelíes. Su mente inescrupulosa lo llevó a fundar la infame Oficina de Investigaciones del Estado, cuyos miembros tenían el poder absoluto para arrestar, torturar y asesinar a cualquier persona que resultase sospechosa de oposición a su régimen de gobierno. Mientras, el mundo entero asistía horrorizado, pero totalmente impasible, ante las noticias diarias que señalaban que Idi Amin no hacía más que violar los derechos humanos en Uganda. Miles de muertos fueron arrojados al Lago Victoria, y los que corrieron mejor suerte lograron exiliarse en Tanzania, desde donde se organizaron distintos grupos armados de liberación, que fueron derrotados en 1978 dentro del territorio tanzano. Ante esta situación, Julius Nyerere, entonces presidente tanzano, decidió lanzar una ofensiva, y el 11 de abril de 1979 el ejército de Tanzania ingresa a la región de Kampala, provocando que Idi Amin logre huir a Libia antes de ser detenido. Los años pasaron y a pesar de todos los delitos cometidos por Idi Amin, el genocida logró continuar con una cómoda vida en Arabia Saudí, junto a sus cuatro mujeres, treinta amantes y veinte hijos, hasta el 16 de agosto de 2003 cuando le llegó la muerte.

La mayoría ya perdió sus reinos pero otros siguen vigentes. Son sanguinarios y crueles. La práctica del canibalismo entre los más poderosos. Los primeros meses del 2011 complicaron notablemente la vida de dictadores africanos que, en otro tiempo, gobernaron con mano de hierro un continente que muere de hambre y otras plagas. Muchos, dominados por el hambre de poder, cometieron atrocidades, llevaron a la bancarrota las arcas de sus naciones y hasta practicaron el canibalismo. La mayoría perdió sus reinos por un puñado de diamantes. Otros siguen vigentes, como Muamar Kadafi, atornillado a su imaginario trono. El primero en caer fue el presidente Zinedine Ben Ali, de Túnez. Las revueltas que acabaron con su dictadura de 23 años destaparon que el presidente despilfarró fortunas inmensas en un estilo de vida de lujos y placeres. Su esposa compraba en las grandes tiendas de Paris y veraneaba en la Costa Azul. Su familia es acusada en Túnez de estar implicada con mafias criminales e incluso haberse llevado 1.5 toneladas de oro, según el diario Le Monde, cuando partió al exilio rumbo a Riad. Idi Amin (Uganda) Bautizado “el Calígula del África”, Idi Amin es recordado como uno de los dictadores más sanguinarios de la historia moderna. Durante los ocho años que gobernó, ordenó asesinatos en masa y encarceló a los opositores, diezmó a las tribus hostiles e instauró pelotones de ejecución. Se atribuye a su régimen de 100.000 a 300.000 muertos. Para el presidente de Tanzania, quien le consideraba una vergüenza para el continente, Amín era “un asesino, un mentiroso y un salvaje”. Se dice que practicaba el canibalismo con algunos de los disidentes a su régimen, o directamente los arrojaba como bocado a sus cocodrilos. También prohibió la entrada a asiáticos en el país, después de recibir la negación de una oriental para casarse con él. Se ganó la reputación de ser humano peligroso, imprevisible, megalómano, vengativo y violento. “Señor de las Bestias de la Tierra y los Peces del Mar, Conquistador del Imperio Británico, Mariscal de campo, Doctor, Rey de Escocia y Presidente vitalicio” fueron algunos de los títulos que se autoconcedió. También solía escribir cartas de una impertinencia demencial a la reina de Inglaterra, confesándole amor eterno: “Liz, deberías venir a Uganda si quieres conocer a un hombre de verdad”. *si este viera lo que es un hombre verdad salia corriendo* Jean Bedel Bokassa (República Centroafricana) Bokassa llegó a ser otro de los tiranos más sanguinarios que conoció el Africa contemporánea. Megalómano y caníbal, pasó de ser presidente vitalicio a emperador en 1977. Apoyado por Francia se gastó la tercera parte de las divisas del país en la coronación, en la que sirvió carne humana. A la ceremonia, que remedaba torpemente la de Napoleón, Bokassa llegó vestido con una túnica de terciopelo gris constelada de perlas y con la frente ceñida por laureles de oro. El déspota trató de crear un harén, buscando por lo menos una mujer hermosa de cada estado del planeta, y se mostraba decepcionado por no poder "adquirir" una de la Unión Soviética. También le gustaba comerse a sus esposas y opositores, y cuando se cansó de aquellos empezó a matar a personas de diferentes profesiones. Se jactó de haberse comido al único matemático del país. Acusado del asesinato de un centenar de escolares que se rebelaron contra su decisión de que usaran un ridículo uniforme que él mismo había diseñado, fue derrocado en 1979 y condenado a muerte, aunque nunca se cumplió la sentencia. En los últimos años de su vida, consciente de que era enormemente popular, aspiró fervientemente a recuperar el gobierno, pero nunca lo logró. Teodoro Obiang Nguema (Guinea Ecuatorial) Teodoro Obiang Nguema (Guinea Ecuatorial) gobierna su país desde que ejecutó a su tío. Obiang Nguema gobierna despóticamente su país desde que depuso y ejecutó a su tío, el presidente Francisco Macías, en un golpe sangriento. Fue descrito como un caníbal, y al parecer se come las partes nobles de los disidentes para obtener "poder". Un experto en asuntos africanos lo calificó no sólo de “el peor dictador de África”, sino de “un hombre cuya vida parece una parodia del género dictatorial”. Cuando se descubrió petróleo en su país, unos US$ 700 millones fueron transferidos a cuentas secretas bajo el control personal de Obiang. Según un informe publicado el año pasado, Nguema -que visitó Argentina en 2008), quien nunca dudaba en alabar públicamente a Hitler- forma parte de uno de los peores dictadores del Planeta. Gnassingbe Eyadema (Togo) Gnassingbe Eyadema de Togo se creía un superhéroe. Creía que el era una especie de superhéroe, por lo que mandó publicar un libro de historietas protagonizada por él mismo. Todas las tiendas en Togo tenía su foto, y vendían relojes con su imagen en US$ 20. El día de su fallido intento de asesinato fue llamado "la fiesta de la victoria sobre las fuerzas del mal". Llegó a rodearse de más de 1.000 mujeres hermosas destinadas a cantar sus hazañas. Murió en 2005, y fue reemplazado por su hijo. Robert Mugabe (Zimbabue) Robert Mugabe de Zimbabue mantuvo al país sumido en una crisis. El premio Nobel de la Paz Desmond Tutu, dijo hace un tiempo que Mugabe -presidente desde 1980- se está convirtiendo en la caricatura del dictador africano. Mugabe es criticado por su incongruencia y falta de sensibilidad al mantener al país sumido en una crisis social, mientras gasta los recursos del país en placeres personales. Su excentricidad llegó a su nivel máximo en 2009, cuando en medio de una severa crisis social, económica y sanitaria, celebró su cumpleaños 85 junto con miles de invitados a una fiesta histórica. Se estima que el menú del festejo tuvo un costo de más de US$ 250.000 e incluyó unas 2 mil botellas de champagne, 8 mil langostas, 100 kilos de gambas, 4 mil porciones de caviar, 3 mil patos, 16 mil huevos, 3 mil tartas de chocolate y vainilla y 8 mil cajas de chocolates. Omar Bongo (Gabón) Apodado “el dinosaurio de los dictadores”, llegó a ser el jefe de Estado con más tiempo en el poder hasta su muerte en 2009. El petróleo, el oro, el magnesio y la madera llenaron sus arcas, y se jactaba de su vigorosidad sexual: "Mis aventuras sexuales son un signo positivo de vigor y de forma física", señalaba el presidente en alusión a los rumores que le atribuía decenas y decenas de hijos sin apellido repartidos por todo el continente. *a este payaso es otro que le mostraba yo lo que es un hombre jajajaja* Su fortuna se hizo enorme. Poseía 39 propiedades inmobiliarias en Francia, entre ellos un lujoso palacio en París valorado en US$ 19 millones. Poseía además 70 cuentas bancarias estimadas en US$ 130 millones en sus cuentas personales del Citibank de Nueva York, recuerda la revista The Economist. Nueve de esos millones los destinó una vez a su intermediario norteamericano, Jack Abramoff, para conseguirle una entrevista con George Bush en la Casa Blanca. Paul Biya (Camerún) Biya gobierna la República de Camerún desde que sospechosamente ganó las elecciones en 1983: fue el único candidato y obtuvo -como era de esperarse- el 99% de los votos. Dueño de una fortuna personal de más de US$ 200 millones, Biya logró someter a la oposición hasta hacerla desaparecer del mapa, y, manipulando las leyes a su antojo, modificó dos veces el límite fijado para su mandato para asegurar su permanencia en el gobierno. La asociación Amnistía Internacional detalla que en su régimen abundan las detenciones y ejecuciones a opositores y periodistas y la revista Foering Policy lo coloca entre los dictadores más crueles de la actualidad. Hosni Mubrak (Egipto) Hosni Mubarak dimitió tras 18 días de presión popular, la esposa del ex mandatario, Suzanne Mubarak , tiene una considerable fortuna amasada durante 30 años de poder estimada en 70.000 millones de euros. Su esposa, Suzanne, amante de las joyas y los collares, se ganó el apodo de "María Antonieta" por su ambición a vivir como una reina. Omnipresente en las vidas de los egipcios, Mubarak y familia se comportaban con una soberbia y arrogancia increíbles, y no dudaban en desalojar a golpes y disparos una calles de El Cairo para que pasara, por ejemplo, una caravana de coches repletos de invitadas de Suzanne Mubarak, o parientes y miembros de las familias de grandes multimillonarios que formaban la casta de los poderosos en Egipto. Como informaba Diario Perfil en febrero, el clan Mubarak poseía cuentas bancarias en el exterior y suntuosas residencias en las zonas más lujosas de Londres, Nueva York, Los Angeles, París, Madrid y Dubai. Muammar Kadafi (Libia) El destino de Muammar Kadafi (Libia) parece ser el mismo que el de Mubarak. Entre sus "genialidades" políticas -además de su Libro Verde- el gobernante libio pretendió establecer alianzas que le pusieran al frente de unos Estados Unidos del Sáhara, o efímeras fusiones con Egipto, Túnez, Argelia o Marruecos. Hace un tiempo se develó su increíble plan para conseguir el apoyo de reyes y presidentes africanos y autoproclamarse “Emperador y Rey de reyes del África”. Cuenta con guardaespaldas femeninas que deben ser vírgenes y su extravagancia lo lleva a culpar a Osama bin Laden y los medicamentos de la rebelión que sufre su país. Una vez llegó a afirmar a los libios que conquistó los EE.UU y que Israel fue responsable del asesinato de John F. Kennedy. En venganza por la colonización de Libia durante la Segunda Guerra Mundial, también prohibió a los italianos entrar en su país. También detesta a los suizos, y escribió una resolución a la ONU en el que pedía que ese país fuese disuelto. CURIOSIDADES Petición al papa Francisco: “Excomulgue a estos 5 dictadores africanos” Abdoulaye Bah, colaborador de Global Voices y autor del blog Konakry Express , lanzó una petición en Avaaz. Con el título: “Su Santidad, papa Francisco, excomulgue a cinco dictadores africanos”, se dirige directamente al más alto representante de la Iglesia Católica. El autor, que ya había declarado el pasado 16 de abril su admiración por los posicionamientos políticos, teológicos y sociales del antiguo arzobispo de Buenos Aires, denuncia la confianza otorgada por el Papado a cinco dirigentes africanos durante unas recepciones oficiales recientes. La petición exige su excomunión al igual que con los miembros de la Mafia, excluidos de la comunidad católica por el Papa Francisco durante su visita a Calabria. [...] En unos días, usted ha recibido a los Presidentes Eduardo dos Santos de Angola, Obiang Nguéma de Guinea Ecuatorial, Paul Biya de Camerún, Dénis Sassou N'Guesso del Congo y Robert Mugabe de Zimbabue. Estos cinco presidentes baten todos los récords mundiales de longevidad en el poder. Por este motivo, han constituido unas oligarquías que saquean los recursos, asesinan a inocentes, torturan a opositores y a defensores de los derechos humanos, corrompen las instituciones, secuestran la voluntad popular en elecciones amañadas, violan a mujeres, dividen a las poblaciones sembrando el odio y provocando revueltas o guerras civiles. [...] Le rogamos que excomulgue a estos dirigentes africanos, tal y como acaba de hacer con los miembros de la mafia. En abril de 2014, Abdoulaye Bah había publicado un artículo para Global Voices sobre los casos de corrupción activa de José Dos santos, el Presidente angoleño, y de su familia. En enero de 2013, había denunciado la megalomanía del Presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang.

México (1835), Nicaragua (1893), Cuba (1898), Puerto Rico (1898), Filipinas (1898), Honduras (1899), Colombia (1900), Panamá (1903), República Dominicana (1905), Haití (1915), El Salvador (1932), Hiroshima y Nagasaki (1945), Bolivia (1946), Islas del Pacífico (1947), Perú (1948), Tailandia (1948), Corea (1950), Irán (1953), Paraguay (1954), Guatemala (1954), Líbano (1958), Vietnam (1962), Brasil (1964), Indonesia (1965), Argentina (1966), Camboya (1968), Laos (1971), Uruguay (1972), Chile (1973), Angola (1976), Granada (1983), Libia (1986), Irak (1991), Somalia (1992), Sudán y Afganistán (1998), Yugoslavia (1999), Afganistán (2001) EE.UU. es el líder mundial en hacer guerras de agresión, el mayor crimen internacional según los Juicios de Núremberg, y ha utilizado su “martillo” en América Latina y Oriente Próximo, escribió el politólogo Noam Chomsky en el sitio electrónico AlterNet. Noam Chomsky. Los Juicios de Nuremberg que siguieron a la Segunda Guerra Mundial sentenciaron que “iniciar una guerra de agresión (…) no es solo un crimen internacional, es el mayor crimen internacional, diferenciándose de los otros crímenes en que contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros”. Pero hoy en día “la agresión ya no es el mayor crimen internacional”, “no se puede comparar con la destrucción de las vidas de las generaciones futuras para garantizar mayores bonos mañana”, escribe Chomsky. Recuerda que la invasión británico-estadounidense de Iraq fue un ejemplo clásico de agresión. “Los agresores destruyeron “la identidad nacional iraquí y la reemplazaron con identidades sectarias y étnicas” cuando EE.UU. instaló un Consejo de Administración sobre la base de la identidad sectaria, “una novedad para Iraq”, recuerda el experto, citado por el portal AlterNet. El politólogo subraya que ahora los chiíes y los suníes en Iraq son los peores enemigos “gracias al martillo manejado por Donald Rumsfeld y Dick Cheney [respectivamente secretario de Defensa de EE.UU. y vicepresidente durante el gobierno de George W. Bush] y otros como ellos que no entienden nada más allá de la violencia y el terror y que han ayudado a crear conflictos que ahora están destrozando la región”. “El martillo fue luego recogido por el presidente Obama para destruir Libia. El resultado es que Libia está ahora desgarrada por la guerra entre milicias, mientras que el terror yihadista se ha desatado en gran parte de África, junto con una avalancha de armas que llega también a Siria”, afirma Chomsky. El académico recuerda que las consecuencias del “terrorismo de Estado de EE.UU.” se sienten en todo el mundo, pero “más cerca de casa es más difícil hacerles caso omiso”. El politólogo menciona la avalancha de menores que huyen a EE.UU. desde América Central: “‘The Washington Post’ informa de que fluyen ‘en su mayoría de Guatemala, El Salvador y Honduras’, pero no de Nicaragua. ¿Por qué? ¿Podría ser porque cuando el martillo de Washington azotaba la región en la década de 1980, Nicaragua fue el único país que tenía un Ejército para defender a la población contra los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras que en los otros tres países los terroristas que devastaban estos países eran grupos equipados y entrenados por Washington?”. Para leer todo el artículo: Noam Chomsky: America Is the World Leader at Committing ‘Supreme International Crimes’ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La larga historia intervencionista de los Estados Unidos en todo el planeta es el resultado de una política exterior que ya hace más de dos siglos que dura y que en los últimos cien años ha cobrado una relevancia especial. En todos los casos los EUA persiguen razones de expansionismo y conveniencia económica que contrasta con el padecimiento endémico de los países que se ven sometidos a su yugo. En estos momentos está en el candelero la decisión de un nuevo ataque contra Irak que, aún sin motivo alguno y teniendo gran parte de la opinión pública mundial en contra, a buen seguro prevalecerá en pos de los intereses energéticos de la familia Bush y su cúpula de Washington sobre razones humanitarias y del derecho internacional. Y todo por controlar las segundas reservas petroleras más importantes del planeta. ¡Que les importa el padecimiento humano si en sus podridas morales sólo cuenta el beneficio de sus transnacionales energéticas! Por ello, a continuación un breve repaso de todas las agresiones que este país ha perpetrado contra los pueblos del mundo durante el último siglo. Refresquemos la memoria y hagamos algo para detener la guerra. 1835, México La oleada de expansionismo yanqui se quedó con la mitad de los territorios que en su día pertenecían a México. En 1914 el presidente Wilson ordena desplegar 25000 hombres y varios navíos en la costa mexicana de Tampico para, a la descarada, robar más de 8 millones de dólares de la caja fuerte de aquella aduana local. A partir de la revolución mejicana las relaciones con los EUA empeoran. A raíz de la ocupación de Columbia por parte de Pancho Villa, desde donde Estados Unidos fomentaba la contrarrevolución, el gobierno americano herido en su orgullo moviliza a 12000 soldados bajo el mando del general Perhing. Aún así son derrotados en 1916 y deben de retroceder con la cola entre las piernas. A pesar de esa hazaña de resistencia de la revolución mejicana de entonces, es más que conocida la injerencia permanente sobre los sucesivos gobiernos del PRI. En 1994 con motivo del alzamiento zapatista, y coincidiendo con la entrada en vigor del vergonzante Tratado de Libre Comercio (NAFTA) que somete a Méjico a los dictados de las multinacionales yanquis, diferentes asesores militares retornan a este país para controlar de cerca el EZLN. 1893, Nicaragua El presidente americano William Taft ordena la invasión en 1893 de Nicaragua para derrocar al presidente liberal José Santos Zelaya, que pretendía encomendar la construcción de un canal interoceánico a Japón, y permanecen allí hasta 1925. Al año siguiente retornan en auxilio de su presidente títere Adolfo Díaz después de que Augusto César Sandino se alzara al frente de un ejército popular de 3000 hombres para conseguir una auténtica independencia. Sandino, mediante una guerra de guerrillas, mantuvo en jaque a más de 12000 infantes norteamericanos durante más de 6 años, cumpliendo su palabra de no deponer las armas hasta que el último de los invasores no abandonara Nicaragua. Los marines se marcharon pero dejaron montada su Guardia Nacional encabezada por Anastasio Somoza García que asesinó a Sandino e impuso una dictadura sangrante que duró décadas, perpetuándose el régimen en la figura de su hijo, graduado en West Point, Anastasio Somoza Debayle. En esa época el país dependía por completo de los USA y miles de personas fueron encarceladas y masacradas. En 1979 el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), tras años de lucha, consigue una indiscutible victoria revolucionaria. Washington forma la llamada "contra", armando hasta los dientes a exguardias somozistas para derrocar a los revolucionarios nicaraguenses. El presidente Reagan en 1983 ordena que 2 escuadras norteamericanas con cerca de 30 navíos, centenares de aviones y helicópteros, así como más de 20000 hombres empiecen a hacer maniobras militares en las costas nicaraguenses. A parte, 4000 marines más desembarcan en Honduras con el propósito de eliminar a los sandinistas haciendo incursiones desde ese país vecino. En definitiva, las acciones de "la contra" van siempre seguidas de centenares de víctimas de entre la población civil. Si la resistencia sandinista fue capaz de mantener la independencia de su tierra ante la beligerancia americana, el cerco económico impuesto por los USA a que fue sometida Nicaragua logró hacerles perder el poder en unas más que dudosas "elecciones democráticas". 1898, Cuba Aprovechando una explosión fortuita del acorazado Maine fondeado en La Habana le declaran la guerra a España para forzarles, tras su victoria, a la entrega de la isla más las colonias de Puerto Rico y Filipinas. Para Cuba el affaire solo supuso un cambio de amo. Gobernaron Cuba directamente hasta 1902 y mediante la enmienda Platt se apropiaban de una parte del territorio cubano, Guantánamo, en el que todavía mantienen su base militar. A partir del mandato de su primer presidente, Estrada Palma en 1902, la República Cubana estuvo siempre mediatizada por el control político y económico de los USA hasta la revolución socialista de 1959. Desde entonces la administración de Washington mantiene su peculiar guerra contra la Revolución que ya dura 44 años. Se han intentado todo tipo de acciones desestabilizadoras (políticas, militares, económicas, diplomáticas, psicológicas, propagandísticas, de guerra biológica, de sabotaje, etc...) sin lograr derrocarla. A continuación un breve repaso: Más de 4 décadas de bloqueo económico que se ha visto más efectivo después de la desaparición de la URSS En 1960 la CIA organiza grupos de mercenarios que se infiltran en la isla para atentar contra la población. Esos actos terroristas perpetrados por los servicios de inteligencia le costaron la vida a más de 500 personas En 1961 Kennedy ordena la invasión de Playa Girón pero en esta ocasión el potencial bélico yanqui no le sirve más que para perder aquella batalla. La operación se saldó con más de 170 personas muertas Visto el nulo éxito de las operaciones militares vuelven a las campañas terroristas y de sabotaje en manos de mercenarios anticastristas. Las decenas de atentados de estas últimas décadas han provocado la muerte de 234 personas Guerra biológica contra la población y la agricultura isleña con fines desestabilizadores: en 1972 la "operación mangosta" consistió en la introducción del virus de la peste porcina africana que causó la epidemia y posterior sacrificio de más de medio millón de animales de la especie porcina, en 1981 se inoculó el virus del dengue tipo-2 que causó una epidemia entre la gente provocando la muerte de más de 150 personas (la mayoría niños) y en 1996 se fumigó el corredor de Girón con la plaga de insectos Thrips palmin (la avioneta despegó de la base militar Patrick de Florida) causando la pérdida de cosechas agrícolas 1898, Puerto Rico En ese año invaden el país y aún continúan allí. Imponen el inglés como idioma oficial e intentan convertir la isla en una plantación de caña de azúcar y en una base militar. Utilizan la pequeña isla de Vieques como territorio donde los marines hacen maniobras y bombardean con uranio empobrecido. 1898, Filipinas Invaden Manila en ese año 15000 marines bajo el mando del general Otis para vencer la resistencia encabezada por Emilio Aguinaldo. La brutal represión posterior le cuesta la vida a hombres, mujeres y niños tal y como relata Mark Twain en uno de sus libros. En 1901 el presidente yanqui Mckinley impone las enmiendas Spooner y Platt que aseguran la dominación, servilismo y la miseria existente hoy en día. 1899, Honduras La compañía americana United Fruits entra en Honduras en 1899 e impone su prepotencia económica y su trato esclavista sobre los trabajadores. Los propietarios de la compañía consiguen la propiedad de enormes extensiones de tierra y controlan el 90 % de la producción de fruta del país. También dominan el transporte ferroviario, naval y portuario de Honduras. Habiendo un dominio económico tan manifiesto por parte de la United Fruits, Honduras no necesita de intervenciones militares americanas. En 1924 el ejército americano interviene como "mediador" en uno de los múltiples litigios con su país vecino Nicaragua. Pero la presencia militar americana se incrementa sobretodo durante la revolución sandinista, utilizando el país para adiestrar a "la contra" que tantas víctimas civiles causó a Nicaragua. 1900, Colombia Desde el inicio del siglo XX Colombia ha padecido la dictadura de los monopolios económicos estadounidenses, que se han apoderado de todos los sectores estratégicos, tras la complacencia de los diferentes gobiernos liberales y conservadores que se han ido sucediendo allí. Esa actitud servilista ha favorecido la colonización barriestrellada. La oposición actual a ese dominio recae en la guerrilla de las FARC y del ELN pero el Plan Colombia, con el pretexto de acabar con el narcotráfico, le permite a los EUA y a sus aliados una intervención militar directa. 1903, Panamá El dominio del pasaje interoceánico que supone la geografía de Panamá, y su futuro canal, lleva a los EUA a desembarcar en Puerto Colón para reclamar la autodeterminación del país, que estaba confederado con Colombia, en 1903. De paso firmaban con la nueva junta de gobierno un tratado, humillante para la soberanía del país, que les aseguraba el control de aquella orografía (posterior control del canal y las ganancias millonarias que se derivan de su explotación). En 1964 el ejército americano masacra a estudiantes panameños que reclaman mayor autonomía. En 1977 el coronel nacionalista Omar Torrijos acuerda con Jimmy Carter la retirada definitiva del ejército americano para el año 2000, cosa que no acaba de suceder aún, pero le cuesta esa osadía la vida años más tarde. Oficialmente pierde la vida Torrijos en un accidente de aviación, pero al parecer fue un asesinato cometido por los servicios de inteligencia yanquis. Uno de los mandatarios sucesores de Torrijos fue el general Manuel Noriega. Éste había sido agente de la CIA y su fidelidad barriestrellada le fue recompensada con la jefatura de la Guardia Nacional panameña. Su suerte se truncó cuando empezó a reclamar mayores cotas de autonomía para el país. Así que el 1989 un juez norteamericano ordena la detención de Noriega por supustos tratos con el narcotráfico internacional. La resistencia de noriega y de las fuerzas populares acaba con una nueva invasión. George Bush (padre) ordena el ataque de Panamá con 26000 hombres para su captura. Los marines lanzan bombas de napalm en pueblos y barrios humildes asesinando a más de 7000 personas. Noriega es detenido, llevado a los EUA y condenado a 40 años de prisión. Nuevamente el orden queda reestablecido a los modos de Washington. 1905, República Dominicana En ese año Roosevelt coloca en las aduanas del país recaudadores. En 1916 desembarcan los marines que se quedan hasta 1924. En 1930 accede al poder el dictador Rafael Leonidas Trujillo, bajo el amparo americano, que persigue, encarcela o elimina a la oposición. A Trujillo le sigue Balaguer que es otro dictador títere de los americanos. En 1962 Juan Bosch, líder de la oposición democrática, consigue vencer en las urnas pero Washington promueve un golpe militar al que las fuerzas populares, encabezadas por el coronel Caamaño Deño, se oponen para retornar el gobierno a Bosch. El presidente Lyndon Johnson no tolera esa resistencia popular y ordena la invasión del país en 1965. En la resistencia a los marines liderada por Caamaño, que posteriormente será asesinado cuando desembarcaba desde cuba al frente de una columna de guerrilleros, mueren centenares de personas y muchas otras son consideradas como "desaparecidas". Finalmente en 1966 el orden de Washington toma forma en la figura del dictador Balaguer que acentúa la colonización yanqui, eliminando a más de 8000 disidentes. 1915, Haití El ejército de resistencia comandado por Charlemagne Péralte hace frente a la primera invasión yanqui de 1915, pero es finalmente vencido, tras el asesinato de Charlemagne, y los marines se quedan hasta 1934. Años más tarde se proclama como "presidente vitalicio" François Duvalier (Papa Doc), lógicamente bajo el amparo americano por su cruzada anticomunista, y el país entra en un periodo de martirio prolongado de represión y miseria. Los escuadrones paramilitares del Tonton Macoute asesinan a decenas de miles de personas. Para colmo, el secretario de estado, Thomes Enders, felicita a Papa Doc por "su conciencia democratizadora". En 1971 a François Duvalier le sucede su hijo Jean-Claude, en la misma línea que su padre en cuanto a la docilidad frente a la política exterior americana, que a pesar de su corto "reinado" deja un rastro de 40000 ejecuciones extrajudiciales i miles de encarcelamientos. Años más tarde los EUA vuelven a invadir Haití, ahora por razones humanitarias, para auxiliar a su derrocado presidente Aristide. Los marines trajeron "su propio orden" pero el país continúa a la deriva. 1932, El Salvador Previamente a esa fecha la política exterior americana ya había asegurado su presencia en El Salvador mediante el dominio económico impuesto por sus multinacionales. Pero es en 1932 cuando envían tropas para auxiliar al general dictador Maximiliano Martínez que veía amenazado su poder por la revuelta popular del Partido Comunista y su líder Farabundo Martí. En esas luchas murieron asesinadas más de 30000 personas. La presencia militar americana aumentó a partir de 1980 cundo Reagan autoriza el envío de millones de dólares en sofisticado armamento para combatir a la guerrilla del Frente Farabundo Martít de Liberación Nacional (FMLN). Esa guerra constante contra la guerrilla le ha costado la vida a más de 100000 personas. Hoy por hoy la presencia americana sigue intacta, mediante sus multinacionales o a través de su soporte militar encubierto. 1945, Hiroshima y Nagasaki En agosto de 1945, a pesar de que Japón estaba a punto de rendirse, los EUA deciden lanzar el primer ataque atómico de la historia del planeta. Su objetivo era probar sobre población indefensa su nueva maquinaria letal, inaugurar la era del terror atómico y, de paso, resarcirse de la derrota que les infligieron en Pearl Harbor en 1941. Los resultados fueron centenares de miles de cadáveres y una nube radioactiva persistente durante decenas de años. Todavía hoy la población padece las secuelas de la radioactividad. 1946, Bolivia En ese año la administración americana dió su apoyo a un gobierno de derechas que asesinó a 30000 personas. Lo mismo sucedió en 1964 con el general golpista René Barrientos que ponía a disposición de las multinacionales americanas los recursos minerales del país. En 1967 la CIA tiene vía libre para perseguir y asesinar al Che Guevara. Posteriormente, en 1971 la influencia americana se reencarna en el golpe de estado del general Hugo Banzer, y en 1980 mediante el general narcotraficante Luis García Meza. 1947, Islas del Pacífico Acabada la segunda guerra mundial el dominio sobre ese territorio, Micronesia, es total. Lo utilizan para hacer todo tipo de maniobras y pruebas militares. Así pués a las Islas Marianas, las Islas Marshall (los atolones Bikini y Eniwetok han sido utilizados para pruebas nucleares) y a las Carolinas se les impusieron tratados de colonización que todavía siguen vigentes. 1948, Perú El dictador Manuel Odria toma el poder ese año hasta 1956 apadrinado por Washington. En 1969 se encargan de derrocar al gobierno nacionalista de Juan Velasco Alvarado que es hostil a toda ingerencia. Y últimamente han estado detrás del dictador Alberto Fujimori y de Vladimiro Montesinos, agente de la CIA, que facilitaron el expolio barriestrellado así como el acoso a la guerrilla maoista de Sendero Luminoso. 1948, Tailandia Derrocan el gobierno legal colaborando con oficiales derechistas que acaban imponiendo la dictadura de Phibun Songgran. Desde entonces las relaciones con Estados Unidos han sido una balsa de aceite: colaboración económica y militar. 1950, Corea El presidente Truman ordena su invasión, para evitar que caiga en la órbita comunista, mediante la operación bautizada como "dominio de la fuerza". La misma supone 3 años de bombardeos, en los que no dudan en utilizar napalm, y la destrucción total del país con más de 2 millones de muertos. 1953, Irán Bloqueo económico y golpe de estado orquestado por la CIA contra el primer ministro Muhammad Mossadeq que decidió, amparado en la constitución de 1949, nacionalizar el petroleo y expropiar la compañía, de capital americano, Iranian Oil Co. La osadía soberanista de Irán retorna al poder al manejable sha Reza Pahlawi que se mantiene hasta la revolución islámica de Khomeini. 1954, Paraguay En ese año toma el poder Alfredo Stroessner que impone su tiranía a lo largo de 40 años. Lógicamente detrás estuvo el soporte del tío Sam. 1954, Guatemala Golpe de estado con el soporte de la embajada americana, bombardeos en diversas ciudades e invasión de comandos para alzar al poder al coronel Castillo Armas, formado militarmente en Fort Leavenworth (Kansas). Todo orquestado por el jefe de la CIA Allan Dulles que ve peligrar los intereses económicos de la United Fruit a propósito de la reforma agraria que intenta impulsar el presidente legítimo Jacobo Arbenz. Dicha reforma suponía la expropiación de 85000 hectáreas propiedad de la multinacional frutera. En 1963 vuelven a estar detrás de otro golpe castrense que encumbra al general dictador Efrain Ríos Montt causante de 150000 muertos, 50000 desaparecidos y un millón de exiliados. 1958, Líbano El general Eisenhower envía a 10000 marines para "pacificar" la región aunque su verdadero propósito es el de proteger el poder pronorteamericano de Camille Chamoun. 1962, Vietnam Hasta 1973 el ejército de los USA invade y bombardea el país para hacer retroceder el comunismo. Durante ese periodo se descargan más toneladas de bombas que todas las lanzadas durante la segunda guerra mundial y se experimenta con arsenal químico-bacteriológico. Se destruyeron el 70 % de los pueblos del norte, se inutilizaron 10 millones de hectáreas de tierra, los poblados del Viet-cong eran quemados y la población civil sufría todo tipo de torturas y vejaciones por parte de los marines que, tal como afirmaba el general Curtis Lemay, pretendían "hacer retroceder el Vietnam a la edad de piedra". Los crímenes contra la humanidad cometidos por las tropas USA en esta guerra son del todo irracionales. Se calcula que murieron más de un millón de personas y 800000 niños quedaron huérfanos. A consecuencia del armamento químico empleado en los ataques todavía hoy se padecen secuelas como malformaciones en recién nacidos. A pesar de la desigual correlación de fuerzas la guerra del Vietnam supuso una de las mayores derrotas del ejército norteamericano. En 1975 se produce la reunificación política y un año más tarde se proclama oficialmente la República Socialista de Vietnam. 1964, Brasil La Casa Blanca está detrás del golpe de estado contra el presidente populista Joao Goulart que pretendía impulsar una reforma agraria y fomentar una política social en favor de los estratos más pobres. Después el país queda en manos de regímenes mlitares que ejercieron una dura represión contra las fuerzas populares prácticamente hasta 1979. Hoy la influencia USA es grande y como consecuencia Brasil está endeudado en más de 285000 millones de dólares. 1965, Indonesia Golpe de estado del general Suharto inspirado por la CIA para evitar el comunismo. El coste de esa intervención: más de 700000 muertos y 20000 presos políticos. 1966, Argentina Golpe de estado del general Juan Carlos Onganía con el permiso del tío Sam. En 1976 la embajada americana da su apoyo a la dictadura militar del general Videla y del almirante Massera que se traducen en una cruel represión: 30000 personas fueron asesinadas o "desaparecidas". Aprovechan también para introducir asesores militares expertos en torturas y secuestros indiscriminados y utlizan el Batallón 601 argentino para operaciones de guerra sucia contra El Salvador y Nicaragua. En 1982 le declaran la guerra al general Galtieri a través de su aliado Inglaterra, por la osadía de invadir Las Malvinas que consideran estratégicas por sus recursos, causando miles de muertos entre los jóvenes soldados de reemplazo del ejército argentino. 1968, Camboya Mueren miles de personas a consecuencia de los bombardeos sobre la ruta de Ho Chi Minh. Posteriormente invaden el país para combatir a los guerrilleros del Khemer Rojo causando la muerte de más de 100000 personas. Después de reconocida su derrota en Vietnam Gerald Ford ordena un ataque, con la escusa de que un barco mercante estadounidense ha sido retenido por la marina camboyana, pero sufren otra estrepitosa derrota. 1971, Laos Continuando con su acoso militar sobre esa región oriental, junto con las campañas contra el país vecino Camboya, descargan unas 800000 Tn de bombas, incluidas las que contienen napalm y gases químicos, en las casi 500 misiones aéreas diarias durante los 9 años que dura el hostigamiento de la zona. Los resultados son el exterminio de la flora y fauna de las regiones afectadas por los bombardeos así como la muerte de miles de civiles desarmados. 1972, Uruguay El tinte conservadurista y represor de la dictadura de Bordabarry es rápidamente apadrinada por la Casa Blanca. A ese regimen le sucede en 1976 otra dictadura militar hasta que en 1984 se legalizan los partidos tradicionales. Muertes, desaparecidos, 40000 presos políticos y miles de exiliados es el balance de ese ciclo. Los Tupamaros demostraron que la CIA estuvo detrás de esas tareas represoras tras capturar a uno de sus agentes, Dan Mitrione. 1973, Chile El 11 de septiembre de ese año la casa presidencial de la Moneda es bombardeada y el presidente legítimo Salvador Allende, tal y como en una alocución radiofónica prometía, pagó con su vida la lealtad del pueblo. Augusto Pinochet era el nuevo mandatario impuesto por la Casa Blanca. Toda la cobertura bélica y de inteligencia del golpe de estado estuvo supervisada por el gobierno estadounidense: diversos navíos y el submarino Clamagor americanos se encontraban "casualmente" frente a las costas chilenas. Lo que vino después es de sobra conocido, miles de muertos y desaparecidos, estadios de fútbol convertidos en campos de concentración y cientos de miles de exiliados a consecuencia de la represión pinochetista. La suerte de Allende estaba echada cuando emprendió una serie de medidas económicas que afectaban a las multinacionales norteamericanas. Ya en 1970 el director de la tecnológica ITT, John McCone, ofreció un millón de dólares al secretario de estado Henry Kissinger y al jefe de la CIA Richard Helms para contribuir en el derribo del gobierno socialista de Allende. 1976, Angola Para contrarestar el auge revolucionario del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) la CIA interviene dando armas y dinero a la contraguerrilla de la UNITA de Jones Savimbi. Las incursiones de ese grupo provocan miles de muertos entre la población. 1983, Granada Reagan ordena invadir este país con 6000 marines con el pretexto de que la pequeña isla estaba siendo ocupada por la milicia cubana para la construcción de una pista de aterrizaje en Puerto Salinas con finalidades soviéticas. Esta acción sin sentido forma parte de otra de las demostraciones de fuerza de los USA a que nos tienen acostumbrados. 1986, Libia La acción de un comando islámico que causó la muerte en Berlín de un militar norteamericano supuso la causa de la nueva bravata bélica barriestrellada. Entonces le tocó al coronel Moammar Gaddafi ser el enemigo y causante de todos los males antiamericanos. La séptima flota se desplegó ante las costas libias y la residencia del líder árabe así como parte de la ciudad padecieron el bombardeo aéreo que provocó la muerte de un centenar de personas, entre ellas la hija adoptiva de Gaddafi. 1991, Irak El 17 de enero de 1991 se lleva a cabo la operación militar "tormenta del desierto" a raíz de la ocupación de Kuwait por parte de Iraq en el verano de 1990. A pesar del anuncio de Saddam Hussein de retirar sus tropas incondicionalmente de las fronteras del país vecino, principal aliado estadounidense de la región, y de las sanciones impuestas por la ONU, la ofensiva militar no se detuvo. La alianza de 32 países dirigidos por los EUA emprendieron una guerra sin cuartel durante 42 días para, tal y como anunciaba el estado mayor militar, retornar el país a la era pre-industruial. El 27 de febrero se decretó el alto el fuego que significó la derrota total iraquí, la devastación de sus principales infraestructuras y la muerte de 200000 personas, la mayoría población civil. LA OPERACIÓN TORMENTA DEL DESIERTO EN CIFRAS 2000 ataques aéreos Se desplegan en la zona 750000 soldados, 2600 aviones, 2000 helicópteros y 3400 carros de combate 90000 Tn de explosivos (que equivaldrían a 7 bombas atómicas como la de Hiroshima, tres veces lo utilizado durante la segunda guerra mundial y casi el doble de lo usado en la guerra del Vietnam) 109876 misiones de bombardeo 940000 proyectiles, unas 500 Tn, con uranio empobrecido 300 Tn métricas de residuos radioactivos que pueden estar afectando a 250000 iraquíes (malformaciones congénitas, inmunodeficiencias, disfunciones hepático-renales y cáncer) El coste de la guerra se calcula en unos 676000 millones de dólares Destrucción de 25000 instalaciones civiles (viviendas, escuelas, hospitales, puentes, centrales eléctricas, de agua...) Murieron 200000 personas y 50000 niños perdieron la vida posteriormente a los ataques a consecuncia de los mismos Desde entonces la población se ha visto sumida en la desesperación, miseria, muerte y los ataques militares de la OTAN y sus amenazas nunca han dejado de cesar siguiendo la estrategia de "guerra de baja intensidad". Los aliados han sobrevolado la región unas 280000 veces. En 1993 los EUA, Francia y la Gran Bretaña bombardearon el sur de Iraq provocando 20 muertos. En 1998 y 1999 llevan a término ataques diarios con el saldo de 300 muertos. LAS CONSECUENCIAS DEL EMBARGO ECONÓMICO Muerte de más de 1.5 millones de personas, de ellos la mitad niños, por el hambre o la falta de medicamentos. La UNICEF afirma que el 25 % de la población infantil padece de desnutrición clínica severa El PIB se ha reducido a los niveles de 1949. La renta per cápita actual es de 252 dólares cuando en 1989 era de 3508 dólares El 60 % de la fábricas han cerrado Los datos anteriores forzaron en 1995 la resolución 986 de la ONU (petroleo por alimentos) para aliviar tan alarmante situación. Mediante la misma se le permitía a Iraq exportar crudo de manera controlada para la compra de alimentos, pero las siguientes cifras son aún escandalosas y bastante poco paliativas: de los 35157 millones de dólares obtenidos por la venta de petroleo, un 53 % se han destinado para la compra de productos humanitarios pero sólo 8666 millones se han podido gastar realmente pués el resto han sido bloqueados por los USA e Inglaterra. Un 13 % se ha destinado para las provincias kurdas que no están bajo el control iraquí (aunque se ha demostrado que estas cantidades sirven para el contrabando de armamento a través de Turquía sin que la ONU ponga remedio alguno). El resto, casi la tercera parte, siguiendo la resolución 687 de las Naciones Unidas ha servido para indemnizar a los gobiernos aliados de la OTAN en la región (Arabio Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait) que para nada, excepto para engordar más a sus corruptos jeques, necesitan tales compensaciones. LAS VERDADERAS CAUSAS DEL ODIO A IRAQ En la década de los 70 Saddam Hussein es un aliado de los EUA con el que hacen negocios militares. El apoyo al regimen dictatorial de Hussein les supone el control de una región que está siendo amenazada por el avance del integrismo islámico iraní poco proclive a los negocios energéticos con el tío Sam. Aún así, el doble juego de la Casa Blanca queda manifiesto en el escándolo Iran-contra (venta de armas a Iran que estaba manteniendo una guerra con Iraq) que les servía para financiar a la contra nicaraguense. El considerado aliado empieza a verse como enemigo cuando pretende "volar en solitario": nacionalización de las empresas petroleras asentadas en Iraq y la utilización del petroleo como arma política en su cruzada contra el sionismo. Ante tanta ofensa antiimperialista el objetivo de Wasington es el de controlar las abundantes cantidades de petroleo de Iraq que podrían inestabilizar la economía americana. El mismo George Bush (padre) afirmaba que "es nuestro way of live, nuestra propia libertad y padecería si las grandes reservas petroleras fueran a parar a las manos de un solo hombre, Saddam Hussein". El dictador y su país ya habían firmado su sentencia de muerte. El bloqueo internacional y la guerra ya eran un hecho. Además, evitando que el crudo iraquí entrara en los mercados internacionales se favorecían a los países amigos de la región (Kuwait, Arabia Saudí, Emiratos) controlados por las multinacionales energéticas americanas asentadas allí. 1992, Somalia George Bush (padre) ordena la operación militar "restaurar la esperanza", con la colaboración de la ONU, e invaden Somalia con 37000 hombres de la United Task Force para "pacificar la zona". El resultado es el de decenas de muertos así como multitud de mujeres violadas en manos de los cascos azules. 1998, Sudán y Afganistán A raíz de la colocación de bombas en las embajadas norteamericanas de Kenia y Tanzania se emprenden ataques contra estos países por supuestamente dar cobertrura a su autor, el nuevo enemigo público nº 1 de los USA: Usamah Bin Laden. El balance es el de 50 muertos en Afganistán y la destrucción de la planta farmaceútica El-Schiffa del Sudán, que era la principal proveedora de medicamentos de esta región subdesarrollada. 1999, Yugoslavia Se bombardean durante 48 días Belgrado, Pristina y otros importantes enclaves yugoslavos para evitar las matanzas étnicas de los serbios en Kosovo. En esta segunda guerra de los Balcanes murieron miles de civiles pués los objetivos eran las principales infraestructuras económicas del país. Se emplearon uranio empobrecido y bombas de mercurio en los ataques que ha dejado importantes secuelas entre la población serbo-kosovar. Todo ello concluye con la instalación de la OTAN en Albania, la invasión del territorio kosovar y la desmembración de Yugoslavia. Todos estos territorios son ahora controlados por administraciones afines a Washington. 2001, Afganistán Después de los acontecimientos del 11 de Septiembre de ese año una parte de la sociedad estadounidense esta sedienta de venganza tras la destrucción del corazón económico neoyorquino, las Torres Gemelas, y el ataque al centro neurálgico de seguridad que representa el Pentágono. La administración Bush ya dispone de su enemigo y chivo espiatorio, el saudita Usamah Bin Laden, que supuestamente se esconde en este país controlado por el regimen Taliban con el que Washington no mantiene ninguna relación. En noviembre del 2001 montan una gran operación militar para capturar al causante de tanta humillación. La región está por completo arrasada, pués padece una guerra endémica desde la invasión soviética de finales de los 70, pero es del todo suculenta por lo estratégico de su ubicación geográfica de cara a las multinacionales energéticas que ansían explotarla. Estas compañías necesitan controlar la región para construir los gaseoductos que han de atravesar la región. Derrocando a los talibanes y colocando un gobierno afín a esos intereses, de paso, se matán dos pájaros de un tiro. La operación "justicia infinita" se lleva a cabo logrando este último objetivo pero no consiguen capturar al líder árabe Bin Laden que todavía sigue en paradero desconocido. A buen seguro que quedan en el tintero muchas otras tropelías cometidas por este imperio de terror que imponen en el mundo los Estados Unidos de América. No se ha mencionado la larga lista de injerencias en política europea para no alargar en demasía la extensión de este documento. link: https://www.youtube.com/watch?v=5-Of0dLKVGg

Consciencia racial e inconsciencia racial Si se utiliza la palabra racismo en sentido progre: 1. Si la utiliza un progre respecto a un identitario: - el identitario es racista porque siente odio racial en lugar de respeto por la diversidad racial. El identitario no respeta lo diferente. - nosotros, los progres, no somos racistas porque amamos la diferencia sin ver en la diferencia nada diferente, solo la humanidad. Creemos en la aldea global, en el mestizaje, en el interracialismo, en el multiculturalismo, en la raza humana y en todo lo que suponga unidad universal. 2. Si la utiliza un identitario respecto a un progre: - los identitarios no somos racistas porque no sentimos odio racial y respetamos la diversidad racial. Creemos en la segregación racial y en la necesidad de que los pueblos evolucionen sin intromisiones alógenas. - el progre es racista porque odia la diversidad racial, promueve la destrucción de la diversidad mediante el mestizaje y la putificación interracial y no respeta las identidades ni el patrimonio genético naturalmente diferenciado. Quiere reducir todo a lo mismo, aboga por la destrucción racial y de las identidades. Si se utiliza la palabra racismo en sentido identitario: 1. Si la utiliza un identitario respecto a nosotros mismos: - nosotros somos racistas porque creemos en nuestra raza y en el patrimonio genético naturalmente diferenciado. - nosotros respetamos el patrimonio genético de las demás razas, cualquier cosa que no fuera esto sería racismo en sentido progre, es decir, “odio racial”. - todo aquel que siente odio racial no es identitario y participa de la misma podredumbre conceptual progre sobre el racismo. 2. Si la utiliza un progre: - es un término demasiado difícil para un progre, simplemente no entiende lo que es el racismo, no sabe ni siquiera que él es lo que tanto odia, el racista que tanto odia. Esta gente ve racistas en sentido progre donde no los hay cuando solo deben mirarse al espejo para verlos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Racismo, como toda palabra con el sufijo –ismo, denota tendencia a o hacia algo. Etimológicamente racismo no encierra en sí misma ninguna significación que nos lleve a interpretarla como odio racial. Puede deducirse, de esta forma, que la palabra racismo con la semántica que habitualmente se le da es una construcción con una orientación descalificatoria y con unos fines perversos (en lo moral y en lo político), invirtiendo el verdadero significado de la palabra (tendencia a la raza o actitud racial, exenta de todo sentimiento de odio de la persona racista). En definitiva, bien utilizada la palabra, el racismo progre es la tendencia del progre hacia la igualación del hombre, hacia la destrucción del patrimonio genético naturalmente diferenciado para alcanzar la meta universal de la raza humana. Por el contrario, el racismo identitario es el escrupuloso respeto de todas las identidades étnicas, culturales y raciales y, a la vez, una actitud que defiende la propia identidad. Y una vez definido esto correctamente, si volvemos al concepto progre de racismo, nos damos cuenta de que son ellos, los progres, los racistas, de que son ellos los que no respetan la diversidad racial, étnica y cultural de los diferentes pueblos y grupos de la Tierra. Así pues, vemos contrapuestas dos mentalidades diferentes. Por un lado, el identitario, con conciencia racial y, por otro, el progre, con inconsciencia racial. ¿Por qué inconsciencia? Pues porque no se percata de la realidad racial al no ver otra cosa que la humanidad. Incapacitado para observar la diferencia y disfrutar de la diversidad, su conciencia racial se reduce al universal humano, por lo tanto, carece de conciencia sobre su propia posición en el mundo, sobre los orígenes de su cultura y patrimonio genético. Se avecinan tiempos aún peores para la raza. Y cuando se trata de la raza perdemos todos.

¿Por qué está prohibido tan solo el llegar a insinuar que tal vez la historia no fue como nos la contaron?¿por qué no se puede discutir libremente?¿desde cuando es “democrático” prohibir pensar a la gente?¿Que es lo que teme el poder?¿la verdad?…11S, 11M, Iraq,…Ucrania… ¿Holocausto?…investiga y tal vez puedas llegar a comprobar que nada es lo que parece… -Dios, cómo odio a los alemanes ” (Dwight David Eisenhower en una carta a su esposa en septiembre de 1944 ) El tema del “Holocausto judío” es algo archiconocido por todos…pero hay otros datos sobre la Segunda Guerra Mundial, que por alguna razón no son apenas conocidos…¿Sabíais que justo antes de acabar oficialmente la Guerra y durante los meses posteriores a la rendición de Alemania, los aliados, especialmente Estados Unidos, con el General Eisenhower al mando, tuvieron en suelo alemán más de 200 Campos de Concentración donde internaron a los prisioneros de guerra alemanes y a los disidentes políticos?….. ¿Sabíais que los tuvieron durante parte de la primavera y todo el verano de 1945 en esos campos….prácticamente sin comida, agua, ni cobijo? ¿Sabíais que murieron más de un millón de personas allí, por hambre, por exposición a la interperie y por falta de atención médica?…¿Por qué no se les aplicó el III Convenio de Ginebra, sobre el trato humanitario que hay que dispensar a los prisioneros de guerra ?… ¿Por qué Eisenhower mandó devolver trenes cargados de alimentos procedentes de la Cruz Roja Internacional que iban destinados a esos prisioneros?…¿Por qué prohibió, bajo pena de muerte, que la propia población alemana les llevara comida?….y lo más asombroso…. ¿Por qué nunca antes hemos oído hablar de todo esto? “En primer lugar , quiero que imagines algo en tu mente. Tú eres un soldado alemán que sobrevivió a través de las batallas de la Segunda Guerra Mundial . No estabas en absoluto involucrado políticamente , y tus padres también eran indiferentes a la política, pero de pronto tu educación fue interrumpida y fuiste reclutado por el ejército alemán y se te dijo dónde debías luchar . Ahora, en la primavera de 1945 ….ves como tu país ha sido demolido por los aliados , tus ciudades están en ruinas , y la mitad de tu familia ha muerto o ha desaparecido. Ahora, tu unidad ha sido rodeada , y llega finalmente el momento de rendirse. El hecho es que no hay otra opción. Ha sido un largo y frío invierno . Las raciones de comida del ejército alemán no han sido del todo buenas , pero te las arreglaste para sobrevivir. Llegó tarde la primavera este año , con semanas enteras de clima frío y lluvioso, en la Europa demolida. Tus botas están hechas jirones , tu uniforme está cayéndose a pedazos , y el estrés de la rendición y la confusión sobre que te depara el futuro, hacen que tengas las tripas revueltas. Ahora, todo se acabó…debes rendirte o ser fusilado . Esto es la guerra, y así es el mundo real. Eres llevado como prisionero de guerra alemán…a manos de los estadounidenses . Los americanos tenían 200 campos de prisioneros de guerra, dispersados por toda Alemania . Marchas a pie hacia uno de ellos, vallado con alambradas de púas que alcanzan todo lo que el ojo puede ver . Miles y miles de tus compañeros soldados alemanes ya están en ese corral improvisado . No ves ninguna evidencia de una letrina y después de tres horas de marcha por el barro de la lluvia de primavera , la comodidad de una letrina es lo que predomina en tu mente. Eres empujado a través de una puerta fuertemente custodiada…te encuentras libre para moverte, y empiezas la búsqueda inútil de la letrina. Por último, preguntas, y se te informa de que no existe tal lujo. No puedes aguantar más . Encuentras un lugar y te pones de cuclillas . Primero te sentías exhausto, luego hambriento, después temeroso, y ahora… sucio. Cientos más de prisioneros alemanes están detrás de ti, empujándote, todos atascados juntos y cada uno de ellos en busca de la letrina tan pronto como pudieron hacerlo. Ahora, al final del día , no hay espacio siquiera ni para ponerse en cuclillas , y mucho menos para sentarse a descansar tus piernas cansadas. Ninguno de los prisioneros , te das cuenta rápidamente, ha recibido comida alguna ese día, de hecho, ningún prisionero superviviente pudo testificar que viese comida , mientras estuvieron en las manos de los americanos .Nadie ha comido ningún alimento durante semanas , la gente se está muriendo poco a poco de hambre. Pero , no pueden hacernos esto ! Existen las normas de la Convención de Ginebra para el trato a los prisioneros de guerra . Tiene que haber algún error!… La esperanza continúa durante toda la noche , sin ningún refugio contra la fría y penetrante lluvia . Tu uniforme está empapado , y a tu alrededor soldados que habían sido valientes, están ahora llorando , viendo como compañero tras compañero van muriendo, a causa de la falta de alimentos, agua, sueño y abrigo de la intemperie . Después de semanas así, tu propia esperanza pasa a convertirse en desesperación , y, finalmente comienzas a envidiar a los que , después de haber entregado primero su hombría y su dignidad , ahora también entregan la vida misma. Van pasando más semanas sin esperanza .Finalmente, la última cosa que recuerdas es que te estás cayendo, incapaz de levantarte y acostado boca abajo en el barro mezclado con excrementos de los que se han ido antes. Tu cuerpo será recogido mucho tiempo después de que esté frío , y lo llevaran a una tienda especial donde la ropa se te arrancará. De modo que serás olvidado rápidamente , y nunca identificado de nuevo,…Tu etiqueta para perros la partirán por la mitad y tu cuerpo junto con los de tus compañeros de armas será cubierto con productos químicos para la rápida descomposición y enterrado. No fuiste una de las excepciones …más de 1.000.000 de prisioneros de guerra alemanes murieron debido a una política deliberada de exterminio por hambre ,exposición a la interperie y a la enfermedad, bajo las órdenes directas del general Dwight David Eisenhower”… Este fué el “Holocausto Silenciado” …del que posiblemente nunca oíste hablar…el “Holocausto de Eisenhower”… --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ALGUNAS DE LAS POCAS FOTOS QUE PODRÁS ENCONTRAR DE ANDERNACH (todos los puntos de la ultima foto, son personas... puedes ampliarla) -échale un ojo a este post si quieres: http://www.taringa.net/posts/videos/18189032/V-lkermord.html

El activista estadounidense y bloguero David Swanson ha compilado una lista de las mentiras del presidente de EE.UU. Barack Obama ante el pleno de la 68ª Asamblea General de la ONU. ¿Cuáles fueron los embustes de Obama? 1. En el arranque de su discurso el presidente Obama menospreció a las personas que quieren resolver los conflictos por medio de una guerra. A juicio del bloguero Obama obviaba así el hecho de que a principios de mes buscó el modo de lanzar misiles para "enviar un mensaje", intención que fue criticada por las naciones del mundo, muchos políticos estadounidenses y la oposición popular. Luego Obama acudió a la diplomacia como último recurso, explica Swanson. 2. "Se necesitó la terrible carnicería de dos guerras mundiales para cambiar nuestra forma de pensar". En realidad, se necesitó una, ya que -según el bloguero- la segunda supuso medio paso hacia atrás en "nuestra forma de pensar", ya que mientras el pacto Briand-Kellogg (1928) prohibió todo tipo de guerra, la Carta de las Naciones Unidas volvió a legalizar las guerras afirmando que son defensivas o autorizadas por la ONU. 3."La gente está saliendo de la pobreza", dijo Obama atribuyendo a sus ainiciativas la exitosa respuesta a la crisis económica mundial de hace cinco años. Sin embargo, las tendencias mundiales a la baja en la pobreza son inalterables y se remontan a los tiempos anteriores a la entrada de Obama en política. Y esta tendencia no se observa en EE.UU., destaca el bloguero. 4. "Juntos hemos trabajado para poner fin a una década de guerra", dijo Obama. Según Swanson, el mandatario aboga por las guerras, citando su propuesta de atacar a Siria, las guerras en Afganistán y Libia. Además, según él, fue Obama quien, tras desatar una guerra con drones, amplió la presencia de las fuerzas especiales en todo el mundo, así como la venta de armas y el tamaño del ejército más grande del mundo. 5. "El año que viene una coalición internacional pondrá fin a la guerra en Afganistán, tras haber logrado su misión de desmantelar el núcleo de Al Qaeda que nos atacó el 9 /11". El bloguero recuerda las palabras de Bruce Riedel, que coordinó la revisión de la política de Afganistán para el presidente Obama: "La presión que hemos ejercido en [las fuerzas yihadistas ] el año pasado también los unió, lo que significa que la red de alianzas se está fortaleciendo y no se debilita". 6. "Hemos limitado el uso de drones". El bloguero desmiente las palabras de Obama citando los ejemplos de ataques de Bush y de Obama en Pakistán. 7."[los drones] atacan sólo a los que representan una amenaza continua e inminente para EE.UU. donde la captura no es factible". El bloguero cita los ejemplos de númerosos ataques con drones en los que las víctimas podrían haber sido detenidas. Un ejemplo claro tuvo lugar en noviembre de 2011 cuando Tariq Azizde, de 16 años, fue asesinado en Pakistán días después haber asistido a una reunión anti-aviones no tripulados en la capital. 8. "[...] y apenas hay certeza de que hubiera víctimas civiles". Hay cientos de civiles muertos confirmados por ataques de aviones no tripulados de EE.UU., algo que EE.UU. no quiere divulgar, destaca Swanson. 9. "Y la potencial proliferación de armas de destrucción masiva ensombrece la búsqueda de la paz". En realidad, el presidente Obama no busca la paz o el control de tales armas o su reducción y eliminación de todos los países, sino solo en algunos países. Tampoco hay que olvidar que Estados Unidos sigue siendo el país que más armas de destrucción masiva posee y el principal proveedor de armas en el mundo, recuerda Swanson. 10. "[En Siria] las protestas pacíficas contra un régimen autoritario chocaron con la represión y la masacre. [...] EE.UU. y otros han trabajado para fortalecer la oposición moderada". De hecho, Estados Unidos ha armado la violenta intentona de la oposición para desencadenar una guerra, indica el bloguero. 11. "El régimen utilizó armas químicas en un ataque en el que murieron más de mil personas, incluidos cientos de niños". Tal vez, pero ¿dónde está la evidencia? Incluso Colin Powell presentó evidencias falsificadas [antes de la invasión de Irak], recuerda David Swanson. 12. "¿Cómo debemos responder a los conflictos en Oriente Medio?". Según el bloguero estadounidense, de esta manera Obama da a entender que EE.UU. no provoca conflictos en esta región o que no los agrava, cuando, "de hecho, armar y apoyar a los Gobiernos brutales en Bahréin, Egipto, Yemen, Jordania, Israel, etc., es un comportamiento que podría hacer mucho bien con tal de que cesara". 13. "¿Cómo abordamos la opción de permanecer insensibles mientras los niños son afectados por gas nervioso o de involucrarnos en una guerra civil ajena?” Esto no es una lista completa de opciones. Solo cuando Rusia descubrió el blofeo de Kerry la diplomacia se convirtió en una opción, así como el desarme y disminución de la escalada y la presión de un alto el fuego, indica. 14. "¿Cuál es el papel de la fuerza en la resolución de disputas que amenazan la estabilidad de la región y socava todas las normas básicas de la conducta civilizada?" La fuerza no desempeña un papel principal en la conducta civilizada, cuya esencia más básica son las relaciones sin imposición de la fuerza, recuerda Swanson. 15. "La comunidad internacional debe hacer cumplir la prohibición de las armas químicas”. Con la excepción de Israel o Estados Unidos, devuelve el golpe Swanson. 16. " [...] en las que decenas de miles de iraníes fueron envenenados". Es un buen gesto por parte de Obama reconocer el sufrimiento de Irán, pero no habría estado de más recordar dónde adquirió Irak algunas de sus armas de destrucción masiva. 17. "Es un insulto a la razón humana y a la legitimidad de esta institución sugerir que alguien que no sea el régimen llevó a cabo este ataque”. David Swanson llama la atención sobre la falta de pruebas sobre la autoría de estos ataques. 18. "Ahora tiene que haber una resolución fuerte del Consejo de Seguridad para comprobar que el régimen de Assad está manteniendo sus compromisos, y debe haber consecuencias si no lo hace". El bloguero pregunta si se sobreentiende una guerra y por qué nadie habla del compromiso de la ONU y de la violación de EE.UU. de sus compromisos para destruir las armas químicas en Kentucky y Colorado. 19. "No creo que la acción militar por aquellos dentro de Siria o por poderes externos pueda lograr una paz duradera". Sin embargo, el gobierno de EE.UU. está enviando armas para esa acción, indica el bloguero. 20. "Tampoco creo que EE.UU. o cualquier país deba determinar quién encabezará Siria [...] Sin embargo, un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad para dirigir un país gravemente fracturado". Los sirios deben decidir su propio destino hasta los límites en que EE.UU. se lo permita, opina el comentarista. 21. "EE.UU. no tiene interés en Siria más allá del bienestar de su pueblo, la estabilidad de sus vecinos, la eliminación de las armas químicas, y la garantía de que no se convertirá en un refugio seguro para los terroristas”. Swanson replica que la afirmación de Obama resulta "graciosa", ya que -según dijo el presidente- "el debilitamiento de Siria debilitará a Irán”, destaca Swanson. 22. "Asignaremos 340 millones de dólares [de ayuda adicional] ". Y mucho más para comprar armas, señala el bloguero. 23. "Vamos a asegurar el libre flujo de la energía de la región [Oriente Medio] al mundo. Aunque Estados Unidos está reduciendo constantemente su dependencia del petróleo importado”. Esta frase no refleja la realidad, ya que sólo el 40% del petróleo que utiliza EE.UU. proviene de EE.UU., indica el bloguero. 24. "Pero cuando sea necesario defender a Estados Unidos contra ataques terroristas, vamos a optar por la acción directa". El bloguero se pregunta cuándo podría darse esta situación, ya que las acciones de EE.UU. generan y no eliminan el terrorismo. 25. "Consideramos que el uso de armas químicas en Siria es una amenaza para nuestra seguridad nacional [...]" ¿Quién lo considera y cómo pueden serlo?, se pregunta Swanson, recordando que el Congreso acaba de rechazar esta alegación ridícula de la que -recuerda- el 90% de los ciudadanos se burlaron. 26. "Rechazamos el desarrollo de armas nucleares que pudiera desencadenar una carrera armamentística en la región [de Oriente Medio] y socavar el régimen mundial de no proliferación". ¿Por medio de Israel, que ya lo ha hecho, o de Irán donde todo evidencia que no lo ha hecho?, se pregunta. 27. " Estamos profundamente convencidos de que es de interés para nosotros que Oriente Medio y el Norte de África sean pacíficos y prósperos". Sin embargo, optan por trabajar en contra de esa profunda creencia y vendiendo o suministrando grandes cantidades de armas a dictaduras brutales y monarquías, contrapone el bloguero. 28. "Irak nos muestra que la democracia no puede ser impuesta por la fuerza". Esto podría haber sido cierto si EE.UU. hubiera intentado implantar la democracia, indica. 29. "Búsqueda por parte de Irán de armas nucleares", acusación que no es cierta, según el bloguero. 30. "Conflicto árabe-israelí". Esta es una forma engañosa de nombrar el conflicto entre el Gobierno de Israel y el pueblo al que se somete a una limpieza étnica, explica Swanson. 31. "El Gobierno iraní amenaza a nuestro aliado Israel con la destrucción". No lo ha hecho, y acumulando mentiras sobre Irán, el país tendrá cada vez menos disposición a negociar, advierte el bloguero. 32. "No estamos buscando un cambio de régimen". Eso no es lo que Kerry le dijo al Congreso, sino todo lo contrario ("un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad [...]" recuerda. 33. "Insistimos en que el Gobierno de Irán cumpla con sus responsabilidades en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". Entre Irán, EE.UU. e Israel, es Irán que el que parece estar cumpliendo con sus responsabilidades, destaca el comentarista. 34. "Nos alienta que el presidente Rohaní recibiera de los iraníes un mandato para seguir un curso más moderado". ¿Más moderado que qué? ¿Que amenazar con destruir a Israel y crear armas nucleares?, se pregunta Swanson. 35. "Su propio estado soberano". No hay ningún espacio para Palestina para crear un estado independiente, contrapone. 36. "La seguridad de Israel como Estado judío y democrático". ¿Ambas cosas?, se pregunta el bloguero. 37. "Cuando las transiciones pacíficas comenzaron en Túnez y Egipto [...] optamos por apoyar a los que abogaron por el cambio". Sí, pero cuando todos los demás estaban muertos, exiliados o encarcelados, objeta el bloguero. 38. "La democracia que exige un respeto de las minorías, el Estado de Derecho, la libertad de expresión y de reunión, y una sociedad civil fuerte. Ese sigue siendo nuestro interés hoy en día". Pero todo eso no existe en EE.UU y en los lugares que compran armas de EE.UU., recuerda Swanson. 39. "Pero no vamos a dejar de aseverar principios que son consecuentes con nuestros ideales, lo que significa oponerse al uso de la violencia como medio de represión de la disidencia". El bloguero cita el ejemplo del movimiento Ocupa Wall Street para poner en evidencia el comentario del presidente. 40. "Esto incluye los esfuerzos para resolver las tensiones sectarias que siguen sin cesar en lugares como Irak, Siria y Bahréin". Uno liberado, otro atacado y al tercero se le suministra apoyo y armamento, indica. 41. "Un vacío de liderazgo que ningún otro país está listo para llenar". Todos los atentados criminales deben tener un vacío de liderazgo. La pregunta '¿Quién va a bombardear países si no lo hacemos nosotros?' es una la pregunta equivocada, dice el bloguero. 42. "Algunos pueden estar en desacuerdo, pero creo que EE.UU. es excepcional, en parte porque hemos demostrado una buena voluntad, a través del sacrificio de sangre y dinero, abogando no solo por nuestro propio interés, sino por los intereses de todos". El bloguero pregunta cuándo se ha hecho esto. Según él, se trata de un "bombardeo humanitario" que Obama tiene en mente, pero qye nunca ha beneficiado la humanidad. 43. "Y en Libia, cuando el Consejo de Seguridad proporcionó el mandato para proteger a los civiles, EE.UU. se unió a una coalición que pasó la acción. Debido a lo que hicimos allí, innumerables vidas fueron salvadas y un tirano no consiguió regresar al poder". Según el bloguero, el resultado fue justo el contrarios y la involucración de la OTAN en la guerra condujo a más muertes, no a menos. "Desde luego extendió una guerra que parecía probable que terminara pronto con la victoria de Gaddafi", sostiene. 44. "Libia ahora estaría envuelta en una guerra civil y en un derramamiento de sangre”. El bloguero recuerda que en marzo de 2011, la Unión Africana tenía un plan para la paz en Libia, pero que fue impedido por la OTAN a través de la creación de una zona de exclusión aérea y el inicio de los bombardeos. 45. "La soberanía no puede ser un escudo para los tiranos para que cometan asesinatos". Según el bloguero, esto lo dice un hombre que revisa una lista de posibles víctimas de asesinato los martes y marca a los que quiere que sean asesinados. no olviden que el malo no es obama, son los que están detrás del telón.. el es solo marketing, para callar a la gente y que la basura siga su avance. No olviden que el no es el malo.. LOS MALOS ESTAN DETRÁS DE EL Y LOS CONSCIENTES SABEMOS QUIENES SON , EL ES SOLO UN TITERE. link: https://www.youtube.com/watch?v=Q93pf8CHAh8