Atlan1b

La crisis económica y sanitaria por la que atravesamos en Venezuela, se está volviendo cada vez más grave. Hemos tocado puntos dramáticos que avizoran un panorama muy gris, casi negro. Cómo decimos en criollo, “color de hormiga” porque producto de esta crisis que padecemos, ha resurgido en el país una enfermedad que había sido erradicada hace décadas y confinada a reductos selváticos, nos referimos a la Malaria o Paludismo, enfermedad mortal cuyo repunte nos llena de miedo y preocupación. La Malaria es una enfermedad parasitaria que trasmite un mosquito con su picadura, es causada por protozoarios del género Plasmodium. Las trasmiten los mosquitos hembras del género Anofeles que pican e inoculan los esporozoitos, forma infecciosa del parásito, también ocurre por inoculación de glóbulos rojos infectados por transfusión, de la madre al feto, etc. Sus síntomas aparecen después de 10 o 15 días de la picadura y son: fiebre alta, escalofríos, sudoración, dolor de cabeza o cefaleas, vómitos, decaimiento, anemia, afecta el hígado y los riñones, el cerebro y altera el aporte de sangre a órganos vitales, por lo que es potencialmente mortal, si no se trata a tiempo y de manera adecuada. El problema de la Malaria en Venezuela se suscita en un lugar: las Minas, en el estado Bolívar. Haciendo un poquito de historia, la enfermedad se erradicó del país en 1961. Liberar a la Nación de la Malaria, constituyó un tema central para el desarrollo de Venezuela; en ese momento el país estaba enfermo, de modo que solo después de erradicada la enfermedad se constituyeron industrias y el país se recuperó considerablemente. Arnoldo José Gabaldon, quien fuera Ministro de Salud de la época, se convirtió en todo un héroe nacional dada su dedicación al tema. Se construyeron canales de irrigación, para drenar los pozos de agua estancada y casas de hormigón para que los mosquitos no pudieran reproducirse. El uso de insecticidas también revirtió la situación, las casas eran fumigadas y rociadas sus paredes con insecticidas, de modo que así al eliminar los criaderos y los mosquitos, desparecieron poco a poco las muertes por Malaria en el país. Erradicarla se constituyó en un logro, aplaudido a nivel mundial y alimentó en su momento las esperanzas que la enfermedad fuera erradicada del planeta. FIEBRE DEL ORO, DESPIERTA UN MAL PEOR En el pasado reciente, las reservas de oro fueron controladas por una empresa canadiense, pero el entonces Presidente Chávez se le ocurrió la brillante idea de expropiarlas comprometiéndose a utilizar esos recursos para financiar su revolución. El problema es que el asunto siguió el mismo patrón de su mala gestión y el territorio alrededor de las minas fue abandonado, en ese momento las minas crecieron de modo incontrolable, mientras arrasaban con todo el bosque, generando charcos de agua estacionaria, sometiendo a la población y dejándola presa fácil del mosquito; así se allanó el camino para la implantación de la enfermedad y se permitió además que los explotadores de oro de la zona, se apoderaran de ellas y allí están lucrándose junto a grupos armados que se hacen llamar la Ley, todo un gueto, difícil de controlar. El problema se agrava hoy día porque en medio del colapso económico, en el que vivimos los venezolanos, la búsqueda de oportunidades es retadora y ha llevado a la gente a buscar salidas a la crisis. Una de ellas es ir a trabajar en las Minas. Como contraste encontramos que en los pueblos mineros hay de todo, no hay escasez, allí se vive en una relativa abundancia, los restaurantes ofrecen menús bien completos, hay frutas y hortalizas, hay aproximadamente una docena de marcas de jabón y por lo menos 7 modelos distintos de TV pantalla plana. De modo que en medio de una sociedad en crisis y ante este paraíso, sin las colas de la ciudad, la gente educada abandona su vocación y su trabajo cómodo, por trabajos en canteras y lodazales desesperados por lograr llevar dinero extra a su hogar y así palear su situación económica. Allí encontramos mesoneros, oficinistas, cocineros, taxistas, profesionales de toda índole y hasta funcionarios públicos que salen a cribar el oro para venderlo en el mercado negro ya que, en las minas se gana dos veces el salario mensual que se ganaría en la ciudad. Hay comida, pero el costo que se paga es altísimo: la Malaria La verdad sea dicha, en zona minera están dadas las condiciones para desarrollar la enfermedad, la llegada de estos a las selvas donde proliferan distintas especies de anofeles, promueve la aparición de epidemias, al menos 70 mil personas visitan las minas desde el año pasado, muchos se trasladan a trabajar en vacaciones incluso y se infectan casi de inmediato, pero a medida que aumenta la explotación del oro, los caldos de cultivo crecen y hacen perfecto el hábitat del mosquito. Luego cuando tienen el parásito en la sangre, las personas regresan a sus casas en la ciudad y así propagan la enfermedad. Mientras tanto el daño ambiental y las excavaciones, continúan generando criaderos residuales y focos emergentes de la enfermedad, así crecen sin control. Aunado a que por lo menos un 15% de los mineros portan la enfermedad y no presentan síntomas, lo que los convierte en reservorios ambulantes que perpetuán la propagación del mal. Si a esto agregamos la ignorancia sobre las medidas de protección, ubicación de viviendas cerca de los sitios de excavación, y el desplazamiento permanente de la población minera, la cadena se prolonga de manera incontrolable. Digamos que estamos ante lo podría llamarse una bomba de tiempo sanitaria que es indispensable desactivar de inmediato. El denominado “Arco Minero”, que aprobó Nicolás, para que más de un centenar de empresas multinacionales explotaran el oro, diamantes y coltan, se ha convertido en un desastre. Los ecologistas han denunciado esta entrega no solo por la destrucción y depredación del ambiente in situ, sino además por la explotación descontrolada de nuestros recursos naturales y la propagación de la enfermedad. Las cifras son alarmantes y van en peligroso aumento. En lo que va de año se pudieron registrar más de 200.000 casos infectados, aumento que significa el 72% más respecto del 2015, cuando se registraron 136 mil casos en todo el año. Estas cifras son de ONGs ya que no hay cifras oficiales. Este incremento de la Malaria es secreto de Estado, el Gobierno calla y no hace nada para evitar su expansión, ocultando el sol con un dedo, de modo que no hay información epidemiológica oficial y no se permite la llegada de ayuda humanitaria frente a la escasez de medicamentos para su tratamiento. El Gobierno ha implementado una Misión: la Micromisión Malaria, la cual es un saludo a la bandera porque no está funcionando ni se están poniendo los correctivos, empleando métodos de fumigación con rocío de insecticidas al aire libre, todo lo cual tiene muy poco efecto en los mosquitos. Definitivamente el incremento de la Malaria se debe a la falta de control social y de atención sanitaria, no hay prevención, ni tratamiento, ni atención a la enfermedad. La realidad es que Venezuela no está preparada y no tiene condiciones sanitarias para atender el problema, la atención de este fenómeno desborda su capacidad desde todo punto de vista. La incapacidad de contener el brote, significa una amenaza para países vecinos como Colombia, Brasil, Guyana, entre otros. De manera que se requiere de manera urgente diseñar medidas concretas y la atención inmediata de las personas infectadas, cosa que sin la ayuda humanitaria para el suministro de medicamentos veo muy cuesta arriba; además de la eliminación de los focos de infección, controlando las minas y la explotación del oro en la zona. Con tristeza reitero que la situación significa un retroceso abismal a tiempos de mis abuelos, tanto adelanto científico en el mundo y nosotros aquí en Venezuela, la verdad encaminados hacia la destrucción total, seguimos en franco deterioro como país, todo lo cual constituye una vergüenza nacional, pero créanme aun se puede estar peor. Vamos para atrás y sin nada que nos detenga….

Hermanos. El tiempo es apremiante, lo tenemos pero es inclemente no perdona, se nos da gratis pero tristemente poco lo valoramos. Y por dejadez desperdiciamos los mejores días de nuestra vida y al llegar el declinar ya no hay para que… sin embargo nunca olvides hemos sido creados a imagen y semejanzas de Dios, por lo tanto la esperanza nos albergara cuando estamos dispuestos a enseriar nuestra actuad ante la vida. Todos debemos a apostar a ser útiles en una vida dinámica, una vida sana. Lamentablemente en nuestro país nos achantamos desde muy jóvenes, y aun después de jubilados ya mucho se van a sus casas con la fantasías de ya basta de trabajar, ya “cumplí” cuando en otros países para jubilarse y para tener derecho a la pensión lo han aumentado hasta después de los setenta años (70), porque consideran que todavía las persona gozan de fuerzas, de salud y de espíritu para seguir siendo útiles a su patria y a la sociedad. Comparemos, en nuestro país por ejemplo un oficial de las fuerzas armadas ya en situación de retiro se va con un promedio de 55 años edad. Es cuando más puede aportar en el desempeño de sus funciones, pero no es así se va y se fue. En otros países vemos militares que llegan hasta los setenta y ochos años en servicio activo. Este caso… el militar activo más viejo del mundo, José Rafael Valverde con 88 años de edad, Jefe técnico en la Armada Nacional de Colombia. En el mundo civil el ciudadano común también está viviendo este lamentable drama de conformismo y resignación, apagando sus sueños y su futuro pensando en el Chinchorrearse cuando todavía goza de espíritu de salud y de voluntad. pero Gracias a Dios por lo menos en estos últimos tiempos hemos visto muchos de la tercera edad haciéndose profesionales, terminando su bachillerato, eso es aplaudible, eso enaltece y un orgullo así no ejerza, pero sembró una meta y puso empeño y sacrifico. De manera Si de verdad queremos vida nueva debes participar, colaborar y ser parte del liderazgo constructivo de un nuevo sueño compartido para tu familia, tu vecindario, tu ciudad y tu nación. Hoy estamos viendo un problema individual gravísimo, propagándose a ser un macro problema social. Y Consiste en esa apatía del conformismo, de vivir en el abandono y en aceptar las cosas como estén, esperando las dadivas ¿qué vergüenzas? otro problema nos tardamos mucho en ver las cosas y en reaccionar, nos hemos vuelto lentos y perezosos. Recuerden esta frases, en tiempos de crisis, los hombres más capaces sacan mayor provecho… basta de pérdida de tiempo, hay que buscar las oportunidades sin angustia. Si no es así estaremos condenados a vivir de crisis en crisis. La vida es lucha y competencia, pero hay muchas formas de luchar. La finalidad de la lucha es ganar, pero, son pocos los que ganan y muchos los que pierden, Pero esta es la vida de los hombres y mujeres honestas, que saben que nada es fácil en la vida. Y que las caídas no son las que generan las derrotas, sino el aprendizaje de levantarnos y seguir nuestras luchas, porque de cada levantada que hagamos depende nuestra calidad de vida, cada levantada fortalecerá nuestra voluntad y nuestro espíritu. De todos depende en que se incremente el número de personas capaces y honestas. Gobernantes honestos, sinceros, creíbles, humildes, con una personalidad de gente. La vida no puede ser de frustración en frustración, de fracaso en fracaso. Ya basta de aventuras y de acertijos. Hasta cuando por Dios, pongamos las manos en el arado sin mirar atrás. Encaminemos y transitémonos por los camino del amor, de la esperanza, de la unión, del perdón y sobre todo por los camino de la paz. Que Dios los bendiga Fandi Nasr

Un año atrás, Maduro, el gobierno y la cúpula del Psuv hicieron muchas cosas para tratar de causar una gran crisis política a fin de encontrar una causa y una excusa para suspender las elecciones parlamentarias porque ya las encuestas les decían que las perderían. ¿Lo olvidamos?. Desde poner al CNE a esconder la fecha por meses, quizás en la esperanza de provocar una respuesta con violencia, hasta -una de las mas importantes- el cierre de la frontera con Colombia marcada con sus actos brutales de tropelías vergonzosamente inhumanas. ¿Esperaban una respuesta destemplada del gobierno de Colombia para alimentar un clima patriotero y hasta semi bélico que justificara “por la patria agredida” suspender las parlamentarias?. A la postre, como sabemos, fracasaron. Nadie les siguió el juego y la brutalidad de marcar casas muy humildes y demolerlas, atropellar a miles de personas y ahogar mucho mas a la Venezuela fronteriza, fue otro elemento que se acumuló, además del desastre económico y social, la mega corrupción roja y los atropellos, para que el pueblo venezolano los derrotara con 8 millones de votos que eligieron a 112 diputados contra un “escuálido” grupo de un poquito mas de 50 oficialistas. La maniobra indigna no les sirvió de nada y, por el contrario, se les revirtió. Una abrumadora mayoría del pueblo venezolano junto a la Unidad Democrática los castigó por arruinadores y corruptos y al mismo tiempo apoyó el inicio del cambio democrático expresado en una nueva AN, radicalmente distinta a aquella AN genuflexa, inútil, arrodillada a los designios del poder, sorda y burlona, divorciada de los problemas del país, clausurada para la prensa libre y para los gremios, sindicatos, universidades y las regiones. Aquella que se negaba a debatir los problemas del país y engavetaba las denuncias de corrupción. La MUD, sus candidatos, cientos de miles de activistas organizados y ese pueblo mayoritario debieron vencer todos los obstáculos y ventajismos del poder en la campaña electoral. Fue mucho, muchísimo mas que la MUD vs el Psuv. Fue la MUD, su acertada conducción política unitaria, con su hoja de ruta y su estrategia inequívocamente democrática, con la firmeza del pueblo derrotando al gobierno corrupto que usaba sin pudor los dineros públicos, en cientos y miles de millones, derrotando también al CNE que no solo permitía y avalaba los ventajismos sino que inventó aquello de la tarjeta engañosa al lado; que junto al TSJ liquidó partidos tratando de inhabilitar a la MUD. CNE y TSJ confabulados que habilitaron partidos fantasmas para competir en formas truculenta con la Unidad y en paralelo para quitarle rivales que eran legítimos al Psuv (¿o ya olvidamos lo que sucedió con PPT, Podemos, MEP y Marea Socialista?). Por si fuera poco, el pueblo organizado y la MUD derrotaron al cerco de silencio y censura, desinformación y contrainformación del latifundio (cientos) de medios controlados por el gobierno además de las infames y abusivas “cadenas”. Un detalle adicional es que la Venezuela que lucha por el cambio también debió superar la infame campañita de los mini-grupitos (inexistentes en el país real organizado, pero fanáticamente activos en las redes sociales con muchos “robots” y cuentas anónimas con disfraz) cuya razón de ser obsesiva no es tanto oponerse al régimen sino tratar de destruir a la alternativa democrática. Que llamaban a no votar y “salvar el voto”, porque, “todo está arreglado, las maquinas cambian los votos y Fidel cambia los resultados”. Aseguraban que “la MUD es colaboracionista y tiene un pacto secreto de aceptar el fraude a cambio de unos puesticos de diputados”. El 7D no dieron explicaciones de sus pronósticos y “verdades” falsas y mucho menos pidieron perdón por tanta campaña dañina. La guerra sicológica y la desesperanza aprendida El gobierno tiene una Sala Situacional que incluye un “grupo de Alto Mando estratégico” que se dedica a diseñar las campañas de terrorismo de estado, las campañas de “culpar a otros” (el imperio, la guerra económica, la oposición, etc) de sus propios desastres, las campañas de distracción para tratar de tapar los problemas reales, Las campañas de “golpe de estado y magnicidios” para tratar de criminalizar a los que piensan distinto, a los que luchan y a lanueva mayoría que es la oposición democrática. También, con asesoramiento extranjero, diseñan las campañas de “guerra sicológica” para tratar de sembrar desaliento, derrotismo e inducir a la desesperanza. Cada vez que escuchamos a á un jerarca corrupto rojo decir tajante: “no habrá revocatorio”, (y casi agregan “porque no nos da la gana”, lo cual queda sugerido) igual que hace un año decían “ganaremos las parlamentarias COMO SEA”, estaban siguiendo un guión de su “plan estratégico”: el de sembrar derrotismo y desesperanza. Claro que eso calza con su talante antidemocrático, es decir, lo dicen con gusto y deleite. Ese tipo de discurso abusivo viene bien a su militarismo ramplón y convicciones totalitarias aunque también a sus miedos por perder el poder impune y la corrupción sin límites. Pero eso viene en los manuales de la Sala Situacional: sembrar e inducir desesperanza. Venezuela les impondrá el RR y el cambio Cada vez lo logran menos, pero aún alguna gente es víctima de esa campaña constante de guerra sicológica. Cuando usted, amigo (a) lector (a), dice, por ejemplo: “esos tipos nunca permitirán que se les gane una elección”, quizás trata de reflejar una verdad sobre el talante antidemocrático de la cúpula corrupta roja, pero reproduce algo del desaliento que ellos tratan de sembrar. Lo correcto es esto: “esos tipos usan todas las trampas y tropelías para tratar de impedir que Venezuela les gane con votos y comience el cambio, pero no podrán lograrlo. El pueblo los derrotará. El pueblo, luchando con firmeza e inteligencia, sin salir de la ruta democrática, pese a las provocaciones y tropelías, superará todas sus trampas y habrá RR. Habrán millones de firmas y muchos mas millones de votos. Habrá un triunfo clamoroso y abrumador de la Venezuela del progreso, democrática y del cambio aún mas grande del que hubo el 6D cuando también decían que ganarían COMO SEA y no pudieron. Luchando, presionando, participando, superando la represión y los abusos Venezuela se impondrá”. El #1S, #VillaRosa, el #7S y mas Gigantesco y clamoroso el triunfo de la Venezuela democrática el #1S. Fue descomunal la movilización popular para “la Toma de Caracas”. Hemos visto informes meticulosos que miden, con métodos científicos, 960 mil personas. Otros, mas conservadores, indican 820 mil. La MUD -y no les falta razón- advierten que hay que sumar la gente en calles adyacentes y la que quedó varada en alcabalas y trancas, por lo que la cifra se eleva sobre el millón 100 mil. Cualquiera de ellas es señal de un triunfo gigantesco. Mas si lo comparas con la “escuálida” concentración oficialista de la Av Bolívar pese a tantos autobuses, amenazas, presiones y recursos de la nación mal usados. Pero sobre todo porque esa multitud nunca vista, acudió a la convocatoria de la MUD superando días y días de campañas de terrorismo de estado. Ministros, medios gobierneros y funcionarios tratando de sembrar terror hablando de “golpe de estado, planes de asesinato”, etc. Uno de los objetivos de esa campaña del “golpe de estado” era meter miedo y que mucha gente se quedara en su casa. A ver si lograban que la “Toma” fuese débil. El otro objetivo era crear una “justificación” (¿?) para las tropelías, los abusos, la represión. Un tercer objetivo era, por ridículo que parezca auto festejarse por “derrotar el golpe”. Como dijo una publicación humorística: “el gobierno inventa un golpe de estado y luego se felicita por haberlo derrotado”. La Toma de Caracas, con ese millón de participantes y muchas decenas de miles en otras ciudades (como en Puerto Ordaz donde se reunió un multitud impresionante) fueron la muestra de la determinación de lucha de Venezuela y su pueblo exigiendo que el CNE no siga obstaculizando el derecho constitucional y pacífico; democrático, del referéndum revocatorio. Triunfo colosal derrotando no solo las campañas de terrorismo de estado, sino las abusivas trancas y bloqueos en docenas de carreteras y autopistas; la confiscación y trabas a medios de transporte; el uso indigno de militares y policías a quienes se obligaba a trancar y abusar (por cierto abundaron los testimonios en esas alcabalas de bloqueo, de militares mostrando su disgusto por lo que les ordenaban hacer y simpatizando discretamente con los manifestantes). El inesperado episodio de Villa Rosa, en Margarita con la espontánea y fenomenal “caceroleada” que le dieron a Maduro mostró en otro plano lo que ya sentenció el #1S: el gobierno está cada vez mas menguado y escuálido de apoyo popular. Las convocatorias oficialistas en los días subsiguientes han resultado muy, pero muy, pobres. El descontento del antiguo chavismo es ya inocultable. Igual pasó con la convocatoria del #7S en las regiones. ¿Cuántos van a hundirse con la cúpula corrupta tóxica? Cada vez mas signos de incomodidad y hasta rebeldía en el gobierno, el Psuv y las instituciones. Nose trata de que se conviertan en “opositores” ni de la MUD. No. Es diferente. Cada vez mas oficialistas entienden que el futuro político del otrora chavismo -adopte el nombre que sea- pasa por no seguir cometiendo tropelías. Y que mas bien podrían ganar mas, aún perdiendo en un revocatorio, que tratando de impedirlo a la fuerza y con abusos. Reconstruir su opción política para el futuro pasa por una actitud democrática deslindándose de los grandes corruptos y de los abusadores totalitarios. Yo imagino la Venezuela democrática del futuro próximo como una en la cual habrá una o varias fuerzas políticas de lo que fue el chavismo, actuando en la legalidad pluralista y democrática. Esa cúpula podrida presiona a los antiguos simpatizantes del chavismo y les habla de “defender la revolución”. ¿Cual revolución?. Esa cúpula podrida solo piensa en su corrupción impune y en esa idea equivocada de cierta izquierda con obsesión totalitaria de que ellos son “para siempre”. Lo mismo que decía Hitler de su “Reich para mil años”. O Stalin y Mao de su “revolución eterna”. El cambio va!. Está venciendo. Venezuela y su pueblo lo impondrán

Sólo quedan 4 meses para que concluya 2016 y el rancho sigue ardiendo. Con la estrategia de la polarización, y el cuento del gallo pelón, Nicolás Maduro pareciera estar a muy pocos pasos de lograr tres objetivos estratégicos que se propuso a comienzos de año: 1) impedir que haya referendo revocatorio. 2) impedir que haya elecciones de gobernadores y 3) impedir que se instale una Mesa de Diálogo con la Oposición. Las obedientes “reptoras” del CNE ya dieron suficientes pistas para indicarnos muy claramente hacia dónde nos quiere llevar la revolución. Socorro Hernández dijo la semana pasada que “la recolección del 20% de las firmas se haría entre el 24 y el 30 de octubre”, mientras que Tania D´amelio afirmó que “el revocatorio se haría, en el mejor de los casos, 90 días después de que se verifique la recolección del 20%”. Tomando en consideración las declaraciones de dos de las cuatro “reptoras” oficialistas del CNE, todo parece indicar que el gobierno ha ordenado retrasar el Revocatorio por lo menos hasta finales de marzo de 2017. Eso, claro está, si la MUD mantiene su lucha por la realización de la consulta a pesar de que ésta no se efectúe antes de que concluya el presente año. La MUD pidió una fecha para la recolección de las firmas y ya se la dio, extraoficialmente, Socorro Hernández: del 24 al 30 de octubre. La coalición opositora también exigió una fecha para la realización de la consulta, y esa también se la dio, extraoficialmente, Tania D´amelio: 90 días después que se verifique el cumplimiento del requisito del 20%, es decir, luego que se compruebe que hemos recabado cerca de 4 millones de firmas, lo cual ocurrirá, si acaso, a finales del mes de noviembre o quizá a comienzos de diciembre de 2016. El segundo objetivo estratégico de Maduro: impedir que se realicen elecciones regionales de gobernadores y diputados, parece ser ya un hecho. La MUD se la puso bombita al ex chofer del Metro de Caracas: no hizo lo que tenía que hacer para exigir que se llevarán a cabo esos comicios. Nicolás desea que en 2016 no se haga una sola elección, porque eso impediría que quedara evidencia física (en el papel, es decir, en votos) de que su gobierno no supera el 20% de popularidad y su administración no cargaría sobre los hombros, al menos por ahora, con otra derrota aplastante como la sufrida el 6 de diciembre de 2015. El muchacho que es llorón y la MUD que lo pellizca. Mientras el gobierno avanza en su estrategia de evitar que haya referendo y elecciones regionales este año, la Mesa de la Unidad Democrática luce errática, sin saber a ciencia cierta qué hacer, convocando manifestaciones multitudinarias, que colapsan las calles y avenidas de las principales ciudades del país por unas cuantas horas, pero que concluyen en más de lo mismo: discursos de algunos líderes opositores sobre una tarima para después enviar a toda esa marea humana de nuevo a sus casas, con el cuerpo cansado, la piel quemada por el sol y las manos vacías. Ese es el tipo de “oposición” que le gusta al gobierno. La que sale a protestar una vez a la semana y después se va a su casa. Duele decirlo pero es así: las contradicciones dentro de la MUD tienen “entrampada” a la oposición venezolana. Los factores políticos que integran la Mesa de la Unidad Democrática no pudieron ponerse de acuerdo a comienzos de año, en relación a cuál debía ser el camino más expedito para salir del gobierno de Nicolás Maduro. Recuérdese que cada partido propuso un camino distinto: referendo, enmienda, abandono del cargo, renuncia, constituyente, la partida de nacimiento, etc. En esas discusiones se nos fueron los primeros 4 meses de 2016. La MUD no exigió al CNE la realización de elecciones regionales de gobernadores porque tampoco había consenso entre los partidos que la integran. Unos querían elecciones regionales, otros no. Célebre es ya la frase del actual Presidente de la AN y máximo líder de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, quien declaró que“las elecciones regionales no son la prioridad”. La última gran contradicción dentro de la MUD tiene que ver con respecto a si hay o no hay diálogo con el gobierno. Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, dijo que su marido si quiere dialogar con el ejecutivo. “Sí señor (…) De hecho él está esperando que vaya alguien del Gobierno a hablar con él, y lo ha pedido”, añadió. La esposa del fundador de VP afirmó que “hoy no hay diálogo en Venezuela (…) pero ojalá se abra y veamos acciones contundentes de gestos del Gobierno para que todos los venezolanos digan que bueno el diálogo (…) De mi voz nunca vas a oír que digo ‘no’ a un diálogo, el diálogo siempre es importante y siempre hay que estar abierto a que se dé, además Leopoldo piensa igual, Leopoldo siempre me dice: es importantísimo dialogar”. Enrique Márquez, vicepresidente de la Asamblea Nacional y dirigente de Un Nuevo Tiempo (UNT), señaló que su partido le propuso a la MUD aceptar el diálogo con el gobierno. “En lo personal, no tengo ninguna duda de que en una conversación franca, una que ponga por delante la solución de los problemas de los venezolanos, es positiva”. Márquez, quien es la voz del preso político y ex gobernador Manuel Rosales, dijo que “necesitamos un diálogo para que pueda haber gobernabilidad para el futuro, si no hay un encuentro o mínimo entendimiento, el país no va a poder salir de esta situación calamitosa (…) Yo he recomendado a Ramos Allup que atienda la invitación del presidente Nicolás Maduro y vaya a hablar con él (…) yo sí creo que Henry debe reunirse con Maduro, colocando por delante el sufrimiento de nuestro pueblo”. Henry Ramos Allup, presidente de la AN, consultado con relación a la posibilidad de dialogar con el gobierno de Nicolás Maduro, dijo que “entre matarnos y hablar, yo prefiero hablar (…) no hay exigencias para sentarse a dialogar y hay propuestas que las haremos cuando nos toque sentarnos a conversar”. Ramos dijo que “si nos ponemos a exigirnos cosas de parte y parte no va a haber diálogo (…) El que nos sentemos a dialogar con el gobierno no significaría que desistiremos del revocatorio. No dialogaremos con los pantalones en los tobillos (...) Parece que quien no quiere el diálogo es el propio gobierno, y tiene razón en no quererlo porque en un diálogo saldría completamente derrotado, no tiene una para ganar porque no tiene razón en nada”. María Corina Machado, coordinadora del partido Vente Venezuela, sostuvo que“el diálogo busca darle estabilidad a la dictadura (…) el ex presidente Zapatero cumple su rol como mediador de un proceso de diálogo que solo beneficia al Gobierno de Nicolás Maduro (…) el Gobierno busca ganar tiempo para impedir a toda costa que se realice el referendo revocatorio”. Henrique Capriles, líder de Primero Justicia, dijo que “nosotros (oposición) no vamos a perder tiempo en un diálogo que llama ahora Nicolás Maduro para ver cómo dilata el revocatorio (…) cuando hay hambre no hay tiempo, por lo que la ruta al revocatorio es el camino (…) No perdamos tiempo en los temas que no son importantes para el pueblo, ahora lo importante es buscar solución a la crisis y la salida a la problemática del país es el revocatorio”. El gobernador del estado Miranda agregó que “un diálogo en Venezuela debe servir para respetar la Constitución y eso quiere decir que este año debe haber un proceso de referéndum revocatorio, porque es nuestro derecho (…)el país no está en condiciones para perder tiempo en un diálogo que no dé resultados, dado que la prioridad es superar la profunda crisis económica y social que atraviesa el país”. Del lado del gobierno, Nicolás Maduro insistió en el tema del diálogo señalando que “estoy obligado a llamar a una rectificación a la oposición y a que se sienten a un diálogo político por la paz y la prosperidad del país; basta de insensatez, de violencia, de conspiración”. Pero mientras llama al diálogo, Maduro ordena encarcelar a varios líderes de la oposición, entre ellos al diputado de Voluntad Popular por el estado Zulia, Léster Toledo; encarcela al director del portal Reporte Confidencial, abogado Braulio Jatar y al periodista de la AN, Alejandro Puglia y arrecia la persecución contra varios alcaldes, entre ellos David Smolansky. Es obvio que Maduro no quiere dialogar con nadie. El vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, jefe de una de las tres facciones que dominan el gobierno, sostuvo que “ellos (la oposición) dicen que si no hay referéndum no hay diálogo, pues no habrá diálogo porque aquí no va a haber referéndum este año”. Durante una gira por el estado Trujillo, Cabello aseguró que “ni en 2016 ni en 2017 habrá referendo revocatorio (…) En 2017, al paso que vamos tampoco habrá revocatorio aquí en Venezuela. La oposición dice ahora que si no hay revocatorio entonces no se dará el diálogo, pues nosotros decimos que no va a ver diálogo porque no habrá revocatorio”. El ministro para la Defensa, Wladimir Padrino López ratificó el respaldo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a los esfuerzos que realiza el Gobierno Bolivariano en promover el diálogo y la paz entre los diversos sectores políticos del país. Padrino escribió a través de su cuenta oficial en la red social Twitter, @vladimirpadrino, que “la FANB acompaña al Presidente y Cmdte. en Jefe @NicolasMaduro, en su llamado al diálogo nacional para seguir transitando senderos de paz”. Termino estás líneas con la misma idea con la que comencé: faltan 4 meses para que termine 2016. El gobierno está a punto de lograr sus 3 objetivos estratégicos: evitar el referendo, evitar las elecciones regionales y evitar el diálogo. Tengo dos preguntas: ¿Cuáles son los tres objetivos estratégicos que se propuso lograr la MUD antes de que concluya el año 2016? ¿Alguien sabe hacia dónde nos conduce la MUD?

a XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), se celebrará del 13 al 18 de septiembre en Nueva Esparta. Este es un foro político conformado por 120 países en vías de desarrollo de varios continentes. El Movimiento surgió en Belgrado- Yugoslavia, hoy capital de Serbia, en 1961, durante la Guerra Fría, por iniciativa de un grupo de países recién independizados, que no quería anexionarse a ninguna de las dos potencias enfrentadas, EEUU y la URSS. Al inicio, el MNOAL defendía una serie de principios tales como: preservar las independencias nacionales frente a las dos superpotencias; rechazar la pertenencia a bloques militares; repudiar el establecimiento de bases militares extranjeras; defender la autodeterminación e independencia de los pueblos y luchar por un desarme completo y general. Este movimiento constituye hoy un verdadero caleidoscopio de culturas, niveles de desarrollo, percepciones e intereses. Su heterogeneidad y pluralismo ideológico configuraron, desde el principio, un factor de fuerza que le permitió atraer diversos países a su seno, concediéndole una importante vocería en las Naciones Unidas. Sin embargo, en la actualidad, muchos de sus miembros son ajenos a la democracia, otros violan abiertamente los derechos humanos o toleran impunidad en este campo; varios de ellos figuran entre los mayores compradores de armas y otros pretenden imponer su hegemonía frente a países más débiles. Sumado al hecho de confrontaciones entre miembros del movimiento, tales como las guerras Irán, Irak y Kuwait, aparecen las graves situaciones internas en naciones líderes de la organización, y las posiciones asumidas por los países árabes en los conflictos del Medio Oriente. Para completar la fotografía, la aproximación de algunos miembros del MNOAL a bloques económicos dirigidos por alguna de las grandes potencias actuales, ha llevado a varios columnistas de prestigio a etiquetar al movimiento como algo caduco. No les falta razón cuando señalan que se juntan en este movimiento países que están alineados y bien alineados con las grandes potencias, como los Emiratos Árabes Unidos, Qatar o Arabia Saudita, tres países que se unieron a la OTAN para bombardear Libia. Vale la pena preguntarse qué hace Marruecos hablando de “independencia” e “integridad territorial”, siendo el principal violador de estos principios en el Sáhara Occidental. Palestinos, libios, sirios, saharauis, congoleños y muchos otros pueden preguntarle al MNOAL: ¿Dónde están ustedes cuando las grandes potencias, persiguiendo sus intereses, arruinan nuestros países?”.

La dirigencia regional de Primero Justicia en Bolívar exigió a las autoridades competentes restituir en sus puestos a los trabajadores despedidos y den un freno a la campaña de amenaza y amedrentamiento contra todos aquellos venezolanos que apoyaron con su firma la activación del 1 por ciento para el Referéndum Revocatorio contra Nicolás Maduro. Rachid Yasbek, coordinador regional del partido justiciero,acompañado por los líderes municipales de PJ y Roger Salazar, coordinador nacional de Justicia Obrera denunció que mas de 2 mil trabajadores guayaneses se han visto afectados por expresa su deseo de salir del estado de miseria en el cual el gobierno central tiene sumido al pueblo venezolano. Por ello, hacen un llamado a todos los directivos y gerentes de Recursos Humanos de las empresas que hacen vida en el estado Bolívar y que dirigen las empresas a que hagan caso omiso de toda perturbación o amenaza de despidos a aquellos trabajadores que sólo exigen mejores condiciones de vida “Esto es un momento político crucial y se debe respetar el derecho al trabajo y ya que es un derecho constitucional y exigimos que cada uno de estos venezolanos que fueron despedidos vuelvan a sus puestos de trabajo y si piensan distinto, el deber de un gobierno es convencer a la gente con acciones de gobierno no con acciones de despidos ni amedrentamiento” expresó. De manera enfática le reiteran al régimen que el pueblo no tiene miedo, pero es un deber exigir el reenganche de estos padres de familia que fueron maltratado al vulnerarle el derecho a laborar, sólo por pensar distinto al gobierno. “El 6D el pueblo hablo y este 1ro. De septiembre los venezolanos salieron a gritar libertad y cordura por parte del gobierno, al cristalizar esa manifestación contundente en las calles de Caracas y en cada una de las ciudades mas importantes del interior del país, nosotros como líderes demócratas exigimos que se nos respete y se entienda que la salida debe ser constitucional, democrática y pacifica como lo hemos estado diciendo” Finalmente indicó que bajo esta premisa de paz y en sano ejercicio democrático se le debe dar al pueblo venezolano un momento electoral que permita a la gente escoger el gobierno de oportunidades que todos los venezolanos merecen.

En más de una oportunidad, hemos oído a dirigentes políticos pidiendo paciencia a los venezolanos y tratando de convertirse en administradores de nuestro tiempo y de nuestro futuro, en negociadores de la voluntad popular y en rectores de las acciones dirigidas a la recuperación de la libertad perdida. La característica conductual más notoria de esos dirigentes es la audacia. Son capaces de proponer cualquier dislate, si con él logran objetivos provechosos para sus personas o para los grupos a los que pertenecen, importándoles poco alargar la tragedia que sufre la Nación. Así, nos encontramos con la inmensa movilización cívica del 1° de septiembre; poco antes, decidieron ponerle horas de inicio y final, cual verbena de colegio, mientras el régimen, violando preceptos básicos de la Constitución, hacía lo indecible para impedir la Toma de Caracas . Desde hace bastante tiempo la gente percibe al régimen y a la MUD como un par de expertos bailarines de tango, dando atrevidos pasos al son de la música y de una letra no escrita en el lunfardo rioplatense, sino en el más genuino argot habanero, pues flota en el ambiente del ciudadano común que hay acuerdos escondidos entre quienes gobiernan con actitud cuartelaría y quienes dicen oponerse con palabras, pero no con hechos, con marchas y cacerolazos inocuos, más importantes para los asuntos de la psiquis que de la política. Pero hay un hecho que pudiera ponerle fin a la mascarada: la fecha del revocatorio; éste en 2017 sería tan ineficaz como los cacerolazos y las marchas sin destino convocadas por la MUD y –peor aún– sería de incalculable beneficio político para la supervivencia del chavismo, al permitirle convertir a Maduro en el chivo expiatorio, en el culpable de todos los males y a Chávez en el padre impoluto de la revolución de los humildes. Entonces, no es difícil percibir la importancia del 2017 para el chavismo y lo que estaría dispuesto a pagar para lograrlo; por ello, no es de extrañar que el tuit de María Corina que encendió las redes sociales «No cuenten conmigo si se acuerda el revocatorio en 2017» fuera acogido como la confirmación de una vieja sospecha fundamentada en la creciente desconfianza que genera la MUD con sus extrañas e inexplicadas actuaciones. Reforzando la sospecha de los negociados turbios y secretos, el pasado 9, quince partidos de la MUD, parlamentarios y personalidades, entre los que no se cuentan los llamados caciques AD, UNT ni PJ (extrañamente tampoco VP), produjeron un documento que no tiene desperdicio y que, sin decirlo expresamente, permite suponer que hay negociaciones entre la MUD y el régimen para que el revocatorio se efectúe en 2017. En dicho comunicado se lee, entre otras cosas: – «El Referendo Revocatorio es uno de los vehículos constitucionales para alcanzar la meta: salir de Maduro y su régimen este 2016»; – «En la Unidad precisamos sin equívocos que la Toma de Caracas , a la que concurrió más de un millón de venezolanos, tuvo un objetivo expreso: Reiterar, en la calle, que una amplia mayoría del pueblo venezolano exige, de conformidad con lo establecido en la Constitución Nacional, la celebración este mismo año, del Referéndum Revocatorio del mandato de Nicolás Maduro Moros»; – «La Unidad es más que una coalición electoral de partidos políticos. Es urgente y necesario construir una unidad amplia, responsable, serena y audaz, que incluya a los diversos sectores de la sociedad, para plantear una ruta efectiva que nos permita lograr el objetivo este año. Debemos dar prioridad al proyecto de país, antes que al líder llamado a conducirlo. La grave situación política, económica, social y moral, no la va a resolver ni un hombre, ni un partido político; sino la Unidad de todos los venezolanos.» Es obvia la preocupación de los firmantes del Comunicado por la posibilidad de que el revocatorio se efectúe de acuerdo a los intereses del chavismo, en 2017; a la vez, se reitera la vieja sospecha de que la cacareada «Unidad» es, en verdad, una mampara tras la cual se esconden los pillos de siempre, los que hicieron que el 4 de febrero de 1992, fuera acogido por muchos como el nacimiento de una nueva esperanza. Recordar es vivir.

“La belleza de un movimiento no se refleja sólo en su apariencia, sino en el pensamiento detrás de él”. (Dr. S.Tarrasch) Lo que ocurrió el 01 de septiembre fue extraordinario. A pesar de que siempre no faltan quienes, desde la comodidad del asiento de su computador, formulan duras críticas por lo que se hace, o se omite, por las palabras expresadas, o por lo que no se dijo y todos esperaban escuchar, que no se correspondió con el nivel de expectativa que un acto como ese había planteado en su imaginación; un ejercicio acucioso de comprensión a cabeza fría de esta movilización puede develar la estrategia perfecta en la cual se sustentó. Una mirada ardua de lo que sucedió ese día permitiría develar el pensamiento detrás de aquel asombroso movimiento de la Unidad. El gobierno de Nicolás Maduro días antes ya había soltado que la concentración se convertiría en una caminata sin retorno. Parece que se estaba jugando a la estrategia de la profecía que se autocumple. Y a ello se sumó todo un montaje mediático. La maniobra estuvo concentrada en los cuerpos de seguridad, los cuales se encontraron desplegados para desarrollar estratégicamente un ataque contra líderes específicos de la oposición. A medida que las horas transcurrían, eran noticia los bloqueos de avenidas, la aparición de alcabalas ficticias, las deportaciones de periodistas, detenciones arbitrarias de activistas; pero las tácticas emprendidas por el régimen comenzaban a torpedear sus propias bases. Pues a los ojos del mundo se estaba en presencia de un gobierno débil que se encontraba agotando todos los medios puestos a su disposición para detener lo indetenible: la voluntad del bravo pueblo que quería su voz hacer escuchar. Fue el momento preciso que mostró a un gobierno sin mascaras, despojado de su tradicional ropaje democrático al cual recurre siempre para legitimarse, para mostrar su peor rostro. Pero es ese momento de persecución desmedida cuando la oposición decide tomar un rumbo sorprendente. Su discurso político posiciona un mensaje definitivo: en las calles habrá una lucha. Y ante ello, el gobierno se prepara, ya que sabe que es eso lo que le permitirá probar la conspiración, o la supuesta teoría del golpe de Estado anunciado. Pero el régimen no se percató de que esa lucha, sería una batalla agonal, y no existencial. Una manifestación cívica de descontento, y no un diezmo de vidas. El madurismo estaba seguro que la profecía se autocumpliría. Lo que no calculó fue que la movilización daría un giro de 180 grados. Con la lectura del manifiesto de la Toma de Caracas de la MUD, efectuada por el secretario de la Unidad, Jesús “Chuo” Torrealba, junto al anuncio de la agenda de la lucha, y la clausura inesperada de la marcha, se rompería con todas las teorías conspiratorias del régimen. La falta de previsión de un acto como ese, que incluso sorprendería a muchos seguidores, colocaría en una encrucijada al gobierno de Maduro, de la cual le resultaría muy difícil salir ileso. El costo político aparecería reflejado ante el espejo de la comunidad internacional que observó el desarrollo de una movilización política gigantesca, exitosa, que rompió con los patrones previstos, pero que sobre todo fue pacífica, y que por contraste dejó al descubierto a un gobierno opresivo, que apresó, bloqueó, e intimidó; que trató de mover todas sus fuerzas de seguridad a su favor para determinar un juego, ya perdido, incluso mucho antes de comenzar; que mostró el lado más oscuro de la revolución. De todo lo cual se colige que fue esa estrategia perfecta la que permitió demostrar que hay una oposición presente en la calle que ha logrado consolidar la motivación, que obtuvo un excelente desempeño, y que sigue conquistando sus objetivos de manera pacífica; una estrategia que cada vez mejor juega en contra de los detractores del cambio. Pues lo que se ve no se pregunta: Hoy la pérdida de la credibilidad del gobierno de Maduro es más que evidente, supera todas las barreras aceptables (Y para los que tienen alguna duda, pregúntenles a los habitantes de Villa Rosa, en Nueva Esparta). Es así como se da inicio a un proceso de calle, que a partir de ahora se efectuará en escaladas. Celebremos cada escalón que conquistemos y evítense tomar pasos improvisados. Sólo la presión democrática orientada estratégicamente podrá traernos de vuelta al país que queremos. Queda entonces, demostrar mucha firmeza, y no sólo resistencia. Como ciudadanos, fieles a los principios democráticos, contribuyamos con lograr el cambio que todos queremos ver. ¡Ya viene una nueva Venezuela!

La institución del parlamento nace a consecuencia de regular el ejercicio del poder que detentaban en la antigüedad las monarquías absolutas, donde el rey era quien gobernaba, legislaba y administraba justicia de acuerdo a sus pretensiones personales. Hay algunos historiadores que sitúan el origen de la figura del parlamento en Grecia (Atenas en el siglo V a.C.), otros en la existencia del Senado en Roma. Pero, las verdaderas bases de esta institución las vamos a encontrar en Inglaterra en el año 1.215, durante el reinado de Juan sin Tierra, quien ante los graves problemas sociales y dificultades que atravesaba en su mandato, se ve obligado a suscribir la llamada “Carta Magna”, en la cual, se contempló que el poder del monarca estaría limitado por una especie de ente colegiado denominado “Consejo de Sabios”. Este era un órgano asesor del rey, formado por miembros de la iglesia, nobles, representantes de los condados y de las ciudades más importantes, lo que configuró los antecedentes de la institución que hoy conocemos como Parlamento, Congreso o Asamblea. En oportunidades, alguno de estos miembros del Parlamento, si discrepaba de las políticas del rey, podía ese rey, valiéndose de su poder, someterlo a prisión y de esta manera lograba separarlo de sus funciones como parlamentario. Por esta razón, surge en Inglaterra durante el siglo XVI, la figura de la inmunidad, mediante la cual, los parlamentarios ingleses gozaban de protección personal en relación a lo que manifestaban en sus discursos y debates, dentro y fuera del Parlamento, es decir, no podían ser arrestados ni encarcelados sin que previamente el propio Parlamento diera su autorización. En el año de 1.748, es publicada la obra jurídica “El Espíritu de las Leyes” escrita por Montesquieu, en la cual, aparece claramente explanada la teoría de la separación de poderes, indicando que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, no deben estar concentrados en una sola persona; de tal manera que cada uno de ellos se pueda equilibrar entre sí, siendo que los mismos son iguales e independientes. En 1.789, se dio inicio a la Revolución Francesa, debido a las tensiones sociales y políticas que estaba viviendo esa Nación para esa época. Desde el punto de vista político, cobró mucha vigencia los ideales expuestos por Montesquieu en su teoría de la separación de poderes del Estado. Por lo que, en la Constitución Francesa del 3 de septiembre de 1.791, se materializó dicha teoría, surgiendo como figura autónoma de poder la Asamblea Nacional o Parlamento, estableciéndose que el rey está obligado a compartir sus atribuciones de gobernante con esa Asamblea. Y en vista de los constantes enfrentamientos políticos habidos entre el Parlamento (representación social) y el poder Monárquico (el rey y el poder judicial), quedan plasmadas en esa misma Constitución las figuras de la inviolabilidad así como de la inmunidad de los parlamentarios como garantías para preservar la independencia y la libertad del parlamento y de sus miembros contra los ataques y persecuciones judiciales, políticamente motivados por la reacción del rey a través de los poderes que estaban bajo su control (ejecutivo y judicial). Desde esa época se entendió por “inviolabilidad” al privilegio que tienen los parlamentarios de tener total y absoluta libertad de palabra para cumplir con la función de exponer públicamente sus opiniones y votos en el seno interno del Parlamento, siendo esta inviolabilidad absoluta y total. Mientras que “la inmunidad” es una prerrogativa que tienen los parlamentarios, mediante la cual, no pueden ser detenidos, inculpados ni procesados sin la previa autorización del Parlamento. Este modelo francés relativo a la Asamblea o Parlamento así como los privilegios de sus integrantes, fue copiado por España extendiéndose al mundo latino, siendo aceptado en la historia constitucional venezolana y se ha mantenido hasta la actualidad. Tal es así, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra en su artículo 199 la figura de la inviolabilidad al indicar que “los diputados o diputadas a la Asamblea no son responsables por votos y opiniones emitidos en el ejercicio de sus funciones”. Por otra parte, en el artículo 200 de nuestra Carta Magna, se estableció la prerrogativa de la inmunidad parlamentaria, al señalar ese artículo que: “los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones…De los presuntos delitos que cometan los y las integrantes de la Asamblea Nacional conocerá en forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, única autoridad que podrá ordenar,previa autorización de la Asamblea Nacional, su detención y continuar su enjuiciamiento…”. En caso de delito flagrante cometido por el diputado o diputada, el texto Constitucional establece que “la autoridad lo o la pondrá bajo custodia en su residencia y le comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia”. Por lo tanto, aún cuando el parlamentario haya incurrido en la comisión de un hecho punible en flagrancia (delito que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse), no pierde por tal circunstancia su inmunidad, por lo que su enjuiciamiento sólo podrá hacerse con la condición de que la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea así lo autorice. De allí que, las figuras de la inviolabilidad y de la inmunidad son prerrogativas o privilegios otorgados a los diputados o diputadas por la propia Constitución Nacional, e históricamente la finalidad de las mismas ha sido para proteger al Parlamento de las interferencias que otro poder público quisiera realizar para impedir su libre funcionamiento. Por ello, cuando el Tribunal Supremo de Justicia solicita a la Asamblea Nacional la autorización para la detención y enjuiciamiento de un diputado o diputada, y la mayoría absoluta de este órgano legislativo la negara, el no acatar tal pronunciamiento por parte del máximo Tribunal sería liquidar del texto Constitucional la prerrogativa de la inmunidad Parlamentaria. Pues, tal negativa no representaría una situación de impunidad, ya que, nuestro ordenamiento jurídico admite la posibilidad de reabrir la investigación penal cuando el parlamentario o parlamentaria cese en sus funciones.

Hace unas semanas, el 2 de septiembre para ser exactos, la localidad de “Villa Rosa”, en la isla de Margarita, se convirtió en noticia nacional e internacional, luego que sus habitantes corretearan a punta de gritos y cacerolas, nada más y nada menos que al presidente Nicolás Maduro; el mismo por el que votaron en abril de 2013 para que gobernara el país, en sustitución de Hugo Chávez. Hablamos de una barriada que poco aparece en internet, pero que en Nueva Esparta era conocida como una de las principales cunas del chavismo. Muestra de ello el triunfo que dieron al Comandante en las presidenciales de 2012, y al propio Maduro en 2013. ¡Pero hoy la realidad es otra! Al igual que en toda Venezuela , la comunidad de Villa Rosa tiene hambre, cansancio y decepción por las promesas incumplidas y el desgobierno encarnado en el heredero de Miraflores; y bien lo expresaron sus amas de casa ese histórico 2 de septiembre, al ver caminar a Maduro por sus veredas, ofreciendo casas rehabilitadas, mientras sus neveras están vacías, sin agua y a punta de vela por los cortes de electricidad. “El pueblo, arrecho, defiende sus derechos”, le gritaron a la pata del oído. Y no es cuento chino, lo vimos y escuchamos a través de los videos que los mismos vecinos de Villa Rosa lograron difundir a través de las redes sociales, prácticamente el único medio de comunicación que nos queda, gracias a las imposiciones y temores de este gobierno. Lo peor es que mientras en el país persisten las carencias y la inseguridad, el Gobierno se empeña en organizar una Cumbre que, según algunos economistas, excede los 100 millones de Euros; dinero que pudiera invertirse en alimentos, medicinas y productos de primera necesidad. Ni hablar de los 14 mil funcionarios de seguridad que fueron desplegados en la Isla de Margarita para garantizar la integridad de las delegaciones internacionales. Ojalá la misma eficiencia reinara para resguardar la vida de los venezolanos, señor Presidente. Lo cierto es que Venezuela cambió. Lo demostramos el 1 de septiembre al desbordarnos por las principales avenidas de Caracas; lo certificamos ese 2 de septiembre en Nueva Esparta; y lo ratificamos cada día de nuestras vidas dando ejemplo de civismo, firmeza y convicción. ¡Somos mayoría y NO tenemos miedo señor Maduro! El ruido ensordecedor de las cacerolas que sintió en esa pequeña localidad margariteña, es solo una muestra del descontento popular. Ya era hora de que tuviera un contacto con la realidad presidente. El repudio hacia usted y sus maneras de ejercer el poder lo hemos expresado de diversas maneras, todas democráticas, y ahora vamos por el Revocatorio. Rechazamos también que en su afán de intentar castigar a quienes queremos progreso y pensamos diferente nos tenga pasando penurias, dolor y muerte, mientras se gastan el dinero del Estado para mostrar a la comunidad internacional una cara de Venezuela que no existe. ¡Seguiremos en la lucha. Venezuela lo merece!