Apotekil

La red social Twitter criticó los cambios presentados de forma reciente por Google a su motor de búsquedas al calificarlas como “malas” tanto para los consumidores como para aquellos que publican contenidos en Internet.Twitter, un servicio de microblogging que permite a sus usuarios enviar mensajes de 140 caracteres a grupos de “seguidores”, dijo que los cambios de Google harían más difícil que la gente encuentre las noticias que frecuentemente comparten los miembros de su plataforma.“Como hemos visto una y otra vez, las noticias se conocen primero en Twitter; como resultado, las cuentas de Twitter y sus mensajes son frecuentemente los resultados de búsqueda más relevantes”, dijo la compañía en un comunicado.“Estamos preocupados de que como resultado de los cambios de Google, hallar esta información sea mucho más difícil para todos. Nosotros creemos que es malo para la gente, las editoriales, las organizaciones de noticias y los usuarios de Twitter”, agregó.Las críticas de Twitter, que se conocieron horas después de que Google anunció una aplicación de noticias que persigue hacer más personalizados los resultados de las búsquedas, subraya la creciente competencia entre las compañías de internet.El hecho se da en momentos en que Google enfrenta una investigación del organismo antimonopolios por favorecer a sus propios servicios en sus resultados de búsquedas.Un portavoz de Twitter rehusó responder a una pregunta sobre si la compañía podría acercarse a los reguladores antimonopolio por los cambios en Google. Por su parte, el gigante de las búsquedas en Internet no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.Un acuerdo del 2009, que permite a Google ofrecer una actualización en tiempo real de los mensajes de Twitter en sus resultados de búsquedas, venció en julio.Google lanzó en junio una red social, llamada Google+, que ofrece muchas de las opciones disponibles en Twitter y en Facebook. Con estos últimos cambios aplicados en el motor de búsqueda, las fotos y publicaciones en Google+ aparecerán cada vez más dentro de los resultados de búsquedas.Los cambios crean efectivamente resultados de búsqueda personalizados para las personas que están conectadas a Google. Una persona que busque la palabra “Hawai”, por ejemplo, podría hallar fotos privadas de sus amigos han compartido en Google+, así como información pública sobre las islas.“Los cambios de Google complican los resultados y representan un mal día para Internet”, dijo Alex Macgillivray , consejero general de Twitter y ex abogado de la compañía de Mountain ViewLa Nación

El uso de dispositivos que emiten ondas inalámbricas afecta al ser humano. Está demostrado que ciertos aparatos, como los celulares, las antenas de teléfonos o los cables de energía emiten ondas que de una u otra manera afectan, el funcionamiento del cuerpo. Ahora, el uso cada vez más frecuente de WiFi instaló la duda sobre el nivel de afectación de ellos en el ser humano y parece que los hombres son los que peor la pasarían ya que según la revista médica Fertility and Sterility, las ondas emitidas por la red WiFi perjudican la fertilidad de los varones. El estudio, llevado a cabo por científicos argentinos, consistió en la colocación durante 29 horas de muestras de esperma bajo computadoras conectadas a Internet, a través de una conexión inalámbrica. Una vez concluida la investigación, se demostró que el 25 por ciento de los espermatozoides dejaron de nadar, mientras que un 9 por ciento de ADN quedó dañado.Algunas muestras fueron colocadas bajo una computadora portátil, mientras se controlaba el mismo esperma en las mismas condiciones, pero sin la presencia de la notebook.Así, el 25% de los espermatozoides expuestos a WiFi dejaron de moverse, en comparación con el 14% del grupo no expuesto a las redes WiFi . Sumado a eso, el 9% mostró alteraciones genéticas, en contraposición al 3% de los no expuestos. El estudio publicado demuestra que, a mayor cercanía de los genitales con aparatos que utilizan conexión a Internet, mayor es la posibilidad entre los varones de sufrir infertilidad. Sin embargo para el presidente de la Sociedad de Reproducción Masculina y Urología, Robert Oates, “el procedimiento para sacar dichas conclusiones ha sido en condiciones artificiales, por lo que no se confirma al cien por cien la noticia”. De hecho, Atanasio Fernández Borrell, urólogo en el Hospital de la Princesa de Madrid, apoya los planteamientos de su compañero: “Se trata de un experimento que ha utilizado espermatozoides ‘in vitro’ y no ‘in vivo’, de manera que el resultado es difícilmente aplicable a la realidad”.Contemplando la posibilidad de la relación entre dispositivos portátiles y fertilidad, Fernández Borrell apunta que se podría considerar un factor como el calor, que puede alterar la temperatura de los genitales y perjudicar la calidad del esperma, ya que los testículos se encuentran alojados fuera del abdomen para encontrarse a bajas temperaturas y conseguir así que los espermatozoides maduren correctamente. “Pero en el caso de la computadora, el calor creado por ésta debe de ser elevado y se debería mantener sobre las piernas durante un largo periodo de tiempo”, acotó el urólogo.A su vez, el profesor de Física Antonio Ruiz de Elvira explica en un vídeo publicado por El Mundo por qué el WiFi no daña a los seres humanos, ni si quiera a las personas más frágiles como son los bebés.

Hola amigos taringeros aka les traigo como tocar la bateria y leer un pentagrama para la bateria Ahora, veamos las tres cosas: BASE: Tocamos siempre una base, siempre se repite la base, para indicar la repetición de la base ponemos un % BREAK: Olvidamos la base y tocamos los tons y la timbala y los platillos, podemos inventar el break si pone un / y la palabra fill o hacemos el que pone allí. Variación, podemos golpear el crash o el tono, son variaciones simples y opcionales. Los símbolos º//o y los / / Significan repetir dos veces la base y golpear el crash y el ride. | | Cada vez que hacemos un break, debemos entrar golpeando el crash.

Los alcances del proyecto de ley SOPALa iniciativa tendría efecto solo para sitios de Estados Unidos. El abogado especialista Mauro Masserini, responsable del Área de Propiedad Intelectual del estudio Carranza & Torres, comenta por qué.El proyecto de ley SOPA pretende regular los contenidos de la Web que infrinjan los derechos de autor. Empresas de todos los rubros se declararon a favor y en contra de la misma. Google, Facebook, Twitter, Yahoo! y varias de las principales compañías de Internet formaron NetCoalition para unificar su voz en negativa al proyecto presentado por el congresista Lamar Smith. De ser sancionada la ley, se podría bloquear el acceso a los sitios desde los proveedores de Internet, eliminar el sitio de los resultados de los buscadores, interrumpir toda publicidad y formas de financiamiento que tenga la página sin necesidad de una orden judicial. ¿Eso quiere decir que los sitios argentinos podrían verse afectados por esta reglamentación? “No está previsto un monitoreo mundial. Bloquearía solo para los EE.UU, el resto del mundo podría seguir viendo los sitios denunciados”, subraya el Mauro Masserini, responsable del Área de Propiedad Intelectual de la estudio Carranza&TorresSegún Masserini, “las repercusiones son acotadas o inmensas a la misma vez depende de donde se lo mire. Si yo utilizo Facebook , tengo amigos en común de Estados Unidos y le paso un link y no lo puede ver se estaría cortando con la dinámica actual”.“Todas las acciones que nosotros hagamos puedan tener efectos en Estados Unidos. Las empresas lo van a sentir más pero es porque dentro de su sito manejan contenido que va contra los derechos de autor”, sostiene Masserini.El congresista Smith había declarado en varias oportunidades contra los “sitios piratas extranjeros”. “Estados Unidos produce la mayoría de la propiedad intelectual. El proyecto SOPA frena a los sitios piratas extranjeros de sacarle el trabajo y las ganancias a los innovadores norteamericanos”, aseguró en una oportunidad.FUENTE:http://www.infotechnology.com/notas/260117-los-alcances-del-proyecto-ley-sopa