Angphetamine

Saludos a todos, sin ams preambulos les dejo aqui unos cuantos retratos de mujeres preciosas, espero que les gusten. Aka algunas de valentina Kallias ( ami parecer es una mujer preciosa) (la chica rubia poso para ella, pero igual es muy linda) Parte I aqui: http://www.taringa.net/posts/arte/10004691/Mujeres-_Preciosos-retratos-de-chicas_.html

El aguerrido grupo de activistas ucranianas que recurre al topless como herramienta para llamar la atención de los medios hacia sus protestas, fue sometido por la guardia de la embajada de Georgia, en la capital ucraniana de Kiev. Los guardias emplearon la fuerza física para disipar a las semidesnudas activistas que se manifestaban en contra del gobierno de Georgia por haber arrestado recientemente a tres fotógrafos acusados de brindar servicios e espionaje a Rusia. Además de someter a las chicas de FEMEN, los guardias de la embajada golpearon a un fotógrafo. FEMEN es una organización que por obvias razones se ha vuelto mundialmente popular desde que fue fundada. De acuerdo a su líder, la ucraniana Anna Gutsol de 26 años, la misión de Femen es “convertirnos en mujeres que se involucran de manera activa en los asuntos sociales y políticos de Ucrania”. La agenda de este grupo se rige por la constante denuncia y condena de asuntos relacionados al turismo sexual, la prostitución y la desigualdad de género. Aca el video. que hdp el que sale a golpear a las chicas y la prensa, la censura, una vez mas.

Hola, Bienvenidos a mi post. Les recomiendo leerlo cuando tengan tiempo; recien Comienza la tarde por estos lares y me he dado a la tarea de redactar este pequeño articulo, que comienza a tomar forma de un monton de ideas que se acumulan en mi cabeza, y por supuesto la experiencia diaria de lidiar con ello. Espero les guste. Existe un mal que a muchos acecha en las grandes urbes, un mal que de manera inconsciente se ha dedicado a perturbar y hacer añicos de alguna forma nuestras vidas y nuestras relaciones personales en el entorno social, haciendo tambalear nuestro propio "axis mundi" y cayendo en una indiferencia profunda hacia lo que sucede y hacia el sentir de los demas. Es un mal con el que cohabitan gran parte de los ciudadanos del mundo - por no decir todos, puesto que habra sus excepciones- y es en si, una perdida inconciente de la conciencia y nuestra conexion con el mundo, la sociedad y el universo. La palabra rutina a veces, produce una sensación de monotonía y de aburrimiento sobre la mente humana, nos deteriora emocionalmente y ello causa un gran impacto en nosotros y por ende todos buscamos la forma de evadirla puesto que la sensacion inmediata es de incomodidad, indiferencia, aburrimiento, fatiga, por citar algunas entre muchas tantas que sentimos, si tomamos la definicion literal del diccionario nos describira que es una costumbre arraigada o un hábito adquirido por mera práctica que permite hacer las cosas sin razonarlas. Una automatizacion, una aniquilacion del ser. La mutilacion de nuestra intelectualidad para la buena y "correcta" realizacion de nuestras labores. Hablando a nivel emocional, hablando mas concretamente de amor y relaciones personales, es de destacar que la fatiga y la rutina hacen de las suyas en el momento de relacionarnos con las persona que amamos o con los colegas o amigos en nuestro entorno; Por lo tanto, la rutina de alguna manera nos impide ser conscientes del momento presente, nos impide identificarnos emocionalmente con los demas, de ahi que surjan los conflictos, peleas, discusiones tontas y absurdas, ello aunado a la cantidad de estress que cada quien guarda dentro de si, y por supuesto, la necedad de cada uno de nosotros al momento de los choques, la necedad en querer tener la razon y no ceder en lo absoluto. ¿Pero qué pasa si intentamos cambiar la rutina? Resulta fatigoso porque tenemos que prestar atención a todo lo que estamos haciendo. En consecuencia algunos automatismos son necesarios para no volvernos locos, pero de igual forma es importante hacerlos a un lado cuando se trate de nosotros, de nuestros amigos o nuestra pareja, ser consientes del como son y como se sienten, darse tiempo y abordar a esa persona o grupo desde una perspectiva cosmica, y hacerte parte de el o ellos. La identificacion emocional es parte importante de nuestro desarrollo en todos los niveles, creo necesario que primero nos hagamos consientes del como somos y que esta mal en nosotros, actuar y proceder a comprender nuestro entorno y a quienes amamos o son importantes para nosotros. Es importante que afrontemos esta mal, como una enfermedad que deb ser tratada de manera inmediata en nosotros mismos y el entorno y si bien es cierto que la posibilidad de valernos de los automatismos hace que muchos extiendan esta actividad a todos los ámbitos de su existencia, porque es más cómodo, pero no olvidemos que entre ams pronto actuemos contra esta "enfermedad" nuestro desarrollo y desempeño en lo que hagamos mejorara. Para finalizar es importante que seamos selectivos y utilicemos los automatismos que nuestra mente desarrolla unicamente en las actividades qeu asi lo requieran, no permitiendo que se conjuguen con nuestras relaciones personales o de colegas y amigos, es necesaario prestar atencion al como vivimos para no perder de vista y dejemos olvidados todos esos momentos que esperan alla afuera esperando por nosotros. Cuando la rutina agobia, es la señal de la conciencia que indica, que hay que empezar a ser más creativo también con lo cotidiano. Que tengan una excelente tarde!!!

Hola a todos, Bienvedios al post!! Es un post, largo. les recomindo que lo lean cuando tengan tiempo, o por partes, les agradezco mucho el tiempo dedicado al post. Lo hice con fines informativos y de concientizacion, las cosas se ponen graves, y es importante que nos mantengamos al tanto. Es bien sabido por gran parte de nosotros la revolucion en materia alimentaria que se ha venido dando desde hace ya algunos años, y es hoy cuando la industria de los alimentos geneticamente modificados ha comenzado a dar frutos y a ganar terreno a costa de procesos fraudulentos y engaños al consumidor, es triste ver como los gobiernos ceden a este tipo de calumnias anteponiendo los intereses de unos cuantos por encima del bienestar de su pueblo. La compañia en cuestion que ha venido ha dar un dolor de cabeza a nivel global a quienes siembran y cultivan maiz entre otras semillas; es Monsanto. Monsanto es una empresa que provee de productos para la agricultura. Es conocida por producir el herbicida bajo la marca Roundup. También es productor de semillas genéticamente modificadas. A lo largo de su historia, Monsanto ha ido evolucionando en sus negocios. En sus inicios, en 1901 distribuían sacarina, para 1938 tenían negocios químicos como plásticos y resinas, en 1976 incursionaron en el negocio de los herbicidas y en 1981 se sumaron a la carrera biotecnológica. En el año 2000 contribuyó a descifrar el código genético del arroz, y anunció que la información obtenida en la investigación sería compartida con la comunidad científica mundial. Actualmente su principal cometido radica en la introduccionde sus semillas Geneticamente modificadas alrededor del mundo, cosa que ha ido logrando de manera paulatina. Los daños que esta ha causado van desde la perdida de cultivos por que estos no germinan y las consecuentes perdidas economicas de quienes adquieren dicas semillas hasta la muerte por quienes ven perdido su patrimonio bajo semejante aberracion de semillas geneticamente modificadas. Uno de los casos a señalar es el que acontecio en la India desde hace aproximadamente cinco años y que hasta la fecha continua ocurriendo, esto debid a el fracaso de las semillas de algodón genéticamente modificadas y la alteración de los minerales naturales de la Tierra que ha provocado Monsanto en la India, lo cual ha llevado al suicidio masivo de campesinos de aquel país (más de 10 mil desde el 2005). Monsanto, la compañía responsable del Agente Naranja que fue rociado en las selvas de Vietnam, causando cáncer en numerosos habitantes, tiene el monopolio de las semillas BT (Bacillus thuringiensis) de algodón. Después de la trágica decisión en el 2005 de permitir la entrada de estas semillas genéticamente modificadas se ha producido una crisis en Maharashtra, luego de que el 50% de las semillas no germinaran, algo que para algunos campesinos significa padecer hambre y pobreza extrema. El diario Vidarbha Times informó que cuando habitantes del poblado de Munjala recibieron noticias de la llegada de un oficial de Monsanto a Karanji, un grupo de campesinos fueron a buscarlo para exigirle que respondiera por el fracaso de sus semillas. Cuando el representante de Monsanto admitió la falla del grano, los campesinos lo golpearon severamente y según reportes la autoridad local no acudió en su ayuda. No es para menos, lo tenia bien merecido. Otra de las cuestiones y puntos mas oscuros en esta lucha por el dominio del mercado alimentario son las presiones que Monsanto en complicidad con miembros del gobierno americano ejercen sore las empresas de alimentos organicos (y por supuesto, en los Paises donde se piensan introducir dichas semilals) Después de una larga lucha, las corporaciones orgánicas más grandes de Estados Unidos han abandonado a los pequeños agricultores y cedido ante las presiones de Monsanto y la industria de los alimentos genéticamente modificados y es que después de una batalla de 12 años por tratar de evitar que los cultivos con ingeniería genetica de Monsanto contaminaran 25 mil ranchos y granjas orgánicas, los agricultores orgánicos de Estados Unidos han sido abandonados por las grandes compañías productoras de alimentos orgánicos que han cedido a los intereses de Monsanto. Ejecutivos de Whole Foods Market, Organic Valley y Stoneyfield Farm han admitido públicamente que ya no se oponen a la comercialización masiva de cultivos genéticamente modificados, como la controversial alfalfa Roundup Ready de Monsanto. Y señalaron que están listos para hacer un trato que les permita coexistir con Monsanto. En un comunicado Whole Foods Market da luz verde a la aprobación de la “desregulación condicional” de la alfalfa genéticamente modificada de Monsanto, resistente al herbicida. Esta alfalfa podría esparcir sus genes mutantes a lo largo del país y contaminar la alfalfa orgánica con la que se alimenta a los animales así como destruir los ciclos naturales de la tierra con su herbicida tóxico Roundup, lo cual además produciría hierbas resistentes a Roundup que requerirían herbicidas aún más letales como el 2,4 D (ligado a la producción de cáncer). “La política dispuesta para la alfalfa genéticamente modificada probablemente guiará las políticas de otros cultivos genéticamente modificados. Verdadera coexistencia es una necesidad”, señala el comunicado de Whole Foods Market. A cambio de este envenamiento de la agricultura, Whole Foods Market pide compensación como una especie de dinero silenciador. La “regulación” a la que llama la elite orgánica no requiere actualmente que el gobierno realice pruebas de seguridad previas a la venta o al empaquetamiento de los productos. Y en todo caso, con la influencia y los frutos del cabildeo de Monsanto en Washington, esta regulación es ridícula. Según el sitio CommonDreams, los CEOs de estas empresas orgánicas son amigos personales del ex gobernador de Iowa, Tom Vilsack, ahora secretario de Agricultura e hicieron contribuciones a la campaña electoral de Vilsack que fue nombrado en el 2001 gobernador del año por la Biotechnology Industry Organization. Vilsack ha viajado en el jet corporativo de Monsanto Por otro lado, y poniendo de manifiesto la presion y represalias del gobierno nortemaericano, wikileaks de Julian Asange, hace algun tiempo publico un cable en el cual señalaba que Estados Unidos se ha embarcado en una cruzada mundial para promover los alimentos genéticamente modificados, favoreciendo a empresas estadounidenses como Monsanto y con completa desconsideración de los riesgos a la salud y daños a la tierra que el cultivo de estos alimentos genera. Un cable de la embajada de Estados Unidos en París recomienda iniciar una guerra comercial con países de la Unión Europea que se oponen a los cultivos genéticamente modficados (GM). En respuesta a la prohibición de una variedad de maíz GM de Monsanto en el 2007, el embajador Craig Stapleton, ex socio del presidente George Bush, pidió a Washington penalizar a países que se negaran a apoyar estos cultivos. El embajador recomendó contraatacar y “causar dolor a lo largo de la Unión Europea”, para hacer surgir las voces en pro de la biotecnología. Otros cables muestran que la estrategia de empujar los cultivos genéticamente modificados fue difundida a lo largo del mundo, tal es el caso de África donde se llevaron a cabo operaciones de inteligencia para sesgar las políticas locales en torno a la agricultura genéticamente modficada. Estados Unidos enfocó parte de su esfuerzo en convencer a obispos católicos en países en vía de desarrollo que se oponen a estos controversiales cultivos que son promovidos bajo la bandera de acabar con el hambre pero que ha sido demostrado que provocan una larga lista de efectos nocivos para la salud, como cáncer o mutaciones genéticas. Cables de la embajada de Estados Unidos en el Vaticano muestran que Estados Unidos cree que el Papa apoya ampliamente el uso de cultivos genéticamente modificados después de un largo lobby de los consejeros de la Santa Sede, pero que le gustaría ver que el Papa se pronunciara en público a favor de estos cultivos. Los cables señalan que el consejero especial de biotecnología de Estados Unidos cabildeó a consejeros del Vaticano para que el Papa declarara en público su apoyo. Los cables, además, muestran que diplomáticos estadounidenses trabjaron directamente para compañías como Monsanto (una empresa que ha obtenido incluso un premio a la perversión ambiental) a la vez que encontraron en España, particularmente en el secretario de estado Josep Puxeu, un aliado para persuadir a la Unión Europea de no fortalecer sus leyes de cultivo de alimentos genéticamente modificados. Más allá de los chismes políticos de alto vuelo, junto con las revelaciones de espionaje biométrico en la ONU, estos cables de WikiLeaks podrían ser los más importantes hasta el momento. Mostrando una colusión entre el gobierno de Estados Unidos y las compañías de alimentos genéticamente modificados, que no sólo generan enormes riquezas, fundamentalmente apunta a degenerar sistemáticamente la salud de los habitantes del planeta y de la tierra misma. Sin embargo poca atención han recibido en comparación con otros cables muchos menos significativos. ********************* Daños a la salud Investigadores del International Journal of Biological Sciences detectaron ratas con órganos dañados después de ingerir maíz transgénico de Monsanto. De acuerdo con esta investigación, llevada a cabo por especialistas calificados, las tres variedades de maíz de Monsanto (Mon 863, Mon 810, y NK 603) que probadamente resultaron dañinas ya están aprobadas para su consumo en Estados Unidos, Europa, y muchas otras naciones de Asia y Latinoamérica. Este estudio revelo los efectos de estos alimentos genéticamente modificados en la salud de distintos mamíferos. Dentro de los resultados más relevantes que obtuvieron se encuentra la detección de daños en los órganos de aquellos animales que consumieron maíz producido por Monsanto. Y ese que, entre la politica y movilidad en el mercado por parte de Monsanto presentó estadísticas y resultados tras un estudio de 90 días que avalaban el consumo de este maíz. Sin embargo, es bien sabido que los efectos crónicos raramente pueden presentarse en un periodo de noventa días, y más bien los daños se manifiestan con un efecto retardado. El punto de los investigadores es que la aprobación de consumo de este producto monsantino se llevó a cabo de manera acelerada y poco responsable por las autoridades encargadas de comprobar la seguridad de los alimentos que se introducen al mercado mundial. La introduccion en paises Latino americanos. Ahora, abordando las politicas de introduccion de la semillas de Monsanto en paises latinoamericanos, todo esto respaldado por el gobierno norteamericano, nos encontraremos con jugarretas de alto calibre por parte de esta empresa, tal es el caso de Haiti. y es que Después del terremoto, llego Monsanto con su semillas genéticamente modificadas para supuestamente ayudar al lastimado pueblo de Haití. Y todo ello va de mal en peor para el pueblo de Haití que, después de ser sacudido por un brutal terremoto en enero, ahora este terremoto se convierte en la excusa perfecta para que los escurridizos brazos de Monsanto ofrezcan su supuesta ayuda con un regalo de 475 toneladas de semillas genéticament modificadas. Este regalo ha sido respaldado por la embajada de Estados Unidos en Haití. Y la pregunta es... ¿Saben los haitianos que estas semillas han sido declaradas como peligrosas en varios países? Normalmente las semillas vienen junto con un herbicida llamado “Roundup” que contiene glifosato, que contamina el agua, aunque Monsanto insiste que es biodegradable. Según el Center for Reaseach on Globalization, las semillas son sólo la carnada, públicamente un regalo, los granjeros tendrán que darle regalías a esta oscura empresa, que quizás quiera fincar en la tierra del vudú, técnica que parece practicar con sus semillas. El apoyo a Monsanto He mencionado arriba tanto las politicas oscuras de Monsanto como el apoyo del gorbieno norteamericano para la distribucion de dicha semillas, y las represalias a la que se verian sometidas las naciones que se negasen a la introduccion de dichas semillas al mercado nacional, y una de las empresas que se suma al apoyo de de Monsanto es nada mas y nada menos que la fundación de Bill Gates. Y es que todo esto es una paradoja de la filantropía: la Bill and Melinda Gates Foundation invierte 20 millones de dólares en comprar acciones de la detestable corporación de transgénicos. Como si no fueran suficientes los argumentos que sostienen la postura crítica frente a la práctica de la filantropía, muchos de ellos bien justificados, recientemente se comprobó que la fundación creada por Bill gates y su esposa, y que reune donaciones multimillonarias en forma periódica, ha invertido parte de su fondo en comprar acciones de Grupo Monsanto. La aclamada y quizá sobre-aplaudida Bill and Melinda Gates Foundation, destina parte de sus fondos, que superan los 60 mil millones de dólares, a inversiones que permitan ampliar su caritativo capital. Lo anterior puede resultar aceptable ya que esto permite generar más fondos para los proyectos altruistas de la fundación. Sin embargo, llama la atención que muchas de estas inversiones se destinan a comprar acciones de empresas completamente cuestionables, y que de cierta forma denigran los objetivos y la supuesta filosofía de la fundación de Gates. En el caso de Monsanto, de cuyo grupo la fundación ya tenía acciones con valor de 300 mil dólares, la participación se amplió recientemente 500,000 acciones que equivalen a más de $20 millones de dólares. El problema aquí es la desconcertante incongruencia de la fundación de Gates. El Dr. Phil Bereano, Profesor Emérito de la Universidad de Washington: “La inversion directa de la fundación en Monsanto es problemática en dos niveles primarios. Primero, Monsanto tiene una historia que no ha mostrado ningún respeto por los intereses y el bienestar de los pequeños granjeros y campesinos alrededor del mundo, además de un patético historial en contra del medio ambiente. Esta relación con Monsanto pone en duda la verdadera intención de su financiamiento para apoyar el desarrollo agricultural en África, supuestamente enfatizando en el apoyo pequeños granjeros. En segundo lugar, esta inversion representa flagrantemente un enorme conflicto de intereses”. Anteriormente la Fundación Gates ha sido cuestionada por sus inversiones. En 2007 el diario LA Times la denunció por sus inversiones en “compañías que han reprobado las pruebas de responsabilidad social debido a sus conflictos con el medio ambiente, discriminación laboral, y practicas no éticas”. Además, el Times acusó a la Fundación de realizar “invesriones a ciegas” con al menos el 41% de sus fondos invertidos en “compañías que contrarian los fines caritativos de la fundación y su filosofía de responsabilidad social” Semillas transgenicas en Latinoamerica Citare solo un caso, y ello es el que acontecio aca en México México es el cuarto país productor de maíz en el mundo, con una cuota del 3% del total, y fue por un tiempo autosuficiente. Aunque la productividad ha aumentado en los últimos años, y aunque las cifras no son claras , se estima que hasta un 30% del maíz puede ser importado. Estados Unidos, el primer productor y exportador del orbe con 40% de la producción, tuvo en 2009 un récord de casi 465 millones de metros cúbicos de granos de maíz cosechados, que servirían para llenar dos veces el Estadio Azteca. La principal diferencia entre el maíz de los dos países es que México produce y consume en su mayoría maíz blanco y Estados Unidos maíz amarillo. El elote amarillo tiene un sabor dulzón, en México hay maíces de diferentes colores y sabores, y hasta en un solo elote los colores de los granos varían. Como la producción mexicana no es suficiente para abastecer el mercado, México tiene que importar maíz. En un comunicado del 8 de marzo del gobierno federal indica: “Una gran parte del maíz amarillo para uso pecuario e industrial proviene de los Estados Unidos y es genéticamente modificado. Se estima que son importadas 7.23 millones de toneladas por año, por lo que es necesario avanzar en el uso de la biotecnología para reducir las importaciones, fomentando la producción nacional.” En el mismo comunicado el gobierno anuncia el permiso para la siembra de maíz transgénico en México, otorgando “67 permisos para la siembra de maíz genéticamente modificado en etapa experimental. [...] La etapa experimental permite recabar datos sobre la eficacia biológica del gen y las características de efectividad agronómica, bajo la aplicación de estrictas medidas de bioseguridad que tienen como fin garantizar que no exista dispersión involuntaria del polen de maíz genéticamente modificado en estudio. En programa piloto, es posible además evaluar condiciones de costo-beneficio en el uso de la biotecnología, aplicando las mismas medidas de bioseguridad.” Activistas temen que el maíz transgénico al cruzarse con las variedades locales de maíz se integrare al genoma del maíz local y que este híbrido se propague en los campos locales y acabe eliminando la diversidad del maíz. Aunque hay pruebas que esto pasó en Oaxaca, un segundo estudio publicado en 2006 en la revista de la Academia de Ciencias americana, recolectó maíz de 125 diferentes localidades oaxaqueñas y se analizaron más de 153 mil semillas de maíz sin descubrir rastro de transgénicos. La cultura mexicana tiene una de sus fuentes en el maíz, herencia prehispánica. Ya que sus semillas no pueden esparcirse lejos como las del teosinte, el maíz requiere de la mano humana para reproducirse y conservar su diversidad. Los pequeños productores son los que conservan la biodiversidad del maíz, pues no tienen dinero para comprar semillas comerciales, abono o insecticidas y plantan las variedades locales. El problema es que los dos millones de pequeños propietarios producen una cantidad de maíz que es inferior a la mitad de lo que genera el millón restante y necesitan de las ayudas gubernamentales para sobrevivir. En México plantar maíz es un estilo de vida y está en riesgo de desaparecer la diversidad del maíz si esos productores dejan de ser ayudados por el gobierno. En México no necesitamos del maíz transgénico, en primer lugar porque ese tipo de grano existe sólo en el maíz amarillo, una variedad que gusta poco (aunque sirve para forraje). Segundo, porque la promesa de esta tecnología no beneficiaría a los dos millones de pequeños productores que no tienen dinero para comprar las semillas de Monsanto y Syngenta, transnacionales de agrobiotecnología. Una solución alternativa para preservar la variedad del maíz y contribuir a un mejor rendimiento de los pequeños productores sería crear maíz transgénico propio a partir de los 42 tipos de maíz que existen en México. Se podría utilizar dinero del erario público (o privado) para financiar la investigación y generar semillas que serían distribuidas a bajo costo a los productores. Se buscaría mejorar no sólo la productividad, sino también la resistencia a la plantación en suelos pobres, a pocas lluvias y a las condiciones particulares de las diferentes regiones del país. Todo esto, claro, en cercana colaboración con los campesinos, aprovechando sus conocimientos prácticos. Además, México sería propietario de la tecnología y podría evaluar sus riesgos, sin presiones financieras externas. El mayor peligro para la conservación del maíz mexicano no es directamente la contaminación con transgénicos, sino la falta de soluciones a la situación de los campesinos que son pequeños productores. Ante el poder de producción de los agricultores americanos, corremos el riesgo de acabar comiendo tortillas de maíz amarillo, transgénico o no. Los Efectos. ¿Qué daño le hace al campo? Los posibles daños al campo, que han sido comprobados, es que al introducirse transgenes a variedades nativas de maíz, éstas sufran una descompensación genética y fisiológica. Estas secuencias pueden llegar fácilmente al campo mexicano ya que el maíz es una planta que se poliniza fácilmente y por ello los maíces nativos o criollos pueden contaminarse con polen de maíz transgénico. IMAG004 Además, las prácticas campesinas implican el intercambio de semillas de sus parcelas. Se considera que parte de la contaminación que ya ha ocurrido en algunos estados de México se debe a que Diconsa importa maíz de Estados Unidos que al llegar aquí se mezcla con el local. Científicos mexicanos opinan que si se llega a la siembra comercial, la contaminación con maíz transgénico nos llevaría a perder las razas y variedades de maíces nativos, desarrolladas a lo largo de miles de años de cultivo. Por si fuera poco, las secuencias transgénicas están patentadas por lo que si un agricultor presenta estas secuencias en su maíz, las que pueden llegar por polinización (cruza entre un maíz transgénico con uno no transgénico), las compañías que detentan la patente pueden demandarlo. De hecho, hay ya varias demandas de compañías como Monsanto contra agricultores locales, que pasan de víctimas de la contaminación, a acusados de plagio. Los juicios son costosos y muy lejanos a la lógica y los recursos de los campesinos mexicanos. Nuestra cultura tradicional es comunitaria; la otra es mercantil e individualista. ¿Cuáles serán las consecuencias? La más grave es que las grandes compañías transnacionales se están apoderando del patrimonio genético de los mexicanos, vía la introducción de transgenes patentados, con el propósito de privatizarlo. Si los empresarios agrícolas caen en la trampa de creer que aumentarán sus rendimientos/ingresos, pronto se enfrentarán con algunos de estos escenarios: Baja de precio del grano si hay por sobreproducción. De acuerdo con datos de ANEC, México es el principal productor de maíz blanco en el mundo. La coexistencia del maíz blanco y el transgénico no es compatible, ya que el blanco que se produce es para consumo humano y al contaminarse con transgénico se deprecia a maíz forrajero, teniendo pérdidas de hasta 8 mil millones de pesos por año. Que, como es factible, el maíz no se considere la mejor opción para generar agrocombustibles y se queden “colgados” los empresarios agrícolas que reconvirtieron sus sembradíos ante la falsa expectativa de ganar más y tener el mercado asegurado. Que se desquicie el campo y los mercados de alimentos, como ha ocurrido en Argentina, por volcar todos los recursos a la siembra de una sola planta. Esto traería más hambre, aumento de precios, mayor dependencia económica, perdida de soberanía, una mayor concentración de la riqueza, y la imposibilidad de autonomía alimenticia de las comunidades campesinas e indígenas. En el caso de contaminación por transgénicos las consecuencias serían: Pérdida de los maíces nativos que por milenios han sido adaptados a diversos suelos, climas y humedades. Recordemos que tanto las variedades híbridas como las transgénicas dependen del material genético nativo para ser posibles. Un maíz híbrido pierde sus características de una cosecha a otra, se debilita y necesita de nuevo material que proviene de los maíces nativos. Imprecisión tecnológica: la imprecisión de la tecnología transgénica es tal, que pueden producirse daños genéticos que deriven en plantas y mazorcas deformes. Hay evidencia de que el polen de plantas transgénicas produce alergias o ciertos daños fisiológicos. La acumulación en el cuerpo humano podría provocar este tipo de efectos. El problema de la alimentación es particularmente grave, pues si los productores se inclinan por sembrar maíz para su venta y conversión a agrocombustible continuará la escasez de maíz blanco y se repetirán crisis como las de la tortilla de 2007. Esto sin considerar los daños a la salud humana. Por último, uno de los mayores riesgos actuales para México y el mundo, es que se contaminen los maíces nativos y la cadena productiva del maíz con transgénicos que producen sustancias no alimenticias y/o tóxicas como plásticos biodegradables, solventes, proteínas de uso terapéutico, antidepresivos, etc. A estos transgénicos se les conoce como biorreactores. Estos transgénicos ya existen en Estados Unidos y otros países, donde se está utilizando mucho al maíz para generar estas sustancias. La naturaleza contra ataca. El amaranto inca kiwicha invade plantíos de soya transgénica de Monsanto en Estados Unidos como si estuviera en una cruzada por acabar con esta nefasta empresa agrícola y de paso dar un mensaje al mundo. En lo que parece ser una muestra más de la sabiduría de la naturaleza abriendo camino, la especie de amaranto inca conocida como kiwicha se ha convertido en una pesadilla para Monsanto. Curiosamente esta compañía conocida por sus diabólicas (“Mondiablo”) prácticas se refiere a esta hierba sagrada para los incas y los aztecas como una mala hierba o una hierba maldita. El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de viente estados a lo largo de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas. Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soya transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda a los agricultores mezclar el glifosato con herbícidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por estar haberse correlacionado con el cáncer. Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una “superweed” o “pigweed” un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas “indeseables” como el amaranto. Este hecho contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”. El amaranto por cierto posee más proteínas que la soya y además contiene vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan de cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos. ¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto? Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos. Para Finalizar... Estamos alcanzando un punto critico en el mercado alimentario, los impactos en todas las esferas de nuestra sociedad se estan haciendo evindentes, esto aunado a las crisis q de manera paulatina azotan a nuestros paises ponen las cosas mas criticas y dificiles para nosotros los consumidores, a futuro quiza, si dejamos que esto prospere no nos quedara otra opcion que comprar y consumir dichos productos en contra de nuestra voluntad.Podriamos hablar acerca de un exterminio masivo de nuestra raza, esto en pro del desarrollo y una re poblacion del planeta, acaso con una nueva raza modficada de igual forma geneticamente? Esto es solo una especulacion de mi parte, pero en vista de la oleada de teorias conspriacionistas, es algo a tomar en cuenta. Las marcas de monsanto... Productos Alcampo Productos Caprabo Productos El Corte Ingles Productos Consumer (Eroski) Productos Hipercor Productos Hacendado Nocilla Royal Calve Chovi Gallina Blanca Hellmanns Ligeresa Maggi Starlux Ybarra (salsas) Artiach Cuetara Chiquilin Flora Fontaneda Gullon Marbu Nestle Frigo Menorquina Miko Bimbo Silueta Donuts La bella easo Panrico Reposteria Martinez Kelloggs Nesquik Buitoni Pescanova Frudesa Maggi Maheso Cadbury Conguitos Lacasitos El Gorriaga Kinder Suchard Valor Artua Holland Koipe Natacha Tulipan Knorr Gigante Verde Isabel Litoral Solis (pure patatas) Salto (arroz) Gatorade Kas Isostar Shandy (Cruzcampo) Lipton Mahou Pascual Pepsi Radical Fruit SevenUp Schweppes Trinaranjus Tang Sunny Zumos Vida Gracias por su tiempo, buenas noches!!