Akolouthos

Hallados en Argentina los restos de un mamífero de hace 93 millones de añosModelo presentado en Buenos Aires el 3 de noviembre de 2011 del Cronopio dentiacutus, según la reconstrucción presentada en la Universidad Maimónides de Buenos Aires.Un cráneo de un pequeño mamífero del Cretácico tardío de Sudamérica, que vivió hace 93 millones de años, fue hallado en la Patagonia, anunciaron este jueves científicos argentinos, que lo bautizaron con el nombre de 'Cronopio', como un personaje de la literatura de Julio Cortázar.El mamífero medía entre 10 y 15 centímetros y tenía grandes colmillos, según la reconstrucción del animal presentada en una rueda de prensa en la privada Universidad Maimónides de Buenos Aires."Durante la época de los dinosaurios ningún mamífero superó el tamaño de una laucha y podían hacer lo que quisieran pero bajo tierra o de noche, pero no a la vista de los dinosaurios", dijo Sebastián Apesteguía, uno de los tres científicos protagonistas del hallazgo.Apesteguía, investigador de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicet) en la Universidad Maimónides, y sus colegas Leandro Gaetano y Guillermo Rougier, encontraron el cráneo en un yacimiento paleontológico en la provincia de Río Negro (sur), conocido como 'La Buitrera'.'La Buitrera' es considerada una ventana para estudiar cómo eran los animales medianos y pequeños hace más de 93 millones de años, y allí ya se habían encontrado fósiles de una serpiente con patas y de un dinosaurio pariente de los velociraptores, al que se llamó buitreraptor.El hallazgo del cráneo permite reconocer la anatomía de este tipo de animal, pequeño como una rata y con grandes caninos, que sus descubridores encontraron parecido a 'Scrat', una simpática ardilla protagonista de 'La era del hielo', la popular película de animación estadounidense.El nombre de Cronopio fue "un pequeño homenaje a Cortázar que me ha influenciado toda mi vida", dijo Rougier, quien se encuentra en Estados Unidos, en declaraciones al diario La Nación."Ese fósil nos sorprendió mucho por sus caracteres peculiares y decidimos darle el nombre de los cronopios, esos seres extraños y afables que van desde esferas verdes y pegajosas a seres semihumanos", detalló el científico.En Sudamérica, hasta ahora se conocían mamíferos del Cretácico Inferior, pero Cronopio es el primero del Cretácico Superior, de ahí su importancia y su publicación este jueves en la revista científica Nature, indicó el Conicet en un comunicado.Según Leando Gaetano, este hallazgo permite conocer una diversidad de los driolestoideos más antigua que la conocida hasta ahora."Hasta ahora sólo conocíamos esta diversidad por dientes aislados, que si bien proveen información nunca es como la que puede brindar un cráneo completo", admitió el científico.Precisó que "al analizar este cráneo vimos que conservaba partes del oído y de la circulación craneana, que recuerda a los mamíferos más primitivos".

El acrónimo SOPA, que identifica este proyecto de ley estadounidense poco tiene que ver con la alimentación, quizás esté más emparentado con una cacería y posterior canibalización del complejo universo de internet, la creatividad que fomenta y la igualdad de posibilidades tal como la conocemos hasta ahora.Stop Online Piracy Act, "SOPA" para los amigos, es el proyecto de ley presentado en el Congreso de los Estados Unidos para poder cerra cualquier sitio web sospechado de contener material que viole los derechos de autor o propiedad intelectual de su propietario original y que estén siendo utilizados sin su consentimiento. El accionar de una ley así terminaría con todo tipo de iniciativa relacionada con la creatividad, difusión de contenidos e incluso reduciría enormemente el tráfico web de los sitios en internet.La Ley (SOPA) sigue inspirando nuevas soluciones creativas para sortearla. La extensión para Firefox, llamada DeSopa es sólo una de ellas.Una vez instalada, los usuarios pueden resolver un dominio bloqueado a través de servidores DNS extranjeros, salteando los bloqueos nacionales de DNS.Su autor dice que creo la extensión porque "el público en general no es consciente de la gravedad de SOPA y parece que el Congreso está a punto de atender a los intereses particulares involucrados".De hecho, ya hay varias soluciones con los mismos objetivos , incluso una de ellas es llevada adelante por The Pirate Bay .------------------------------------------------ Barra separadora con poca onda ------------------------------------------------Antes de ser trolleado, me auto-trolleo:

Peligro: Ley de la musica en camino."Con fuerte consenso, avanza la Ley de la Música en el Senado", informa el sitio Noticias Congreso Nacional argentino. Es muy probable que el próximo 28 de septiembre el Senado sancione otra ley que reforzará el hostigamiento legal sobre los usuarios de internet. El proyecto de ley es impulsado por el senador Eric Calcagno, de la bancada del Frente para la Victoria, entre otros senadores.Dinero público, beneficio privado.Siete veces aparece la palabra “subsidio” en el texto del Proyecto de Ley del Instituto Nacional de la Música (INAMU), la palabra “contraprestación”, una sola. En efecto, mientras el proyecto reglamenta y prevee la forma en que se entregarán a los músicos vales, créditos y subsidios provenientes en gran medida de fondos estatales, nada contempla sobre mecanismos de contraprestación a los beneficios recibidos. Por el contrario, los recursos públicos muchas veces se transformarán en bienes privados (como en la producción de un fonograma), resguardados por el código penal, y por el propio instituto; si cabe alguna duda: "Serán funciones del INAMU: [...] v) Elaborar políticas tendientes a erradicar las reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas y las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas." Es decir, Usted, yo, y en particular los músicos que son los consumidores de música más voraces, tendremos un nuevo actor, “el INAMU”, que se sumará a la constelación de organizaciones como CAPIF, SADAIC, Argentores o Software Legal, que dedican sus recursos al hostigamiento legal sobre prácticas sociales instaladas hace tiempo: compartir.Y por si fuera poco, de compartir fonogramas y/o videogramas ¡producidos a partir de recursos públicos!. Se socializa el costo del financiamiento, mientras se privatiza el producto del mismo: los derechos sobre la música producida son exclusivos del productor, del interprete o del autor, sin ningún mínimo compromiso con lo público.¿No deberían por el contrario exigirse mayores garantías de acceso a los bienes que lo público está contribuyendo a financiar? la misma ley es clara cuando se trata de difundir música en vivo y hacerla llegar a los sectores con menor posibilidad de acceso:"El área de promoción cultural-social tendrá por objetivo acciones que tengan relación directa con la promoción de eventos culturales y sociales vinculados a un hecho musical, permitiendo el acceso a la música de sectores de escasos recursos y que no tienen posibilidades de participación."¿Por qué el campo inmaterial es diferente? En ese ámbito, pareciera que la perspectiva social es subversiva, y como en los viejos noventa, la propiedad privada es sagrada. Los músicos deben ser bien adoctrinados, también dice el proyecto:"Propiciar entre los músicos el conocimiento de los alcances de la propiedad intelectual, de las instituciones de derechos de gestión colectiva, sus derechos como trabajadores, así como de aquellas instituciones que defienden sus intereses y derechos."¿Y si el “área de promoción cultural-social” estableciera también alguna otra forma de licenciamiento alternativa, que ayudara tanto a la promoción de la música producida, como en el acceso público a esos recursos? ¿Se habrán enterado de lo que ha estado pasando en el remoto Brasil, se habrán enterado Fora do Eixo? Músicos criminalizados por los músicosLo paradójico es que son aquellos músicos marginados del circuito comercial, quienes más se benefician de las nuevas tecnologías, y quienes más expuestos quedan al hostigamiento legal: ya sea redes P2P, software para edición musical, o plataformas web para subir y descargar música y video… ¿Qué músicos no bajan abundante música de la red, o compran copias caseras de discos? ¿Cuántos estudios independientes de grabación tienen licencias en regla del software que utilizan? ¿Cuantos Pro-Tools “legales” alimentan la música under? ¿El INAMU se sumará a Software Legal en la represión del delito?"Hay una parte de mí que percibe que el intercambio ilegal de música por los P2P es sólo una versión más sofisticada de lo que nosotros hacíamos en los 80 con las cintas caseras" decía Ed O’Brien de Radiohead. Sin dudas, desde que aparecieron las primeras tecnologías que facilitaron el acceso a la música a traves de las copias personales, como los casetes, los mismos músicos fueron los primeros en aprovecharlas, en especial en el comienzo de sus carreras."Uno es músico y también, además de producir, copia música" declaraba hace poco en Página/12 Lolo Fuentes, guitarrista de Miranda!. De igual forma que los escritores son los visitantes más asiduos de las bibliotecas, donde los libros, por más copyright que tengan, pueden leerse sin pagar un peso, los músicos a los pretende beneficiar esta ley, son los primeros en aprovechar las "reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas", "las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas" —y sumemos, las copias ilegales de software— para acceder a la música que necesitan escuchar y a los instrumentos digitales que necesitan utilizar: esos recursos contituyen la materialización de las bibliotecas musicales a las que ellos acceden.El canon con piel de corderoLas sutiles divergencias entre los músicos independientes, y los oficiales, más que una cuestión de fondo, es un tenue matiz en el tono del discurso: si visitamos, por ejemplo, el sitio de la UMI no vamos a encontrar nada sobre formas alternativas de licenciamiento y distribución que se adecuen un poco más a la realidad que le toca vivir a un músico en el contexto actual. Por el contrario, la diferencia entre unos y otros, como quedó claro en esta conferencia, es que unos quieren imponer sus leyes a la fuerza, y otros acordando un poco más.Un primer borrador de este mismo proyecto del Instituto de la Música, allá por 2007, fue el que generó el primer intento del canon digital, que puso a todos en alerta"Créase el Fondo de Fomento a la Cultura [...] El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen."Ahora en 2011 la puerta no se ha cerrado completamente, entre los mecanismos de financiación del INAMU se prevee:"Créase el Fondo de Financiamiento el que será administrado por el INAMU y que estará constituido por ios siguientes recursos: [...] l) Los gravámenes específicos que a los fines de esta Ley pudieran crearse en el futuro."¿Adivinan por qué tipo de gravámen será el proximo lobby del INAMU para asegurar su financiamiento?Dice la noticia: "En la reunión de hoy Filmus manifestó que «habrá que analizar con detenimiento el financiamiento» que tendrá el Instituto de la Música y remarcó que «se deberán hacer mayores esfuerzos para buscar nuevas formas de financiamiento»." Filmus fue otro de los impulsores del canon digital en 2009, ¿en qué formas de financiamiento estará pensando?No hay que olvidar que muchas de las medidas que dan marco para la criminalización de usuarios, músicos, estudiantes o bibliotecarios, se cuelan subrepticiamente como letra chica en leyes que parecen apuntar en otra dirección: otro instituto, el del libro, es un claro ejemplo, junto con la rimbombante “Ley de fomento del libro y la lectura”, cuyo objetivo de fondo fue sumar a los editores como demandantes para iniciar causas judiciales… principalmente contra los lectores que fomentaban la lectura a traves de fotocopias o intercambio de libros en internet. También la “Ley de economia sustentable”, luego conocida como Ley Sinde fue un proyecto lleno de medidas progresistas, donde se colaba como algo accesorio, una apartado que establecia instancia administrativa para cerrar sitios web sin una clara supervision judicial. Como puede verse, hay que tener cuidado, se comienza hablando de fines nobles, y se termina procesando penalmente a un profesor universitario por crear bibliotecas digitales. Esperemos que este proyecto ley, consiga quitarse el lastre a tiempo.

Para los usuarios de Ubuntu que no pueden ejecutar Mari0 o no saben como hacerlo. El juego lo descargan en la web oficial del juego, que se encuentra en la Fuente al final del post. Aclaración: Mari0 no funciona con LOVE de la versión del Centro de Software de Ubuntu. La que funciona es la versión "unstable" y se instala de la siguiente manera: Abrir terminal e instalar love unstable: dijo:sudo apt-add-repository ppa:bartbes/love-unstable dijo:sudo apt-get update dijo:sudo apt-get install love-unstable Ejecutar juego desde terminal: dijo:~$ love-unstable /ruta al juego.love Ejemplo: dijo:~$ love-unstable /home/usuario/Escritorio/mari0-linux/mari0_1.0.love Y luego a disfrutar del juego!!! Espero les sea de utilidad. Saludos.

Antencion! Este post es un "Copy and Paste" de una noticia de una web ajena a Taringa! Este post tiene como fin informar a los usuarios de Taringa! que utilizan GNU/Linux. Para ver la web original, por favor dirigirse a la fuente al final del post. WTF??? Intel y AMD fabricarán procesadores que funcionarán solo con Windows Microsoft aprovecha la influencia y la dependencia que Intel y AMD tienen de las ventas relacionadas con computadoras preinstaladas con Windows. Este caso de Intel y AMD fabricando procesadores “Windows 8 only” se refiere a procesadores de arquitectura ARM que serán utilizadas en la versión RT de Windows 8. ¿La razón de Microsoft? Una completamente en contra de la competividad: encerrar a sus usuarios en su sistema operativo y no permitirles modificar el sistema operativo a su antojo, e instalar Android, por ejemplo. La excusa es que esta relación software-hardware permitirá mejorar el sistema de control de energía, algo esencial en el mundo de las tablets y los dispositivos móviles. Resulta extraño que Intel haya sido justo la primera empresa en lanzar este tipo de procesadores solo compatibles con software de Microsoft, ya que es uno de las empresas que más aporta a la comunidad del software libre y su hardware, casi siempre, funciona sin ningún tipo de problemas con Linux. AMD continúo estas estrategias que están claramente influenciadas por Microsoft. Realmente el enemigo al que se está intentando competir no es Linux, si no específicamente Google que está detrás de Android, proyecto de código abierto pero estrechamente atado al ecosistema de aplicaciones oficiales y al rumbo que la gran G decida tomar. ¿Significa esto que nadie jamás podrá instalar un sistema operativo Linux en este tipo de procesadores? No. Desde la comunidad de software libre tristemente ya tienen experiencia con este tipo de limitaciones impuestas por terceros, pero la ingeniería inversa permite siempre llegar a una solución. Claro que requiere más trabajo, recursos y seguramente la estabilidad no sea la misma. ¿Qué opinás de la decisión de Microsoft, Intel y AMD? Comparte tu respuesta en los comentarios.

Atención! El contenido de este post es simplemente un "copy & paste" de una web ajena a Taringa! Este post esta hecho con el fin de informar. Para mas información, consulte la fuente al final del post. Descubren un troyano multiplataforma que solo afecta a Mac OS X y Linux El peligroso troyano Wirenet-1, que está preparado para infectar equipos con Mac Os X y Linux pero no funciona en Windows, destaca por su capacidad para obtener información confidencial de los usuarios. Una vez que Wirenet-1 ha encontrado acomodo en el ordenador que acaba de comprometer, activa una llave de registro que le permite espiar a sus víctimas. Según parece, el malware puede recopilar las contraseñas y otras informaciones confidenciales que los usuarios han tecleado en una web o aplicación. Asimismo, también puede robar las contraseñas que han sido almacenadas en navegadores como Opera, Firefox, Chrome y Chromium, junto a los datos de las cuentas de correo de los usuarios en Thunderbird, la suite SeaMonkey o la aplicación de mensajería por chat conocida como Pidgin. Una vez los ciberdelincuentes obtienen datos de privados de los usuarios los envían directamente hasta un servidor con sede en los Países Bajos. Wirenet-1 fue descubierto por la firma rusa de antivirus Dr.Web, que en su día ya fue una de las que más investigó el caso del troyano Flashback.