AinSSoph

Según varios medios de comunicación como Yahoo! Music o Spinner, el fundador de The Jam, Paul Weller hizo unas declaraciones a la revista New Musical Express (NME). En ellas dio su opinión de la música de los años 90 y no dejó muy bien a Nirvana: Tenías aquellas chorradas del shoegazing y después apareció el fenómeno Nirvana, que para mí fue una puta basura. Sólo fue Estados Unidos descubriendo el punk rock veinte años más tarde. Por eso, escuchar música inglesa guitarrera de nuevo fue verdaderamente alentador. Con esa música inglesa guitarrera se refería a grupos como Oasis, Blur o Pulp, y, gracias a ellos, Paul Weller piensa que el pop británico (brit pop) de los 90 fue el mejor de los movimientos musicales que le precedieron. Estas polémicas declaraciones las realizó en una entrevista exclusiva que le concedió a NME el pasado 24 de febrero tras recibir el premio "Godlike Genius" (Genio Divino). ¿Estáis de acuerdo con él en que Nirvana fue una basura? link: https://www.youtube.com/watch?v=A9_ffgwLVCs

Norma Loy - Your Cunt Is A Gun link: http://www.youtube.com/watch?v=bZ-Dv6eYJI4 Usher y Chelsea se juntaron en 1977. Esto marcó el inicio de una colaboración estrecha, influenciada por el movimiento punk que les llevan a producir varias obras. Han publicado 3 libros, exposiciones y actuaciones de música y comenzaron a sonar con la banda "METAL RADIANT" (noise punk y el espíritu Stooges), luego con "COIT BERGMAN" (más electrónico y con la influencia de Suicide). En 1981 se formó "Norma Loy" (Alan Vega les dio el nombre), que se desarrolló en torno a diferentes músicos. Norma Loy es un anagrama de "Nom Royal" ("Royal Name". La banda lanzó su primer EP llamado "Norma Loy", con 4 pistas, con una onda muy coldwave, la primera de su tipo en Francia. Norma Loy buscado su identidad y multiplicando sus experiencias lo conducen a la creación en 1984 de su propio sello, CPM, que produjo un segundo EP distribuido por New Rose: "PSYCHIC ALTERCATION", que sento las bases para la creación de las producciones posteriores. CPM desarrollo su propia filosofía y se centro en las diferentes actividades del grupo musical y las no musicales (gráfica, literatura, vídeo, danza, etc ...) y los controles de la producción artística completa (grabaciones, tapas de los LP, libros de canciones ...). Un énfasis particular se ha elaborado en los conciertos con mezcla de música y proyecciones de diapositivas a las cuales más adelante tambien se agrego la danza.

Dos grandes de la música de los noventa fueron hasta la muerte de Cobain "enemigos personales", según revelaron las memorias de Danny Goldberg, presidente de President of Gold Village Entertainment, compañía de management que tuvo en nómina a Nirvana. Que Axl Rose, líder de Guns N Roses, no era santo de la devoción de Kurt Cobain, frontman de Nirvana, es algo por todos sabido. Recordaréis que en 1992, en la entrega de premios de la MTV Rose y Cobain casi llegan a las manos después de que Courtney Love, esposa de Cobain le pidiera a Rose, entre risas, que fuera el padrino de su hija Francis Bean Cobain. Al vocalista de Guns N Roses no le hizo gracia la broma (ni las palabras que Love le soltó) y tuvo que ser parado cuando se disponía a entrar en el camerino de Nirvana para pelearse con Cobain. La mala relación entre ambos frontmen venía de antes: según parece Axl ofreció hasta en dos ocasiones a Nirvana ser sus teloneros durante la gira del doble "Use Your Illusion", propuesta ambas veces rechazada por Cobain. Posteriormente, múltiples declaraciones de Cobain mostrando su rechazo a Rose y lo que simbolizaba, acabaron dejando claro que no era amor lo que sentía el líder de Nirvana hacia su colega de Guns N Roses. Ahora esa mala relación vuelve a la actualidad, tras la publicación de las memorias de Danny Goldberg, presidente de President of Gold Village Entertainment, compañía de management que tuvo en nómina a Nirvana. En las mismas, titulada "Bumping Into Geniuses" ("Chocando con genios" ), Goldberg revela que cuando Rose le pidió poder ver a Cobain en el 'backstage' tras un concierto de Nirvana pero Cobain se negó en redondo. "Rose tenía esa personalidad de macho rockero que Kurt detestaba" se puede leer en el libro. También explica que tampoco Courtney Love se llevaba demasiado bien con la por entonces novia de Rose, la modelo Stephanie Seymour (que aparecía en los vídeos de "Don't Cry" y "November Rain" ). Tras un concierto, Seymour le preguntó a Love si era modelo, a lo que la ex-frontwoman de Hole contestó: "¿Eres cirujana cerebral?" Explica también Goldberg que hubo una millonaria propuesta para hacer una gira de Nirvana, Guns N Roses y Metallica pero la presencia de la banda de Rose en el cartel impidió que saliera adelante. "Hubo mucho dinero sobre la mesa. A Kurt le gustaba Metallica" link: http://www.youtube.com/watch?v=zRIbf6JqkNc

Justin Bieber 'prometió' hacer una banda que superara a The Beatles Justin Bieber adelantó haber estado trabajando con Adam Levine, líder de Maroon 5, para su nuevo álbum 'Believe'; sin embargo, ese no era el único proyecto que 'Biebs' tenía en mente. A través de una serie de mensajes en Twitter, Justin Bieber dijo que planeaba formar una 'súper agrupación' con Adam Levine y a través de un video 'confirmó' que esta se llamaría 'The Whirling Dervishes'. 'Es triste y también alegre al mismo tiempo, pero (el lanzamiento de) 'Believe' se ha postergado porque haremos algo inteligente. Somos 'The Whirling Dervishes' - ese es el nombre de nuestra banda', dijo Justin Bieber, agregando luego que serían una versión mucho mejor que The Beatles. Pero mientras el video seguía avanzando, Justin Bieber se iba quedando solo, por lo que no tuvo más remedio que decir que la 'súper agrupación' se había disuelto. Finalmente, Justin Bieber deja en claro que todo se trataba de una broma: la agrupación con Adam Levine y la postergación del álbum 'Believe' solo formaron parte de una jugarreta con la que también colaboró el líder de Maroon 5. Si quieres mantenerte informado con las últimas novedades sobre nuestro Justin, únete a nuesta comunidad: Si eres como nosotros de la opinión que Bieber hace rato superó a los Beatles:

El texto, destinado a niños de más de 10 años, también acusa a los que comen carne de mentirosos, ladrones y violentos Polémica en la India por un libro escolar empleado en algunos centros educativos del país que aboga por una dieta vegetariana y asegura que los carnívoros «estafan, mienten y cometen abusos sexuales», han informado los medios locales. El libro, destinado a niños de clase VI (desde los 10 años), se titula «Nuevos caminos saludables: salud, higiene, psicología, educación sexual, juegos y ejercicios» y lo publica la «reputada» editorial infantil india S. Chand, según el canal televisivo NDTV. «Ellos (los "no vegetarianos" fácilmente estafan, dicen mentiras, olvidan sus promesas, son deshonestos y dicen palabrotas, además roban, se pelean, optan por la violencia y cometen abusos sexuales», reza el libro de texto en su página 56. El jefe de la Junta Central de Educación Secundaria de la India, Vineet Joshi, aseguró a NDTV que ellos sólo recomiendan libros escolares a partir de la clase IX y que son los colegios los que eligen los libros que van a emplear en sus aulas. «No existe ningún tipo de supervisión de los libros escolares», reveló Joshi. Tras hacerse eco de la polémica, el ministro indio de Desarrollo de Recursos Humanos (ministerio de Educación), M. Mangapati Pallam Raju, afirmó que aunque se trata de un hecho «desafortunado», no es más que «una aberración aislada», según recoge la agencia local PTI. «Debemos estar alerta», espetó Raju. Otras partes del libro inciden en los beneficios de optar por una dieta vegetariana y sitúan a los japoneses como prototipo de buen vegetariano a pesar de que es conocido el amor de los nipones por los productos que tienen como base el pescado, como el sushi. «Los japoneses son vegetarianos y viven más que otras personas», anota. La India es quizá la principal cantera del vegetarianismo global, en parte porque el consumo de carne ha estado históricamente penado por algunas de las corrientes importantes de la religión mayoritaria, el hinduismo. Bien por los indios, se debería hacer lo mismo acá

Durante muchos años, la crítica alabó la serie Los Simpson por su ingenio, realismo e inteligencia. Sin embargo, a mediados de los 90, el tono y énfasis de la serie comenzó a cambiar. Algunos críticos empezaron a declarar que la serie estaba «desgastada».A partir de 2000, algunos de los fans más veteranos empezaron a expresar su desilusión con la serie señalando lo que ellos percibían como un exceso de situaciones estrafalarias en los argumentos, anteriormente basados en las características de los personajes. A pesar de estas críticas, Los Simpson ha logrado mantener una buena audiencia y atraer nuevos seguidores, si bien la primera temporada fue vista por una media de 13,4 millones de espectadores por episodio en Estados Unidos, mientras que la decimoséptima temporada finalizó con una media de 9,2 millones de espectadores y la decimonovena temporada con una media de 7,7 millones. En una entrevista concedida en 2006. Es triste comparar a Los Simpson de las primeras temporadas con los de ahora La verdad es muy triste y tedioso comparar a Los Simpson de las primeras temporadas con los de ahora, hasta tal punto de que uno piensa que esta viendo dos programas distintos, los de ahora son muy comerciales, no dejan enseñanza alguna, no hay drama, y muchas de sus tramas y “chascarrillos” y “clichés” ya no tienen sentido, ya no es gracioso verlo estrangular Homero a Bart sin ninguna situación de fondo que lo amerite. Guiones totalmente absurdos En los sinsentidos que son las últimas temporadas, le cambian la personalidad de los personajes para adaptarla a guiones totalmente absurdos. Justamente la gracia de Homero radicaba en su “inteligente estupidez”, y ahora NO. Abusan de su ingenuidad, logrando en nosotros eso, que nos parezca un personaje tan ingenuo que no tenga gracia. Retrato familiar de los Simpsons en los 90' Retratos familiares de los Simpsons en los 10' Los Famosos. (Cameos innecesarios que no hace ni puta gracia) Quedaba gracioso el capítulo en que Homero conocía a algunas estrellas de Hollywood, pero porque era algo raro. Ya no. Ya si no sale un famoso, aunque sea para decir “Hola soy X” e interactuar con Homero y familia, parece que no sea propio de Los Simpson. Si el famoso en cuestión colabora personalmente, no puede salir nada bueno de ahí. Antes para Homero los famosos eran menos accesibles, o sus apariciones no eran tan forzadas ahora en cambio, Homero llega a Inglaterra y lo recibe hasta la reina. Antes era divertido ver a Britney Spears presentando algún premio en Springfield, a Homero recibiendo una paliza por parte de U2, también gustó el episodio en conoció a Ron Howard y este le roba su historia acerca de un robot y la lleva a Hollywood, ahora NO, el famoso sale cuenta un chiste o intenta matar a Homero por meter la pata o lo hace quedar como un idiota. Retorno innecesario de personajes ¿Recuerdan el episodio de la madre de Homero? Daba un final perfecto al personaje, se marchaba para no volver a ver a su hijo y nos destrozo el corazón ver a Homero sentado en su auto mirando al cielo pensando si volverá a ver su madre, lamentablemente los productores del programa no tuvieron mejor idea que traerla de vuelta y hacer una segunda parte bochornosa y arruinar uno de los mejores episodios de los Simpson. “Se acuerdan de Lurleen, la cantante country de la que fui manager y que se enamoró de mi hace doce años? ¡Pues ha vuelto y ahora vivirá con nosotros!”. Estos personajes son utilizados para hacer una vil secuela y arruinan la magia que tenia el episodio que nos hizo quererlos y recordarlos. Hay que dar gracias que el Coronel Skinner y Bergstrom no han vuelto, de otra forma se saltarían sus propias líneas temporales. Los Guiones Antes habían peleas de hermanos, conflictos matrimoniales, crítica social, analogías familiares, etc. Ahora todos los episodios se tratan de la siguiente premisa: “Homero es exageradamente estúpido, todo le sale mal y lo demostraremos en un episodio entero”. Empiezan de una manera, y de forma totalmente absurda el episodio “evoluciona” hasta un final que no tiene nada que ver con la historia inicial. Ejemplos de tramas de las nuevas temporadas son : “Bart se enamora de una vaca llamada Lou”, “Lisa se vuelve una adicta al tabaco para poder ser bailarina” (¿?), “Selma se casa con el abuelo” , etc etc. Los chistes iban y venían con rapidez Pongámonos en una temporada clásica, donde los chistes iban y venían con rapidez. Si uno no te gustaba, poco después llegaría el siguiente, hasta acabar cada episodio con una sonrisa enorme de felicidad y alegría epistolar. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, parece que los guionistas hacen cuatro chistes y los reparten por todo el episodio. En Padre de familia los chistes alargados durante cuatro minutos hacen hasta gracia, pero no en Los Simpson. Simplemente, no les pega hacerlo para nada. No les pega ser mediocres. Que esta mal con los personajes? (( Homer Simpson )) La verdad es que duele decir que Homero se ha convertido en lo que Frank Grimes dijo que sería: “eh, mírenme soy estúpido, soy Homer Simpson!” Primero que nada Homero No es estúpido. Homero es inteligente en su estupidez, él era ingenuo, tenia corazón, duele mucho como sé que a ustedes también verlo golpearse una y otra vez ahora que esta casi al borde del retraso mental. Los personajes han cambiado tanto a tal punto que se han convertido en parodias de sí mismos. No es que Homero fuese un retrasado, es que el de por si no era muy despierto, ahora nos dicen que sí, que es un retrasado porque se metió un lápiz en la nariz y se le incrustó en el cerebro. Las técnicas de animación no fueron a la par de los guiones Las técnicas de animación en la serie han mejorado bastante los últimos años, pero lamentablemente no fue a la par de los guiones, uno prefiere los dibujos de las primeras 6 temporadas, simples, sin tanta perfección, un minuto filósofo de Homero es mejor que una hora de gags sin sentido. Personajes descaradamente descaracterizados Para hacer una serie hay que basarse en estereotipos y luego maquillarlos un poco: Homero es un poco tonto pero tierno, Marge es cariñosa y un poco maniática, Lisa es inteligente y un poco competitiva, Bart es travieso pero en el fondo tiene buen corazón, etcétera. En las temporadas nuevas no se molestan en matizar a los personajes. ¿Para qué? Hemos visto a Homero siendo violado por un oso panda y peleando contra su mujer en un partido de tenis, ¿para qué vamos a andarnos con sentimentalismos? Se acabaron los finales con frases como “Den las gracias a su madre, ahora que es una persona mejor nos hace ver lo horribles que somos”, o el mítico Do it for her (hazlo por ella). Ahora acaba con Homero pegando a Marge, Marge gritando, Bart maltratando a Maggie y Lisa cayéndose por las escaleras, mucho mejor. Ahora podemos decir que todo en los Simpson es golpes, golpes y moretones, violencia sin sentido y desperdicia 22 minutos de programa demostrando que Homero es extremadamente tonto y nunca tiene razón en nada. Ejemplo perfecto de esto es la misma película de Los Simpson. Los episodios que antes se habrían terminado con Homer y Marge montando en bicicleta hacia la puesta del sol ahora se terminan con Homer disparando un dardo tranquilizante al cuello de Marge..... A mí me parecio sinceramente excelente, vale la pena leerla entera. Algo que no menciona es el cambio de las voces en Latinoamérica. Ese fue el momento en que los Simpson empezaron a decaer realmente....

Un insólito reloj de materia Investigadores de California utilizan las propiedades cuánticas de un átomo para medir el tiempo Una forma totalmente nueva de medir el tiempo es lo que han conseguido demostrar investigadores de la Universidad de California en Berkeley. Basándose en que la materia puede ser, como se conoce desde principios del siglo pasado, tanto partículas como ondas, el alemán Holger Müller ha diseñado un reloj basado en la onda de materia de un átomo de cesio. El científico recuerda que desde pequeño se ha planteado qué es el tiempo. “A menudo me he preguntado ¿cuál es la cosa más simple que puede medir el tiempo, el sistema más simple que siente el paso del tiempo? Ahora tenemos el límite superior, basta con una sola partícula con masa”. Los resultados se publican en la revista Science. “Es un experimento muy bello y diseñado de forma muy inteligente, pero va a ser polémico”, advierte John Close, físico cuántico en la Universidad Nacional de Australia, quien le ve una ventaja: “La discusión va a promover una mejor comprensión de la física cuántica”. Desde que Louis de Broglie se planteó en 1924 que la materia puede considerarse una onda, basándose en la famosa ecuación de Einstein que liga la energía y la masa, la idea de utilizar la materia como reloj parecía imposible en la práctica, debido a que la frecuencia de la onda, (llamada frecuencia de Compton) es tan alta que no se podía observar ni medir. Esta frecuencia es 10.000 millones de veces mayor que la de la luz visible. Históricamente, la medida del tiempo se ha basado en frecuencias de oscilación en sistemas de partículas, desde el movimiento de los cuerpos celestes a las transiciones atómicas. Sin embargo, Müller, desde que hace dos años construyó un aparato que trata los átomos como ondas y mide su interferencia, se planteó utilizarlo para medir el tiempo, y afirma que lo ha conseguido, midiendo la diferencia entre átomos en reposo y en movimiento. Según la teoría de la relatividad, lo mismo que en el famoso ejemplo de los gemelos, un átomo que va y vuelve es más joven que uno que permanece quieto. Con el interferómetro Müller y su equipo miden el tiempo con una precisión de 7 partes por 1.000 millones. “Es lo mismo que un segundo en ocho años, aproximadamente igual que el primer reloj atómico de cesio construido hace unos 60 años. Lo mismo podemos desarrollarlo más y llegar a definir el segundo en función de las oscilaciones de la frecuencia de Compton de una determinada partícula”, explica. Los relojes atómicos actuales tiene una precisión unas 100 millones de veces superior. Además de medir el tiempo, si se da la vuelta al proceso se puede medir la masa. Los expertos llevan años planteándose definir un nuevo patrón para el kilogramo que sustituya al cilindro de iridio y platino guardado en París y Müller cree que su reloj ayudaría a conseguirlo. Y, al final, ¿qué es el tiempo? ”No creo que nadie puede llegar a una respuesta definitiva, pero ya sabemos algo más sobre sus propiedades. El tiempo es algo físico en cuanto hay una partícula con masa, pero es algo que con toda seguridad no requiere más que una partícula con masa para existir. Sabemos que una partícula sin masa, como un fotón, no es suficiente”.

Kennedy, La Reencarnación de Lincoln ¿Es Acaso Jhon F. Kennedy La Reencarnación de Abraham Lincoln? Pues mi Abuelo le prestó a mi hermano el siguiente Libro: "Testimonios de Lo Insolito" Editorial Posada, Impreso en 1972 - Tomas Doreste. Es un libro en el cual vienen relatados un poco Amarillisticamente sucesos insolitos, Desde Fantasmas hasta teorias conspiratorias y desde Ovnis a El Chupacabras. Reconosco que son Textos que dificilmente sabremos si son verdad o son mentira. Pero la verdad esque muchos de nosotros encontramos estos textos un poco intrigantes e incluso facinantes... Sin más Preambulo les citaré Un Texto que viene en el Libro que me llamó la atención que explica algunos puntos similares entre los Presidentes de Los EU Abraham Lincoln y Jhon F. Kennedy. _______________________________________Taringa_____________________________________ Kennedy, Reencarnación de Lincoln En muchas ocasiones se ah dicho que el fonado presidente Kennedy tuvo muchos puntos de semejanza con el tambien asesinado Abraham Lincoln. Pero es parecido entre ellos es mucho mayor a la que normalmente se cree. Por Ejemplo: 1. Los dos se preocuparon por la promulgación de los derechos civiles 2. Lincoln fue electo presidente en 1860 y Kennedy en 1960 3. Los dos fuerón asecinados un viernes 4. Ambos murieron en presencia de su esposa y recibieron un tiro detras de la cabeza 5. Los sucesored de los dos personajes se llamaban Johnsonl, eran demócratas del sur u habían sido senadores 6. Andrew Johnson (Sucesor de Lincoln) Nacío en 1808. 7. Lyndon Johnson (Sucesor de Kennedy) nacío en 1908 8. La esosa de casa presidente perdió un bebé estando en la casa blanca. 9. John Wilkes Booth, Asesino de Lincoln nació en 1839 10. Lee Harvey Oswald, Asecino de Kennedy, Nació en 1939 11. Booth y Oswald fueron asesinados antes de ser juzgados 12. El secretario de Lincoln, que se llamaba Kennedy, Le aconsejó que no fuera al Teatro 13. El secretario de Kennedy que se llamaba Lincoln, le aconsejó que no fuera a Dallas. 14.Booth Matóal al presidente Lincoln en un teatro y corrío a esconderse en un almancen. 15. Oswald disparó contra el Presidente Kennedy desde un almacen y se fue a esconder a un teatro. 16. Los nombres Lincoln y Kennedy Tienen 6 letras cada uno. 17. Los nombres Andrew Johnson y Lyndon Johnson tienen 13 letras cada uno. 18. Los nombrtes de John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald Totalizan quince letras cada uno. 19. Se cree que Oswald, cuya culpabilidad todavia no se prueva, no fue el unico acesino, lo mismo sucedío con Booth. _________________________________________________________________ Pues aqui lo tuvierón.... A mi si me parecío interesante... hay otra parte que relata Sucesos sobre combustión espontanea, cosa aún más interesante por que para la fecha de impresión no se sabia Relativamente Nada al respecto...

En la época medieval la Iglesia se enfrentaba a la tarea desalentadora y difícil de convencer a la sociedad de que el matrimonio, antes considerado un asunto familiar, debía ser verdaderamente monógamo y ajustarse a ciertas normas cristianas. Una de las normas que la Iglesia trató de imponer en la temprana Edad Media fue la exogamia o la prohibición del incesto. La ampliación del tabú del incesto incluso a parientes remotos es una característica única de la legislación cristiana de la alta Edad Media. No existía ningún precedente de una prohibición tan amplia en el derecho Romano Clásico que limitaba el tabú a parientes muy cercanos. La lucha contra el incesto se intensificó en el siglo VI. En la Galia, los concilios amenazaban a los incestuosos con la excomunión. También la legislación civil imponía esas prohibiciones; entre los visigodos la prohibición se extendía hasta el sexto grado. Al principio los merovingios fueron reacios a seguir a la Iglesia en esta cuestión -Clotario y Cariberto se casaron en segundas nupcias con sus cuñadas-, pero en el año 630 Dagoberto II castigó a los incestuosos con la confiscación de sus bienes. Las prohibiciones fueron sensiblemente ampliadas en el siglo VIII. El concilio de Roma del año 721 excluía a todos los parientes consanguíneos y a los "parientes espirituales", es decir a los padrinos. Bajo Carlomagno el número de concilios sobre este tema se multiplicó, y en el siglo IX la prohibición se amplió a los primos de sexto grado. ¿Por qué ponía la Iglesia tanto énfasis en estas prohibiciones que no tenían precedente ni siquiera en la Biblia? Algunos historiadores ven en esta lucha contra el incesto una verdadera confabulación de la Iglesia urdida para reducir el número de herederos y así multiplicar el número de casos en los que la herencia pudiese pasar a la Iglesia. Otros, por el contrario creen que la Iglesia no estaba lo suficientemente centralizada para poder imponer semejante política de forma unificada. También hay quien opina que el objetivo de estas prohibiciones era asegurar unas relaciones familiares y sociales armoniosas. Se podría añadir a esta explicación, que las prohibiciones de incesto son comparables a los numerosos tabúes relacionados con el sexo (y a veces con la sangre) que eran predicados por la Iglesia del Medievo temprano con la intención de reducir las ocasiones en que podía producirse el trato sexual, incluso entre las parejas casadas. Numerosos cánones prohibían las relaciones sexuales con mujeres menstruantes y condenaban el acto sexual en días festivos. La Iglesia logró convencer a la población cristiana de que respetase tales tabúes amenazando con castigos divinos como, por ejemplo, el nacimiento de un hijo deforme concebido en un acto sexual prohibido. Tales temores también se podían provocar agitando la bandera roja del incesto. Carlomagno, por ejemplo, que posiblemente había cometido incesto con su hermana, interpretaba la muerte de Roldán -que habría sido su hijo y sobrino- como un castigo por su pecado. Pero las autoridades civiles también tenían motivos que no eran eclesiásticos para cooperar en la lucha contra el incesto. La endogamia de la aristocracia constituía una amenaza para el Estado, porque la concentración de tierra y riqueza en manos de grandes grupos familiares podía debilitar la autoridad pública y amenazar la paz civil. La teoría legal que sustenta las prohibiciones de incesto fue perfeccionada en el siglo XII, en el contexto del desarrollo de una teoría coherente del matrimonio. La consanguinidad el parentesco espiritual se convirtieron en impedimentos para el matrimonio, y aunque dos personas estuviesen casadas el matrimonio era nulo y la pareja tenía que separarse. A lo dicho señores, el incesto es un tabú anticuado y obsoleto impuesto por la religión en favor de la conservación de privilegios no determinados de sus integrantes, y en nuestra lucha contra ella y su moral, debemos violar todas sus reglas forzadas y antinaturales, propongo el inicio de una celebración en la que se viole exclusivamente la regla del incesto en cuya fecha todas las personas, aquellas que estén verdaderamente comprometidas con la lucha en contra la barbarie cristiana, pueda tener relaciones consentidas con sus familiares, especialmente herman@s.

Y hoy sabemos, entre otras cosas, que los Beatles y Justin Bieber producen en las adolescentes de su época el mismo efecto: generar dopamina en el cerebro (en el caso de los Beatles, también en mujeres no adolescentes), el neurotransmisor encargado del placer y la adicción. El efecto, por cierto, no es el mismo en chicos que en chicas, ya que las estrellas del pop –según Daniel Levitin- generan emociones ligadas al romanticismo y la sexualidad, ambas potentes estados que te propician para la búsqueda de sensaciones ya que generan miedo y en cierto modo te “intoxican”, casi que literalmente. Antes, ver a tus ídolos suponía acceder una vez a la semana –más o menos- a esa imagen ya que los medios de comunicación eran mucho más restringidos. Desde hace 30 años los medios de comunicación bombardean esas imágenes de manera cada vez más continua. Si tomamos como referencia un modelo de umbrales similar al de las adicciones, la necesidad de satisfacer la “dosis” de dopamina va en aumento a medida que te haces más adicto (básicamente necesitas más dosis para “colocarte” lo mismo). En el 2012, debido a la sobreexposición, podríamos decir que la histeria provocada por una mega estrella del pop como bieber es diferente a la que generaban los “cuatro fantásticos” de liverpool. Posiblemente la “dosis” de ídolo necesaria hoy en día sea mayor para satisfacer esa adicción. De ahí que las chicas de hoy en día necesiten continuamente ver a Justin en Facebook, Twitter, la MTV, leer su blog, comprar todas sus revistas, sus diez biografías, fotos, carpetas… Las discográficas ya lo sabían: un (pre) adolescente es un yonki que busca constantemente sensaciones nuevas. Y deben satisfacer el umbral.. link: http://www.youtube.com/watch?v=DDFkE1Z3uRQ Si quieres mantenerte informado con las últimas novedades sobre Justin, únete a nuesta comunidad: